Coppia di forze e momento torcente

[@evaristomartinelli3199]

Al minuto 11:36 si afferma che nessuna forza da sola può produrre una rotazione. Non è vero. Supponiamo che sul rettangolo marrone della figura (potrebbe rappresentare la vista dall'alto di un corpo rigido come un tavolo) sia applicata solamente la forza F1 (in figura è la forza che si trova nella parte sinistra). Come è noto, si può traslare il punto di applicazione di una forza, in direzione diversa dalla sua retta di azione, "compensando" la traslazione con una coppia di momento adeguato per avere un sistema di forze equivalente. Nel nostro caso, trasliamo il punto di applicazione della forza F1 verso il centro del rettangolo. Abbiamo un sistema equivalente di forze se aggiungiamo una coppia di momento M pari al momento che aveva la forza F1 rispetto al punto di applicazione centrale. Questo nuovo sistema di forze, costituito da una forza e una coppia, è del tutto equivalente alla forza F1 applicata nella parte sinistra. Infatti, ha come risultante la stessa forza e, per ogni punto, lo stesso momento. E' evidente che tale sistema di forze comporta una traslazione del rettangolo verso l'alto insieme ad una rotazione oraria intorno all'asse di simmetria verticale.

[@ValerioPattaro]

Hai perfettamente ragione. Intendevo dire che una coppia non può generare un moto rotatorio puro (ma rototraslatorio sì). Riascoltando il video ho riscontrato che mi sono espresso male; per questo motivo già ieri ho tagliato quei 20 secondi di video nei quali creo confusione, però vedo che è ancora in elaborazione. Probabilmente domani sarà a posto. Intanto ti ringrazio per il tuo ottimo e accurato commento che metto in evidenza.

[@WGWGWGW3]

Come al solito un video di altissimo valore didattico. Grazie

[@Rob-er9iv]

Questo è uno di quei video che rimpiango di non aver visto prima. Spiegazione chiarissima e precisa, utile per comprendere e rivedere meglio diversi concerti fondamentali. Insomma, un video così e lo scopro solo ora! Grandissimo Valerio, grazie! ;)

[@dergassia]

Aggiungerei anche il lavoro considera lo spostamento lungo la direzione della forza che lo ha prodotto ed è uno scalare, mentre una coppia è una grandezza vettoriale e il braccio è sempre perpendicolare alla retta d'azione.

[@ferdinandoceccato5207]

11:28. Una domanda che non vuole essere oziosa, anzi. Nel caso della coppia di forze, c'è scritto < stessa direzione > , va inteso come direzioni parallele o veramente le due forze del disegno hanno < la stessa direzione > ? Certo, sono tutte e due orientate nord-sud, quindi sicuramente sono parallele, ma hanno la stessa direzione? Una potrebbe passare per Milano e l'altra per Venezia...

[@ValerioPattaro]

La direzione di un vettore è l'inclinazione della retta su cui giace il vettore. È un termine tecnico, non c'entra col significato comune.

[@ValerioPattaro]

Propagazione degli errori di misura kzbin.info/www/bejne/e4Wxo4qLaKd9ppI VETTORI Vettori e calcolo vettoriale kzbin.info/www/bejne/pKLGaGmemMdkoKc Altri video sui vettori: Somma vettoriale - kzbin.info/www/bejne/iHyrhmZuqL1laqc Somma vettoriale col teorema di Carnot - kzbin.info/www/bejne/rarHlmVojJKXn6c Differenza di vettori: metodo rapido - kzbin.info/www/bejne/sHKvcoZ8lMlkipY Prodotto scalare - kzbin.info/www/bejne/p4vbqYhmeNeBgbs Angolo tra due vettori - kzbin.info/www/bejne/p5qmgWtvgN2qbNk Prodotto vettoriale - kzbin.info/www/bejne/maO8enuPZZWLkNE Prodotto misto - kzbin.info/www/bejne/nKawdZKGo7Oehrc Vettori - Esercizio 1 kzbin.info/www/bejne/q3mzqZyPqNd7a6c FORZE E EQUILIBRIO DEL PUNTO MATERIALE Piano inclinato e forza peso (primo video che ho fatto) kzbin.info/www/bejne/hHTMfXuIo5ejZ9E Equilibrio del punto materiale - Es 1 (tensione del filo) kzbin.info/www/bejne/gKjahJ94Zp1okLc Equilibrio del punto materiale - Es 2 (Piano inclinato con Attrito) kzbin.info/www/bejne/omiceYtqd8agoas EQUILIBRIO DEL CORPO RIGIDO E DINAMICA ROTAZIONALE Coppia di forze e momento della forza kzbin.info/www/bejne/Z5aol32Gdrian8k Equilibrio del corpo rigido - problema 1 kzbin.info/www/bejne/enfQkIOkiZWMfKs Equilibrio del corpo rigido - problema 2 kzbin.info/www/bejne/noHHenWMibSsns0 Equilibrio del corpo rigido - problema 3 kzbin.info/www/bejne/n5yTpXqbmdCMb5o Equilibrio del corpo rigido - problema 4 kzbin.info/www/bejne/m6K1fJ6qZpV2gtE Equilibrio del corpo rigido - problema 5 kzbin.info/www/bejne/ZqS4dJqsq5JqbMU MOTO RETTILINEO UNIFORMEMENTE ACCELERATO Moto di caduta con e senza attrito kzbin.info/www/bejne/gHqYYXiMlJanjLM Problema 1 kzbin.info/www/bejne/mXqrZqKHhb2sm6s Problema 2 kzbin.info/www/bejne/eqOWpIN3oNd-m8k Problema 3 kzbin.info/www/bejne/eonRi2SfjK-Yr9k Problema 4 kzbin.info/www/bejne/rajbiXeCbsineMU Problema 5 kzbin.info/www/bejne/e4KtgmBobrCnZ9k Problema 6 kzbin.info/www/bejne/r6nHm6unj5mSepo Grafico velocità tempo e calcolo accelerazione kzbin.info/www/bejne/kKvShZyAZ62moqM Cinematica con elementi di trigonometria kzbin.info/www/bejne/rmHTeJ-ufp2Vn7s Moto parabolico - Lancio orizzontale kzbin.info/www/bejne/jnbSo2lneZWDndk Moto parabolico - Lancio obliquo kzbin.info/www/bejne/b5nUnapoqZd2f7c Pendolo semplice - giochiamo col simulatore kzbin.info/www/bejne/g6ndpKOiedOqfZY Pendolo semplice, dimostrazione teorica kzbin.info/www/bejne/ZqrNqIuOgrmKpck DINAMICA Esercizio 1 kzbin.info/www/bejne/eHaXZKKXrbNlqqc Esercizio 2 kzbin.info/www/bejne/ioTVgYBuaLN2gNk Esercizio 3 (Macchina di Atwood) kzbin.info/www/bejne/hYOve6Rpe9qojMU Esercizio 4 (giro della morte) kzbin.info/www/bejne/mXaWn6CHqtCqiNE ENERGIA MECCANICA Energia cinetica, potenziale, termica. Conservazione dell'energia kzbin.info/www/bejne/eJDMapuZl9ONh8k Missioni Apollo e conservazione dell'energia kzbin.info/www/bejne/nZrQen2El7GKrNU Esercizio sul LAVORO kzbin.info/www/bejne/oH3IiXSfbqmErJY Lavoro ed energia - Compressione della molla kzbin.info/www/bejne/aoXNmX5oerGImNU Urti e quantità di moto - Problema 1 kzbin.info/www/bejne/hZu9Z4p_iLllqac Urti e quantità di moto - Problema 2 kzbin.info/www/bejne/iaSmZXl8jJlofNE Sistemi a massa variabile (Calcolo differenziale applicato alla fisica) kzbin.info/www/bejne/rnuUpq2YbduJjKc DINAMICA ROTAZIONALE Moto circolare uniforme kzbin.info/www/bejne/baqqpn2Zhd6ll7s Momento di inerzia e energia cinetica rotazionale kzbin.info/www/bejne/mpyWk5umrc6Bmas Conservazione dell’energia nella caduta con rotolamento kzbin.info/www/bejne/nIfXeqWJo7eafKs Momento della forza (in forma vettoriale) kzbin.info/www/bejne/b5PKcpike6d4opY Momento angolare (in forma vettoriale) kzbin.info/www/bejne/eGexZptue7x_d7M Momento angolare del corpo rigido kzbin.info/www/bejne/fGSzZqCufMaUlc0 Un diverso approccio al momento angolare (facoltativo) kzbin.info/www/bejne/p3TIcoOcgdZ7a80 Conservazione del momento angolare kzbin.info/www/bejne/m6XEiGygZq1siZY Teorema dell’asse intermedio kzbin.info/www/bejne/eXumoXZur8t2nrs FLUIDI Pressione atmosferica e legge di Stevino kzbin.info/www/bejne/rXvRnqN5nLRmerc Forza di Archimede (con esperimento di Cristoforetti) kzbin.info/www/bejne/nKW7l2evgceWqsk Galleggiamento e terzo principio della dinamica kzbin.info/www/bejne/mHPYnZ6lrtKhoJY Fusione del ghiaccio e forza di Archimede kzbin.info/www/bejne/pKqQh4N3npKSh8U Effetto Venturi kzbin.info/www/bejne/nqDZf42Ii5aUb6M GRAVITAZIONE La grande unificazione di Newton kzbin.info/www/bejne/pqjTiKBri8l9iNE Esercizio (calcolare la massa del Sole) kzbin.info/www/bejne/baqlY5trg9GanNU Periodo orbitale (dimostrazione terza legge Keplero) kzbin.info/www/bejne/goqZXnR_hMiLg6c La Marea, uno dei fenomeni più conosciuti e meno compresi kzbin.info/www/bejne/epnNZpduopunh6s Teorema di Gauss per il campo gravitazionale kzbin.info/www/bejne/p6jQYqeLiauEfpY Maturità 2024 - Coniche e Astronomia - QUESITO 7 kzbin.info/www/bejne/gHW8qXqemN2LiKM

[@paolosciarra6084]

Che bella lezione. Continua così.

[@D4.N0]

11:34 questo non è vero. I momenti delle forze generano rotazioni e dipendono da una sola forza. Una forza applicata ad un corpo rigido genera una rototraslazione, ovvero una traslazione del centro di massa, e una rotazione intorno al centro di massa se il corpo è libero e non vincolato. Altrimenti la rotazione avviene attorno al vincolo. La proprietà delle coppie è che NON si può mai trovare un ASSE CENTRALE ovvero un polo tale che annulli la rotazione generata da una coppia. Cioè una coppia di forze può essere annullata o da un'altra coppia opposta o da un momento che genera una rotazione sempre opposta.

[@ValerioPattaro]

Hai perfettamente ragione. Intendevo dire che una coppia non può generare un moto rotatorio puro (ma rototraslatorio sì). Riascoltando il video ho riscontrato che mi sono espresso male; per questo motivo già ieri ho tagliato quei 20 secondi di video nei quali creo confusione, però vedo che è ancora in elaborazione. Probabilmente domani sarà a posto. Grazie mille per il commento.

[@DexterB_BadTrip]

💯👍

[@minolupo2913]

Questo è il sistema cardinale della statica, studiato in meccanica al 3 anno di istituto. Molto bella come materia

[@rosarioarricale1880]

In meccanica una coppia di forza e data da due forze che hanno rette d' azione parallele verso opposto e stesso modulo la distanza tra le due rette d' applicazione di chiama braccio

[@riccardoquaresimin4462]

Bello, bravo, ... Io parto però dall'esempio di un'asta con due forze parallele agli estremi e con stesso verso ma modulo diverso, poi applico uno forza al centro all'asta di modulo somma delle due, parallela ad esse ma con verso opposto e faccio la domanda "quest'asta si muove, nel senso trasla ?"

[@Chiavaccio]

👏👏👏👍

[@72432222222222]

Complimenti per la chiarezza

[@evaristomartinelli3199]

Ascoltando nuovamente l'audio del video, forse lei vuole intendere che nessuna forza da sola può produrre come unico effetto la rotazione. Tuttavia, sarebbe meglio precisare il concetto, altrimenti rimane l'ambiguità legata al fatto che una rototraslazione comprende comunque un movimento di rotazione.

[@gianluclazer6482]

tanta roba/nozioni !

[@MARIO-hz6yt]

💪💪mitico

[@ferdinandoceccato5207]

La parte delle FORZE PARALLELE, escluso il concetto di coppia di forze, per me è un calvario. Gli enunciati di Valerio sono chiari e facili da ricordare, ma anche il ricorso alla 'altalena', dico io, come spiegazione non mi aiuta. Probabilmente perché non capisco a quali vincoli sia sottoposta la tavoletta. Galleggia nell'aria? È una porta con cardini e serratura? È appunto una altalena? Non riesco a immaginare delle situazioni reali nelle quali capire la teoria data nel video, che sicuramente è canonica. Credo che sia più facile parlare di forze quando vengono indicate le resistenze sulle quali esse agiscono. Ho cercato video di altri autori senza successo. In < Matematica Facile > di Broccoli, che ho seguito con molto interesse per Matematica, c'è un problema che mi pare 'poco succoso'.

[@castles007]

Bravissi.o finalmente ho capito il concetto di coppia

[@andreasimonetti7635]

Sei piemontese? 🙂

[@michelecasalino7640]

Il braccio dovrebbe essere solo metà rispetto a quanto riportato nelle animazioni, poiché uguale alla distanza tra il centro di massa dell'oggetto e il punto di applicazione della forza. Sbaglio?

[@gabrielevergaro3462]

Certo servono per attivare lo " Scroller " della tastiera del computer

[@stilponedimegara5568]

La distinzione tra newton/metri della coppia ed i newton/metri = lavoro finalmente limpida, per me che evidentemente non sono un addetto ai lavori è stata una scoperta.

[@mauriziodelia8691]

Avessi incontrato una persona preparata come lei a scuola ...

[@orlandinabellini395]

Molto interessante. La legge della statica e' infatti risultante momento zero

[@Zirumaio]

Piú chiaro di cosí credo non si possa fare 🙂

[@giacomogulli529]

E se nell' ultima moltiplicazione, la una grandezza fosse adimensionale, come si misurerebbe??🤔😂

[@giacomogulli529]

"datemi una leva, e vi solleverò il mondo"cit 🤔😁

[@renzoguida2984]

e dove l' hai letta questa ?

[@giacomogulli529]

@@renzoguida2984 è attribuita ad Archimede se non erro, non credo di averla letta da qualche parte🤔😁

[@renzoguida2984]

@@giacomogulli529 alcuni testi riportano questa frase, ma la dizione più conosciuta e ,a mio avviso, più logica è:" datemi un punto di appoggio e vi solleverò il mondo"

[@mytruelove1935]

Ottima spirga

[@giacomogulli529]

Basta con questa meccanica di Newton 😂

[@massimobertini9510]

Anch'io l' ho sempre trovata pallosa. Ma spiegata cosí é affascinante. Inoltre se non si conosce Galileo e Newton ..non si puó affrontare la fisica del 900. Grande conciso chiaro ripasso quello del professore.

[@giacomogulli529]

@@massimobertini9510 ma non era da prendere seriamente 🤔😁

[@massimobertini9510]

@@giacomogulli529 Ma certo...d' altra parte se siamo entrambi( e in buona compagnia) su questo sito...vuol dire che ci piace! Diamo tempo a Valerio...e ci parlerá anche della bellissima fisica del 900. Un saluto.

[@giacomogulli529]

@@massimobertini9510 👋

[@riccardoquaresimin4462]

Terra piatta? Come gli "scienziati della rete" che confondono il campo gravitazionale e un'astronave in moto accelerato giustificandosi con la loro interpretazione del principio di equivalenza di Einstein. Ho trovato un gruppo fb che affermava che siamo fermi sulla superficie terreste perché la terra si sta muovendo con moto accelerato 🤣🤣🤣🤣🤣. Se non si conosce la fisica classica è inutile parlare di fisica moderna