Corona - wieso Philosophie jetzt wichtig ist | Gert Scobel & Markus Gabriel

Markus Gabriel ist Professor für Erkenntnistheorie, Philosophie der Neuzeit und Gegenwart an der Universität Bonn. Außerdem ist er einer der Direktoren des Center for Science and Thought, einer radikal interdiszipinären Plattform. Dort werden dringende Gegenwartsfragen behandelt, die an der Schnittstelle von Philosophie und Naturwissenschaften entstehen.
Die aktuelle Situation, in der sich die Gesellschaft befindet, ist paradigmatisch. Paradigmatisch deshalb, weil sie typisch ist für alle Fragen, die mit komplexen Systemen und den funktionellen und zeitlichen Bezügen der Elemente in solchen Systemen zu tun haben. Das Typische daran ist, dass wir immer dann, wenn wir uns im echten komplexen Systemen befinden, keinen wirklichen Überblick haben.
Eine zentrale Frage insbesondere für die Politikwissenschaften, die Sozialwissenschaften, Ethik und Philosophie wird sein, vorherzusehen und darüber nachzudenken, worüber wir am Ende der Pandemie werden nachdenken müssen.
Gert Scobel bespricht mit dem Philosophen Markus Gabriel diese Fragen sowie die, was aus Sicht der kritischen Theorie zur gegenwärtigen Situation zu sagen ist.
Das Gespräch wurde am 26.3.2020 aufgezeichnet
Scobel-Sendung vom 16.04.2020
www.3sat.de/wi...
Markus Gabriel an der Uni Bonn:
www.philosophi...
Scobel-Sendung mit Markus Gabriel vom 2.4.2020
www.zdf.de/wis...
Markus Gabriel im Corona-Tagebuch der „Kulturzeit“
www.3sat.de/ku...
Scobel-Sendung vom 19.3.2020
www.zdf.de/wis...
Markus Gabriel: Der Sinn des Denkens. Berlin: Ullstein 2018
Scobel ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media.
Abonnieren? Einfach hier klicken: / scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: www.zdf.de/wis...

[@Officialnorio]

Lieber Herr Scobel, Ein Video von Ihnen hat einen Titel/eine Leitfrage, 100 Antworten und jede Antwort wirft weitere 100 Fragen auf. Für mich verkörpert dieser Kanal das was Philosophie ist! Jedes Video ist unglaublich überlegt, reflektiert und qualitativ hochwertig! Allein wie das Videomaterial nachbearbeitet wird: 6:48 Das Bild wird mit diesem passenden Comic-Stil ausgeschmückt! KZbin braucht mehr davon und für mich persönlich ist Ihr Kanal eine Inspiration geworden! Ich danke Ihnen dafür! Zum Inhalt: Wie bereits angedeutet, muss ich mir bei der Informationsdichte natürlich einen kleinen Teil rauspicken auf welchen ich eingehe, da ich ansonsten ein halbes Buch schreiben müsste. Ich finde die Äußerung von Herrn Gabriel sehr interessant 5:45. Ich habe mir gar nicht so viele Gedanken darüber gemacht, dass man die *_Ausgangssperre_* aufgrund des Ostens lieber *_Kontaktbeschränkung_* nennt. Solche Richtlinien und Reden zu formulieren ist mit Sicherheit ebenso anspruchsvoll wie die Formulierung Fausts. _Liebe Grüße_

[@Officialnorio]

@Peter Scholl-Latour Es ist kein falsches Lob, mit Sicherheit nicht! Ich finde es sogar ehrlich gesagt respektlos mir so etwas zu unterstellen. KZbin ist eine Plattform von Konsumenten für Konsumenten. Zwangsläufig wird jede Person, die irgendwo kommentiert irgendwas schonmal produziert haben.. Sollte ich mir einen Zweitaccount zulegen, nur um meine Bewunderung auszudrücken? Dieser Kanal gefällt mir ziemlich gut und ich schaue jedes Video sofort. Mein Kommentar auf mein Hobby zu reduzieren, finde ich einfach unfair! Und zu dem Kritikpunkt "WTF", kann ich nur sagen: Faust zu formulieren ist sehr anspruchsvoll, weil Inhalt und Form gleichermaßen in Einklang gebracht werden müssen, da sonst das Reimschema oder das Metrum aus dem Takt gebracht wird, oder der Inhalt gänzlich an Sinnhaftigkeit verliert. Bei Reden muss man auf jede Formulierung haargenau achten, da man sonst Unruhen oder Unzufriedenheit riskiert. Warum spricht man in der Coronakrise von einer Bazooka? Glauben Sie, dass das einfach nem Irren in den Kopf gefallen ist? Politik ist sogesehen nichts anderes als schön Reden! Problematischer finde ich ehrlichgesagt eher Ihr Auftreten und Ihren KZbinaccount, da sie eindeutig eine Person imitieren, die sie selbst nicht sind!

[@Lenosi09]

Es ist nicht nur der Osten. Gerade durch die massive Präsenz der AfD ist man mitunter auch dazu geneigt, sich mit dem Werten des Grundgesetzes zu beschäftigen. Und gerade die über 75jährigen haben ja noch durchaus lebendige Erinnerungen an Angst und Unfreiheit und Erfahrungen mit Denunziation durch Nachbarn und das persönliche Umfeld. Gerade so diese Vorstellungen, dass de facto Menschen von der Polizei aus privaten Wohnungen geholt werden, überschreitet eine Grenze. Es wird gleichzeitig suggeriert:"Bleibt zuhause, da seid ihr sicher." Aber gleichzeitig wird die Unverletzlichkeit der Wohnung aufgehoben. Und weiterhin verwehren wir den "systemrelevanten" Menschen diese Sicherheit. Aber sie sind keine Soldaten, die auf diese Arbeit vorbereitet wurden. Und da stellt sich mir die Frage, ob den Menschen bewusst ist, dass wir schon mal eine Selektion im 3. Reich hatten, bei der die Menschen überleben durften, die "kriegswichtig" waren und solche, die getötet wurden, weil sie sich in fremden Wohnungen versteckt haben. Und es ist erschreckend, wieviele Menschen aktuell dazu bereit wären, Menschen vollkommen zu entrechten, weil sie sich nicht an die Regeln halten. Darüber muss man auch reden.

[@Officialnorio]

@Peter Scholl-Latour Es ist ein Nebeneffekt, den ich nicht abstreiten kann, ich möchte nicht lügen, jedoch ist er nicht Zweck, sondern eben ein Nebeneffekt. Keinesfalls soll mein Lob damit ansatzweise untergraben werden. Dieses äußere ich einzig und allein aus Bewunderung heraus!

[@Officialnorio]

@@Lenosi09 Reden sollte man immer über alles! Das ist das Tolle an unseren Grundwerten! Danke für deinen Kommentar!

[@HermanRosenblatDidNotLie]

Mit Philosophie - also Liebe zur Wahrheit - hat dieser Hofberichterstatter sicher nichts zu tun. Erstaundlich, daß so viele Menschen auf das Pandemie-Märchen hereinfallen.

[@matthiasjentsch2730]

Markus Antwort auf die letzte Frage(14:45) finde ich großartig. Was lernen wir aus der Krise? Sinngemäß: Unsere Regierung hat bewiesen dass sie moralisch handeln kann und zwar um jeden Preis. Die ökonomische Ausrede gibt es jetzt nicht mehr. Bitte macht ein knackiges, viraltaugliches Video zu dem Thema! 👍

[@DasNetzwerk]

Ich denke das ist das Highlight der Folge und die wichtigste Erkenntnis aus der jetzigen Situation. Wenn man aber auch realistisch hinzufügen muss, dass der moralische Aspekt auch nur ein Nebenprodukt von rein rationalem wirtschaftlichem Handeln sein mag. (Ich meine damit, dass die jetzigen Maßnahmen natürlich schreckliche Folgen für die Wirtschaft haben, aber die Hilfspakete, die in Milliardenhöhe geschnürt werden wiederum der Wirtschaft zugute kommen sollen.)

[@The_Accuser]

Goldwert! Schuß mit fake austerity!

[@tillra9728]

Ich verstehe nicht, warum dieses moralische Handeln bei der Klimakrise nicht funktioniert. Vllt. ist das Problem, dass man die Auswirkungen nicht direkt spürt und dass hier (heute) weniger (morgen) mehr ist. Vllt., weil es auf den ersten Blick für das menschliche Gehirn unlogisch ist, dass Verzicht oder Leiden, ein vermeintlicher Rückschritt, später Wohlergehen bringt. Dass weniger Wohlstand Überleben im Einklang mit der Natur bedeuten könnte, statt Klimakollaps. Sicher trägt dazu auch stark der Egoismus und die Tragödie des Gemeinwohls bei. Man hat Angst um seine Arbeit, sein Auskommen, etc. anstatt sich auf eine gesamtgesellschaftliche Solidarität (wie anfangs der Pandemie oder des Ukrainekriegs oder der Flüchtlingswelle 2015) zu verlassen und den Schritt zu wagen. Und es gibt noch bestimmt noch mehr Gründe für das Verdrängen. Mit "Verzicht" meine ich übrigens nicht nur privaten Konsumverzicht, sondern eine strukturelle Veränderung, ein Ablegen der Profit- und Wachstumslogik und unserer materiellen Wohlstandsdefinition, die wegen der planetaren Grenzen eben nicht mehr funtioniert. Das "um jeden Preis moralisch Handeln" funktioniert bei der Regierung bei der Klimakrise, die sicher die drängendste ist, da weitreichendste unserer Zeit oder gar der Menschheitsgeschichte, offenbar nicht. Warum erklärt sich mir trotz aller Erklärungsansätze nicht gänzlich (und es belastet mich auch ziemlich). Vielen Dank für diese philosophische Gesellschaftsanalyse!

[@Xintroh]

Wir haben jetzt die Chance auf einen Idealstaat" das werde ich mir gut merken

[@r4v3n91metal]

Das heißt wir bekommen Säkularisierung?

[@TheSamuiman]

Wenn das was wir gerade von staatlicher Seite erleben, die Anfänge eines "Idealstaates" sein sollen, dann möchte ich wenn das mal soweit kommen sollte, weit, weit, ganz weit weg sein!

[@TheSamuiman]

@@Rea_List Was steht ganz oben und was sagt Markus am Schluss der Übertragung?

[@TheSamuiman]

@@Rea_List Dank und tiefste Verneigungen für den Versuch der brachialen Aufklärung, Retorsionsargumente helfen nicht wirklich, egal wir werden sehen ob es eine Chance geben wird!

[@TheSamuiman]

@@Rea_List Retorsionsargumente wiederholen hilft nicht, auch kein ad persona argument - das zeugt nur von Schwäche und überzogenen Ego-Standpunkten!

[@dardardar1215]

Sehr interessantes Video! Danke für diesen "anderen" Einblick in die Coronakrise.

[@hanswernermuller8278]

lieber herr scobel vom skeptiker und komplexen komplexer zum revoluzer glückwunsch

[@janinbohm2169]

Sehr geehrter Herr scobel Ich bin immer wieder seeehr begeistert von ihren Informationen... Gerade eben wurde mir in der aktuellen Sendung auf 3sat erneut erklärt warum ich noch am Leben bin. Aber vorher hatte ich es nicht verstanden. 😍

[@scobel]

Hi, Janin! Danke für dein Lob! Magst du uns erzählen, was du daraus für dich gezogen hast?

[@dr.franku5888]

Herrlich equickend und frei heraus. Wichtig, wer das Gesagte schwer fassen kann, der sehe dieses Video bitte noch einmal in Ruhe an.

[@Verondena]

Es ist KEINE Ausgangssperre die wir im Moment haben. Der Versuch der Gleichsetzung der Begriffe Kontaktsperre und Ausgangssperre ist grundsätzlich falsch. Die Kontaktsperre setzt auf die Freiwilligkeit, diese in einem Maße der Ausgangssperre (In der Regel durch Einsicht) auszuleben. Das ist aber genau der relevante Punkt, in dem diese beiden Dinge sich maßgeblich voneinander unterscheiden. Bei der Ausgangssperre ist es uns nicht erlaubt Dinge zu tun, bei dieser Kontaktsperre tun wir diese Dinge nicht. Gegensatz: Unterlassung durch Freiwilligkeit :: Unterlassung durch Zwang. Das ist die wesentliche Moral, auf der wir unsere momentane Gesellschaft aufbauen; So viel Freiheit wie möglich wahren. *.

[@sophonax661]

Ja, ich fand es auch erstaunlich, wie unbedarft diese Begriffe gleichgesetzt wurden, obwohl sie, wie du gesagt hast, eben nicht synonym sind.

[@thwh77]

Hinzu kommt dass noch keine Grundrechte eingeschränkt wurden. Dieses erforderte Gesetzesänderungen, die unbefristet gelten. Derzeit ist der Sachgrund gegeben und wird in den Gesetzestexten genannt wie auch die Dauer der Maßnahmen bis zur nächsten Prüfung ihrer Notwendigkeit. Wie gut unsere Demokratie noch funktioniert und ob wir sie erhalten und ausbauen können, hängt eben genau von der kritischen Betrachtung der Entwicklung ab, die Gabriel ansprach.

[@k.schrobeck478]

Bußgeldkataloge der Länder bitte studieren und dann nochmals zum Punkt „Freiwilligkeit“ recherchieren.

[@monnoo8221]

Genau. zudem ist Ausgangssperre gekoppelt an ein notstandsrecht. Es gibt dann zb kein gerichtsverfahren im üblichen Sinne mehr. Eine partielle Ausgangssperre gibt es nicht. Auch nicht in Spanien oder Italien. So wie es keine weichen steine gibt. Natürlich auch keine komplette, wie sie in Militärdiktaturen verhängt wird. Auf der anderen Seite musste man die Leute zur einsicht zwingen, mit bussgeldern etc, weil der virus sonst schneller gewesen wäre. Am Ende der Epidemie wird man Zahlen sehen wie die: 15 % aller diagnostizierten sind in Italien gestorben. Auch in D wird die 4% Marke geknackt werden. Da darf man die einsicht schon mit bussgeldern beschleunigen...

[@youtopia9357]

Für einen Philosophen argumentiert der Herr aber schon sehr unpräzise, weil faktisch haben wir eben keine Ausgangsperre. Es wird ja keiner vom Militär eingefangen wie es z.B. in Israel stattfindet. Da hatte ich jetzt bei der Ankündigung eines radikalen interdisziplinär-denkenden etwas mehr erwartet.

[@JNTOFRA]

Bin immer wieder unangenehm überrascht, wie viele "alle doof außer ich" Kommentare unter solchen Videos erscheinen, die eigentlich zur Reflexion und kritischen Auseinandersetzung aufrufen.

[@flatspiral7391]

Sehr interessanter Punkt am Ende. Das wäre jetzt die Chance auf ein Handeln im Angesicht der Klimakrise!

[@xuchilbara21392]

uhh yeah… hermeneutische Pornographie zum Abendessen

[@neffetSnnamremmiZ]

Es gibt einige viel viel tiefere Geister da draußen als ein Markus Gabriel, es ist so traurig, dass jener Erfolg hat. Wir müssen mal umdenken, je mehr Publikum, um so oberflächlicher! Das ist kein Philosoph! Mfg

[@christiandusek9190]

Einfache Frage: Kannst Du Deine Aussage näher begründen? Danke

[@neffetSnnamremmiZ]

@@christiandusek9190 Ja, ich habe sogar ganze Aufsätze der Kritik an Gabriel gewidmet. Ich sehe es da, mit Schopenhauer gesprochen so, dass Philosophen und Philosophieprofessoren eben ganz unterschiedliche Dinge sind. Herr Gabriel ist sehr oberflächlich, hat vieles noch nicht im Ansatz verstanden und bedient sich aber immer grosser Namen, die er dann kritisiert, wie Nietzsche oder Kant etwa, die er sich dann schön als Strohpuppen aufbaut, um sich damit zu profilieren. Tatsächlich ist das, was er meint, besser verstanden zu haben, von denen, die er kritisiert viel viel viel besser durchschaut, nur ist er nicht bis in die volle Tiefe vorgedrungen. Das ist die absolute Luftummer! Mfg

[@monikathoma-rademacher2989]

Video schon vorbei?.... Mann, dem Markus hätte ich jetzt echt gerne länger zugehört. Gerne mehr davon!

[@AndreasDelleske]

Mit Verlaub, ganz schön viele Bedeutungsverschiebungen, Framings, Unschärfen und windige Thesen en passant vom Herrn Gabriel. Ob das in einem Philosophie-Grundseminar durchgehen würde? Leider belohnen diese modernen Plattformen auch das Wichtigtuen, was ich bei Herrn Scobel zum Glück noch nie beobachtet habe. Aber jedes Sehen ist bekanntlich perspektivisch. In meinem Kopf fragt es halt immer "ist das denn wirklich so?" Ich würde sagen es stimmt daß man jetzt außergewöhnliche Entscheidungen auch in anderen Bereichen verlangen darf aber "der ideale Staat" ist Quatsch. und "um jeden Preis" auch.

[@monnoo8221]

Selbst-Marketing und Wichtigtuerei, du sagst es. Wenn Philosophie im Facebook Zeitalter inzwischen dort gelandet ist... ummmppfff.

[@neffetSnnamremmiZ]

Und immer noch hat sie sich der Wissenschaften untergeordnet, dabei findet sich echte Philosophie kaum mehr in der platonisch-aristotelischen Akademie; vorallem Nietzsche hat sie da wieder herausgeführt, sie ist sozusagen obdachlos. Mfg

[@Diogenes_von_Sinope]

Der Typ hat Schmuck am intellektuellen Nachtgewand.

[@AndreasDelleske]

@@Diogenes_von_Sinope Hihi... der Brüller :) Wir würden definitiv nebeneinander gesessen haben :-)

[@newfan3188]

Was ein Geschwätz! Viel hat dieser Philsosoph im Leben bislang noch nicht erkannt! :(((

[@v3nividivivi]

Die ständigen Blicke zur Seite von Markus Gabriel irritieren mich total. Kommt mir vor als würde er die ganze Zeit irgendwo ablesen. 🤔

[@ew6963]

sehr schön. da wünsch ich mir gleich doch philosophie studiert zu haben. mir gefällt dir art und weise der auseinandersetzung. danke für diesen input und den gast in dem fall. hammermäßig ist ja die analyse minute 16.00, dass die politik tatsächlich moralisch handeln ausgaben in immensen höhen getätigt hat. das unterscheidet und tatsächlich ja auch zu vielen anderen staaten, wo machtmissbrauch mit diesem ausnahmezustand sehr schnell praktiziert wird. interessieren würde mich noch, wo vor unserer haustür die gefahr von missbräuchen ist. wo sind da vielleicht blinde flecken, auf die wir gerade noch nicht aufmerksam werden. und ist diese angstkrise eine sehr empfindliche zeit, wodurch das heftiger wirken kann?!

[@gertadameit]

So, so, die gesamte Weltordnung bricht also gerade zusammen? Muss man sich als Philosoph nicht vielleicht doch ein wenig Realitätssinn bewahren oder ist die Abwesenheit von Wirklichkeitsbezug die Voraussetzung um Philosoph zu werden?

[@starkerstahl3025]

Schlussendlich stellt sich mir nur eine große Frage: Sind die Menschen auch mutig genug, um moralisch richtig zu handeln?

[@monnoo8221]

moralisch handeln und richtig handeln geht nicht zusammen. warum? weil die zukunft unbekannt ist. Leseempfehlung: W.Vossenkuhl, die Möglichket des Guten.

[@Baba-fy1jc]

Die Philosophie war schon vorher wichtig ,die wichtigkeit wurde halt nur nicht anerkannt . Das in Deutschland so viele Kantianer gibt, dass Stelle Ich in Frage. Geht doch mal bitte hier auf KZbin auf die Suche nach Kant, es Sticht einem direkt in dass Auge wie wenig solche Berichte z.b über Kant oder ander Philosophen angesehen werden. Ich bin ja Froh das wir hier an dieser Stelle schon 47 Tausend Abonenten haben. Die Zahl ,bekommen wir alle hier bestimmt noch höher,wenn wir uns darum Bemühen. Ich für meinen Teil Zeige gerne mal auf Skobel in Diskussionen. Der Mausfeld und der Lesch auf die Aussagen von denen weise Ich auch gerne mal hin. Wer in diese Runde noch sehr gut Past ,der aber Leider schon Verstorben ist ,dass ist Hans Peter Dürr. Die Physiker sind Oft auch Philosophisch höchst Abitioniert und zeigen besonders Schöne Fähigkeiten diesbezüglich. Es sind im Übrigen immer die Schwer auf zu Klären unter uns, die sich schon für Aufgeklärt halten und die so dann meinen ,dass da nicht noch mehr Aufklärung im Verborgenen ist. Ich Werbe seit geraumer Zeit dafür dass die Leute sich nicht nur der Philosophie zu Wenden sollten sondern auch Vermehrt der Psychologie. Auch dem Philosophen aus diesem Bericht hier dem Würde ich Nahe legen sich auch mehr mit der Psychologie zu Beschäftigen. Ich denke ein Großes Problem ist es, dass wir alle zu Schnell Attributionsfehler Fördern oder ihnen Unterlegen sind. Die Aussage alle wären hier so gute Menschen und damit Kantianer ,die ist auch ein wenig Fragwürdig. Ich Versteh seine Perspektive einerseits ,was er also damit ausdücken Möchte,doch anderseits sehe ich da die Problematik der Überbewertung und noch einiges mehr. Schön wäre es wenn es einfach mehr Menschen sich mal die mühe machen würden, sich selber mal mit diesen Themen zu Beschäftigen. Ich selber Lebe Mehr nach dem glauben der Neo Stoiker oder halt nach diesen Idealen. Das Fast es wohl am Besten in ein Wort ,wie Ich denke und was Ich für ein Denken Fördere. Zu Schnell könnte man mich als Kantianer bezeichnen,Obwohl mein denken doch eher in Verbindung steht mit Menschen ,die schon weitaus Früher gelebt haben. Ich denke gerade In der Psychologie werden die Begriffe in das Auge gefasst und Ernster genommen ,an der es der Bevölkerung in weiten Teilen Mangelt. Aus dem Grund kann man Jeden nur nahe Legen sich auch damit zu Beschäftigen ,Ergo mit der Psychologie. Alle die Entwicklungen des Denkens in Richtung Philosophie und mehr Psychologie, die hätte man auch Vorher haben oder mehr Fördern können und sollen. Es sind wohl die Psychologischen Defizite der Gesellschaft ,die sie selber in der Entwicklung Ausbremsen und Ausgebremst haben, der Mangel an Richtig guter Aufklärung Förderte dass ganze in dem Sinne das die Defizite nicht weniger wurden. Die gehen Quasi Hand in Hand die Probleme. Das eine Übel fördert ganz Schnell das Nächste und die Fördern sich dann Oft Wechselseitig. So ist es auch hier. Die Gesellschaft oder viele Menschen mehr Versuchen aber wohl nun endlich Langsam mal weiter zu denken. Das merkt man doch schon meine Ich. Es ist aus einer Perspektive dieses Sogenannte Kantianer denken Festelbar . Kant hat es aber anders Ausgedrückt und auch nicht auf sich zurück geführt. Er sagte jeder Mensch ist in der Regel darum Bemüht ,gut zu handeln und gutes zu Fördern. So ein Benehmen wie bei der Geschichte mit der Bahn,die steht also nicht unbedingt, in der oder einer Verbindung mit Kant und seinem denken ,denn so hat der Mensch ja schon vorher gedacht. Das Fatale ist es Führte nun zu lange zeit in eine Falsche Richtung,dass falsche gute denken. Die Herchenden konnten eine Unaufgeklärte Gesellschaft zu lange Täuschen ,doch mit Jedem vermeintlichen Fehler stellt man sie nun mehr und mehr in Frage ,aber auch sich selber. Diesbezüglich ist auch das Leben eines Sogenannten Philosophen heute sehr Fragwürdig. Viel zu Stark zeigte und zeigt sich auch bei Ihnen und den Psychologen Ambivalentes Verhalten ,dass sie Selber Leben. Es zeigt sich Viel zu Oft sind sie auch viel zu Stark Attributionsfehlern Unterlegen. Wie gut der Philosoph ist der einzelne dass zeigt sich nicht an seinem Titel . Ein Hobby Philosoph kann besser sein als ein studierter ,in dieser heutigen Zeit. Damals war es nicht mal Unbedingt anders. In vielen Dingen war Diogenes aus der Tonne wohl einigen Weit Voraus,die ein Besser betuchtes Leben Vorgezogen haben. Der Mausfeld der hat ein Video hier auf You tube oder dass hat jemand mit ihm Gemacht ,da heißt es sind Psychologen Koruppt . Das sind sie und auch die Philosophen,ja oder sehr viele von ihnen sind sehr Koruppt. Ja und wenn man es ihnen nicht auf die eine Art Vor halten kann ,dann geht es oft auf eine Andere Art. Ich denke die Ganze Gesellschaft war und ist noch zu Stark Fehler behaftet. Es ist auf jeden Fall abschließend Festzustellen dass die Philosophie oder die Meisten die etwas darüber Wissen ,die Besten Lösungen und Erkenntnisse diesbezüglich besitzen. Es kann aber auch nicht Verkehrt sein selbst mal einem Schlechten Philosophen sein Gehör zu Schenken ,denn wenn man stehts danach Strebt besser zu sein und das gute und dass bessere, besser zu Deuten dann kommen früher oder Später auch die Richtigen Resultate. Schlechte und Schlechtere und Noch Schlechtere Menschen haben wir noch zu Viele und aus dem Grunde kann ,Ich für meinen Teil nicht davon Ablassen,die Menschen hier weiter hier herüber zu Schicken von denen Ich meine es könnte ihnen nicht Schaden. Ich denke es ist Noch zu Wenig. Wenn wir hier 500 000 Tausend oder mehr Abonenten hier haben dann denke Ich kann man sagen die Gesellschaft Philosophiert nun Endlich vermerhrt Richtig gut. Was mal eine gute Frage ist die man mal wieder Stellen könnte gerade in dieser Zeit,die Lautet, was ist Normal. Ja und wie stellen sich die Leute eine Bessere Normalität vor. Da es hier immer zu Diskussionen kommt wäre es gerade in dieser Zeit eine gute Frage, wie es Weiter gehn soll. Die Texte da drunter in einer Zeit wie dieser an einer stelle wie dieser die würden mich Interessieren. Man kann nur Hoffen dass sich schnell alles bessert. Ein guter Indikator ist diesbezüglich gewiss die Vermüllte Landschaft. Wenn die Sauberer ist dann können wir denke Ich wirklich sagen es hat sich was getan.

[@charl-son6709]

@System handelt moralisch: Nein ich halte Moral nicht für die Triebfeder für die Quarantäne! Es ist einfach eine Situation eingetreten wo das moralische und Effiziente deckungsgleich sind. Wenn sie damit andeuten wollen ein solches System hätte die Pandemie ohne Reaktion größtenteils Schadens frei überstanden, so würde ich dem auch wieder sprechen. Das System schützt sich wie immer einfach nur selbst.

[@quantumhealing341]

Systemrelevante Banken....LOL

[@monnoo8221]

ich bin gewiss kein freund der banken, aber das ändert nichts daran, dass manche davon trotz der darin angesammelten dummheit doch systemrelevant sind. das LOL verrät nur, dass einer keine ahnung hat.

[@monnoo8221]

@@Rea_List uhhh, nix verstanden. Banken sind keine Wohltäter, Samariter, oder Versicherungen. Sie sind nicht dazu da, irgendjemanden zu retten. Gleichwohl könnten sie es, das dafür da sein und das faktische Tun. Banken garantieren schlicht und einfach, dass 2 Kaufleute ein Geschäft miteinander machen können. Das lassen sie sich allerdings meist viel zu teuer bezahlen. Vor allem weil Kaufleute keine Banker sind. Banken haben aber auch eine - selbst auferlegte - Aufsichtspflicht, dass sie nicht jedes Unsinnsgeschäft finanzieren sollen. Wenn sie dagegen verstossen, wie zb die Deutsche Bank massiv z.B. zwischen 2005 und 2008, dann gibt es Katastrophen. Trotzdem: ohne sie geht es ÜBERHAUPT GAR NICHT. Die Behauptung, dass Banken nicht systemrelevant seien, ist äquivalent zur Behauptung, dass man die Idee des Geldes abschaffen könnte. Damit sage ich natürlich nicht, dass es nicht andere Bereiche gibt, die ebenfalls essentiell sind. Aber: das Ermöglichen von Handel jeden beiiebigen Umfangs ist tief im Fundament unserer Kultur. Das zu negieren, wie es ein LOL in diesem Kontext nun mal tut, ist bescheiden, wenn nicht lächerlich und gefährlich.

[@rmuller449]

"Wer darf sterben? Wer muss leben?" O.o

[@monnoo8221]

seit dem Spruch tut mir de leber weh...

[@jorgzaiss8729]

Mich würde mal interessieren, wohin das ganze Geld geht, das unsere Politiker und die EZB so freizügig raushauen. Wo gibt es denn da eine Übersicht? Und wo ist der Effekt je Einzelmaßnahme bewertet?

[@willideutschmeier]

Immerzu Corona Corona Corona

[@scobel]

Keine Angst, in der nächsten Zeit kommt auch noch sehr viel Corona-freier Content ;-)

[@amarulio]

Lieber Herr Scobel, danke für Ihren fantastischen Kanal. Könnten Sie einmal die Frage beleuchten, wie viel ein Mensch oder Gesellschaft bereit sein sollte zu tun, um Schaden abzuwenden? Nach welchem Prinzip werden die Maßnahmen oder auch die Investition von Ressourcen ermittelt bzw. legitimiert und auch deren Begrenzung? Es ist ja grundsätzlich nicht so, dass der Einzelne oder auch die gesamte Gesellschaft die volle Kraft ihres Handelns auf Schadensabwendung ausrichtet. Z.B. schaue ich nicht unter jeden Grashalm ob ich eine Ameise zertreten könnte, wenn ich durch den Garten gehe (im ganz Kleinen) oder die Gesellschaft opfert nicht ihre gesamt Freizeit um Bedürftigen zu helfen. Meine Frage ist ernst und philosophisch interessiert. Ich kam auf diesen Gedanken, als ich besorgte Kommentare las von Menschen, deren Existenz ja zumindest in finanzieller Hinsicht und in der Folge angesichts eines drohenden (und evtl. sogar andauernden) Verlustes von Wohlstand bedroht ist, wenn sie dauerhaft arbeitslos werden, etwa durch Wiedereinstellungsprobleme. Ich würde gerne angemessen auf soche Kommentare reagieren können, wenn die Sorgen dieser Personen echt ist. Oder anders gefragt, gibt es auf gesellschaftlicher Ebene eine plausible Rechtfertigung zu sagen, dass man einen Schaden zulässt oder sogar zulassen muss? Wie wählt man zwischen verschiednen Übeln? Gibt es ein moralisches, funktionales oder wie auch immer geartetes Maß, das die Philosophie bereitstellen kann? Besten Dank.

[@scobel]

Hallo amarulio, vielen Dank für Deinen Vorschlag. Wir nehmen diesen mal mit und werden ihn bei unserer Themenplanung gerne besprechen :)

[@amarulio]

@@scobel Danke.

[@mofa8955]

Das Neoliberalismus hat tatsächlich viele Menschen verrückt werden lassen. 😅

[@Calciumchlorid]

Was jetzt die wirklich relevante Frage ist , warum Spiegel TV Videos zum vollen Penny Markt und zu vollen Kapitänen zur See hochlädt?

[@charl-son6709]

Selbst nachdenken war immer schon wichtig. Nur wurde es seltener von der Gesellschaft gewertschätz.

[@stefankant2612]

Wann kommt die Entschuldigung bei all denen, die beleidigt wurden, weil sie eine andere Position hatten? Oder wenigstens mal ein: "Ok, die KritikerInnen hatten in weiten Teilen recht"? Weisheit bedeutet ja auch, Fehler einzugestehen, Forschungsergebisse anzuerkennen und sich nicht einfach wegducken, wenn raus kommt, dass man falsch lag🙂

[@erkandogan79]

Das Beste kam zum Schluss 15:34, unsere Gesellschaft ist jetzt im Stande moralischen Fortschritt zu erzielen, das sehe ich genauso!

[@madejesusrodriguez3618]

Sehr interessan und wichtig. 🤔

[@clausgras5675]

Stimmt, was würde ich tun, ohne Bücher... das wäre ein langweiliges armseliges Leben

[@obdewil5819]

Pandoras Box ist geöffnet. Schon lange ...

[@evampie2880]

Emptying the corridors of power.. We can do it much better

[@aliasbelias2674]

Wo folgt denn da bitte angesichts zurzeit unklarer Faktenlage und komplexer wirtschaftlicher UND medizinischer Problematik die Politik den "Fakten"? Da braucht man keine Philosophie mehr, wenn man sämtliche Antworten auf noch nicht konsequent gestellte politische (und auch juristische Fragen) vorwegnimmt.

[@mieserdieter7685]

Wie immer super Video 👍🏼 ich würde mir wünschen das Politiker sich von Philosophen beraten lassen statt von Bankern ...

[@schnorschassar9262]

Guten Morgen u. schönen Tag wünsch ich euch mit einer kleinen freestyl Morgenpoesie u. tue meinen Job als Künstler der ja nie arbeitslos ist, auch nicht dann, wenn er grad nichts verdienen kann. (Sonnen)Corona ...jaa - bevor die Zeit vergeht u. wie schnell dies gehen kann... ...wird vielen grad bewusst... ...besser spät als nie... ...so denke ich... ...vielleicht sogar mit etwas Lust... ...oder Schadenfreude - nein dies wohl eher nicht... ...denn in jedem von uns brennt ein Licht... ...welches es doch zu entdecken gilt... ...bevor uns die Kakophonie aus allen Poren quillt... ...ich hab mal ein Liedlein drüber geschmiedet... ...vielleicht genau für jetzt? ...als hätt ich's irgendwie gewusst... ...Besinnung ist es, was viele erleben grad zur Zeit... ...die einen halten sie für Langeweile, andere halten sie gar für Frust... ...wiederum andere halten sie für die Angst.. ...die weder Ihnen, noch jemand Anderem grad besonders nutzt... ...die große Maschine der Reizüberflutung u. Konsums die steht nun still... ...es ist die Zeit der tieferen Gedanken... ...so Gott denn will? ...ich denke also bin ich... ...so heißt es... ...doch wie viel Zeit nehmen wir uns sonst eigentlich... ...um zu sein?... ...also zum tieferen Denken meine ich... ...u. wenn wir sonst die Zeit nicht dazu haben... ...uns lieber eloquent am Schwachsinn laben... ...oder schlicht der Alltag uns übermannt... ...die Geschwindigkeit im Stress uns einfach so vergessen lässt... ...wie "Wirklich" ...sind wir dann eigentlich u. wahrhaftig im Jetzt? Für Euch, kostenlos aber nicht umsonst 😘 💜&☮️

[@stephanieboehringer]

Aha die "Schnittstelle von Philosophie und Naturwissenschaft"! Kenn ich, nennt sich Psychologie. 😉

[@neffetSnnamremmiZ]

Nein, Naturphilosophie! Psychologie ist eher die Schwester der Naturwissenschaft, physis und psyche. Mfg

[@moel4153]

Naja das mit vermeintlichen "kantischen Moralität" kann und sollte man vor dem Hintergrund der Geschichte aber der Gegenwart (Rassismus und Erfolg rechter Parteien...) etwas kritischer betrachten. Jemand der gehorcht ist erstmal heteronom und nicht moralisch. Das sollte man unabhängig von der Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit der Maßnahmen bewerten.

[@hariboldix]

Wenn ich philosophische Proseminare wie dieses anhöre fällt mir immer wieder Marx und seine 11. Feuerbachthese ein: „Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kömmt drauf an sie zu verändern“

[@kistenboden]

Wessen Kabler handy klingelt den da bei 15:32 ? xD schön das es noch liveschalten gibt!

[@moel4153]

Wieso muss er denn ständig betonen, dass er die Maßnahmen nicht kritsieren möchte und den Politikern nichts vorwerfen möchte. Die Menschen haben Angst nachzudenken, weil sie befürchten in die Verschwörer-Ecke geschoben zu werden. Das ist echt problematisch, wenn dies in Denkverbote endet.

[@justus8420]

Denken Sie, dass das Abitur abgesagt werden sollte bzw. wird?

[@renamia8802]

Wenn junge Abituienten, jammern weil ein paar Wochen vor der Prüfung keine Schule ist, sollten sie überlegen, was sie in den letzten beiden Jahren versäumt haben. Es sind ja wohl die im Nachteil die im nächsten Jahr Abitur schreiben. Weil denen wichtiger Stoff und wichtige Klausuren fehlen.

[@k.schrobeck478]

Da haben Sie offensichtlich vergessen, wie Halt gebend eine gute Prüfungsvorbereitung ist, jenseits der Tatsache, dass natürlich in dieser Zeit kein Stoff wirklich aufgearbeitet oder gar nachgeholt werden kann. Und das schreibe ich, obwohl ich mit dem Nachtrag, wie die nachfolgenden Jahrgänge den Stoff aufholen sollen, einverstanden bin.

[@justus8420]

@@renamia8802 Gleich wilde Anschuldigungen parat. Super! Klingt nach einem Akademiker oder vielleicht doch nicht?! Das Abitur ist dermaßen lachhaft einfach dafür, dass das den höchst möglichen Bildungsabschluss darstellt, der in jenem Alter zu erreichen ist. Abschlussprüfungen würden an dieser Leichtigkeit absolut nichts ändern! Es grenzt an einer astrologischen Fähigkeit, Menschen und Ihre Leistungsbereitschaft über das Internet bewerten zu wollen. Da Ihr Kommentar an mich gerichtet war, antworte ich auch aus meiner Perspektive, indem ich Ihre Ansicht mit dem Beispiel meiner Wenigkeit entkräfte: Ich werde in den folgenden Wochen mein Abitur erreichen mit einem Arbeitsaufwand gleich Null. Dabei ist es nicht schlecht. Ok Boomer? PS: Allein die Tatsache, dass Abiturienten ein Video obiger Art zu schauen vermögen, ist Grund genug ihr unreflektiertes jammern nicht mehr ertragen zu müssen!

[@moritzbraun6750]

Lieber Herr Scobel Ich bin seht geschockt, dass sie ihrem Gespraechspartner einer Buehne geben der den wissenschaftlicher akzeptierten Konsensus der Epdimiologie anzweifelt.

[@christiandusek9190]

Das ist der Sinn von Philosophie.

[@iPodtouch12346]

Wo finde ich eine solche Laptophülle?

[@gruddy]

Wo gibt es denn dieses hübsche Buchcover zu erwerben? 😄

[@lebensgrundlagecottbus4847]

Wie wäre es nicht gerade unter dem Video nach Konsum zu schreien?

[@mieserdieter7685]

Bernd Casper du hast das Video doch auch konsumiert ;)

[@lebensgrundlagecottbus4847]

@@mieserdieter7685 es ging um den Laptop-Schutz

[@mieserdieter7685]

Bernd Casper genau das hab ich schon verstanden.

[@debuaheini]

@@lebensgrundlagecottbus4847 Danke für die Belehrung.

[@Geronimo-wq9eg]

Wenn sich eine Gesellschaft oder Gemeinschaft nicht der Frage stellt, was ist Relevant um etwas überhaupt mit dem Wort, Gesellschaft oder Gemeinschaft zu benennen, ist von vorn herein davon aus zu gehen, das es sich nicht um diese Art des Zusammenlebens handelt. Dann braucht es auch kein Gesetz mehr, welches vor gibt, das wir alle angeblich, in so einem Konstrukt leben. Wenn also einige denken, sie könnten machen was sie wollen, können auch alle machen was sie wollen. Das Ende wäre aus meiner Sicht absehbar. Man kann sich also auch an gewisse Regeln halten, ohne das gleich jemand meint zu kurz zu kommen oder das er meint, keine Freiheiten mehr zu haben. Und bedenkt, selbstverständlich ist es nicht, das der Bauer euch das Essen bringt, oder jemand die Eltern eines anderen pflegt, oder das einer dafür Sorgt, das Wasser läuft und das Klo sauber bleibt. Verpflichtet ist dazu niemand, also sollte man diesen Menschen schon etwas Respekt entgegen bringen.

[@MS-uw3oj]

Zum Schlusswort: Das währe sehr wünschenswert, wenn unsere Regierung sich ENDLICH dazu entschlösse ausschließlich moralisch und hoffentlich evidenzbasierte Entscheidungen zu treffen.

[@erforderlich5274]

Was soll das sein: Moral? Was soll das sein: Evidenz? ...Dieser Gabriel ist ein Aushilfs- Gaukler, kein Philosoph. Scobel wollte sich nur wichtig machen und seine tolle Laptop Tasche zeigen.

[@50mg36]

@@erforderlich5274 Kleine lustige Gesichte dazu;): Die Laptop Tasche fand ein Zuschauer so schön, und hat sie dem Scobel auf dem Heimweg abgezogen. Lach

[@reox42]

Wie war das mit dem Ticket gemeint? Ich kann ohne Ticket fahren weil alle anderen eines kaufen und es deshalb keine Kontrollen gibt? Aber es wird doch kontrolliert. Oder wie ist das zu verstehen?

[@assassinscat9618]

Also er meint wahrscheinlich dass man aus Gutbürgerlichkeit jedesmal ein ticket kauft weil es sich so gehört. Jedoch wenn man logisch überlegt was die chance ist kontrolliert zu werden dann ist diese viel kleiner. Also das Geld dass du jedesmal für ein ticket ausgibst ist im Endeffekt mehr, als wenn du schwarzfährst und dann irgendeinmal erwischt wirst

[@mikelindinger]

Wir ALLE sind Kinder Gottes. Und, höhö, ob man nun glauben oder NICHT glauben WILL, irgendwann werden Kinder auch mal erwachsen. Der Sinn des Lebens ist Gott sein. Die Liebe zum Grusse Das Mike

[@ab-ie8lt]

Philosophiere kann auch gut Gunnar Kaiser in dieser Zeit.

[@vladtepes7539]

ich finde, als philosoph weiß man, dass die wissenschaftliche perspektive nur eine perspektive ist - und man deren entsprechenden ansprüche genügen muss, wenn man wissenschaftlich redet (sie also einnimmt) - kommt mit dem wissen, die wissenschaftliche perspektive sei die einzig gültige ist-numal eine philosophische und eine schlechte dazu.

[@vladtepes7539]

ich bin high, btw. könnt ihr draus machen was ihr wolt mit dem komma.

[@vladtepes7539]

im kern wohl ein achtsamkeitsproblem, ist zumindest eine gute these.

[@vladtepes7539]

spitz, pass auf mit mindestabstand.

[@cgfreeandeasy]

Nennt es doch nicht "Biopolitik", wenn es doch mehr "Sozialpolitik" ist, wenn man anerkennt, das arbeitende Hände/Menschen wichtig für die Wirtschaft sind. Biopolitik ist auch noch was ganz anderes, als nur das. Biopolitik ist, wenn ich Gene asuwerte und Menschen daran kategorisiere. Was praktisch gegenwärtig auch geschieht. Unter dem Deckmantel der "Wissenschaft"...wo man möglichst viel Daten braucht, um Forschen zu können.

[@leonstadler640]

Ist ja schön dass die danach auf philosophischer Ebene forschen aber trotzdem kocht die Politik ihr eigenes Süppchen😂Niemand richtet sich nach der Philosophie

[@Lenosi09]

Ethikräte übernehmen diese Funktion.

[@microfx]

Können wir den letzten Satz bitte auf einen Banner drucken und 10 Jahre auf der Wiese vorm Kanzleramt aufstellen?

[@sawfanjohn]

Interessantes Gespräch, ja, aber das ja, nervt ultra, ja? Ja?

[@muratferguson4534]

Die Frage ist aber auch wieviel Leben hat die Wissenschaft gerettet im Vergleich zur Religion. Erheblich mehr.

[@manuelortmann]

Markus Gabriel ach der ist so ein Schwätzer um den heißen Brei. Mit sehr steilen Thesen.

[@AndreasHLux]

... Wenn die Corona Viren schon ihren Master-Abschluß haben, jaaa.

[@glimmertwins4]

Was ist mit Descartes? THINK!

[@bellablock5864]

Das Schöne an der Philosophie ist ja, dass es sich so herrlich verästelt. Gott sei Dank müssen nicht Philosophen Entscheidungen treffen. Die Entscheider sollten sich aber nicht um die philosophischen Anregungen futieren.

[@countercpu5447]

Darum macht euch nie Sorgen und sprecht: ‚Was sollen wir essen?‘ oder: ‚Was sollen wir trinken?‘ oder: ‚Was sollen wir anziehen?‘, 32 denn all diesen Dingen streben die Nationen begierig nach. Denn euer himmlischer Vater weiß, daß ihr all diese Dinge benötigt. Matthäus 6 : 31, 32

[@dr.franku5888]

69 420

[@martinreichenthal102]

Ich bin jedenfalls glüklich das Religion keine Rolle spielt...

[@nilsraus]

Das ist Quatsch mit der Ausgangssperre, ich finde der Dude labert scheiße um sich zu profilieren. Da hat er sich verrannt.

[@tertiusimpostor]

Als Beamter kann er sich das leisten: er braucht keine Angst vor Amtsgericht und JC zu haben wie ein mittelständischer Unternehmer oder (Solo-)Freiberufler. Sein Gehalt wird regelmäßig überwiesen wie später seine Pension nach Emeritierung.

[@tulamserv]

stephen hawking sagte....Philosophie ist tot das ist nicht ganz meine Meinung.....aber ab 01:10 wenn Philosophen ihre Zeit in Gedanken erfassen....haben wir immer mehrere Meinungen wenn die Wissenschaft es tut....haben wir immer nur eine Aussage

[@belle-chloesteiner5573]

Les Allemands sont🤯🤯🤯!!! Vendra... be mina...ta🤬🤬🤬!!!

[@klartraume5829]

🍪

[@tenor_felix]

Ich würde mir wünschen, dass hier gegendert wird, oder begründet, wieso nicht. Sonst einfach super Content!

[@scobel]

Hi, tenor_felix, auf welche Stellen beziehst Du Dich denn? Hier in den Kommentaren gendern wir eigentlich durchgehend. Auch in den Videos achten wir darauf - allerdings reden Gesprächsgäste so, wie sie eben reden. Da kann es passieren, dass nicht alles gendergerecht ist. Aber wir versprechen Dir, wir geben uns Mühe!

[@tenor_felix]

@@scobel Hey, vielen Dank für die Antwort. Find ich super, dass Ihr da in den Kommentaren schon drauf achtet. In Scobels Fragen direkt am Anfang spricht er aber z.B. auch von Philosophen, Virologen, Politikern etc., darauf habe ich mich bezogen. Ich will da auch echt überhauptnicht pienzig sein oder so, sondern nur auch Scobel dazu ermuntern, diese kleine Schleife in seine Sprache zu integrieren.

[@tenor_felix]

@@scobel Ansonsten: Extrem gute Arbeit, nicht nur hier, sondern auch auf 3sat. Ich genieße es jedes Mal extrem, Scobel zu hören, diese (bis auf wenige Ausnahmen ;-) ) extrem differenzierte Sprache und Betrachtung von Themen, mit denen man sich sonst oft nicht so intensiv auseinandersetzen würde, obwohl sie extrem wichtig sind. Wie viel ich einigen Freundinnen nach der Sendung vor ein paar Wochen über ihre Vulven erzählen konnte, war schon fast erschreckend - diese Informationsarmut in der Gesellschaft, aufgrund von Tabuisierung - ein paar hundert Jahre _nach_ Kant! Auch die gesamte Erscheinungsform hier ist einfach total angenehm. Modern und zeitgerecht, illustriert, aber nicht flach. Und dass sogar die Kommentare systematisch bearbeitet werden, setzt dem natürlich die Krone auf ;-) Herzlichen Dank und alles Gute!

[@TheJeeCee]

ja Menschen denkt nach!

[@Kortonox]

Die erste Hälfte der Unterhaltung fand ich sehr Interessant, jedoch schweift der Herr Gabriel in der zweiten hälfte sehr stark ab. Was ich jedoch nicht mochte war, dass der Herr Gabriel eine merkwürdige Art hat zu betonen und dadurch auch irgendwie überheblich wirkt. Diese Art zu Reden hab ich jetzt schon einige male in meinem Philosophie-Studium beobachtet, also kann das möglicherweise mit dem Fach zusammenhängen.

[@nilsraus]

Markus Gabriel ist super nervig, die armen Studenten.

[@pseudaeles]

manche nennen es Paradoxie, ich nenne es Bullshit.

[@JamesRWhite-wb6iq]

"Wir nennen es keine Ausgangssperre - wir haben aber eine Ausgangssperre." Richtig! Und wieder einmal zeigt sich, wie leicht manipulierbar das Volk ist. Aber vorbildlich, wie es Herr Scobel schafft, die Essenz der Kritik in seinen philosophischen Betrachtungen zu ertrinken.

[@pseudaeles]

Philosophen sind wichtig, damit man nicht noch selbst philosophieren muss.

[@DasNetzwerk]

😉Wo käme man denn da hin...

[@crazy71achmed]

Braucht man denn noch einen Philosophen außer Kant? :)

[@lucastaffner2088]

Ich finde Kant nicht so bedeutend. Für mich ist seine größte Leistung zu bestimmen was die Philosophie behandeln soll und was nicht. Vom kategorischen Imperativ halte ich nicht viel. Kant alleine ist wie das Inhaltsverzeichnis eines Buches zusammen mit einem Kapitel. Außerdem sind meiner Meinung nach alle Philosophen problematisch die sich nicht mit den Erkenntnissen der modernen Physik (Quantenphysik) beschäftigt haben. Da gehört meines Wissens nach Kant dazu.

[@VolkerHett]

@@lucastaffner2088 Kants Kosmologie war ihrer Zeit weit voraus, aber ich muss zugeben, Kant war schon sehr lange tot als Plank sein Strahlungsgesetz herleitete. Vielleicht hätte Kant damals mehr tun müssen.

[@crazy71achmed]

@@lucastaffner2088 Welche tiefschürfenden Erkenntnisse möchtest Du denn bitte aus der Quantenphysik ziehen? Was sagt Dir das Wirkungsquantum? :)

[@crazy71achmed]

@@VolkerHett Du meinst also, Kant hätte die nächsten 100 Jahre an wissenschaftlicher Erkenntnis vorherahnen sollen? Legst Du da die Latte nicht ein bißchen hoch? :)

[@Buecherwurm-iv6nn]

Uns wurde damals Peter Ullrichs Integrative Wirtschaftsethik gelehrt. Ich fand den Ansatz recht lehrreich.

[@ryanzacsanders]

pflanzenleder?

[@pseudaeles]

denk nach, lies Bücher....XD

[@vladtepes7539]

fake aufforderung.

[@vladtepes7539]

-

[@user-rv3dj3bi1f]

Erster

[@xDUnPr3diCtabl3]

wwwbechade Gut gemacht. Braver Hund. 👏🏻

[@mrwasgehtsiedasan8925]

Zweiter

[@xDUnPr3diCtabl3]

e m c o Versager