Na comparação por volta de 4:30 do vídeo, os textos comparados deveriam ter sido estes: Inglês do site (a partir dos Manuscritos do MM): 11 After the suffering of his soul, he will see the light and be satisfied; Almeida (a partir do texto massorético): 11 Ele verá o fruto do trabalho da sua alma e ficará satisfeito; No hebraico, a diferença entre os textos (massorético e dos Manuscritos do MM) nessa passagem é só a palavra אוֹר (luz/light). Obrigado @Matheus29001 e @lucasmarmo4079 (e Lucas Santos, por e-mail, se não for o próprio Lucas anterior) por apontar o erro.
@professorguilhermesantos7 ай бұрын
Eu tava reparando isso, mas é comum a gente com parar textos assim na hora e as vezes confundir.
@manoelrangel75987 ай бұрын
Muito muito boa aula Queria uma explicação sobre o Novo Testamento do capítulo livros sinóticos e a lei do corpo arte criado na Inglaterra
@manoelrangel75987 ай бұрын
Eficaz o seu desenvolvimento curioso para saber qual é o seu segmento religioso Qual é a sua consciência religiosa que você segue porque aquilo que não se entende não se segue né você se segue aquilo que se entende como verdade mais próxima da Absoluta
@Bibliasmanuscritoseonome-bx8ll7 ай бұрын
Excelente trabalho!
@celsoaugusto83607 ай бұрын
Exato!
@HenriqueMinuzo7 ай бұрын
8:30 A Bíblia de Jerusalém é uma excelente tradução, ainda que com defeitos, uma das melhores em português. Foi um trabalho muito extenso de vários exegetas especialistas, realmente conhecedores de grego, hebraico e latim e de História, cuja maioria provavelmente já faleceu.
@AdeptusMechanicusBellator7WT517 ай бұрын
Vc é historiador padre?
@Jefferson.Kuszkowski6 ай бұрын
Comparação: Bíblia de Jerusalém: No princípio, Deus criou o céu e a terra. Ora, a terra estava vazia e vaga, as trevas cobriam o abismo, e um vento de Deus pairava sobre as águas. Deus disse: “Haja luz” e houve luz. Deus viu que a luz era boa, e Deus separou a luz e as trevas. Deus chamou à luz “dia” e às trevas “noite”. Houve uma tarde e uma manhã: primeiro dia. (Gênesis 1:1-5). Tradução de Osvaldo Luiz Ribeiro: No princípio do criar de ‘Elohim os céus e a terra, e a terra está uma desolação e um deserto. E treva está sobre as faces do abismo. E um vento de ‘Elohim sopra sobre as faces das águas. Então diz ‘Elohim: que esteja luz. E está luz. Então vê ‘Elohim a luz, que está boa. E faz separação ‘Elohim entre a luz e entre a treva. E grita ’Elohim para a luz dia. E para a treva ele grita noite. E é a tarde e é a manhã. Dia um. (Gênesis 1:1-5).
@taisk.deo.borges34717 ай бұрын
Não consigo mais sair do seu canal. Obrigada e parabéns pela honestidade. Seu chamado ao estudo e transmissão do conhecimento é belo.
@julymito7 ай бұрын
Realmente, estou maratonando todos os vídeos e aprendendo bastante
@jhonatanpaixao2399Ай бұрын
Não é só você😂😂😂
@bruno_narte7 ай бұрын
Cara, eu vivo tentando identificar alguma pista que me leve a descobrir se você é cristão ou não com os conhecimentos que você tem e buscou sobre a história da humanidade em diante, sua imparcialidade é extremamente louvável e notável, parabéns por isso irmão!
@principaiscortes7 ай бұрын
Eu acho que ele não tem religião, ou não acredita no Deus que dita as religiões
@witcherbruno45875 ай бұрын
Deve ser man
@guilhermecevolani5 ай бұрын
@@principaiscortestalvez ele seja adepto do Deus de Spinoza, tem até série sobre no canal
@vdubois4 ай бұрын
n entendo o interesse em saber a religião do professor, isso n muda nada, n vamos esquecer q ele é tem formação e especialização na área, ent ele ser imparcial é mais que obrigação dele, tendo em vista q ele é um pesquisador
@principaiscortes4 ай бұрын
@@vdubois provavelmente não tem, mas é isso mesmo
@marcioribeiro37317 ай бұрын
Eita cabra bom!!! Como eu queria ter um filho assim!!! Parabéns pelo seu belíssimo trabalho, que YESHUA te abençoe sempre, e sua esposa e auxiliadora também. Um grande abraço da família Ribeiro de São Pedro da Aldeia-RJ.
@nathannunes19787 ай бұрын
Os textos podem até ter diferenças nas palavras, mas os sentidos dos textos são os mesmos.
@euluccitorres7 ай бұрын
O Velho Testamento encontrado no século 6 no império bizontino menciona Elohim, que vem dos sumérios e no hebraico quer dizer deuses, um plural, que é em referência ao seus deuses, mas na tradução e na elaboração da Bíblia meteram um Jeová e a palavra Elohim passa a ser singular. Há uma alteração significativa nesse caso. Parabéns pelo canal Henrique. Descobri hoje e ja to maratonando. Muito bom!
@PsychoGamersBR4 ай бұрын
Yahweh é mencionado em Êxodo quando Deus revela seu nome a Moisés e identifica sua singularidade. Elohim é sim usado em Gênesis, mas “Jeová” não é simplesmente um nome aleatório inventado e colocado pra preencher lacuna. Um abraço!
@M4rc0sAurelio3 ай бұрын
@@PsychoGamersBR Jeová, ou Javé como eu prefiro, vem de YHWH, as letras do nome de Deus. El Shaddai, Elohim e etc nós traduzimos para Deus Todo Poderoso, Deus Altíssimo.
@lucasalberto84512 ай бұрын
Cara isso já foi explicado a anos. Elohim é uma palavra com terminação no plural Deus é uma palavra que termina no nosso plural DeuS o S no final da escrita portuguesa significa plural. Porém existem palavras no singular que terminam em plural. Lápis, mais, voz. Elohim é a mesma situação.
@Gomes64327 ай бұрын
Na verdade Isaías tinha uma escola profética em Israel, ele era profeta da corte e seu livro foi escrito antes, durante e depois do exílio babilônico. Ele começou a redação, mas do meio do livro para o final os redatores foram seus colaboradores devidamente inspirados pelo Espírito Santo.
@felipevalfer9 күн бұрын
Eu comprei a NRSV de estudos, cara, que tradução bonita. E amo como ela sempre traz no rodapé as diferenças entre manuscritos. Interessantíssimo
@cleideribeirobezerra6817 ай бұрын
Os livros considerados sagrados, pelas várias religiões, são uma fonte importante para se conhecer a mente humana. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@Vini.Mp17 ай бұрын
gostaria de agradecer você por criar esse canal. Graça à você e seus videos, eu abandonei o Ateísmo e, graças à Deus, me tornei Católico. Viva o canal "Estranha História"! Salve Maria! Viva Cristo Rex! Viva a Una, Santa, Católica e Apostólica Igreja!! Muito obrigado. ❤🇻🇦❤️🔥
@vitorribeiro34767 ай бұрын
É muito bizarro uma pessoa se tornar católico depois de ser ateu, é literalmente a pior religião possível
@rod.897 ай бұрын
"quem conta um conto sempre aumenta um ponto"
@edward-22137 ай бұрын
Essa lógica vale pra própria frase tbm. 🤷♂️
@Enki._7 ай бұрын
Mas os copistas estavam copiando, e não recontando a história.
@jonathanpe7 ай бұрын
@@Enki._extrato
@Gabriel.Pilger7 ай бұрын
Quem usa jargaozinho como verdade universal, só está afirmando uma frase banal.
@Pedro-me4kk7 ай бұрын
@@Enki._ vai que eles deram um aumentada no que estava escrito,e bem provavel
@matheusnogz7 ай бұрын
Grande Rolo de Isaías me pegou um pouco hahahaha
@LiliMatos827 ай бұрын
😂😂😂😂😂
@franciscodefaria7 ай бұрын
O mar tava morto já o rolão do Isaías.
@F_Bordin.7 ай бұрын
Pensamentos deste tipo podem levá-lo a passar uma eternidade no Inferno, meu amigo; é melhor acautelar-se.
@lucascostadeoliveira77607 ай бұрын
@@F_Bordin.Se quiser sim mano
@lunapomni7 ай бұрын
@@F_Bordin.Se quiser sim mano
@kalissonoliveira64295 ай бұрын
Gosto muito do seu canal porque você comenta várias religiões e cita o que é verdade e o que não, sem assumir lados a não o lado do que é verdadeiro.
@julymito7 ай бұрын
Como que os religiosos medievais conseguiram fazer uma reescrita tão perfeita se eles não tinham o conhecimento dos manuscritos do mar morto?
@julymito7 ай бұрын
6:27 A resposta kkkk
@Vat.anonymous7 ай бұрын
Também lhe pergunto, como os egípcios construíram as pirâmides se eles não tinham conhecimentos de engenharia civil atuais ?
@julymito7 ай бұрын
@@Vat.anonymous Aí não tem como né colega... Os manuscritos são anteriores que os textos medievais... Sua análise não fez muito sentido para mim 😐
@gabrielpolicarpo49717 ай бұрын
Vai ver eles tinham,muita coisa se perdeu
@gnevescoelho7 ай бұрын
@julymito Eles eram copistas profissionais, grande parte do dia deles era dedicado exclusivamente à essa atividade. Então os erros eram mínimos e eram claramente observados quando aconteciam. Fora que copiar um texto escrito não é tão difícil quanto repassar uma mensagem decorada através de comunicação verbal. O mesmo texto pode ser copiado, recopiado e relido várias vezes... verba volant, scripta manet
@wallacepaulo64707 ай бұрын
Não é que é mais antigo que é "mais correto", até porque um exemplar antigo, por mais que seja, é uma cópia do original.
@Matheus_.mol77 ай бұрын
Esse rolão de Isaías...
@ariadnemoreno27567 ай бұрын
😂😂😂😂😂
@1979fsa7 ай бұрын
A 5a série não perde uma 😂
@d.j.32577 ай бұрын
😅😅😅😅😅
@julymito7 ай бұрын
_Baralho!_ Platão aqui?!
@thiagoporto17613 ай бұрын
Lá ele 😂😂😂
@arthur_oliveira_20067 ай бұрын
5:03. Você acabou lendo Isaías 54 ao ivés de Isaías 53 por engano
@acadafj7 ай бұрын
Excelente canal. Excelente condução dos temas. Parabéns enorme pelo trabalho. Detalhe: Antes da prensa de Gutemberg um monge copista levava uma vida inteira para fazer UMA cópia da bíblia.
@Metaphrastes7 ай бұрын
Hum.... Interessante saber sobre como que é as tais "diferenças" dos manuscritos e demais coisas que se deve ou não levar em consideração com respeito as traduções e versões da Bíblia! Interessante e demais! Bem esclarecedor o vídeo! 🙂😉👍🏻😊
@joseeugenio6 ай бұрын
Professor, a nova edição da Bíblia da CNBB, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, traz nas notas explicativas de cada parágrafo essas diferenças lexicais descritas em sua análise, das várias versões da Bíblia ao longo da história, das quais e base para o trabalho de tradução da nova versão, os textos originais em hebraico, grego e latim(Vulgata e Nova Vulgata). A tradução foi coordenada pelo Pe. Johan Konings, falecido em 2022, jesuíta e exegeta renomado, que demorou 30 anos para concluir o trabalho. Vale a pena ter a nova versão da Bíblia da CNBB.
@wagnerthesilva7 ай бұрын
Isto foi uma grande descoberta e importante, já que algumas denominações religiosas se utilizam de traduções próprias ou inspiradas, ou até mesmo de criarem doutrinas alegando que a Bíblia foi adulterada pela igreja católica. Religiões como os mórmons (A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias) que afirmam isso e utilizam como evidência para a aceitação de novas escrituras como o Livro de Mórmon, que dentre outras coisas, surgiu para corrigir ou esclarecer estes pontos adulterados ou subtraídos da Bíblia. Inclusive o fundador, Joseph Smith, diz ter sido revelado a ele por Deus e inspirado a fazer uma nova tradução da Bíblia onde corrige os pontos adulterados e inclui até capítulos inteiros que supostamente foram subtraídos da Bíblia na igreja primitiva com a morte dos apóstolos. Esta descoberta faz com estas alegações caiam por terra ao comparar que não foram adulteradas.
@nathan_4086 ай бұрын
o islã tb se vê como sucessor da mensagem cristã
@ConnorRk-7295 ай бұрын
Tbm tem a coisa de um profeta dos mórmons ter sido perseguido por falar sobre messias, mas na real os judeus implicavam com a afirmação que jesus seria o messias, e não com a afirmação que um messias viria
@henriquepereira3168Ай бұрын
Caramba, cara. Você criou o período mais longo que eu já vi kkkk 😅
@souza152218 күн бұрын
Mas foi adulterada, a passagem da mulher adúltera é uma adição tardia.
@Iniciadonosfatos7 ай бұрын
Acho que não teve intenção de monopólio, quando foram traduzir a palavra INFERNO,na verdade é sheol, resumindo, sepulcro,sem idéias de tormento,sofrimento e dor,mas que com certeza,a "religião", igreja católica,si oportunou dessa palavra,para manipular o povo...
@Estevon7 ай бұрын
A palavra "inferno" vai surgir partir dos manuscritos gregos, já que o mais próximo de "Sheol" no grego é a palavra "Hades" que significa inferno. E creio que você teve alguma confusão entre o Inferno e o Lago de Fogo, ambos são coisas diferentes para funções diferentes. Além disso, creio que seja possível traçar uma linha teológica para o conceito do Inferno e Lago de Fogo atuais presentes no Antigo Testamento, já que obviamente não é necessário fazer isso no Novo Testamento, uma vez que o conceito de Inferno e Lago de Fogo é bem explicito e claro, sendo uma revelação muito mais definida dessas questões, espero ter ajudado.
@Gustavo_Gindre7 ай бұрын
@@Estevon, revelação???
@Estevon7 ай бұрын
@@Gustavo_Gindre Sim ué, o Novo Testamento não faz parte da revelação de Deus para humanidade? Ainda mais quando os aspectos sobre Inferno e Lago de Fogo, são transmitidos por Jesus Cristo. Bem diante de uma fé cristã isso deve ser afirmado, uma compreensão ateísta da bíblia vai negar isto, mas é inegável que a revelação do Novo Testamento trás muitos mais detalhes para os leitores sobre o Inferno e o Lago de Fogo.
@Gustavo_Gindre7 ай бұрын
@@Estevon , o novo testamento é a reunião de vários livros e cartas que foram escritos ao longo de décadas por várias pessoas. Não há nada que diga que são revelações de um deus.
@Estevon7 ай бұрын
@@Gustavo_Gindre Sim apóstolos e discípulos dos apóstolos escreveram o texto, portanto por meio das próprias passagens dos textos do Novo Testamento é entendido que os textos são inspirados por Deus. E novamente afirmo, uma visão ateísta dos manuscritos bíblicos de nada tem relevância no tema que eu apresentei, uma vez que só foi considerado o texto em si. Discutir se você acredita ou não, com todo o respeito não tem relevância, porque eu estou me referindo ao texto e não a fé, se o termo "revelação" lhe causou incomodo, sinto muito, esse termo é usado entre os cristãos para se referir as Sagradas Escrituras, ainda mais entre o Antigo e Novo Testamento e por essa razão optei por usar ela, achando por erro meu que seria de fácil entendimento de quem lesse.
@prof.edmiku7 ай бұрын
Os escribas foram sempre muito sérios e competentes. Fato. O povo tem uma cisma com a Igreja Católica. Esse pessoal de chapéu de papel alumínio ama uma conspiração.
@hazok43514 ай бұрын
Eles foram tão fieis na medida do seu possível na tradução que deixaram as contradições, ainda bem.
@opensador_14 ай бұрын
Tá bom... você estava lá pra saber 😂
@hazok43513 ай бұрын
@markstein2845 é, só se for o espírito das contradições e moral abominável
@Rodrigobrito19827 ай бұрын
Excelentes explicações, amigo! Continue estudando e ajudando a gente entender... Abraço!
@Matheus290017 ай бұрын
Essa diferença gigante entre as versões se deu não pela tradução, mas porque você comparou o versículo 10 de um com o 11 do outro kkkkk Mas é muito interessante esse conteúdo! Eu estou lendo o "O que Jesus disse, o que Jesus não disse", e fala dessas diferenças e erros dos copistas, não do VT, mas do NT. É um livro bem interessante. Principalmente porque faz a gente entender o contexto da época em que os textos foram escritos e copiados.
@willian_lopes7 ай бұрын
Excelente explanação, caro amigo! Sucesso.
@innerthreatcircus56512 ай бұрын
Você dá muita importância a septuaginta, mas apesar de ser antiga, desde os escritos do seculo dois se fala que foi escrito com linguagem para que o seu destinatario pudesse entender, alem de objetivos políticos. Não tem o mesmo sentido de como interpretamos dentro do nosso povo judeu.
@maurorodbarb11772 ай бұрын
E quanto eventuais diferenças entre os evangelho do Novo Testamento e os equivalentes textos dos Manuscritos do Mar Morto?
@micaelvianaКүн бұрын
Os manuscritos do mar morto só contém textos do antigo testamento, são manuscritos escritos antes de Cristo
@dimasebiana808226 күн бұрын
qual é o nome desse aplicativo q vc usar para estudo?
@Jefferson.Kuszkowski6 ай бұрын
É preciso delimitar melhor o período. Quando esses textos se tornam escrituras, as alterações são mínimas. Há um maior cuidado a partir daí. Mas esse é um recorte temporal muito tardio. Existem inúmeras evidências intertextuais de alterações anteriores, durante a construção desses textos. É desse período que se costuma dizer que são "colchas de retalhos". Além disso, é preciso fazer a distinção do que se convenciona chamar de Bíblica Hebraica dos textos cristãos, que têm suas próprias interpolações.
@Leviuhethun7 ай бұрын
De acordo com o que vc mesmo está mostrando houve só. Algumas corrupções . Eles não iraiam corromper o livro todo .
@altacognicao56597 ай бұрын
Que homem lindo e conteúdo maravilhoso.
@luana.247 ай бұрын
verdade
@Gabriel.Pilger7 ай бұрын
Obrigado
@jaemisom61034 ай бұрын
🤨 🫵🏳️🌈
@henriquepereira3168Ай бұрын
@@jaemisom6103ksksksks
@uebtonsilva19577 ай бұрын
Parabéns por ter ganhado o prêmio Puskás de 2023! O segundo brasileiro a ganhar o prêmio desde o Neymar!
@Lipibb17 ай бұрын
A cópia mais antiga tem mil anos depois de Cristo, é isso? Pra contar uma história de antes de Cristo? Sendo que ainda assim são cópias?!? Realmente, fica bem difícil de acreditar. Ainda assim, não dá pra se basear num livro só pra dizer que a “Bíblia toda” não foi alterada ( todos os outros livros são cópias de cópias de cópias…). Isso sobre o tema. Seus vídeos são muito bons e muito bem explicados! Você é ótimo orador!
@ConnorRk-7295 ай бұрын
Cópia COMPLETA
@geraldosoares53743 ай бұрын
O trabalho dos escribas era muito sério, eles entendiam o quao preciosa eram essas palvras.
@romulobarbosa18737 ай бұрын
Valeu!
@josemelo92137 ай бұрын
A mente humana é muito miúda, não tá vendo que religião é apenas uma das tantas histórias de pura fantasia.
@technoir-19847 ай бұрын
É por isso que ninguém leva à sério neo-ateus. É como o funkeiro de vila, que acha que sua música é primorosa e que deve ser respeitada como quaisquer outras. Como, na verdade, apenas atesta a própria ignorância. Faz falta ateus clássicos hoje em dia.
@peixeeee7 ай бұрын
Realmente achar que viemos do peixe e ficamos assim bonitinhos é muita imaginação mesmo
@BrenoSobral716 ай бұрын
Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?
@arthurmarkАй бұрын
@@technoir-1984 Bom, geralmente não discuto com roqueiro - energúmenos sujos e analfabetos musicais(tipo Beatles, Elvis, etc...) -, mas é uma recomendação e reflexão: Ele está espondo sua opinião, não creio na necessidade de despreza-la - embora haja equívoco nele. Ainda mais.... Roqueiro e funkeiro é tudo vagabundo: Drogado, alcoólatra, marginal e metido a bandido, só alguém sem conhecimento do próprio rock discorda.
@rogerferro27 ай бұрын
Agora fiquei curioso. Quem será o grande rolo de Isaías? 😁
@django77833 ай бұрын
Essa questão de que o manuscrito mais antigo de Isaías em hebraico é mais parecido com a Septuaginta do que o manuscrito em hebraico massorético me fez refletir sobre como os judeus depois das Guerras Judaicas rejeitaram tudo que veio dos gregos, inclusive a Septuaginta, que foi abandonada pela comunidade judaica a partir do século II d. C.e abraçada pela nascente comunidade cristã.
@robertospindola90125 күн бұрын
O melhor canal do KZbin
@davv2321 сағат бұрын
A melhor tradução da bíblia é a Vulgata Latina, pois São Jerônimo tinha acesso a manuscritos e códices que se perderam 😊
@eng.tarciomafratavares27373 ай бұрын
Quais os Livros Mais próximos ou na época de Jesus? Tem algum texto que foi escrito por um Dicipulo, Apostolo?
@elGokuLombrado7 ай бұрын
A quinta serie dentro d mim se contorceu por alguns segundo enquanto vc falava "o grande rolo d Isaías" 😂
@ThiagoToledoSoares3 ай бұрын
O fato do "canon" (com muitas aspas) de quran ser diferente, não anulam o fato de que os textos foram surpreendentemente preservados.
@henriquenovais72737 ай бұрын
Já perdi no "grande rolo de isaias"
@pauloleder68627 ай бұрын
Deus agindo na história não permitindo q o homem mudasse sua história. Vivo está o Senhor Jesus!
@JustCJson7 ай бұрын
Se Deus não tivesse permitido que o homem mudasse a história da Bíblia, um livro escrito por homens, isso estaria indo contra o nosso livre-arbítrio, não ?
@pauloleder68627 ай бұрын
@@JustCJson se Deus tivesse permitido isso, ele seria fraco e provavelmente seria-mos livres, livres sem um destino final. Independente dos cenários, temos livre arbítrio!
@JustCJson7 ай бұрын
@@pauloleder6862 Deus não seria fraco, pois foi uma escolha dele nos permitir ter o livre-arbítrio. E a definição de livre-arbítrio é a capacidade de um indivíduo fazer qualquer coisa que seja de sua escolha, se Deus interferisse na escolha de alguém de alterar a Bíblia, isso estaria indo contra o livre-arbítrio, fazendo Deus se contradizer.
@pauloleder68627 ай бұрын
@@JustCJson não faz sentido amigo, o homem mudaria a lei de Deus a seu prazer, e então não teríamos a lei dele hj como eh. Que eh contra as atitudes perversas e pecaminosas do homem. Isto pq ele preservou. Axa q se o homem mudasse a lei dele não mudaria para seu benefício???
@JustCJson7 ай бұрын
@@pauloleder6862 Concordo com você, com certeza os homens alterariam as leis de Deus para benefício próprio. Porém se eles não tivessem a liberdade para fazer isso, eles não teriam o livre-arbítrio, e se Deus não permitiu que eles fizessem isso como você disse, então isso quer dizer que Deus viola o próprio livre-arbítrio.
@joaocouto86094 ай бұрын
E Bom vc falar sobre o livro do alcorão.
@victortorres16567 ай бұрын
Mas e a diferença por conta do hebraico para o inglês, pelo q vi rabinos traduzindo direto para português fica diferente.
@SUPER_ANONIMO14 күн бұрын
0:01 "qual é a importância do grande rolo de Isaías" rsrrs mas que porra é essa?😅😂
@thesis_gaia79607 ай бұрын
A biblia é a primeira antologia da historia, ou a que sobreviveu dos milhares de documentos historicos destruidos durante a historia.
@juniorhb27327 ай бұрын
Afinal a septuaguinta foi escrito somente a Torá ou o velho testamento num todo?, vejo muito conflito nessa definição, se alguém realmente tiver ess informação para me passar fico agradecido.
@manoelgoncalves27847 ай бұрын
Na época da septuaginta jesus não tinha nascido ainda
@rodrigocountry11267 ай бұрын
Se posteridade for no sentido de descendência aí temos um grande problema. A alteração passa a ser substancialmente importante porque acaba contrariando uma das bases do cristianismo
@matmolin7 ай бұрын
Exegetas ja dizem há mt tempo que nada no AT aponta pra Jesus. Isso foi estratégia das comunidades cristãs do primeiro século para justifica a morte por cruz, que era algo vergonhoso na época.
@luana.247 ай бұрын
"Esse rolão de Isaías..."
@vdubois4 ай бұрын
cara bizarro q o professor ta explicando tudo certinho, tem formação, tem especialização, ai vem um leigo discordar com base no achismo e no odio pela igreja católica tmnc
@vdubois4 ай бұрын
nao vamos esquecer das teorias da conspiração tbm ne kkkkkkk
@lucasmarmo40797 ай бұрын
Você comparou o versículo 10 da bíblia com o 11 do manuscrito, tinha que ler o versículo seguinte que iria bater o texto rsrsrs
@maitotechlab90357 ай бұрын
Mas ai mora um problema, a mudança de 1 palavra "apenas" pode modificar o sentido da mensagem ou do entendimento dela, no caso, "ver a luz" é um termo que cabe inumeras interpretações, dentro e fora do contexto religioso. De minha parte, vejo como manipulação evidente da mensagem a ser passada, quando "traduzem" elohim como sendo "o deus", ou dizem que yahweh é "o deus". Nestes casos especificos querem claramente modificar a mensagem para que ela seja monoteista e querem materializar "o deus" em um "homem" que vivia entre os humanos. Nos dois casos tais modificações tem agenda, dificultam o entendimento da verdadeira mensagem, tiram os meritos daquelas entidades e nos afastam do entendimento do que é "o deus".
@Daniel-jk1ku7 ай бұрын
Ai você esta querendo força.
@familiasurvivor7543 ай бұрын
Se antes o mais antigo era de mil anos à frente, e com esses do mar morto mil anos antes . Fica claro que o original é bem anterior .
@Leviuhethun7 ай бұрын
Como funciona a tal adulteração ? Funciona assim : tem no livro de Isaías uma referência a Lilith , certo ? Sim , certo . Então porque em milhares de tradições está escrito “ coruja “ ? Ora porque os tradutores não acreditam na existência de Lilith e nem aceitam como uma referência poética a uma demonia . Essa é uma adulteração .
@criticaconstrutiva87177 ай бұрын
A comecar pela virgem de 7:14 que nao é virgem
@ubaldomello5463 ай бұрын
Uma das muitas 😢tiragens. Q foram feitas é Mat 5: q vai até o 48 , enquanto os originais vai até o cap. 53 ,onde Yeshua JC diz para se obter de toda coisa imunda e guardar o sábado não veremos a Deus. . VC QDO NÃO Aponta Estás AdulteraCOES se torna mais um conivente com a Igreja. Católica.
@lucasalvim97497 ай бұрын
Se hj ta puro religioso/político distorcendo a religião conforme interesse, o que não leva pensar que fizeram isto antes..
@CarlosAlberto-fr7id3 ай бұрын
Basta uma diferença para não ser igual
@vfxsay62963 ай бұрын
kkk mostra ai p nois o rolo de isaias🙏😂
@user-xw6hv6jq6w3 ай бұрын
A Bíblia é toda modificada.
@henriquejacinto87513 ай бұрын
Teu rabo
@user-ep4iq4ld6i5 ай бұрын
Não entendo o capítulo 53 fala muito bem sobre o sofrimento do Messias e os judeus negam essa passagem. E o Alcorão diz que Jesus não foi crucificado. Fala de Emanuel e a virgem Maria no velho testamento e mesmo assim não acreditam. Os muçulmanos dão mais crédito à Maomé que Deus o tenha na paz do que jesus o Messias encarnado em Deus. É muito preocupante um livro de muitos anos dizer que Cristo não morreu
@zzzszzzszzz4 ай бұрын
Deixa de ser burro, maomé surgiu 6 séculos depois de Jesus nascer
@diegogomes75014 ай бұрын
Não tem a palavra pecado em Isaías 53
@jeffersombarbosa58794 ай бұрын
Isto não prova nada
@SimplicioXaa7 ай бұрын
Adulteração tem que ser apatir de um original. Atropelar essa lógica é demonstração de má índole.
@JonatasDias77 ай бұрын
Seu canal é de extrema importância para a desmistificação conspiracionista de afirmações levianas sobre a formação e preservação do cânon bíblico. Fatos Desconhecidoa e diversos outros canais de "curiosidades" são um desserviço pra humanidade!
@innerthreatcircus56512 ай бұрын
Os massoretas deixaram por escrito todas as suas decisões na hora de seleciomar o texto final. É a unica copia que donsideramos relevante
@OripesCarlos2 ай бұрын
Bíblia o livro mais amado e odiado que já existiu. Mais mal lido, mal compreendido, mal praticado, e o mais vendido, e o menos ➖ ( LIDO DE NOSSA HISTÓRIA )
@abraaosantana70027 ай бұрын
Ótimo conteúdo
@lucasmarcal44217 ай бұрын
Um rolo, se fosse todo rosa e feminino, seria uma ROLA?????
@br273k7 ай бұрын
Se fosse, o problema do Malafaia tava resolvido!
@rod.897 ай бұрын
O q tu quer ta mole
@terezacarvalho33927 ай бұрын
@@br273k Bispo da Universal fazendo turismo em Israel: "Gente, achei uma caverna legal pra gravar novela bíblica! Tinha uns rolo de papel velho num canto dentro duns jarro, cumas letra estranha, mas eu já pus fogo!"
@raqueldecamargo4257 ай бұрын
Muito interessante 🤔
@Zeca24CB6 ай бұрын
Oi, você é docente de história?
@ricardoruy16796 ай бұрын
Entretanto , a maioria do que foi falado foi em comparação a Tora , na Bíblia , grande número de diferenças e interpolaçoes surgem no Novo Testamento indubitavelmente . Respeito muito sua opinião , mas . . .
@johnnysblaze27102 ай бұрын
aqui é a taverna aonde os agnósticos / ateus e religiosos da fé abraâmica se encontram rs
@jonathapereira63125 ай бұрын
O fato do rolo de Isaias ser o mais antigo não contribui para veracidade textual de "toda bíblia". E o tanto de variantes no rolo prova que não tem nada de inspiração divina, pois continua sendo concepção mitologica humana.
@zzzszzzszzz4 ай бұрын
Chora safada
@vibarf14867 ай бұрын
Nao tem consistência dizer q a igreja catolica alterou a Bíblia, pois existem coisas que ela ensina diferente da biblia ate hoje como o catecismo. Guardar domingos e festas no lugar do sábado por exemplo.
@eleomarribeiro24177 ай бұрын
mas um ponto ja muda tudo imagina uma palavra
@Leviuhethun7 ай бұрын
O que vc acha ? Porque teólogos não aceitam o nome Lilith na Bíblia ?
@GersonGr3007 ай бұрын
Porque é uma coisa inventada . E só uma referência a LILITH na bíblia e não fala que ela era uma mulher KKkKKK
@raydson_S7 ай бұрын
Essa história de Lilith já existia antes do judaísmo existir.
@MZM90073 ай бұрын
Quem é a tal Lilith hein????
@principaiscortes7 ай бұрын
O antigo testamento parece não ser muito modificado, inclusive se vê coisas absurdas no êxodo, mas e no novo testamento? Onde a igreja católica teria mais poder e facilidade para alterar!
@andypaiva-07 ай бұрын
só pelo fato da igreja catolica ter removido diversos livros, já leva muita suspeita sobre a veracidade do restante
@user-jp2rq3lb2g7 ай бұрын
Legal 😃
@vagnerfreteemudancabarrama6767 ай бұрын
Desculpa nobre , mas temos ai tradutores que a afirma e mostra as falha. No seu caso está bem explicado para vossa pessoa. Então e isso mesmo . O engano não e nosso e seu totalmente seu .
@vdubois4 ай бұрын
o Rodrigo silva ? 😂
@GabrielRocha-cm3vx7 ай бұрын
Os tradutores mexeram só no livro de Isaías, ou em toda bíblia
@carlosrobertonascimento48757 ай бұрын
Só OS tolos acredita que um livro de história dá autoridade pra alguém,,,,....a autoridade está com o homem Ungido e ele tem autoridade para escrever um livro....constituir o SACERDÓCIO,,e outros,,,,ele O UNGIDO é a autoridade....
@JoseLima-vd5zb7 ай бұрын
FORAM MUITOS QUE RECONHECERAM OS MANUS CRITOS COMO TOTALMENTE IDENTICO AOS MANUSCRITOS MAIS ANTIGOS..Esse sujeito nads mais é que mais um PERTURBADOR da igreja..
@rubensmarquesfarias55794 ай бұрын
Eh crentóide.
@JoseLima-vd5zb4 ай бұрын
@@rubensmarquesfarias5579 não tenho nada para te responder..
@hendrigofroescoelho95237 ай бұрын
Ahhhh é diferente mas é igual, entendi.
@lucasfernandesmagalhaes83797 ай бұрын
Palavras diferentes com o mesmo significado
@TerraculturalConhecimento7 ай бұрын
O Isaías grego do quarto século, é muito adulterado pela Patrística.
@Henrygausx3 ай бұрын
Acho q vc protege muito a biblia, acompanhe o canal segredos ocultos da biblia pra entender melhor as varias e importantes modificações feitas na biblia
@Cileziaa25 күн бұрын
O cara é doutor em história e você quer diminuir o trabalho dele? Fica esperto.
@Henrygausx24 күн бұрын
@@Cileziaa não sei o q vc ta se doendo, falei q acho q o mano protege muito a biblia, um livro cheio de alterações. Me parece q vc esta com dificuldade de entender o q falei. Tenta ler de novo de forma mais generosa pra não confundir as coisas.
@tmj20247 ай бұрын
Único texto original completo e científicamente original se chama Al corão, tem na universidade de Birmingham na Inglaterra, Yemen, Arábia Saudita...
@SumeratoG7 ай бұрын
Espero não soar arrogante no meu comentário mas no caso do Al corão é muito mais "fácil" porque o Islã é uma religião muito mais rescente, tem pelo menos 600 anos de distância do cristianismo e mais de 3500 do judaísmo. A própria noção de preservação de material ja era mais robusta no surgimento da mesma.
@WhyYoureUgly7 ай бұрын
KKKKKKKKKKKKKK o al corão copiou tudo da tanack
@tmj20247 ай бұрын
@@WhyYoureUgly @BottleOfWatermelon você já leu em árabe ele? Eu já li qual a parte copiada? Por que eu não li nenhuma parte copiada.. Você é só mais coitado tentando defender o indefensável. Se fosse cópia não seria uma religião a parte seria uma "filial" das existentes 🐴
@victormacedo87557 ай бұрын
O islão tá muito mais envolvido com o cristianismo do que com o judaismo, no começo o próprio islão era visto como um ensinamento héretico do cristianismo, o nome não era nem islão e sim chamado de religião dos ismaelitas, São João de Damasco fala bem disso em suas obras, um homem que viveu nos primeiros califados, e era bem próximo dos califas.
@tmj20247 ай бұрын
@@victormacedo8755 obrigado por trazer esse conhecimento. Islam(اسلام) é um verbo que significa se submeter, de maneira livre e espontânea.. No caso a religião islâmica crê em Jesus, o nome mais falado após Deus no Al corão, já os judeus não crêem...
@nataliatoledo75187 ай бұрын
O livro que não é antigo e que foi escrito a canetinha😅
@rahanlion91237 ай бұрын
A historia toda é alterada na caneta BIC😂
@Skepsontologia7 ай бұрын
Fica ai questionando a veracidade da Bíblia. Vai acordar com o Padre Júlio Lancelotti em baixo da sua coberta.
@joaobatistamedeiros376120 күн бұрын
Grannnnde Garoto !!!
@elienealves31877 ай бұрын
Essa Bíblia de Jerusalém é a primeira edição da Paulus
@luxignis99047 ай бұрын
Tem q ser muito inocente pra acreditar que não houve nenhuma aliteração