🖊 ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/suscripcion/ 📙¡Adquiere ahora mismo mi primer libro sobre geopolítica "Por un pedazo de tierra"! amzn.to/3OjG0Ht 📘¡Y aquí la versión electrónica! amzn.to/47WY15D ⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ ¡Puedes donarme vía PayPal! www.paypal.com/paypalme/Minst... ☕¡Invítame a un café! www.buymeacoffee.com/cosasmilits 📱Comunidad de Discord discord.gg/hfDmBWVRsM ✎¿Quieres saber más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ 📨 Si quieres contactar conmigo: cosasmilitaresyt@gmail.com
@joselui26087 ай бұрын
El expresidente ecuatoriano se habia refugiado en la embajada mexicana para huir de la justicia, nada dr extrema derecha ni historias, mexico no debe interferir en asuntos de otros paises.... Bien hecho esta....!!!
@gerardolealrovira7 ай бұрын
¡Allá muevan feroz guerra, ciegos reyes, POR UN PALMO MÁS DE TIERRA! Que yo tengo aquí por mío lo que abarca el mar bravio a quien nadie impuso leyes... José Espronceda (fragmento de la canción del pirata)
@yizhenji55647 ай бұрын
Yo he probado el QBZ-95 cuando estaba una vez en Beijing y debo decir que el único defecto que le encontraba en el modelo inicial de producción es solo el ligero desalineado de la mira de hierro. Más allá de eso, en general es de mis fusiles de asalto favoritos junto al Styer AUG y el AK-12
@milsondiaz56067 ай бұрын
Muchas veces no te percatas de los fallos de un arma cuando solo lo pruebas en campos de tiro, los problemas llegan cuando los mandas al terreno
@Krlix5267 ай бұрын
Tienes mucha razón los fallos son cuando sometes el arma a estrés por los elementos del campo
@luxum.53426 ай бұрын
Se ve muy creible...
@277178032 ай бұрын
Es la versión real de la Type 25 de call of duty mobile
@walach17837 ай бұрын
La foto de Stoner y Kaláshnikov muy buena Yago, muchos no se daran cuenta!! ;)
@floppaxd-ul4ht7 ай бұрын
sabia que algo estaba extraño
@josuedtronsk7 ай бұрын
Ya decia yo
@JoseVargas-cd2sf7 ай бұрын
Estan alreves
@vicenteferreras16407 ай бұрын
cada uno con el fusil del otro. es una foto muy famosa
@MikeWachosky7 ай бұрын
esa foto es historica y retrata la visita de Mikhail Kalashnikov a USA, invitado (en Mayo de 1990), por el Instituto Smithsoniano (cuyo Administrador: Edward "Ed" Ezell era el curador oficial de la colecion nacional de armas de fuego del Museo Nacional de Historia America)
@joseantonio150119957 ай бұрын
Yago, me acaba de llegar tu libro, me siento como niño en navidad leyéndolo, después se lo paso a mi padre, que es un fanático de la historia, los asuntos militares y la geopolítica. Saludos desde Honduras.
@CosasMilitares7 ай бұрын
¡¡Ojalá les guste!!! Muchísimas gracias José Antonio :)
@DaniVerez6 ай бұрын
Hombre del cambio climático no creó que lo sea por qué eso es lo que nos va ha matar 😊
@ReyLangosta7 ай бұрын
Los videos de ingeniería militar son de lo mejor de este canal
@hector_campus7 ай бұрын
No hemos dicho que los fusiles bullpup o trompeta estan pasados de moda en un video anterior? 😂
@huashiamadeo73577 ай бұрын
Más o menos, había dicho que eran de difícil diseño y que la mayoría tienen problemas. Ahora bien, este es uno de los que más problemas da, más fácil se averían y probablemente diga eso hoy😅. Eso sí, debe ser un éxito comercial, porque los chinos tienen la costumbre de vender productos defectuosos en grandes volúmenes y no solo armas, también autos, celulares y hasta calzados e indumentaria siempre fallados.
@jositom7 ай бұрын
Cuando funcionan bien son una gozada , a mí me encanta la P90
@karlgreenkgv7 ай бұрын
@@jositom el P90 (no puede ser "la" porque es el, el subfusil, el fusil...) que no es un fusil, no es comparable, ademas no es bullpup. Si vas a opinar no lo hagas desde tus conocimientos por el Call of Duty
@felipetorres66587 ай бұрын
Si, por eso este fusil chino ya está en proceso de reemplazo, el QBZ-191... Este se sitúa hasta cierto punto en la generación con el AKM el M4, el nuevo será de la generación del AK-12 y el nuevo M7...
@PRSR-977 ай бұрын
China ya lo está reemplazando
@miguelangeljeronimo10047 ай бұрын
¡Mi tema favorito, ahora sí estoy gozando como cerdito en lodo!! Gracias, sobre todo por escoger el fusil chino, ese gran desconocido.
@hectorrodelo9307 ай бұрын
El M-16 y el AK también presentaron problemas y fallas cuando fueron introducidos. Mejoras en la producción y en los procesos de mantenimiento y manipulación los ayudaron a superar.
@OsoCanoso7 ай бұрын
En los antecedentes históricos se salteó olímpicamente al Tipo 81, que era el fusil reglamentario en el ejército del PLA
@gustavoolivares30377 ай бұрын
Que fascinante Yago, ¡quiero más! Muchas gracias.
@carlos002nz6 ай бұрын
Un vídeo excelente, muy didáctico. Enhorabuena, Yago. Más allá de cualquier posible confusión. El valor añadido es claro.
@trompeto06117 ай бұрын
He tenido el privilegio de disparar su versión CQB en Venezuela. lo único realmente incomodo es el eyector muy cerca de la oreja, calienta en ensordece un poco, de resto es casi una parte del cuerpo muy bien balanceada, buen agarre en casi cualquier forma o escuela, y acostumbrarse al retroceso que a pesar de ser menor no es el común, patea algo hacia abajo en comparación con el ak103 o el FAL, ya en la cuestión de mantenimiento no he podido comparar mucho y dudo que sean mas fáciles que los fusiles que mencione antes.
@nesvarog147 ай бұрын
Machas gracias, Mr. X, excelentes primer capítulo, y nos vemos.
@KalashnikovX7 ай бұрын
La particularidad del modelo bullpup no solo es que se integra la caja de mecanismos con la culata sino que se invierte la posición del disparador con respecto al cargador de tal manera que se puede tener un cañon con el mismo largo pero en una plataforma mas corta, ideal para entornos cerrados y soldados de menor estatura sin perder precisión.
@renatoivanramirezcortezper51207 ай бұрын
Si Hay Patentes Por Bala Con Termita Compartimos Patente Yago ajjaaja Gracias 100pre jajaja
@juanyebenesfernandez60417 ай бұрын
Cómo has podido cometer un error tan grande qué es incluso comprensible el que sostenía el kalasnikov era el creador del M16 y el que sostenía el m16 en el propio kalasnikov
@likendoo7 ай бұрын
Tienes razón.
@thomasavalos57985 ай бұрын
@@diabloencalzoncillos8572 nada que ver solo se confundió de imagen
@misaelaguilar88907 ай бұрын
Ese Eugene Stoner y Mihail Kalashnikov se ven algo raros
@Atlante1047 ай бұрын
No raros sino son llanamente otras personas...!!!
@semiconductor-d9t7 ай бұрын
EXCELENTE INFORME, MUCHAS GRACIAS.
@alejandromonzon79347 ай бұрын
Heyyyyyyy!!! ESTAN CAMBIADOS!!! AL REVES!! SON FOTOS DE STONER CON UN AK 47 Y KALASHNIKOV CON UN M 16. TE LO COMISTE YAGO... MIRASTE ARMAS Y NO CARAS!!...
@vieneyva70107 ай бұрын
😂😂😂... cierto.
@jacintorivas66877 ай бұрын
Si señor
@joelcastillo47472 ай бұрын
Jajaja si xd
@jaimepina63856 ай бұрын
Las armas militares son sometidas a pruebas muy severas ya que la vida de los militares dependen de ellas, difícil de creer en que un ejercito posea una arma deficiente ya que eso significaría derrotas para el mismo y la muerte de sus soldados
Me gustaría que sacarás un vídeo sobre la resistencia Birmana, por lo visto esta ganado terreno a la junta militar
@miguelmendez-hernandez93057 ай бұрын
este ,me perdí en otro vídeo dice que el sistema bullpup tiene demaciados problemas, que se está descontinuando, sin embargo parece que a los chinos les gustó,
@domingorodriguez47447 ай бұрын
Espero la proxima entrega, muy bueno. Me gustaria que narraras sobre el FAL
@cuauhtemoccastillo78477 ай бұрын
excelente video, espero con ansias el siguiente video.
@srsku0017 ай бұрын
No entenderé nunca porque algunos seguís obsesionados con usar la palabra "Fusil" para referiros a este tipo de armas, es un término genérico y arcaico en comparación con "Rifle de Asalto", que además es una palabra específica para este tipo concreto de armas. Encima Fusil es un término que incita a confusión con la palabra Subfusil, que es un tipo de arma completamente distinta, además la palabreja es de origen Francés, que ya de por si esto último es motivo más que suficiente para que ese término le diera urticaria a cualquiera... Al menos el Anglicismo Rifle de Asalto es más preciso y concreto como ya dije antes. Negarse a usar la palabra Rifle entra en la misma categoría de cabezonería que la que demuestran los Yankis negándose a usar el sistema métrico.
@babazorro7 ай бұрын
Muy buen video, buen trabajo. Un saludo.
@eduardobufalino2457 ай бұрын
Yago sos un genio !!! saludos desde Buenos Aires !!!!!
@luisleyton6817 ай бұрын
Gracias Yago, muy interesante y entretenido
@Delicious123477 ай бұрын
Buen video, interesantes datos sobre ese fusil. Personalmente no me gustan los armas tipo bullpup, tienen el peso distribuido hacia atras, causando incomodidad al usarlos.
@gerjav1257 ай бұрын
Apasionante historia, para seguirla
@jesusnicolas40497 ай бұрын
sigo leyendo "por un pedazo de tierra", me tiene enganchadisimo. enhorabuena.
@califarojo19676 ай бұрын
Hola, y de todo lo que se iba hablar que pasó? Comparación del arma, que fallos da, que mejores recibe...
@proletdc56947 ай бұрын
De hecho te equivocaste cuando les pusiste los nombres a Stoner y Kalashnikov, están invertidos(solo en la primera diapositiva). Excelente documental
@diegovelazquez8727 ай бұрын
Buen artículo. Gracias
@Atlante1047 ай бұрын
Yago haber pues pronto la 2da parte del QBZ-95 porfa gracias...
@blackburn7997 ай бұрын
Un análisis sobre el fusil bullpup VHS-2 alias "hellion" toda una joya ese fusil
@ivandepaso30667 ай бұрын
Genial video con ganas de ver el siguiente
@jaimesanchez28876 ай бұрын
Me parece muy buena práctica 😃
@jorgetwistgamer697 ай бұрын
Podrías hacer un video sobre el FAMAS. Creo que vendría bien después de este.
@luisvaamondez13237 ай бұрын
Excelente video! muy interesante...
@manuelcaytuiro74407 ай бұрын
Estos vídeos son los más interesantes.
@chagyz7 ай бұрын
Sabias que mexico tambien tiene toda una familia de armas de diseño nacional? Estaria interdante que tambien las analizaras
@chagyz7 ай бұрын
Familia Xiuhcoatl
@nok_sp7 ай бұрын
¡Más capítulos, por favor!
@hormazacruz17 ай бұрын
😊 Buen video. Bastante apoyo histórico, por eso veo tus vídeos. Aprendo asuntos qué no he leído.
@samuelquinteros6627 ай бұрын
Gracias Yago, como siempre muy ilustrativo. Por favor, no te detengas.
@kalafnicofv7 ай бұрын
Puedes explicar porque esas armas Chinas siempre tienen como nombre la palabra Type y un número.
@Smougda7 ай бұрын
Los japoneses tambien hacen eso, y no se si los coreanos tambien. El tipo 38 arisaka (rifle), el tipo 99 (smg) el tipo 100 (fusil ametrallador), le quitas un 0 y tienes al el tipo 10 (tanque), luego tienes al el tipo 75 (tanque chino). Siempre me cuesta aprenderme los nombres. Aprendí de que en japonés significa el año del equipamiento, el año imperial. Algo así como los alemanes con armas con la mp40 o mg42, siendo la mp40 de 1940, pues un tanque Chi-Ha tipo 97, sería por el año imperial 2597, que sería el año 1937. Supongo que los chinos es algo parecido.
@carlosbarraza81547 ай бұрын
Muchas gracias por tu eccelente imforme amigo Yago
@ricardoaguilar47507 ай бұрын
Muy bueno el video muchas gracias
@noctivago52757 ай бұрын
ahora si me quede picado esperando mas info sobre esta arma.
@ZEIX19007 ай бұрын
Interesante fusil con un diseño particular. Acá en Venezuela se llegaron a comprar en un numero interesante para las unidades de comandos de fuerzas especiales y para la tripulación de los tanquistas de infantería de marina hace unos años. Vale comentar que con el tiempo se han visto cada vez menos y es muy infrecuente ver alguno ejercicios militares, lo cual me hace pensar que efectivamente su rendimiento deja mucho que desear.
@adrianmolinabolumar13377 ай бұрын
Muy interesante el vídeo Yago un saludo!
@federicofelici97037 ай бұрын
Excelente video
@jorjotelahuerta74937 ай бұрын
Hola Yago, un consejo para los vídeos. Intenta corregir la iluminación de tus grabaciones. Un saludo.
@santiagodoradodaza5987 ай бұрын
Duo lin go un capo ! 🦉
@ragarde38617 ай бұрын
Echaba de menos estos videos de material, a ver cuando haces uno del VEC y algun otro video de las nuevas compras del ejercito español
@ricardorossi36477 ай бұрын
Buenissimo!!! Gracias!!!
@alexissan59817 ай бұрын
Cómo siempre genial Yago.
@carryhandleguy7 ай бұрын
Bueno y los type 81?
@solid-wolf692222 күн бұрын
habrá episodio 2?
@miguelperelloalfaro7 ай бұрын
Crítica constructiva: no sé si soy el único pero el audio va por delante a la imagen cuando sales en plano. ¡Mucha suerte!
@tadeoignacioe55897 ай бұрын
hola tio estaria bueno un video de como funciona el cañon de un tanque de combate principal, saludos
@saquezsaquez26637 ай бұрын
Es como toda arma el m16 y ak han evolucionado para mejorar que ahora esos dos modelos los puedes encontrar con munición de escopeta cal.12
@jonathanecu88727 ай бұрын
Fue un video muy interesante
@luisrear70807 ай бұрын
En la foto de Kalashnikov y Stone, los nombres están invertidos.
@El_Gabo_WTF7 ай бұрын
2:24 yago los nombres estan alrevez
@jovannylimon51635 ай бұрын
hola yago, que tal! crees que en algun momento puedas hacer un análisis honesto e imparcial del FX-05 del ejercito mexicano, es un rifle muy controversial por una demanda de HK y ah sido el principal fusil de asalto del ejercito desde el 2005
@csatec7 ай бұрын
Lindo video, tengo entendido que el fusil m16 fue una falla que disparaba jajajaja
@aldarion1927 ай бұрын
amo el diseño de esas armas
@pablogonzalez26457 ай бұрын
Muy bueno el video. Creo que a pesar de todo, los Chinos van avanzando mucho.
@manuelpardo19837 ай бұрын
Muy buen vídeo, enhorabuena
@Dante_Vicentin7 ай бұрын
Hola Feliz domingo
@elispino68545 ай бұрын
Cuándo saldra el segundo episodio de QDB-95
@eziostone11097 ай бұрын
Si puedes has un review del FX-05 Xiuhcoatl de México para saber si realmente es bueno o solo mentiras.
@gerardogarcia44787 ай бұрын
Los sistemas Bullpup nunca me han convencido y menos el modelo Chino aunque no he disparado con alguno. Los Chinos han hecho buenos fusiles como el Tipo 56 Norinco copia de AKM , acero de refuerzo y cañón de interior cromado. Actualmente el Ejercito Chino está remplazando este fusil por uno tradicional llamado QBZ191, por los problemas en sus actuales fusiles. El calibre 5.8 no sabría decir su desempeño, dicen que es superior al 5.56 y. 5.45x39.
@gerardogarcia44787 ай бұрын
@@khalidabara5662 El Tipo 56 y el Tipo 81 Chino es una muy buena arma, en 7.62x39 y la verdad son muy buenos, pesados y efectivos. No le piden nada al Ruso. Aunque es muy parecido el Tipo 81, es una mejora muy efectiva
@ZarguesRD297 ай бұрын
Que maldito contenido mas bueno coño.... Donde estuvo todo este tiempo?
@homingfox7 ай бұрын
Qué buena información!
@pedrogarciasanz-k2q7 ай бұрын
Hoy en dia las armas largas parecen subfusiles muy futuristas
@bernardobohorquez42727 ай бұрын
Espero su video sobre el fusil chino, saludos
@amermeleitor7 ай бұрын
¿Se puede comprar por AliExpress? 😅
@Jeri46557 ай бұрын
Jajaja no por temu y te hacen descuento
@user-tv4lz5ie5u7 ай бұрын
En Wish lo he visto
@FLEEINPAZ7 ай бұрын
pasen el link xD
@kaibilak477 ай бұрын
Excelente
@Papinuer7 ай бұрын
Que lindo canal, me encanta aprender historia. Por su puesto que seria mejor leerlo de algún libro, pero aun no optimizo mis tiempos para libros. Gracias.
@joseluismoralesquiroz43466 ай бұрын
Esperemos en otro capitulo??!!!!)$$$
@miguelvazquez29387 ай бұрын
Yago, me encantan tus videos. Un detalle, en la foto equivocastes a Eugene Stoner (izq.) y Mijail Kalashnikov (der.).
@pedra44207 ай бұрын
Lo hizo a la inglesa, al revés 😅
@gustavoalejandrofajardobri71927 ай бұрын
Esta arma aun no ha sido probada en el campo de guerra
@j4y6657 ай бұрын
No me terminan de convencer los sistemas bullpup, no se si sera por que la recarga me parece muy ortopedica o yo que se, quizad el unico bullpup que me mola es el famas, pero creo que es por nostalgia del metal gear 1
@alex-hx1kp7 ай бұрын
Lo q menciona al principio del video sobre las fallas y problemas del fusil NO SE MENCIONARÁN EN ESTE VIDEO😂😂
@raynierovelastegui26637 ай бұрын
Chicos, todos a leer el libro de Yago!
@R3C4R3D7 ай бұрын
QBZ son las iniciales de "Que Buen Zarrio" (El que te tira en los morros). Ahhh...y el 95 serán los gramos de zarrio lanzados por minuto 😂😂😂
@sergiocasanave89345 ай бұрын
Que tal si pone los nombres de Stoner y Kalashnikov con sus respectivas fotos, lo ha hecho al revés.
@emiliayanez1918 күн бұрын
m16 hk 36 tubieron problmas en sus inicios ak47 igual solamente que fueron probados en serbia siberia en sus motines internos y claro aprendieron hicieron mejoras hasta el ak74
@hebermoraleux57197 ай бұрын
Cuando un vídeo así de la familia UZI
@GewehrAdventures7 ай бұрын
2:25 Los nombres están puestos al revés.
@enriquemoraleszubizarreta17607 ай бұрын
Muy curioso.
@ramonbraz7 ай бұрын
El tipo 81 és mi fuzil chino preferido
@emmp49567 ай бұрын
Es cosa mia,o se parece "sospechosamente" al FAMAS,en especial la palanca de montar y la culata.😂
@johancristancho366927 күн бұрын
@@emmp4956 no puedes pedir que sea totalmente original de otra forma dejaría de ser chino . Es decir todo lo chino es una réplica China de algo.
@srsku0017 ай бұрын
No entenderé nunca porque algunos seguís obsesionados con usar la palabra "Fusil" para referiros a este tipo de armas, cuando es un término genérico y arcaico en comparación con "Rifle de Asalto", que además es una palabra específica para este tipo concreto de armas. Encima Fusil es un término que incita a confusión con la palabra Subfusil, que es un tipo de arma completamente distinta, además la palabreja es de origen Francés, que ya de por si esto último es motivo más que suficiente para que ese término le diera urticaria a cualquiera... Al menos el Anglicismo "Rifle de Asalto" es más preciso y concreto como ya dije antes. Negarse a usar la palabra Rifle entra en la misma categoría de cabezonería que la que demuestran los Yankis negándose a usar el sistema métrico.