Las armas ANTITANQUE de la VICTORIA

⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
⛳️ También puedes donarme vía PayPal
www.paypal.com/paypalme/Minst...
⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año.
thepoliticalroom.com/signup/
✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares )
knivesaitor.com/producto/oso-...
Si quieres contactar conmigo:
[e-mail]

[@CosasMilitares]

ERRATAS: - Como amablemente ha apuntado el suscriptor Asier Barrios, el Stugna-P no es filoguiado, error mío al haberlo dado por hecho. - Disculpad el lapsus de la falárica al comienzo de la Segunda Guerra Púnica.

[@Ulises-Gonzalez-3131]

jaaa, los fascistas ucranios han logrado resistir más de un mes solo porque se han parapetado en ciudades donde usan a los civiles como escudos humanos, y porque a los rusos les importa salvarlos, dándoles muchos días para que lograran escapar. También los rodean para que se les acaben las provisiones y decidan rendirse.

[@alexa9771]

¿Cuánto cuesta misil Javelin? Cada una de ellas 180.000 euros, mientras los se lanzan pesan unos 12 kilos y cuestan 60.000 euros.

[@davidmolina3983]

Nelson Noriega@ el conocimiento es el que es y es el mejor... la opinión es la que podría ser sesgada pero aquí Yago no dá opinión ninguna... se dedica a analizar las armas antitanque. Si quieres que analicen las armas rusas puedes pedir que se haga un video sobre "como bombardear población civil más efectivamente" Rusia es la única culpable de echarse a la opinión pública en contra suya y por esi tiene que pagar a trolls como tú para que escriban comentarios absurdos en todos los canales de KZbin

[@gggvvvjggbgg4517]

@@davidmolina3983 men,tienes que ser realista.ningun antitanque portaltil operado por humanos puede sobrevivir si la artilleria rusa te apunta mediante drones infrarrojos. y olvidate de artilleria ucraniana que te protega, ahora que la artilleria pesada rusa esta operando y no hay armamento de este tipo en produccion fuera de rusia

[@erickmirandahernandez9806]

Buenos días, Yago Rodríguez. Estamos presentes, desde El Agustino, Lima-Perú.. 🇵🇪🇵🇪🇵🇪

[@cheliadriangutierrahernade4314]

Saludos desde México que tal con Pedro Castillo

[@erickmirandahernandez9806]

@@cheliadriangutierrahernade4314 Saludos amigo Adrián, desde El Agustino, Lima-Perú.. 🇵🇪🇵🇪🇵🇪 Sobre Pedro Castillo, termina siendo un hombre de Izquierda Socialista, no tengo nada bueno que comentar.

[@d.h.n2678]

Sin desmerecer a los Javelin y a los Nlaw...los Stugna-P es lo mas importante del video.Gracias Yago,saludos desde Argentina 🇦🇷

[@patricio9100]

Te esperamos Yago 👍🏻 Saludos desde Houston Texas 🇺🇸

[@HIS_MIL_GLOB]

Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Yago.

[@pitufi4966]

Menuda masterclass de cañones antitanque,sobre todo para neófitos como yo.Gracias y enhorabuena amigoo💪

[@manuelgomezmartinez4283]

Así como el agua no tiene una forma estable no existen en la guerra condiciones permanentes🥺🤔

[@eugeniofrias4780]

Es un gusto escucharte y agradezco tu información.

[@rodrigorojas6278]

Hola estimado Yago. Creo que el Javelin se puede disparar contra objetivos sin tener visión directa, como el misil Spike Obviamente teniendo más o menos idea donde está el blanco, se dispara hacia arriba y se busca el blanco con la camara del misil. Hay un vídeo del Ejército Español, en KZbin, mostrando está capacidad del Spike.

[@flyingfilms5970]

sepp el javelin tiene el modo dispara y olvida va directo al objectivo sin que el soldado tenga que controlarlo y tiene 2 modos el recto y el que se eleva e impacta por arriba a la zona mas debil de los tanques

[@arturoacero3590]

Es técnicamente posible pero tácticamente inviable

[@smilepolitik6049]

Si juntas todos los videos y fotos de Tanques de Rusia destruidos apenas se juntan 30-50 tanques y eso que les han llegado más de 1000 armas anti-tanque más lo que ya tenían los ucranianos. Rusia se retiro de Kiev porque Zelinsky No Renuncio y Tomar Kiev llevaba mucho tiempo, Rusia recibe aproximadamente 31 mil millones de euros diarios por la venta de Petróleo, con 2 mil millones de euros se pueden fabricar mil tanques t90 o 31 aviones Sukhoi Su-34 ...

[@pedrofmc0000]

@@smilepolitik6049 ¿31 mil millones de euros¿..... ¡No digas tonterías hombre....! La cifra es de 800 millones de euros diarios (pagados por la UE)

[@GamalielCano]

@@arturoacero3590

[@JosueSilva-tf2uh]

Gracias, muy interesante la información. Saludos cordiales desde Maracay Venezuela.

[@matiasmmbr3672]

Brillante trabajo. Saludos desde Argentina Yago!

[@daltonagre]

Saludos de Brasil.

[@JuanCruzVCB]

Enhorabuena por el programa

[@juanar4305]

Yo creia que esos misiles antitanques que volaban en espiral lo hacian para evitar contramedidas.

[@nicos19462]

En realidad lo hacen para no perder precisión ,pero a cambio pierden poder de penetración.

[@MaestreMR]

Ese giro es para mantener precisión, pero es una deventeja ya que en el giro puede golpear con algún obstáculo

[@jesus2302]

También sería muy interesante comentar la nueva doctrina de guerra mosaico junto con los misiles antitanque. Ahí lo dejo.

[@jesus2302]

@@omarocampo4704 Estamos hablando de una nueva doctrina, NO de la destrucción total como dices. Las armas nucleares son disuasión. No hay vencedores en un conflicto a esta escala. Está claro "chaval"

[@ourumov85]

Un trabajo sobresaliente, como siempre. Ultimamente no paro de recomendar tu canal, que esta teniendo muy buena acogida 😃 Por cierto, especialmente meritorio me parece que pese al ritmo frenetico que llevas desde que empezó la guerra, el nivel de calidad no solamente no haya bajado, si no que además no deje de subir. Me quito el sombrero Yago, estas hecho un comunicador brutal.

[@carlosestradazapata6190]

Gran video, gracias 👍

[@MARCELITOCABEZA]

Excelente video e instructivo.

[@tunsgeno]

Muy muy interesante!!!

[@muyashi21]

Muchas gracias por compartir tus conocimientos lo demás lo investigamos aca

[@jorgejosuemontes1036]

Buen día Excelente trabajo 👏 Saludos desde Panamá 🇵🇦

[@daltonagre]

Saludos desde Brasil.

[@franciscomunozpardo5813]

Gracias por tan buena información.

[@placido4846]

Me encantó el vídeo. Gracias

[@oscarcortinas8401]

Muy claro el video. Muy buen canal.

[@nelsoneukz]

Ojalá algún día puedas ir a la feria internacional del aire y del espacio FIDAE en chile ..saludos

[@andyarkgleger]

Creia que el NLAW explotaba sobre el objetivo. No entiendo por que las parrillas tendrian efecto sobre el misil

[@kratos5038]

La intro song es la de Jesper Kyd - Heroes And Generals: Main Theme. Ya decía yo que me sonaba. Bien ahí, Yago. Gran juego!

[@juanjosefraga9310]

Magnífico vídeo. Supongo que lo mejor es buscar un equilibrio entre calidad y cantidad, así como Manpads que no requieran mucho adiestramiento.

[@luisperez-dh9ec]

buenisimo video mi coronel como siempre

[@guithetrollkiller3037]

Excelente!!

[@luisaguilera6581]

Como siempre imprecionante...

[@Panxo225]

Estimado yago quiero que sepas que el unicp motivo por el cual no me salto ninguno de los comerciales es para poder apoyarte

[@Toni-if4rj]

Deseando ver el vídeo , un tema muy interesante

[@Toni-if4rj]

@@bew4r4x67 ¿Te refieres a que el título pudiera estar mal ? , podría ser , pero esperemos a ver de que se habla antes de nada …Podría ser un poco de clickbait, pero bueno , desde luego in tema interesante al que nunca le presté demasiada atención este De los misiles portátiles de infantería

[@Toni-if4rj]

@@bew4r4x67 Claro , eso lo hacemos la mayoría que vemos este canal creo yo y casi todos venimos de ser frikis del tema yo al menos no soy militar ni nada parecido pero siempre me gusto la tecnología , los wargames la política y la economía Y la historia

[@WILLKA9298]

@@bew4r4x67 en realidad ya ganó ucrania, porque el gobierno actual sigue en el poder y las principales ciudades lejos de la amenaza rusa. Entonces, ya no podrá ser posible que se meta un gobierno pro rruso como son Bielorrusia, Kazajistán, Georgia y otros.

[@WILLKA9298]

@@overdrivelzma.9219 no ganó desde la primera semana la ganó cuando el ejército ruso al ser incapaz de romper la resistencia y cercar kiev se retiraron al dombast. El dombast antes de la invasión ya era dominada en gran parte por los paramilitares pro rusos por lo que con o sin invasión igual se hubiera dado la anexión. Domina gran parte, pero todavía no logro destruir todos los núcleos de resistencia, por algo hay videos de los chechenos combatiendo en las calles. El objeto de la invasión no eran netamente territoriales, sino impedir que Ucrania entre a la Otan y se encuentre en influencia de Occidente, pero sin un gobierno pro rruso eso a la larga será inevitable, porque mientras Ucrania conserve su independencia del yugo de Putin, ya ganaron la guerra.

[@WILLKA9298]

@@bew4r4x67 te equivocas, no todos son pro occidente. Algunos son lame botas como los prorrusos

[@eldote2425]

Excelente! Saludos desde Argentina

[@frankvr1118]

Excelente video

[@carlosarpia]

Hola Yago fui operador de sistema israelí Spike guiado por hilo, contiene sistema dispara y olvida, salto en parábola alta y lo principal ves en el visor lo que ves desde la cabeza del proyectil , no lo afectan las contramedidas para mí es mucho mejor que los demás sistemas.

[@gggvvvjggbgg4517]

si el tanque tiene mbt de acompañantes,casi no hay chances de tomarlos de sorpresa porque anitaereos y varios drones para interceptar el antitanque

[@hessschwartz6694]

Muy buen comienzo del video con la musica del Héroes and Generals, pensaba que tenía el juego abierto xd

[@amilcarsv1008]

Armas antitanques "de la victoria", que periodismo más objetivo xd

[@rafj.valveg]

Excelente 👍

[@carlosarpia]

Hola Yago fui operador de sistema israelí Spike guiado por hilo, contiene sistema dispara y olvida, salto en parábola alta y lo principal ves en el visor lo que ves desde la cabeza del proyectil , permitiendo disparar apuntando a otro lado haciendo correcciones en el aire y no lo afectan las contramedidas ya que el operador tiene el control si lo desea,, para mí es mucho mejor que los demás sistemas.

[@MrRaimonhill]

Siempre hay posibles contramedidas, ya sea negando la visual del blanco según su guiado final (fumígenos, flares, chaff...) o directamente destruyendo el misil (hard kill) con medios de protección activa. Saludos

[@carlosarpia]

@@MrRaimonhill claro ningún medio es infalible pero si tienes la electrónica, la electroptica, los sensores y la posiblidad que el operador humano realice correcciones mediante un joystick minimizas el rango de error

[@magomo5635]

Muy buena exposición de estas armas.

[@aquinosetiranada1032]

Trabajo excepcional

[@nachorodber]

Pues muy buen análisis. Yo de estas armas no entiendo mucho, lo que sí me parece que va a significar el final definitivo del tanque; que ya sé que los tanques son vulnerables a ataques aéreos, pero los aviones y helicópteros de esos ataques son mucho más caros que los tanques. Pero cuando los tanques empiezan a ser vulnerables a armas que tienen un costo centenares de veces menor ha llegado su fin como elemento útil en el campo de batalla. Fue bonito mientras duró y nos ha dejado muchos elementos magníficos de ingeniería y muchas leyendas, pero su tiempo ha pasado.

[@MrRaimonhill]

Hombre según esa hipótesis tuya el fusilero hubiese desaparecido desde que existen los fusiles, los morteros, las minas antipersona, etc... y ahí siguen... y lo mismo con todos los elementos presentes en el campo de batalla ¿o no es más barata una bala de 5,56 mm o una granada de 40 mm que un infante adiestrado y equipado? pues igual. Saludos

[@carlosgalindez8937]

Tngo entendido q hay unidades militares d USA q ya no están usando los tanques

[@isago3000]

Vale me llamo la atención sobre qué unos misiles anti tanque necesitan tener cabeza refrigerada y hay una batería que ayuda a eso , me gustaría saber sobre eso . Si es posible claro

[@fermtr1939]

Gracias Yago...!!

[@lambertofresnillo3009]

ahora la clave no esta en los misiles de 4-10 Km sino en como neutralizar a la artilleria con alcances de 50-250 km

[@barragan9652]

DRONES BAYRAKTAR O CAMICAZIS, sería la solución barata y difícil de evitar.

[@aestradarespeto]

Los Spike NLOS serían la solución.

[@sergiogajardo1]

saludos estimado, tienes razón en especial si la artilleria está correctamente utilizada a nivel táctico e incluso estratégico (los Koalitsia-SV y los Smerch) , y como pequeño aporte, ahora el ejercito ruso estará bajo el mando del general Alexander Dvornikov ( el carnicero de Siria) , , así que supongo ( desde mi ignorancia) que vemos el final de la doctrina Gerasinov y pasamos a una etapa de la guerra más convencional estratégicamente por parte de los rusos. donde las tácticas ucranias de emboscada y de "pelea de gatos" , aprovechando las debilidades de avance y de posición rusas, ( que han dado excelente resultados) pieden su eficiencia, el factor clave , creo yo será la intelgencia electrónica de campo en todos sus niveles para dar oportunidad a las armas ( si es que se las dan en número suficiente) de contrabateria

[@barbaromartinez3766]

Estan hablando de misiles anti tanques, nada tiene que ver con la artilleria que se puede destruir con otro tipo de armamento.

[@MrRaimonhill]

A ver.. la artillería y los cohetes pueden destruir grandes áreas pero si en esas no hay nada que destruir de poco sirven esos ataques, más allá de evitar contraofensivas ucranianas a gran escala que no parece sea el plan ni algo al alcance de los ucranianos. Así mismo sirven para borrar del mapa ciudades que es lo que están haciendo los genocidas rusos y sus aliados. Es decir, que frente a esos medios de largo alcance que ablandan el terreno para permitir el avance de la infantería y los tanques, lo único que puedes hacer es retroceder y protegerte, y luego volver a salir cuando avanza la infantería y sus blindados o golpear sus líneas de suministro donde por razones obvias no pueden limpiar la zona con esos ataques. En definitiva la artillería otorga un perímetro de seguridad, pero si avanzas dentro de ese perímetro ya no tienen tanta utilidad esos medios. Y sin avance no hay control del terreno, y sin control del terreno no hay victoria y se estanca la guerra. El enemigo se rearma y quizás empiece a disponer de armas capaces de aniquilar esa artillería, y con ello a reconquistar terreno. En definitiva, ahora que la guerra se centra en espacios fronterizos con Rusia (logística asegurada...) y en zonas con una orografía más favorable a los intereses rusos (llanuras), yo creo que se da por asimilada la pérdida de ciertas ciudades y grandes áreas periféricas a estas, quedando cualquier éxito ucraniano supeditado a la resistencia que estos puedan hacer en esos entornos urbanos, lo que a su vez va a estar muy condicionado a las posibilidades de hacer llegar a esas ciudades sunistros (muy complicado...) y al nivel de genocidio al que estén dispuestos a llegar los rusos (parece que mucho...), o sea que hay pocas opciones de aguantar el asedio ruso. Ahora bien, si aguantan y los rusos se ven obligados a entrar sin excederse en el uso de la artillería, si hay opciones de infligir muchas bajas a los rusos en combate urbano, pero poca opción más veo yo, salvo que Ucrania disponga de tiempo para reorganizarse y empiece a recibir armamento pesado para hacer una importante contraofensiva en unos meses (eso llevaría tiempo). Por todo eso yo apostaría a una consolidación del terreno por parte de los rusos y a un estancamiento del conflicto, a ver si en ese entorno se inician conversaciones de paz... Saludos

[@manurivero68]

Muy bien explicado que revienten todos los carros de combate que pillen por el camino entre más revienten mucho mejor.

[@PalaciosFrank]

Te la curras con la edición. Es admirable tu trabajo crack

[@lectus1]

Gracias

[@romantoro2387]

EXCELENTE

[@Jonatan_Rey]

Esa musiquita de Jonh William, jurásic Park.

[@JoseLuisHernandez-gd2kc]

Super video nos ayuda a entender la guerra de Ukrania

[@gallinarabiosa]

El ejército ruso es una decepción. Si la guerra fuera con la Otan, aun con armas nucleares la bandera americana ondearia en Moscú hace días.🤦‍♂️

[@nosferatuyt]

Bandera estadounidense, es.

[@gallinarabiosa]

@@nosferatuyt esa esta idea, efectivamente

[@merlinguzman]

En el minuto 11.20 Se apunta a la parte baja del chasis ya que el blindaje es mas delgado en esa parte esto asegura la penetración del proyectil

[@benitezbenitez1238]

Y con EL espacio aéreo y MISILES con dominio casi total ruso te parece que puede ser definitorio un armamento anti tanque por bueno que sea??.?

[@guillermobabiloni4217]

Veremos ésos caramelos en el mercado negro??.....me temo qué sí! Excelente trabajo yago!!👍

[@antoniodumas1775]

haber donde acaba todo este armamento y sobre todo los anti aéreos

[@javierperea1538]

Excelente video! Aunque yo también pensaba que la Jabalina era más cara, alguien sabe qué precio tiene el lanzador? ,

[@uwu-tf7gx]

@@bew4r4x67 bueno en una retirada no te puedes preocupar por si te lo llevas o no los rusos an dajado Tanques de millones abandonados también

[@patriciosantos5770]

@@bew4r4x67 cuanta mentira abla este loco pro ruso

[@uwu-tf7gx]

@@bew4r4x67 igual an ganado más valor los Ucranianos y no me creo se que no an Sido cuentos de tanques pero no solo lo an abandonado por combustible sino falla mecánica y x las emboscadas

[@uwu-tf7gx]

@@bew4r4x67 bueno lo k-A los paracaidista y la guardia rusa no sabía que era lo peor de Rusia nose si me explico bro :)

[@uwu-tf7gx]

@@joseantonioportana6568 no soy proruso pero hay te equivocas rusia tiene mucho personal militar el problema es que no tiene la capacidad para movilizar una cantidad a tomar en cuenta

[@josemagi4996]

gracias

[@victorlizama294]

Que buena yago saludos desde Chile 😁✌ gran trabajo.

[@asierbarrios2790]

Me temo.que hay un error en el vídeo. El Stugna P no tiene un carrete de cable de 5 km (minuto 6:55 del vídeo). No necesita cable porque es del tipo "laser beam riding". El misil tiene embarcado su propio sistema de control que intenta mantener centrado sobre el haz láser que viene desde el designador (intenta mantenerse "montado" sobre el láser). Es decir, es SACLOS, pero no tiene cable. No lo necesita. Si que necesita que alguien constantemente ilumine el blanco con un láser.

[@MrRaimonhill]

Sí, Yago ha entendido mal lo del cable de 50 metros... y es que el sistema Stugna-P dispone de un panel de control asociado PDU 215T (SKIF) que puede ir conectado por ese cable al trípode lanzador que lleva las miras ópticas y/o térmicas incorporadas, así como un designador láser. Y de esa forma el personal a cargo del sistema puede operar el misil a distancia segura. Y es que Yago habrá confundido la utilidad de ese cable pensando que se trataba de misiles filoguiados, es decir que el cable uniría el misil al lanzador, cuando en realidad lo que comunica es el trípode lanzador a la consola de control. Respecto a la guía de la familia de misiles que pueden ser empleados con ese sistema (RK-2S, RK-2OF y RK-2M-K), gozan de guía dual (semiactiva por láser o pasiva por un canal óptico/térmico), de tal forma que puedes lanzar el misil sobre un blanco iluminado por un designador láser o bien puedes emplear la citada consola para hacer una guía manual apoyado en sus ópticas y/o termográficas incorporadas al lanzador. Saludos

[@cristianmorales8349]

Excelente 💪 video como siempre

[@13590667]

Excelente video... Gracias por informar

[@juanfidelcastroruiz6823]

Hola Yago, sabéis algo de Trufautl, hace días que no publica nada, Agradecería saber de el. muchas gracias.

[@santiagocorral1529]

muchas gracias, genial exposicion.

[@santiago2893]

Se hecha en falta el c90. Podrías dedicarte un poco a él. Saludos

[@santiago2893]

@@DomingoMachin muchas gracias por la aclaración. No obstante sigo pensando que podría ser interesante un programa sobre el c90.

[@juanar4305]

Me llama la atencion que todavia haya que calcular la deriva del misil o marcar los objetivos con laser. Pero supongo que ya habra misiles "inteligentes" capaces de corregir la deriva, manteniendo el objetivo aunque este se mueva, aunque el humo o la vegetacion degraden la imagen, aunque haya fuerte viento, incluso aunque los mecanismos de direccion tengan algun defecto, guiandose exclusivamente por la *apariencia* del blanco designado. Es decir, solo pegaria a ese objeto de _tales y cuales caracteristicas_ que fue designado y no a otro. Al menos, esto lo hacen rutinariamente algunos robots.

[@jaguarundiargentino1248]

Eso lo hacen ya los misiles aire-aire de corto alcance como el Sidewinder 9X, el europeo IRIS-T, los Vympel rusos o el A-DARTER brasilero-sudafricano. Estos tienen una cámara eletro-óptica IR y de reconocimiento de imágenes tanto diurno como nocturno. Yo no entiendo cómo todavía los misiles antitanque no funcionan como los aire-aire, con las técnicas del "dispara y olvida" y su tremenda agilidad a la hora de maniobrar contra otros aviones. Supongo que debe ser por un tema de costos.

[@balamuk1413]

Excelente análisis, saludos 🇲🇽, fuerza Ucrania 🇺🇦.

[@hectorgutierrez4568]

Si la guerra se alarga creo que llegaras en poco al millon de suscriptores

[@johnSmith-tr7zu]

gran video, como siempre.

[@ninikubber1841]

Muy interesante una ayuda tan importante para la infantería, y ni que decir, en una guerra de guerrillas

[@mariaperin3210]

La industria armamentística ucraniana consiste en garrotes y piedras otra cosa no tiene🤡🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Lucasalastuey]

Estimado ya no hay fusiles anti tanque como el Boys Mk.I. o el famoso Panzerbüchse ?

[@Lucifer13244]

Los fusiles antimaterial actualmente están dedicados contra vehículos mas ligeros(entre ellas dañar partes importantes de estos) u otra clase de materiales de guerra.

[@lettopascual4443]

Excelente explicación 👍

[@alexandergonzalezblandon1604]

Curioso el enfoque del funcionamiento del NLAW. Parece ser que los misiles MADE IN Ukraine junto con los Bayraktar tienen asegurado mercado a futuro. Gracias por el análisis Yago, saludos cordiales.

[@ezequielzudaire7543]

Existe alguna forma de evadir o desviar esos misiles?

[@oskarsbruninieks1081]

En un disparo frontal, aunque no destruyas el tanque, se podría arruinar el cañón, ópticas... Entonces tampoco es mala opción si tienes esa oportunidad... Qué opinan?

[@carlosfacundoferreyra]

Ante tantos medios anticarros es el fin del carro del combate?

[@alexiscaicedo6431]

Los tanque seran igual q el caballo en el pasado...

[@Toni-sw2xt]

Pues no sé yo. Si te dicen de entrar en una ciudad enemiga y te dan a elegir entre ir en un tanque o blindado o a pie... ¿qué prefieres?

[@cristiancanellas5438]

Muy bueno como todo tu contenido! Pero matizar que la falarica la usaron los iberos contra los cartagineses en Sagunto y no los Romanos 😊

[@CosasMilitares]

Laapsus mío muy cierto jajaj

[@raulpellicerbolanos756]

Hola, no sé si ya te lo han comentado pero Sagunto no fue sitiado por los romanos, sino por Cartago. Sagunto era una ciudad aliada de Roma. Saludos.

[@pedrofmc0000]

Quizá se confunda con Cartagena...

[@daoinmortal3450]

Buen análisis, pero de Victoria ya no se puede hablar.

[@panterarufo9734]

jejeje es que el creé que van ganando! el título es subliminalmente engañoso! debo confesar que le pone corazón!

[@jonathanfiguera7479]

Tengo entendido que el NLAW ajusta el tema de acertar a blancos en movimiento

[@MrRaimonhill]

Sí, pues es un misil secuestrado a la guía permanente de su lanzador que debe tener visual con el blanco hasta el final de su carrera. Con lo cual el operador va guiando al misil a ese blanco en movimiento que citas... y el misil con su control de vuelo realiza los cálculos para ir corrigiendo su vuelo en función de esa guía y la previsión del punto de impacto. Finalmente y cuando su espoleta detecta el blanco debajo del misil detona en décimas de segundo su carga penetrante en dorección al objetivo para penetrar con ese chorro la parte superior del carro de combate. Saludos

[@inigocasermeiro9845]

Que recuerdos la música del Heroes and Generals que buen juego.

[@arielteemple]

que bueno es despertar y encontrar un nuevo video : ) preparando el café para disfrutar este contenido.

[@leonardoalemanarmas4673]

buenas tardes, alguien se acuerda del gral. Mongomire cuando se quito de enmedio a Gral Romel en el Alamein

[@YouTubeOfficial.]

Esto jamás lo verás en Canal Conocimiento Militar

[@adangzg229]

Ese canal es pura propaganda mas falsa que billete de 9 pesos🤣🤣😍🤣🤣🤣

[@14touron]

¿El sitio de Sagunto no fue por los cartagineses?

[@FerranCasarramona]

A ver si puedes hacer un vídeo sobre el Switchblade

[@rubenquiroga3205]

Excelente análisis, de los diferentes sistemas. Felicitaciones, estimado Yago. Saludos desde Argentina.

[@j.crespo2272]

Enhorabuena por el video, muy recomendable 👍

[@jorgegonzalez-pv8mv]

No hay Stugna -P guiados por laser?

[@marianomariano968]

Haz uno del Kornet par comparar prestaciones...

[@A.Montagne]

Cómo podría dirigir un misil.cinco km si no veo el objetivo a esa distancia?

[@juliovilela3856]

Habra que hacer UN rastrillaje o varrido con saldados varios kilometros a la redonda primero hantes de avanzar con los tanques

[@cagrobat3143]

Hola, una consulta, queria saber si hay algun registro de uso por parte de Rusia de la plataforma ARMATA, ya sea en carro de transporte de infanteria o tanque.

[@juanmanuelbernalfernandez84]

Solo aparecen en mayo para desfile en plaza Roja ..sólo existen unos pocos...sólo para propaganda....Rusia no tiene dinero para hacerlos

[@eduardoripoll2715]

@@juanmanuelbernalfernandez84 los magnates rusos se gastaron la plata en yates y equipos de fútbol

[@PepicoHellines]

Ojito con el leísmo, casus belli!!)

[@ramtgr1]

Cuándo haces un video sobre la táctica de tanques para defensa ante estas armas?

[@CosasMilitares]

Me lo apunto, gracias

[@ramtgr1]

@@CosasMilitares después de ver este video sería muy interesante saber cómo hace una columna de blindados al entrar en una zona donde muy probablemente los van a recibir con este tipo de armamento.

[@rioverde8465]

@@ramtgr1 tienen blindaje doble, uno primero donde estalla y otro tras un espacio. Pero presenta la desventaja de que el suelo está congelado o embarrado en muchas zonas de Ucrania por estas fechas. Y lo ideal sería que la infantería vaya a la vez para eliminar a la infantería enemiga que lleva armas portátiles. Bueno lo último es lo que yo haría pero en las imágenes de Ucrania he visto tanques solos. No sé porque

[@pepicondedorado3090]

Un saludo Yago unos vídeos cojonudos,un saludo fuerte para todo el pueblo ucraniano sois un ejemplo para todo el mundo estáis plantando cara a un ejército muy superior y como español opino que es vergonzoso como la OTAN os a dejado solos en esta guerra contra el enemigo de TODA EUROPA !!!!!! Hitler se anexiono Austria y no se hizo nada, invadido Checoslovaquia y no se hizo nada, invadido Polonia y no se hizo nada, que cada cuál saque sus conclusiones 🇪🇸💪🏼🇺🇦

[@araucano2007]

AHORA SACA CONCLUSIONES CON LA VERDAD EN EL TERRENO: kzbin.info/www/bejne/Y2PUmqSmgrNpmq8

[@kepasss]

La granada del C-90 tambien va en espiral,lo se por que lo vi en directo.

[@SAACAAS]

Seguro? En los vídeos de ve salir recto.

[@jmjimenez8]

El video me parece muy bueno pero también echo de menos algún comentario sobre qué tal es y cómo lo está haciendo el C-90

[@alvaroa2029]

Totálmente! aunque tampoco sé de dónde podrá sacar una información tan específica

[@CosasMilitares]

@@alvaroa2029 este vídeo es sobre ATGM, no sobre lanzagranadas :)

[@alvaroa2029]

@@CosasMilitares entonces podemos leer entre líneas que el vídeo del C-90 se está cocinando jajajajaja :)

[@rubas8366]

Desde niño jugando vj sabía que las bazukas tenían futuro.

[@uwu-tf7gx]

Siempre lo an tenido desde que se los naziz crearon el panzerfaus

[@uwu-tf7gx]

@@overdrivelzma.9219 también de tiger ya que los aliados o Rusos lo robaban a los alemanes caídos xd

[@RHLM_0014]

@@uwu-tf7gx el primer lanza pepos fue estadounidense y estaban muy iguales.

[@uwu-tf7gx]

@@RHLM_0014 correcto pero el de los alemanes era muchísimo mejor

[@juanangelalonsoruiz8839]

Yago estamos a casi tres meses de la gerra y si los anti tanques está siendo efectivos pero Rusia ya está utilizando artillería de largo alcance y misiles creo que Ucrania necesita artillería de 155mm .

[@cocoliche66]

De la victoria.... ¿Quienes son los buenos y malos? Se te nota cambiando desde que andas por la Sexta...Fdo: Un viejo seguidor.

[@CosasMilitares]

Hay intereses por encima del "buenos y malos". Y en cuanto a lo otro pues no sé, sigo trabajando como siempre, aunque estoy más cansado tras un mes de guerra jeje

[@aestradarespeto]

Lo que dices de los tiradores expertos se ve frecuentemente en los videos ucranianos. Apuntan a los blindados lejos de estos para no "delatar" al apuntador laser, lanzan el misil, y pocos segundos antes del impacto, colocan la "cruz" sobre el blanco.

[@ignaciomunizdiaz5194]

No se ve.... usan sus propios blindados destruidos para hacer videos de propaganda

[@elispot17]

@@ignaciomunizdiaz5194 hahahahaha que comentario más gracioso, entonces el fracaso al asalto a Kiev fue propaganda también cuando estaban a poos kilómetros de llegar y fueron frenados en seco?? Deja de ver tanto RT hombre!

[@asierbarrios2790]

Primero apuntan alto para que el misil no impacte con el suelo en los momentos iniciales de corregir su trayectoria. Luego bajan la mira hacia el blanco final.

[@trphomofobico6549]

@@ignaciomunizdiaz5194 beva rushia wey

[@ricardosoto5770]

@@ignaciomunizdiaz5194 No sabia que Ucrania tuviera T 73B3, T 90s y Ka 52s. Todos los días se aprende algo nuevo.