¡RPG-7: la bazuca más FABRICADA de la HISTORIA! | Análisis

[@ServiPrivado]

Muy buenos tus videos yago sin tomar psrtido lo mejor es dar la infrmacion detallada y de una manera sencllla y entendible a toda el publico de tu canal !!!!!!

[@fredyhuaynalaya]

Un primo me contó que en su servicio militar, que para disparar el RPG, debes estar bien apoyado y sujetarlo firmemente, por que se te puede salir de las manos al dispararlos, y si estas cerca de otro soldado que lo use, ya que estar detrás puede ser peligroso; Gracias por este buen vídeo.

[@CosasMilitares]

Cierto, el tema de los humos calientes de atrás no lo he comentado y era importante, se me ha pasado. Un saludo

[@TupadreSS]

Cosas militares, ¿mencionas lo de que la ojiva de RPG lleva una anilla que es el seguro? La verdad es que es realmente difícil encontrar menciones a eso xD y el usuario medio no tiene ni idea de que el rpg7 lleva seguro.. . y que si no se lo quitas la ojiva sale disparada pero golpea sin explotar xD

[@Jacob-iy1jx]

@@CosasMilitares kzbin.info/www/bejne/bWilhKicabCDgJY Posible baja por los gases traseros de un RPG-7

[@hectoreduardopereaarizaga4100]

ES POR LOS GASES DEL DISPARO INCLUSO TIENEN VARIOS TIPOS DE MISILES QUE SI LOS DISPARAN Y DETRAS ESTA UNA PARED ESOS MISILES VOTAN FUEGO POR DETRAS Y EL SOLDADO QUE DISPARE MORIRIA QUEMADO UNO DE ESOS MISILES ES EL "TOW"

[@ahmedjorgesalazarnogales5893]

Me gustó ser el protagonista de la historia de apertura, excelente video !

[@santiagosoto910]

Jjajajajaaaja! que los teneis bien puestos

[@CosasMilitares]

jajajajaja

[@kane2498]

Eres un fenómeno. Se aprecia el trabajo y el entusiasmo que hay detras de cada video. Sigue así.

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias :D

[@ricardosamayoaleiva2638]

En El Salvador, la guerrilla desarrollo una adaptación de granadas de mortero 81 mm para lanzarlas en tiro parabólico contra tropas terrestres

[@proletdc5694]

Algo así e leído, tienes algún material bibliográfico que compartir? Saludos

[@salsaniggas8544]

No mames, como el PIAT alv

[@proletdc5694]

@@salsaniggas8544 no sólo cambiaban la ojiva por una Granada o munición de mortero. Es sólo que no a sido muy documentado su uso

[@jcgranados1046]

Así es escuche de un excombatiente esa modificación les ayudó mucho en los combates, y los soldados del ejército pensaban que los atacaban con artillería... y simplemente era una unidad 6 guerrilleros 4 fusileros el encargado del RPG y el qué llevaba la munición

[@cmsaenz]

Así fue. Era simple. Las granadas de mortero 81 (USA) o 82 mm (rusas) se adaptaban al tubo que tiene la carga propulsora y las aletas estabilizadoras. Era menos preciso que las granadas PG-7, pero a cortas distancias (25-50 m) su efecto era debastador... imaginen una granada de mortero usada en tiro directo.... Como dicen, también se usó a distancias medias, en tiro parabólico para atacar instalaciones militares (aeropuerto militar de Ilopango, base aérea de Comalapa, cuartel GN, etc.)

[@henrymoran6387]

El RPG 7 fue el artífice de la victoria peruana, en el Cenepa 1995, el "Miércoles Negro" vital arma, es un privilegio haberla usado en combate en el Huallaga.

[@picanteperu2012]

el RPG 7 Fue el Terror de los Ecuatorianos Fue el Infierno en la Tierra Cuando Escuchaban esas 2 Escalofriantes y ESTRUENDOSOS Sonidos Que Hacia el RPG-7 uno al Ser Lanzado y el Otro Cuando Quemaba Literalmente a los Ecuas, Sobretodo en el Llamado por Ellos Mismo el Famosisimo Miercoles Negro del 22 de Febrero Solo 6 Dias Despues Se Termino el Conflicto el 28 de Febrero .. Si Uno Se Pone a Reflexionar en Frio en el RPG 7 y Piensa Que esa Arma Si es Inhumana por Sus Consecuencias Terribles, Devastadoras en el Cuerpo Humano Como Confesaron los Mismos Ecuatorianos y Su Mismo Canciller en 1995 Tras el Famoso Miercoles Negro ..

[@juanli120]

Muy interesante, no sabía el desarrollo que había tomado la munición de este arma. Te felicto porque el vídeo es didáctico, haz conseguido lo que te propusiste que es conozca mucho mejor al RPG-7. Saludos desde Perú.

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias :D

[@lorenzoverahidalgo5958]

Rpg7 es icónica por su simplicidad, econonia y efectividad. A pesar de a veces errático desplazamiento.

[@Chucky88k]

El ak de los lanzacohetes

[@fernandoferreira-do8vh]

@@Chucky88k es perfecta

[@fred6730]

@@Chucky88k Heisenberg que haces aquí pero?

[@trigamer01]

Es parte del concepto calidad-precio.

[@hectorguillermo4076]

Muy agradecido por este video, ha sido muy informativo y aumentas nuestro conocimiento en armamento antitanque..... Seria muy interesante que trates un video sobre la Guerra Electrónica, su origen y en que conflictos ha, sido determinante para ganar una batalla.... Saludos desde Lima Perú 🇵🇪

[@CosasMilitares]

Muchas gracias!!

[@franciscojavierlopezmoyano8999]

Felicidades por el video. Y completamente cierto lo del efecto Monroe y la rotacion. Esa es la razón por la que los cañones del Leopard 2 son lisos teniendo en cuenta que la munición APDFST esta estabilizada por aletas y no le afecta, sin embargo el Challenger 2 usa un cañón estriado que le hace mas preciso (de hecho ha ganado bastantes premios de precisión) pero usa munición deformable HESH

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias!!!

[@franciscojavierlopezmoyano8999]

@@CosasMilitares a mandar. si pasas por Ceuta avisa

[@escor0719]

El ak-47 y el rpg-7 marca iconica de los rusos y que entre mas simple mejor .

[@benjaminfriedrich5534]

Menos siempre es mas

[@jdmassu]

Nacen a partir del concepto alemán Stg 44 y el panzerfaustbazooka

[@staringgasmask]

Pues no. El AK-47 es una de mis armas preferidas, un clásico y muy, muy barata. Pero no siempre lo barato es mejor, un RPG-7 llega a escasos 200 metros, un lanzacohetes o lanzamisiles moderno llega a 500 por lo menos y lanza cargas más potentes y precisas. El blindaje reactivo y placas cerámicas ya se han adoptado masivamente, y tanto el Leopard 2A6 en adelante como los últimos modelos de Abrams americanos pueden resistir el RPG-7 con facilidad. Pero en condiciones normales, con el mismo entrenamiento, a campo abierto ganaría siempre alguien equipado con un G36 o un AUG, no un ejército armado con AK-47. Y hasta en guerrillas el AK-47 es bueno por su fiabilidad y simplicidad, no por otra cosa. Esos rifles, de hecho, son manufacturados crudamente, y se consideran imprecisos y poco ergonómicos, fallo que no padecen los de fabricación Kalashnikov original

[@escor0719]

@@staringgasmask tienes razon pero el ak tambien evoluciona con el modelo ak-12 que quito mucho de esas limitantes pero siempre el costo beneficio que tienen estas armas las hara muy buena opcion no digo que sean las mejores pero siempre seran un arma iconica y de temer en el campo de batalla.

[@staringgasmask]

@@escor0719 creo que cualquier fusil moderno es temible en buenas manos, tienes razón que la serie AK ha mejorado mucho, por eso he mencionado la 47 en específico (y si no, lo siento). Pero creo que desde la Guerra de Vietnam, tras la que se adaptó el M16 a dejar de ser chatarra y ser algo útil, los rifles dejaron de ser algo tan relevante, pues todos tenían capacidades similares, pero el AK nunca te dejará tirado, y hay pocas armas de esas características, la verdad. Que yo sepa, de la guerra fría son el AK, el CETME/G3, el MP5, el vz 58 (que parece un AK pero no lo es en absoluto!), y el SIG SG550(551 y 552 también), que utiliza un concepto muy similar al del AK

[@davidromero800]

El RPG-7: es un lanzagranadas cullo proyectil es impulsado por cohete, fabricado en la Unión Soviética, aunque copiado y producido en otros países, tiene un alcance de entre 900 y 1000 metros.

[@boricactus8454]

David Romero ok :v

[@xafoifernandez7112]

Como siempre mucho detalle y tremenda edicion, mis respetos

[@frankw2m]

El mejor canal de cosas militares que hay!!! Al menos en español si!

[@carlosalbertorionegro7123]

Muy buen trabajo y esperamos algún directo más ,nos dejaste con la miel en los labios la otra noche .

[@ZEIX1900]

Resulta fascinante como la guerra de hoy dia hayan diseños tan viejos que aun siguen siendo relevantes en el campo de batalla. El caso del RPG-7 es un buen ejemplo, pero lo podemos encontrar en los tanques que se usan hoy dia, los fusiles de asalto de gran parte del mundo o inclusive en las aeronaves de combate como el f-16 cuyo diseño de los 60 sigue siendo muy demandado por los paises. La verdad que seria interesante alanizar de alguna forma las razones para ese "resago" tecnologico en los escenarios modernos y sus implicaciones. Excelente video Yago. Ojala que un buen patrocinador sepa valorar tu canal :)

[@marcoviniciorodriguezsalaz121]

Excelente Yago. Tremendo vídeo como siempre. Saludos a la distancia.

[@CosasMilitares]

Un abrazo Don Marco!!!

[@daniellopezt.v2529]

Este dia pase viendo tus videos y has evolucionado, gracias a los patrocinadores, se nota... Ojala te sigan ayudando.

[@rogelioariasp.8474]

Me encantó el video bro Lo estuve esperando mucho 😁🙌 Un abrazo desde Perú✨ 🇵🇪🤙

[@boricactus8454]

Rogelio Arias P. Un abrazo desde africa 😎👌🏿

[@zaintyelangel9605]

muy bueno vieja !!. lo explicas de manera pausada y clara de manera que todo publico pueda entender .

[@murcianiko990]

Los huties si que saben utilizar el RPG-7. Interesante video 👍

[@juancarlosvargasgutierrez]

Magnífico video, para aficionados sin formación militar actualizada! (gracias).

[@migueltraviesa2987]

Bueno, hoy he retrasáis mi café de la sobremesa para disfrutar de este vídeo y ha merecido la pena 😁

[@placido4846]

Excelente vídeo, procuro no perderme ninguno. Como comentas, la rotación del proyectil tiende a dispersar el chorro de la carga hueca, disminuyendo su penetración. Por eso los en proyectiles de cañón para ánima rayada se aplican soluciones para disminuir la rotación en lo posible. Suele o bien disminuirse la velocidad inicial respecto a los proyectiles ordinarios, o bien diseñarlos más cortos en relación al calibre, en comparación con los normales o incluso dotarlos de aletas y disminuir el giro con bandas de forzamiento no solidarias al cuerpo del proyectil. El giro en los proyectiles cohete dotados de aletas se utiliza para anular las asimetrías que pudiera tener la granada producto de su fabricación, aumentando la precisión, pero no tiene ningún o muy poco efecto estabilizador. Tampoco disminuye o aumenta la penetración de la carga, al ser una tasa de giro muy reducida.

[@MarioRodriguez-pi9eg]

Muy interesante esta arma,tienes una forma muy curiosa y divertida de explicar, te felicito, saludos desde Panamá

[@MrTop5]

Si disparate un RPG-7 sabes que es estar sordo por tres días.

[@CosasMilitares]

Eso ocurre con todas las bazucas, un abrazo XD

[@santiagoprietomarcos6782]

Dispara con un mortero de 80 es mucho más ruidoso

[@jesuscid8589]

Dispare con el RPG-7 cuando estaba en el ejercito en Cuba.

[@anxomanuelVIDEOS]

@Azrael R. En teoria .Algunos hasta les queda la nariz chamuscada

[@anxomanuelVIDEOS]

@Azrael R. Solo era algo de humor, no creo que nadie se queme nada por el disparo de un rpg pero yo no descartaria el uso de gafas especiales

[@juanberenguercampos1476]

Lo e visto tarde, pero la verdad es que no me a defraudado nada! Muy interesante y lo e disfrutado mucho Gracias por subir el vídeo

[@kevlarsteiner8978]

Uno de los mejores videos que has hecho. Todos son excelentes, pero este se lleva la palma.

[@maurorodriguez9255]

Desde argentina te felicito por la nota muy interesante acá sudamérica se utiliza mucho una caso busca el copiento de la tablada de 1989 te vas a encontrar que un auto aplastado por un vctp aparecen municiones chinas sin otro motivo un saludo grande desde argentina

[@fernandocastro2680]

Los terroristas del MTP fueron masacrados por el ejército argentino que destruyo el regimiento, desde ahí los zurdos no aparecieron más.

[@fernandocastro2680]

@@marcosseveso9425 Militarmente no atacaron más después de eso, ahora están en el poder gracias a los DD.HH para terroristas.

[@leonidasmoreno5531]

El la guerra de Kosovo . Roland barstenco menciona que la eficacia del RPG antes los tanques en esa guerra no era tan efectivo , ya que se necesitaba de mucho personal. Así que depende de mucho del terreno que este operando el tanque si esta solo si no tiene observadores entre otras cosas

[@juanelliot1592]

La verdad lo felicito señor MIS RESPETOS.

[@paulflores6042]

En Perú el lanzagranadas RPG-7 lo conocen quienes han hecho el servicio militar desde los años 70....fue una de las armas empleadas por Perú y Ecuador en la Guerra del Cenepa de 1995....

[@CarlosGarcia-ul8vu]

Es el equivalente de David vs Goliat, la honda contra el gigante, así pues es la mina terrestre vs soldados o equipos blindados, las contramedidas siempre son más baratas y fáciles de implementar, contra el enemigo “poderoso” y equipado. Saludos excelentes videos todos y cada uno.

[@heinrichlopez7681]

Está salvaje el vídeo Mucho éxito El RPG es un clásico que no pasa de época

[@melisayanilalmaraz9683]

no pasa de moda... pero ya no es eficaz

[@lorenzoverahidalgo5958]

Excelente video y recibí en Santiago de Chile. Vuestro libro y lo leo. Por la curiosidad de suerte Leopards Turcos y sus M60 repotenciados

[@CosasMilitares]

Impresionante, ¿y cómo te ha llegado?

[@alexispenaaponte]

EXTRAORDINARIO video !!! Saludos cordiales desde Lima Perú 🇵🇪

[@CosasMilitares]

Saludo Alexis!

[@aliendresdaniel]

El RPG es tan bueno que los Estados Unidos tiene su propia version

[@javireyes3020]

Tan sencillo sobre todo

[@uarepeoplequestionmark]

Enserio xD ??? Como se llama me entró la curiosidadxDD

[@nicolasro_ca8218]

@@uarepeoplequestionmark Hola, se llama PSRL 1 la versión de Estados Unidos.

[@javireyes3020]

@@nicolasro_ca8218 de hecho a día de hoy ya tiene dos ✌🏻 versiones de esta arma, sumado a que ambas pueden disparar las municiones tanto de manofactura rusa, belga y de cualquier otro país

[@escuelaparachicasooarai9040]

@Fausto Santiago Fernandez el rpg es tan bueno que tiene su propio estados unidos

[@estebanhernandezmiranda1490]

Excelente video. Lo mejor de lo mejor

[@CosasMilitares]

:D Lo mejor de lo peor

[@manuelduran2271]

El vídeo como siempre buenísimo y otra vez pregunto, se está desarrollando el LEOPARD 3?

[@manuelduran2271]

@@restauracionfacil2379 Tengo ganas de saber, si superará al t-14 armata.

[@albaniaaler3615]

@@manuelduran2271 parece q no hasta donde tengo información le pondrán la torreta del Leclerc y el resto del tanque será del leopar2 pero habrá q esperar

[@enriquetajes8360]

Un fuerte abrazo y gracias pro tu trabajo.

[@CosasMilitares]

A ti Enrique :D

[@FranRodriguezTorrecillas]

Me gustaría hablaras o compararas con el material del Ejército Español y su eficacia, por ejemplo del C90 y el Alcotan C100

[@guillex2279]

Muy interesante la historia de una de las armas más populares del mundo. Enhorabuena por el gran trabajo que estás haciendo con el canal Yago

[@CosasMilitares]

Gracias Guillex, estos comentarios de la gente animan muchísimo :D

[@derbycasullo2733]

Muy buen trabajo!!! Cuando puedas uno sobre las bombas que hacen vacío en el interior del tanque. Saludos

[@thejaibert]

Gran vídeo crack, nunca me pude borrar de la mente las imágenes de los Somalies disparando sus RPG contra el ejercito Americano.

[@elfresa401]

Perú utilizo RPG 7 en la selva en el conflicto con Ecuador año 1995, con Víctoria peruana y Firma del tratado a nuestro favor. 🇵🇪🤩💪

[@maxpower4503]

jajja de que victoria hablais si ecuador se los violo militarmente

[@elfresa401]

@@maxpower4503 solo dejaban mina antipersonal y corrian por toda la selva.. Nunca hubo un enfrentamientos frontal por le faltaba huevos, ala finales ustedes firmaron loque nosotros quisimos infórmate bien ignorante.

[@maxpower4503]

@@elfresa401 jajaj yo no soy ecuatoriano pero no me vengas que ganaron conun patriotismo barato o me diras que la fap salio con una victoria

[@marthalavado]

@@maxpower4503 y la del 41 donde le.quitamos territorio a ecuador

[@maxpower4503]

@@marthalavado esta hablando de 95 no del 41 ,

[@conancacho9647]

Exelente informe.. muy completo

[@zgronp4703]

Haz un video del rpg 32

[@cmsaenz]

Gran video. Efectivamente el RPG-7 es un arma versátil y muy efectiva a distancias cortas (0-300 m). Su operación es sencilla y la versatilidad de sus municiones lo convierten en un arma "polivalente". Yo lo usé con granadas PG-7, antipersonales y con granadas de mortero 82 mm adaptadas a la carga propulsora de una PG-7. De acuerdo al tipo de munición que se use es antiblindados, contra pequeñas fortificaciones o antipersonal... incluso lo usé contra helicópteros UH1M, en un combate nocturno, en este caso el efecto visual de la carga propulsora y la explosión generó un impacto psicológico poderoso en los pilotos, quienes pensaron que se trataba de un misil.

[@viceralman8450]

La PG-7 no es antipersonal.

[@cmsaenz]

@@viceralman8450 Si usa la granada OG-7V si lo es

[@viceralman8450]

@@cmsaenz Si esa si.

[@RodrigoMartinez-yj6gk]

Una pregunta un lanzagranadas sin propulsión como el panzerfaust aún podría ser utilizado en la actualidad (claro si se actualiza)

[@albertosuarez1853]

Esta el panzerfaust 3 contiene la mejor ojiva del momento 110mm y en tandem

[@albertosuarez1853]

@Azrael R. Dije su calibre y el equivocado eres tu. Ademas el airtronic777 es mejor que el RPG7

[@albertosuarez1853]

El rpg7 con ojiva 7vr penetra 600mm (el mejor blindaje) A 750mm La ojiva del panzerfaust penetra 700mm (el mejor blindaje) a 900mm No hay ninguna municiom de rpg antitanque de 40mm Existe la antipersona de fragmentacion con ese calibre no existe lo que nombras ni en la bazuka que es del año 1942 Todo lo que dices erroneo Un noqueador lleva en general 2 municiones del RPG y su asistente 3 ojivas Si hablamos del penetracion el mejor RPG es el 30 en version carreada Ni debes conocer esto, soy alemana y trabaje de militar y si...dispare ambas armas. Saludos

[@berthaortega4214]

@@albertosuarez1853 Execelente amiga, también soy militar, pero nunca he disparado con esas armas, solo con las granadas de 40 mm y las viejas granadas de fusil que van en la boca del cañón de los fusiles

[@franciscoandrescanoalonso654]

Todo muy instructivo e interesante.

[@pentakrator77]

Un saludo a los q decian q un RPG-7 no puede con los tanques modernos:)

[@omarmontoya48]

Todo es cuestión. De el hombre y la municion corecta

[@pentakrator77]

@Azrael R. yo le daba un lanzapapas barato de estos a cada soldado xDD,

[@pentakrator77]

@Azrael R. creo q es un arma barata y bastante eficaz para su coste, ademas para mi gusto esta guapisima me encanta:)

[@ernestomartinez4103]

un rpg7 se puede cargar la cadena, pero seria excepcional que con un disparo no hubiera supervivientes

[@conspicuo177]

Una gran arma, como vi lineas abajo, en el conflicto del Cenepa en el 95 y ante la escases de municiones de mortero el EP utilizo este sistema como artilleria; para esto fue muy importante la experiencia de las tropas de los batallanos antisuversivos que ya lo utilizaban (tambien a falta de morteros ligeros) sobre todo para ataques a corta distanica y dispros de "inmersion". Ver una columna de 13 operadores de RPG disparando en simultaneo varias series de descargas en gran angulo fue todo un espectaculo y los resultadosmuy buenos mas si tenemos en cuenta que que la unica granada en servicio era la PG7V y no habia antipersonales. Luego con los años se introdujo la Airtronic y finalmente inicio su reemplazo por la Karl Gustaf mucho mas precisa. Aun se mantiene en servicio en las unidades sobre todo en la zona del VRAEM pero no para patrullas.

[@manu210]

El nombre "bazooka" no es correcto, solo el Lanzacohetes M1 estadounidense se llamo bazooka originalmente.

[@manu210]

@Azrael R. exacto xd

[@manu210]

@Azrael R. vale n.n

[@CosasMilitares]

Busca "bazooka" en el diccionario de la RAE. El Carl Gustav es un lanzagranadas porque usa granadas de artillería El RPG-7 sería un lanzacohetes porque dispara cohetes. Tanto el RPG-7 como el Carl Gustav son tubos que se llevan al hombro, lo que la RAE llama "bazooka o bazuca". El M-40 de 106 mm sería un cañón sin retroceso. El LAG 40 es un lanzagranadas automático. El 99% de la audiencia no sabría diferenciar todo esto, bazuca es el mejor término y el más preciso.

[@TupadreSS]

El Carl Gustav es un cañón, rifle, o arma sin retroceso (se le llama de las 3 maneras), no un lanzagranadas. Ni mucho menos un bazuca xD ¿Quién buscaría definiciones de armas en la RAE....? xD La bazuca original es un tipo de estufa. Mejor no liemos a quien sabe poco de armas, por favor.... Por otra parte, a veces en los propios ejércitos usan mal el nombre.....

[@TupadreSS]

Precisamente. El objetivo de estos vídeos deberia ser instruir, no confundir aun mas... Es como llamar metralleta a un subfusil. O pistola a un revólver. Un fallo común y muy repetido...sigue siendo un fallo. No viene de mas haber especificado la historia del nombre del bazooka y todos los nombres que recibe un RPG-7. O que el RPG 7 tiene seguro, detalle que siempre pasa desaparcibieo. ¿Demasiado técnico quizás? El usuario medio no sabe ni qué es el seguro xD Pero para eso están estos videos, para enseñar. O al menos eso entiendo yo. Gracias por sus respuestas detalladas!

[@manuelsaravia9159]

Excelente.... valoramos tu esfuerzo y cada día mejor calidad.... y buena música...

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias!!!

[@velazquezn]

5:54 Qué envidia, qué pelazo! xD

[@cesarzevallos4394]

Jajajajaja

[@jorgeluispanduropisco2041]

Con esto los desalojamos y los dimos la peor baja a los Ecuatorianos en el conflicto del 95. Saludos delde la Amazónia Peruana.

[@juandiegoperu9880]

En el conflicto del CENEPA, mí país Perú formó pelotones de RPG para aniquilar a los invasores, y ellos al ver los cuerpos de sus caídos pensaron que estábamos utilizando armas químicas por el gran destrozó que tenían los cuerpos de las bajas. Nunca pensaron que fueron RPG😂

[@caval2007]

¿Armas químicas?. Ellos decían que estábamos usando lanzallamas. Y lo hacían porque vieron como la explosión del RPG se expandía en una bola de fuego y quemaba todo a su alrededor. Recuerdo haber leído que un ex-senderista, arrepentido, fue enrolado por el Ejército y pasó de pelear contra sus cofrades en el Huallaga, a hacerlo en el Cenepa, contra los ecuatorianos. Se especializó como tirador de RPG-7. Si la memoria no me falla, los ecuatorianos le decían "el sacochador".

[@gaea6645]

@Azrael R. si hablamos de fines políticos, Perú ganó. El fin de Ecuador era tener soberanía del río Amazonas. Al final no lo obtuvo 🤷‍♂️

[@gaea6645]

@Azrael R. por cierto, solo fue un conflicto y no una guerra 👌

[@gaea6645]

@Azrael R. si el conflicto Ecuador lo inicia y pone sus bases en Cenepa para lograr apoderarse de ese territorio y llegar hasta el río Amazonas y luego tú me dices que Ecuador respeta el tratado y se va jjjajajajaja no me jodas ps. Quién inicia un conflicto y luego se retira. No pudieron entrar? Les salió caro la jugada? 🤣🤣 No tienen soberanía del río Amazonas y es lo que importa. 🤷‍♂️

[@gaea6645]

@Azrael R. superioridad aérea? Se bajaron 5 transportes entre aviones y helicópteros, y aparte 2 bombarderos viejos (sukhoi-22). Fueron varios transportes porque era Selva virgen para Perú. Nunca entraron en el conflicto los Mirage 2000, los Sukhoi-25, ni los mig-29 recién llegados. Dicen ganar la guerra aérea pero nunca hubo una verdadera guerra. No hubo guerra de ejércitos, no hubo guerra de Fuerzas aéreas, no hubo guerra de Marina de guerra. Hasta 14 años se prepararon para el conflicto los ecuatorianos por la hueva. ✌️

[@robertobarrios3438]

Gran video y curioso , bravo

[@politicamenteincorrecto9449]

no importa si eres una persona intelectual en cuestión armamentista, siempre nos equivocamos en decir Bazooka a cualquier lanzagranadas anti-tanques

[@CosasMilitares]

Busca "bazooka" en el diccionario de la RAE. El Carl Gustav es un lanzagranadas porque usa granadas de artillería El RPG-7 sería un lanzacohetes porque dispara cohetes. Tanto el RPG-7 como el Carl Gustav son tubos que se llevan al hombro, lo que la RAE llama "bazooka o bazuca". El M-40 de 106 mm sería un cañón sin retroceso. El LAG 40 es un lanzador de granadas automático. El 99% de la audiencia no sabría diferenciar todo esto, bazuca es el mejor término y el más preciso. Un abrazo

[@politicamenteincorrecto9449]

@@CosasMilitares gracias por haclararmelo, pero cuando buscaba bazooka siempre aparecía el M1 que usaban los estadounidenses en la segunda guerra mundial, ya que así se llamaba "Bazooka", por un comediante famoso de esa epoca que usaba un instrumento con el mismo nombre. Error mío

[@juanpenagonzalez8541]

Muy bueno. Siempre es muy conveniente describir el desarrollo de armas muy conocidas, de las cuales hemos visto muchas fotos, pero poco sabemos del como y porqué fueron creadas.

[@CosasMilitares]

Muchas gracias Juan!

[@juliogames3659]

Ahora toca el rpg-29

[@santiagosoto910]

Hombre muchisimas gracias!!! sos un grande, siempre conectado a tu contenido. buena vibra!

[@Kampusername06]

Todo excelente, pero recuerda que RPG y Bazooca son armas diferentes

[@CosasMilitares]

Busca "bazooka" en el diccionario de la RAE. El Carl Gustav es un lanzagranadas porque usa granadas de artillería El RPG-7 sería un lanzacohetes porque dispara cohetes. Tanto el RPG-7 como el Carl Gustav son tubos que se llevan al hombro, lo que la RAE llama "bazooka o bazuca". El M-40 de 106 mm sería un cañón sin retroceso. El LAG 40 es un lanzagranadas automático. El 99% de la audiencia no sabría diferenciar todo esto, bazuca es el mejor término y el más preciso. Un abrazo

[@Kampusername06]

@@CosasMilitares Carl Gustav es también un cañón sin retroceso

[@CosasMilitares]

@@Kampusername06 ¿Por tanto los lanzagranadas son CSR?

[@fernandovillarreal874]

Exelente documental

[@StaMariano1]

Y hay quien niega que el RPG fuese un tipo de arma disruptiva.

[@StaMariano1]

​@mikeops Le estas dando a un grupo de combatientes un arma relativamente económica y fácil de usar con al que puede emboscar a las unidades blindadas ligeras, bunkers, y mediante la concentración de fuego pueden dañar un tanque moderno. Eso te inclina la balanza de poder, si, es un arma disruptiva.

[@StaMariano1]

@mikeops No si hay una potencia bancando al grupo. No viste el video el caso del tanque de Abrams. Aun así que no destruya el tanque puede llegar a dañarlo y dejarlo fuera de combate o limitar sus capacidades. Obliga a los Estados a tener que reconfigurar sus doctrinas, si pueden. Inclina la balanza, y, VAMOS, que una fuerza estatal no se limita a tanques pesados, para el resto el RPG 7 sigue siendo una amenaza.

[@gustavoserranoperez5898]

En Irak los M1 fueron dotados de faldones tipo rejilla ¿Por qué? Pues porque sabía que por un lateral era vulnerable al RPG7. Y acertarle lateralmente a un tanque en combate urbano es bastante posible. Conclusión: Unos pocos dólares (si los sabes usar) pueden incapacitar millones.

[@Loki-Boss]

Muy interesante. Gracias.

[@ComasGhost]

Una pequeña corrección en el título de tu video: El RPG 7 no es una bazuca. El término bazuca se refiere a un arma estadounidense en específico usada en la segunda guerra mundial y el RPG 7 es una granada propulsada por cohete o arma antitanque portátil. Saludos :v

[@davidmeneses960]

me parece excelente este video, ademas esta muy bien documentado, por favor puedes realizar un video explicando las capacidades de los vidrios blindados y de que diametro son los puntos de observacion que llevan todos los tanque actuales.....saludos cordiales👋✌👍

[@YoSoyAlejo]

Algún día seré miembro del Patreon :'(

[@CosasMilitares]

jajaaja Gracias XD

[@alank-dw9xk]

Ese rpg lo vez en todos lados como el ak 47, manufactura de armas rusa a punta aun con mas de 60 años de su creacion

[@staringgasmask]

A ver, en países centroafricanos se venden literalmente mosquetes, y se venden porque matan. Toda arma tiene potencial dañino, un panzerfaust de la SGM también sería relativamente útil en las guerras modernas, y se han visto StGs 44 en Irak y Siria. Pero hay armas muchísimo mejores, así que no creo que se le pueda decir "a la punta"

[@jorgezaratesabogal6161]

Tio eres el mejor q videazo, podrías hacer un vídeo sobre el Galil o será que ya lo tienes lo buscaré, buenísimo

[@hypernova3527]

7:28 No sabia que la mantequilla estaba considerada un tipo de blindaje

[@julianmauricioalcaraz1253]

Muy grande este informe señor ekiz!!!!👏👏👏👏

[@andresbonet2011]

RPG7: Ryzen 5. Mejor relación precio calidad.

[@Chileanbeatle]

Aguante el ryzen 5

[@victorschoung6368]

Todos sus vídeos son muy interesantes.

[@rubenjara5162]

Muy interesante el vídeo! Es curioso de ver lo pragmáticos que han sido los soviéticos a la hora de desarrollar armamento, y como este sigue perdurando hasta nuestros días.. Pd: crees que los rusos van a pegar un golpe en la mesa y su nuevo su-57 va a ser el mejor caza de 5a generación que de momento se haya construido?

[@jayiba3042]

Buena pregunta

[@josemruiz1167]

"Como siempre" aprendiendo contigo. Gracias.

[@geralonso1997]

Pero que mando es tan idiota de dejar un carro solo sin artillería ligera

[@cmayaudon]

Muchas felicidades,muy claro los comentarios y conceptos..saludos desde Venezuela

[@TaresitoV2]

Pero un bazooka no tiene nada que ver con un RPG-7 son armas diferentes además el tanque no fue destruido solo fue dañado en una de sus placas reactivas.

[@laurentmavi4711]

increible video compañero, aun te sigo la pista desde aquel canal de mister X, y cada dia te superas, porcierto recuerdo haber visto algun video de combatientes proucrania en el donbass con proyectiles de mortero en sus RPG, quede flipando!

[@CosasMilitares]

Muchas gracias :)

[@irvingmonroy9969]

Puede el rpg, con la ultima versión del Abrams? Estaria bueno un video de eso.

[@vice5148]

Le dijiste Bazuca a un RPG...? Wtf

[@dukehawks]

Asi se le conoce comun mente Bazuca se le dice a las armas que lanzan misilitos ya sea panserfaust o rpg7

[@MetalJacket147]

@Azrael R. Si, pero es incorrecto llamarlos así, es como llamar macana a un bastón policial

[@MetalJacket147]

@Azrael R. Si, aunque sea muy común es incorrecto

[@MetalJacket147]

@Azrael R. Pues si pero igual deberíamos saber cuál es su correcta pronunciación

[@vice5148]

Pues... El Hombre tiene razón, es un poco vulgar e inmoral llamar Bazuca a un lanzacohetes

[@juancmorales8008]

Me gustó la introducción del Video exelente.

[@Eladio803]

Gran video, (con la típica minoría idiota que solo sabe poner "no me gusta" diga lo que se diga).

[@Saiek]

Me encanta que hayas subido el volumen de tu voz, ahora se escucha mucho mejor. Una cosa que aportar, la correcion lateral de las miras opticas NO SON PARA EL VIENTO, son para el movimiento del carro

[@Fran-yn7nx]

Murieron los tripulantes del tanque?:/

[@Fran-yn7nx]

GRACIAS POR DARLE MG PERO ESTARÍA GUAY SI ME RESPONDEN

[@jorgeinsua450]

Jajaja

[@CosasMilitares]

No murieron :)

[@Fran-yn7nx]

@@CosasMilitares grax joh 💞

[@feranguiano4540]

No murieron, algunos escaparon y a uno lo mataron ya que no destruyeron el interior del tanque , lo dejaron imovilizado .

[@christiancamiloroseromelo4385]

Buen video. Entonces el RPG 7 puede ser efectivo contra tanques si se lo emplea a una distancia prudencial menor a la máxima efectiva (con tal de atenuar el problema del giro), si se emplea munición Tandem (preferentemente), si se lo emplea contra los laterales (tácticas de emboscada como las de Yemen), o todas las opciones a la vez (ideal).

[@francisfreyre]

Interesante video y muy informativo. Muchas gracias!

[@Valdemar1492]

España ~ Marruecos Comparación de personal y armamento. Aliados posibles en caso de un escenario de intervención, etcétera. Espero ese vídeo con ganas. Un saludo.

[@Valdemar1492]

Y alguien me puede decir si España posee bombas termobáricas? ¿Es cierto?

[@miguelvazquez4811]

magnífico video

[@jorger8806]

muy interesante y bien explicado, solo sugerir que el video podria profundizar un poco en como se logra el efecto Munroe en el cono hueco de cobre que produce el jet de plasma supercalentado que es responsable de abrirse paso como mantequilla a traves de la armadura y como este afecta a la tripulacion e interior del tanque al penetrar el habitaculo.

[@pedrorosas8429]

tu juntos con trufault si que se hacen un chulo con temas militares y extraordinarias narraciones ..por eso te doy un link de cariño para este canal

[@leibstandarte1963]

Excelente documento. Muy.bien explicado y documentado. Un saludo

[@CosasMilitares]

Muchas gracias Manuel!

[@elrinconderifle8448]

Buen video y bien explicado.

[@g2padrondarias817]

Buenos trabajo muy informativo y impresionante

[@CosasMilitares]

Muchas gracias!!

[@cesarmamani2858]

Muy bueno, muy ilustrativo.

[@CosasMilitares]

Muchas gracias :D

[@G11AUS]

Otro muy buen video. Tio estas mejorando un monton en producción. Muy bien presentado el tema y el contenido. Sigue asi, que tendras recompensa.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video yago. 😀😀

[@CosasMilitares]

Muchas gracias Rubén XD

Excelente video muy buena informacion calidad de contenido donde se le mire

[@angelavila1383]

Tu vídeo esas que excelente felicidades