CRÍMENES CONTRA LA FILOSOFÍA

[@Filosofiaparalavida]

Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

[@tonywill21]

Hola Roxana, Tienes la opción de hacerme miembro del canal?!

[@donjorge5533]

Los mejores libros de autoayuda son los de Cohelo... 😐

[@zirha2024]

Como soy argentina. Y estamos en una' crisis" pero dejo que pasen las propagandas. Supongo que eso ayuda.❤

[@lewgimeagle4021]

Roxana, eres la mejor. Siempre es un deleite escuchar tus argumentos. Muy placentero y enriquecedor. Es increíble haber nacido en ésta época donde existes.

[@Alexis-kg1sm]

Curiosamente, no es tan increíble. La población humana aumentó cantidad y longevidad durante los últimos siglos. A tal punto que somos contemporáneos a aproximadamente a 5% y hasta 10% de los seres humanos. 5% en todo momento, y 10% en caso de tener mucha edad, pues se tiene la contemporaneidad respecto a las últimas 5 generaciones. Ni siquiera hace falta acudir a datos arqueológicos. Se puede analizar matemáticamente con un mínimo de conocimiento de lo ocurrido en los últimos siglos.

[@jesusrogerchavezparillo6288]

Estimada Roxana quisiera agradecerle por su esfuerzo para la realización de sus entregas. La calidad, tan venida a menos en estos tiempos, es lo que usted nos brinda en sus programas. Saludos, desde Arequipa Perú.

[@martinramsa7559]

Escucharte, Roxana, me hace imaginar estar escuchando a Socrates, por las calles, embelesado con tan firmes argumentos... Te admiro muchísimo, mi FILÓSOFA FAVORITA! (y he leído a muchos filósofos).

[@alexandrayepezmontufar8479]

Yo también la adoro.

[@rsergioangelhdez9958]

Maestra Kreimer, hasta hace poco redescubrí la filosofía que en mi juventud estudiantil abordé sin mucho interés. Ahora, al paso de los años y madurez, encuentro deliciosos los videos tuyos y de otros Maestros y Doctores. Tu manera tan clara y digerible de tomar los muy variados temas que abordas no dejan dudas solo ánimo a continuar el estudio. Gracias por compartir tus conocimientos, enhorabuena y saludos calurosos.

[@vahotito]

La expresión confusa es un crimen contra la filosofía y contra los interesados en la filosofía. Todo puede expresarse con claridad si uno se empeña en ello. El filósofo argentino Juan José Sebreli afirma que la claridad es un valor democrático defendido por la Ilustración porque la claridad facilita la comprensión por la mayoría de las personas que se acercan a un discurso filosófico.

[@felipecastrorosales3553]

Señor Hurtado usted es amigo de prestigiosos, notables divulgadores en medios. Al igual que difunde la Sra. Kreimer, si le es posible, porque estoy seguro que tiene mucho que hacer, ¿podría poner a disposición del público, que valora los espacios de reflexión, páginas web o lugares físicos (en Perú) donde se pueda participar (siempre se necesitan manos o cabezas), sin ser profesional, en actividades, trabajos relacionados a las temáticas que para suerte de la humanidad comparten la señora Kreimer y también usted localmente? Con sinceridad me gustaría ayudar a defender, más allá de mi pequeñísimo entorno, estos asuntos tan interesantes que suele compartir por ejemplo la filósofa Roxana Kreimer. No hablo de 8 horas de trabajo sino de colaboración, obvio sería mejor si es a cambio de una modesta contraprestacion económica porque el libre mercado nos obliga a buscar ingresos de diferentes fuentes para la supervivencia. No es sencillo tener contacto con las personas así que tal vez usted interesado en estos temas pueda sugerir o recomendar algo sobre lo que comento. No soy lector pero a mis 38 años aspiro a serlo. Solo tenemos esta vida para hacer algo que valga la pena o el sacrificio. Este canal de Roxana Kreimer, no es el único, es de los mejores. Saludos.

[@acertijoscuro]

Hegel, ahí te hablan 👀

[@carlosjacamo9512]

Muy buen tema muy rico de contenido y muy profundo de desarrollo. Carlos Jácamo

[@carlosantoniomanriquezprim9632]

Estoy completamente de acuerdo. Sobretodo recordando que la Filosofía debe ser accesible para la mayor cantidad de gente posible, pues en muchos sentidos lo que busca es emancipar. No encuentro modo de defender el lenguaje complicado más allá del ego, o de que se busque que la Filosofía sea exclusiva

[@eduardobazante6485]

La claridad es relativa al horizonte de comprensión del lector. Ese mismo horizonte ayuda a determinar si estamos frente a un genio incomprendido por las masas o frente a un simple charlatán.

[@josed.alcocer4677]

Recibir clases de usted ha de ser todo un honor.

[@juls092]

También he sufrido de "profesores" nefastos, en lo personal la filosofía me ha ayudado no solo con mi carrera académica sino en mi vida personal, sino fuera por todo ese maravilloso conocimiento, ya me hubiera arrojado de una ventana solo de ver lo horrendo que es este mundo, solo la filosofía me da serenidad para pensarlo y seguir adelante.

[@ElDeivid7777]

te entiendo, yo y

[@magic4478]

Te recomiendo que dejes de ver tantas noticias y leas a pinker

[@kevinsegura2249]

@@magic4478 te recomiendo ver el video de Roxana sobre Pinker

[@cristo_en_bolas8714]

El mas nefasto profesor es el religioso. Estos vendedores de humo, llevan milenios poniendo la filosofía al servicio de sus disparates teológicos.

[@nicohermosilla361]

Concuerdo

[@JorgeDiaz-xo8kb]

Hegel , creo , copiaba libros a mano...( "qui scribit bis legit"). Yo he cogido la manía de copiar en cursivo libros enteros. Y me convence. que así la materia se retiene y se aprende mucho mejor. . Además se mejora la letra.

[@reyrose9143]

Muchas gracias. Después de tener un recorrido por aquello que llamamos VIDA, acepto que tengo un interés consciente por aquello que llamamos 'filosofía'. Este contenido me ha dado respuestas a preguntas que me hacía e inclusive, respuestas a preguntas que aún NO me las planteaba. La estructura utilizada para abordar el tema (a través de los "prejuicios") es simplemente, muy atinada. Gracias desde Colón, Panamá

Excelente canal, seriedad, argumentos claros y concretos. Y de paso muy ameno👍. De los poco canales que se aprende mientras trabajo.

[@kurono1822]

Me parece interesante que algunos filósofos no aceptan el método científico y que se aferran a que la filosofía debe ser obscura y abtracta, el hecho de que haya más filósofos que quieran acercarse a la ciencia y a enforcarse en temas más prácticoss me acordó algunos videos de la youtuber Sabine Hossenfelder, ella habla de temas de física moderna y en contraste con este video, Sabine menciona que por lo general los físicos teóricos se rehusan a aceptar a la filosofía como algo relevante y como se aferran a ciertos paradigmas (por ejemplo, que las teorías deben ser "hermosas" matematicamente), sin embargo, a raíz de un estancamiento en la física de partículas, existen quienes cada vez más se acercan al mundo de la filosofía para reevaluar las intepretaciones fundamentales de la mecánica cuántica y así conseguir nuevos resultados.

[@trexor67]

Soy estudiante de Química en materiales y es que la verdad nos inculcan el método científico y prácticamente nos dejan claro que lo que se sale de él no es ciencia. Pero a mí me parece al contrario, los mayores éxitos en la historia no siguieron el método, fueron una mezcla de imaginación, curiosidad, necesidad, ingenio y locura. Saludos.

[@jeffry2214]

@@trexor67 exacto, no hace falta aferrarse necesariamente a un método hay que diversificar.

[@ariasfuentesmelissa2650]

@@trexor67 wouu ame tu comentario

[@felipecastrorosales3553]

Muy notable y comprensible lo que excelentemente comunica Roxana Kreimer. Para los que intentamos acercarnos a la filosofía es una buena hoja de instrucciones para ser cuidadosos con algunos parajes ciertamente empantanados y que en el quehacer reflexivo merman y hasta anulan la productividad necesaria para el crecimiento de la bella disciplina del pensamiento que es la filosofía. Saludos.

[@Borgeanowordpress]

Gran video. Uno de los mejores que he visto de Roxana en los últimos tiempos. Este video me hizo querer releer ese estupendo libro de Nuccio Urdine titulado La utilidad de lo inútil.

[@nancyorozcoparejas3467]

Me sentí muy identificada contigo en la anécdota de tu doctorado, en mi caso terminé la licenciatura en el 2007 y en mi tema de tesis siempre me encontré con la negativa de “eso no es filosofía” porque mi tema es una discusión que tiene sus orígenes en la psicología y yo pretendía aterrizarla en la literatura. Apenas este año terminé mi tesis gracias a que mi asesora es joven y piensa que la filosofía debe ser multidisciplinaria. 👀

[@alejandrolopezsanchez4402]

La Filosofía del Siglo XXI exige que sea Holistica para que pueda estar al corriente de los cambios que se producen en el mundo. Una pregunta ¿ En qué Universidad estudiaste la licenciatura en filosofía?

[@nancyorozcoparejas3467]

@@alejandrolopezsanchez4402 Hola, opinó lo mismo la filosofía debe dialogar con otras disciplinas. Estudié en la FFyL de la UNAM

[@alejandrolopezsanchez4402]

@@nancyorozcoparejas3467 A la UNAM si conozco su plan de estudios y un gran esfuerzo de la Sociedad de Filosofía Mexicana y el Observatorio de Filosofía, por promover la Divulgación de la Filosofía dentro de la sociedad mexicana

[@experimentosocial3396]

Es sorprendente cómo algunos no logran encontrar esa vinculación entre la filosofía y otras disciplinas.

[@shodocaligrafiazen4783]

Saludos Roxana excelente vídeo, con respecto al último punto del vídeo creo que esto sucedió cuando le transferimos el poder al dinero y la posición social como centro del esfuerzo humano, es allí donde el pensamiento ético y las ideas perdieron protagonismo. Ojalá algún día podamos abandonar este vicio utilitarista y volver a dedicar nuestro tiempo a ser en vez de a tener. Gracias por tu trabajo

[@marianolagunamontana]

Me encantó el video. Para los que la filosofía es algo tan vital e importante, no es fácil encontrar este tipo de trabajos que le levantan a uno la moral.....pa'lante con el pensar, con el mundo en tanto mundo, con el quital el velo de las presuposiciones inmediatas....chévere.....

[@vanscov]

08:57 "La filosofía no está para complacer a la gente" Es increíble cuantas veces he repetido esta frase en facebook, pero jamás me imaginé oírla desde Roxana. Exitos y gracias totales!

[@jjtv1231]

Tus palabras calan en lo más profundo de mis pensamientos. Feliz y agradecido de escucharte siempre. Muchos saludos.

[@tonyflint1960]

No hay duda que la filosofía nos enseña a pensar de manera creativa y crítica con respecto a los dogmas establecidos por las costumbres y creencias instituidos en general por los que detentan de una u otra forma, el poder.

[@marthavargas5633]

Gracias, excelente su charla. Un plus en mi vida. 👍👏👏👏👏👏

[@Yersonescolastico]

Gracias por todo tu trabajo.👍✨

[@estrategakaizen]

Usted es excelente señora Kreimer, me encanta su lucidez y capacidad organizativa para difundir las ideas con su propio acento. Muchas gracias por sus esfuerzos. Son muy valiosos e importantes.

[@omarivanrodriguezcontreras7311]

He visto muchos de tus videos Roxana, y este ha sido uno de los que más he aprendido. Muchas gracias y por favor sigue difundiendo filosofía.

[@carlosperez8552]

Gracias por aclarar la filosofía y la ciencia, muy buena su reflexión, seria interesante que hable Ud. sobre los matemáticos y científicos que también son filósofos.

[@joelguillen4154]

Que manera de hablar.. Gracias Roxana.. Se agradece tanto conocimiento . La manera tan fluida y didáctica que tienes de hablar de filosofía veo tus vídeos y siempre me quedo con las ganas de ver mas... podría decir que tienes una manera Perfecta de hablar de usar las palabras en el momento preciso Saludos desde Perú.

[@sebastianhernandez6307]

Muchísimas gracias. Viva el formato video y todas los recursos tecnológicos para difundir el buen conocimiento!

[@inigonoeriga6097]

Filosofar debería ser tan sencillo como, "amar la vida", si los seres humanos supiéramos filosofar no aceptaríamos dogmas religiosos, económicos, políticos etcétera. " La verdad nos hará libres"

[@politicamenteincorrecto965]

La religión es el opio del pueblo, pero si no quieres dogmas religiosos no uses frases de la biblia.

[@alejandrolopezsanchez4402]

@@politicamenteincorrecto965 Eso demuestra que la Religión a tenido muchísima más influencia en el pensamiento crítico de lo que muchos creen. Hoy en día para los hispanohablantes es imposible no utilizar frases y expresiones que provienen precisamente de la Religión Católica Cristiana

[@Milirodriguez-om4en]

te conozco hace 2 videos de tu canal y ya me encanto tus reflexiones, sos el ejemplo de persona culta que deseo ser algún día

[@gianfrancozuniga1063]

El caso de Mauricio-José Schwarz Huerta hacia énfasis en la cuestión laboral de la carrera de filosofía, ya que aunque es una carrera muy bonita, lamentablemente no tiene muchas salidas laborales, la única es la de terminar ejerciendo la docencia, no desmérito ni a los docentes ni a los graduados de la carrera de filosofía que ellos mismo hallan decidido ejercer la docencia, pero a menos que tengas una idea nueva disruptora que pueda calar en un público académico y critico, no te convertirías en un best seller de libros de filosofía, la mayoría de personas que conocí que estudiaron la carrera y salieron como graduados vieron que la única salida laboral es ser docente de educación básica, preparatoria y educación superior donde se lleve la materia de filosofía, así que desde el punto de vista práctico y laboral la carrera de filosofía será muy bonito de estudiarla pero con escasas salidas laborales y sueldos poco remunerados en la mayoría de casos.

[@dustinfbx]

Coincido contigo, siento que lo que Mauricio expresa no es que la giloso6sea inútil o que la desdeñe, sino que no le halla sentido a su estudio profesional o lo pract6de los filósofos como profesionistas. También crítica su enseñanza más allá de su importancia histórica en la educación básica. Creo que por ahí va su crítica según lo que he escuchado de él. Saludos!

[@rolandonestor4649]

¡Gracias!

[@carlossuarez8696]

Saludos desde Colombia. Invaluable el aporte de Roxana en sus contenidos y enseñanzas de todo tipo. Tanto los que se refieren directa o indirectamente al sentido de la vida, como también incluyendo los de argumentación. Aprovecho para comentar sobre el video anterior "Nietzche, el filósofo más inflado de la historia" Excelente video que desifra y describe un tema de desmitificación en general. Existen canales como "adictos a la filosofía" de Henrik, que también hacen un aporte invaluable tanto en filosofía, sentido de vida, como argumentación. Que si embargo parecieran tener una postura especialmente favorable a Nietzche. Tal vez porque los puntos de énfasis o tomados en cuenta en este caso, por Roxana y por Henrik, tratan de temas diferentes en cuanto a la doctrina de Nitzche, en cuyo caso la informacion aunque positiva y negativa, sería complementaria. Sin embargo es posible que ambos canales hayan abordado también en algunos aspectos sobre lo mismo en cuanto a Nietzche, siendo no obstante su postura positiva y negativa respectivamente. Sería muy interesante un conversatorio quie no fuera competitvo sino instructivo, con la corriente amabilidad y cordura de ambos sobre Nietzche.

[@ebrietassmaragdina1063]

34:03 Sin embargo, no es porque haya cambiado el pensamiento de las personas; lo que cambió fue la gente (literalmente). Una generación perece y otra toma su lugar. Es así como se ha logrado dar con nuevos hallazgos. Las generaciones nuevas, por así llamarlas, no están condicionadas por el mismo contexto que les tocó vivir a las anteriores. Es por ello que es entendible que la física de Aristóteles esté plagada de metafísica, o que Einstein despreciara abiertamente la mecánica cuántica pese a que esta ya estaba empezando a gozar de evidencias a su favor.

[@fcojavierabellanlopez7421]

FiloSofia...pasión por el conocimiento. Es tan sumamente importante, que la mejor filosofía es la propia....y a ser posible actualizada. Gracias por tu labor. Un ABRAZO, Salud y Sofia.

[@sirjuliusdeviscensus114]

fabulosa su defensa a la filosofia, me encanto, gracias y saludos desde bogota,

[@abrahamwolfenson4701]

Muchas gracias Roxana por tus vídeos. Son muy didácticos y espero que contribuyan a reunir a la gente, en el intercambio de ideas.

[@100paginasquehueva...]

Excelente Dra.,como aportación, hubiera citado a Benjamín Walter y toda la persecución que sufrió, gracias por contribución al mundo filosófico

[@tonywill21]

Gracias! Me encantan tus vídeos! Saludos desde México, Guadalajara!

[@ruthbusto3553]

Me haces el día, Roxana. Mis respetos por tu excelente trabajo. Buscaré tu tesis doctoral, porque el tema me parece sinplemente fascinante

[@Cam_0]

Disfruto mucho tu contenido ♥︎ Gracias Roxana.

[@manuelgutierrez9864]

Dra Roxana es usted encantadora .

[@lauravazquez3044]

Muchas gracias Doctora Roxana, en realidad esto es alimento para mi alma!

[@joseberleinquintero9067]

La filosofía para mí...es pensamiento, reflexión sobre nuestro entorno, sobre nuestra realidad...es atar cabos para lograr mayor consciencia de la vida...y por eso la considero muy útil, necesaria y entretenida...

[@davidrebolledo218]

El tema que propuso en su phd (muy bueno, se le conoce como automobility, las relaciones de poder dentro de las prácticas de movilidad) es un ejemplo de los que salen de la filosofía académica y recogen áreas como los estudios culturales , pero que surgen genuinamente de problemas filosóficos

[@rauljaramillo8964]

… uno de los mejores videos. Volver accesible la filosofía es ofrecer la oportunidad de ejercitar el pensar, de continuar el milenario sendero. Un abrazo Roxana.

[@grajedainstalaciones1107]

Buen día Sra. Roxana, muy buen tema, felicidades. Yo lamento que tengan más vistas un video sobre videojuegos, que uno de divulgación científica.

[@AndresMartinezsoysupergenial]

Sin duda este es uno de los canales más interesantes de yotube.

[@carlosgalindo534]

Me hubiera encantado haber visto tu tesis, ojalá y un día nos hagas un video con ese tema. Sería muy importante como base para las personas que trabajan en esta industria el impacto que genera el automóvil en la sociedad

[@mariabianco92]

www.argentina.gob.ar/sites/default/files/13_libro_la_tirania_del_automovil._kremer.pdf

[@victorromero7306]

Muy buen análisis. Es uno de los espacios más ricos del internet para la reflexión y la aclaración de ideas.

[@rene0001ful]

Gracias ROXANA HACE que mis días sea MEJOR

[@marcelorubio7435]

el orden de las ideas, la conceptualidad, es genial, sos una genia!, yo soy Ingeniero, pero es admirable!!

[@bryantgonzalez9077]

Que gran video! La verdad que me encanta la forma en la que transmite la información!

[@josecabrera4135]

En Colombia aún matan por expresar tu pensamiento.

[@beatrizweck6457]

Me encanta la forma en que transmites, excelente video gracias

[@chodzom7287]

Pasa el tiempo, pero tus videos son siempre interesantes. Siempre hay algo para rescatar y seguir pensando.

[@LucasGarcia-yy9lc]

Excelente, esclarecedor, muchas gracias.

[@Delijamon]

15:40 gracias por tocar el tema del formato !!

[@johanacochaortega6473]

Que placer escuchar y ver un contenido que manejas en lo que conviene muy bien

[@jvcasita3629]

Me encantan tus videos, muchas gracias por continuar haciendo material de calidad.

[@susanowo9203]

muy interesante gracias, deseo que puedas continuar con tu labor, saludos desde Cancun Mexico

[@carolaosorio5015]

Qué fortuna verte, escucharte... Gracias

[@Symplaxia]

Un prejuicio que yo viví con cierta profesora de cuyo nombre no quiero acordarme: ella, de forma implícita, me llamó arrogante solo por hacer una pregunta sobre Carnap. Creí entender que era relativista (más tarde, vi que es pluralista), así que se lo pregunté, y básicamente se quejó por eso, porque era como si estuviera cuestionando la autoridad de Carnap. Como si no pudiera caer en relativismo un filósofo de tal prestigio. Encima, mi pregunta no iba con mala intención, pero se lo tomó así. Suele actuar de este modo con todos mis compañeros, o sea, no es un caso aislado.

[@josegilabert5858]

Gracias, necesitaba oir eso. Solo un apunte, no digo que la filosofía no sea un saber para todos, pero en la práctica es una experiencia-conocimiento para minorías. Tampoco digo que seamos "los elegidos", pero a veces, casi que sí. Gracias de nuevo, me has alegrado el mundo un poco y eso es mucho.

[@ThunderKat]

El mayor cuello de botella esta en la forma que nos comunicamos y la ciencia nos ayuda cada ves más a acelerar dicho proceso. La verdad encantado con tús vídeos, nunca fuí un habil lector pero aprendí muchisimo mirando tus vídeos en KZbin. Sin dudas la mejor plataforma de aprendizaje en la actualidad es KZbin, lo malo es la falta de descubrimiento de canales educativos. Pero el que busca, seguro encuentra...

[@jotar2011]

apoyo tu postura y vision respecto a la filosofia, diciplina que me encanta, solo quiero recalcar que el mayor perjuicio hoy para la filosofia es la academia que por miedo a perder su estatus daña mayormente a los filosofo, colocandoles una camisa de fuerza. Me ancanta tu canal y vos, saludos desde Valparaiso, Chile.

[@oscaradu2658]

Mauricio Scharwz no dice que la filosofía es conocimiento inválido ni que no debiera ser divulgado, sino más bien refiere del aporte actual de la filosofía academica, con respecto de otras disciplinas academicas. Eso puntualmente.

[@joseluisbojferrandez116]

Es cierto, es eso lo que dice. Sin embargo, en lugar de fundamentarlo poniendo ejemplos, o mostrando que lo que publican los filósofos no sirve para nada, lanza el reto a los demás para que demuestren que la filosofía sí realiza aportaciones. Esto sería perfectamente aceptable, si no fuera porque se trata de una falacia como un templo: "carga de la prueba". Es él quien debe aportar pruebas para demostrar su tesis, no los demás quienes tenemos que aportarlas para demostrar que se equivoca.

[@dustinfbx]

@@joseluisbojferrandez116 estás equivocado, es al revés. La falacia es cierta planteandola como lo propones. Basta una sola aportación práctica para tirar la hipótesis de Mauricio, por el otro lado tendrías que demostrar que no sirve en cada caso particular dentro de todas las investigaciones científicas y la vida práctica misma.

[@joseluisbojferrandez116]

@@dustinfbx No sé si te entiendo... ¿Cómo puede ser cierta una falacia? Quiero decir, una falacia puede tener una conclusión verdadera, aunque el razonamiento no vale. Pero Schwarz no aporta pruebas (ni argumentos sólidos) de la hipótesis que quiere probar; en lugar de ello, lanza una hipótesis fundamentada en una petitio principii y reta a los demás a que demuestren que es falsa... Pero, además, aportaciones en la filosofía hay de sobra. Sin salir de casa, es decir, de la facultad en la que estudié, Francisco Calvo Garzón, investigador y profesor de Filosofía de la Ciencia, dirige el MINT Lab, el primer laboratorio en todo el mundo en el que se investiga, tanto epistemológica y conceptualmente, como empíricamente, sobre inteligencia minimalista y la cognición en plantas, y sus posibles aplicaciones en robótica e IA. En sus papers muestran cómo toda esta investigación interdisciplinar surge de una serie de preguntas filosóficas. La cuestión es, ¿serviría de algo mostrar una lista de ejemplos como este a Schwarz? Mi respuesta es que probablemente, no. Schwarz bloque a todo el mundo que se muestre mínimamente crítico con su postura.

[@joseluisbojferrandez116]

@@dustinfbx Ya... ahora te entiendo. Tú dices que podría ser entendida, no como una falacia de la carga de la prueba, sino como una hipótesis, y que reta a los demás a falsarla, algo que, con lo cual, con un solo ejemplo bastaría. Vale. Pero es que no plantea una hipótesis seria; para hacerlo debería plantear una hipótesis más concreta, que sea empíricamente contrastable. No limitarse a decir que la filosofía académica no sirve para nada sin fundamentar su crítica y espera que otros la falseen. No es un proceder serio ese.

[@dustinfbx]

@@joseluisbojferrandez116 así es, pero nos serviría a todos los demás que estamos abiertos al debate. El punto del debate escrito no es hacer cambiar de opinión a tu interlocutor sino aportar ejemplos y argumentos a tu posible audiencia.

[@arturohcampos]

Eres admirable, excelente video, un grato saludo.

[@marcelorubio7435]

queridisima, te escribo desde el interior de Argentina, sos una genia!! Mendoza, donde los cerebros estan apagados!

[@ginahidalgo357]

Uno de los mejores videos de este canal. Un gran abrazo desde Colombia.

[@rodriclanda]

Gracias por compartir tus reflexiones. Coincido en muchas cosas que mencionas. Las universidades en algunos casos hacen grandes aportaciones, pero en otros muestran un rezago y un conservadurismo serio, sin que lo anterior signifique que solo lo nuevo es lo mejor. Me refiero a que las universidades muchas veces conservan prejuicios y los difunden como si fueran verdades.

[@guillermomartin3432]

Gracias Roxana ¡¡Eres genial!!

[@womtlx]

Estoy más favor de que las personas aprendan filosofía y otros temas, basado en los libros, porque pasa a veces que algunos filósofos ajustan los planteamientos a sus propios prejuicios, y trasladan ese conocimiento sesgado, he visto muchos canales de filosofía, algunos se esfuerzan por ser intelectualmente honestos como el de Roxana, y otros usan la filosofía como recurso para hacer activismo de algún tipo, en lo personal uno de los canales que considero tiene más rigor académico, "la fonda filosófica".

[@albiwiver]

Cuando comentas que es paradojico que uses a shopenhauer, en el contexto de que personas usan los nombres de filosofos como figuras de autoridad, casi como un efecto reflejo, no creo que sea asi. Usaste a shopenhauer para realizar una explicacion conceptual y conociendo en profundidad al filosofo, no lo usaste como mera muleta retorica para llenar segundos en el video, pero me salio una carcajada real. Gran video, muchas gracias por aportar este contenido.

[@alvarostevenortegalopez9244]

Hablo por mi en cuanto a mi reciente introducción en la filosofía, que ya me ha cambiado en el aspecto de sentir más libertad de pensamiento.

[@ojodethundera2520]

Excelente información 🎉😃👍 mi pensar es creer que pienso frenado por pensamientos pasados que pensaron en su momento y que ahora pensando en esto, pienso que el pensamiento puede ser instantáneo pero trae una cadena larga de pensamientos los cuales te paran o te hacen pensar y sumergir en un pensamiento puro y real realidad o falsedad todo ello es valido por que te acerca a la verdad ... 🤔

[@mariodiego5214]

Me encanta escuchar tus discursos

[@Onirica_oK]

T amo. Excelente laburo. Tuve suerte de encontrar este canal. Exitos!

[@pedrobarona3483]

Buen video...Roxana ..👍 Sería interesante escuchar su opinión sobre la muerte..👍

[@gilbertohernandezsanchez785]

Admirable su trabajo en general. Solamente que hoy me quedo con la duda del uso que hizo en más de una ocasion de una palabra: "jeringozo"; creo que quiso decir jerigonza. Saludos cordiales desde México.

[@E_d_w_i_n]

“Entre las primeras corrupciones de la iglesia que se pueden notar estuvo la introducción de la filosofía griega para armonizar y reconciliar con ésta las verdades del evangelio, que a cierta clase siempre le han sido, y siempre le serán, insensatez.”-Beacon Lights of History.

[@manuelgonzales2570]

Excelente video. La felicito. Es usted muy clara.

[@MarioMasu]

Maravilloso video Roxana y lo mejor que nunca están en filosofes 😁

[@mixehgraf1485]

Haces que la filosofía y estos temas sean más amenos felicidades Roxana ✌️👍

[@videosTheConde]

Nunca es cómodo el trabajo del pensador que cuestiona las ideas de su tiempo. ecxelente

[@jorgedelgado4305]

Solo vine a ver un video y aprender algo más, pero terminé enamorándome... ¡Genial!

[@hectorzabala8505]

Un afectuoso agradecimiento ya que no paga; eres un disparador de pensamientos ajenos; tu misión de filósofa actual por lo menos en mí se cumple. Ma Inés.

[@JorgeAlvesSampaio]

Hay estudios científicos que dicen que mas allá de la mente hay algo que le da instrucciones cuando no está en modo automático...obviamente no quieren llamarle alma por la connotación religiosa de esa palabra, pero pienso que esos estudios dan cuenta de esa dualidad cuerpo-alma unidas por la mente. (no encontré el estudio en cuestión)

[@jorgealbertovazquez7944]

Uno de los tres mejores videos tuyos qué vi.

[@marcelorubio7435]

filosofia, es estudio del pensamiento, eso no ne puede definir! vos estas lo... y sos una genia!

[@nicoimagina41]

Espectacular el video!! Da gusto escucharte!

[@carlosroldan145]

Saludos Roxana , desde Mèxico DF

[@MetaGZ2012]

2 cosas a remarcar ya por fin escuche a alguien que se refiere a los videos como la nueva forma de interacción humana, argumentando que el conocimiento comenzó de forma hablada y no escrita para poder retirar progresivamente el medio escrito y que no crean que son los únicos que tienen una opinión real de esta vida subjetiva. Además de escuchar ligeramente una aceptación que la filosofía se trata de pensar y no solo de leer pues el pensamiento es secuestrado y limitado a travez de la lectura dejando de lado los problemas contemporáneos y centrarse en discutir al fin y al cabo quien tiene la razón son los problemas que tengo yo con la opinión de escritores que pueden ser los mejores según muchos pero conociendo la historia de la humanidad ni son los únicos que brindaron su opinión y quizá sus libros sobrevivieron a lo que otros muchos no así como hay muchos que no pretendemos explicar el mundo escribiendo si no interactuando y analizando porque de igual manera no seremos reconocidos porque no somos para el gusto popular. Digo pues que los videos serán los libros del futuro aún así les cueste aceptarlo.

[@Shilolby]

como siempre, una grandiosa =). gracias

[@ROBERBOLSO]

Me gustaría un análisis de Carlos Vaz Ferreira. Te sigo siempre.

[@TheHermit72]

Inspirador, cada vez me animo más a comenzar a estudiar. Un saludo.

[@winniePC]

Me crié en un hogar muy religioso y no voy a renegar de ello pero la vida me llevo a cuestionar todo lo que he creído y descubrí que la filosofía no es una amenaza sino la manera más correcta de comprender mis dudas y aterrizar a mis actuales conclusiones. Se vale decir que la filosofía se ha puesto como un “bien encarecido” que no cualquiera puede obtener o no todos desean obtener.

[@michaelrondon7835]

Abogando por el diablo, me parece que lo que ataca Schwartz es la cátedra de filosofía, no la práctica filosófica individual. Es decir, que según él no se necesita una clase que nos enseñe a pensar sino que eso hace parte de la vida y por tanto de la ciencia. Yo personalmente diré que no tengo una postura clara aún. Gracias por tu video.

[@joseluisbojferrandez116]

Lo que plantea Schwarz supone que la filosofía espontánea de cualquiera puede ser tan válida o más como la del filósofo, lo cual es un completo disparate. En primer lugar, porque conocer las posturas filosóficas es necesario para no "reinventar la rueda", eludir confusiones conceptuales, evitar caminos que no conducen a ningún lado, o caer en planteamientos filosóficos que han sido ya refutados por inconsistentes, etc. En segundo lugar, porque la filosofía también tiene su metodología, que es la que proporciona el rigor necesario para filosofar con fundamento. Uno de los últimos disparates que ha dicho Schwarz para intentar escabullirse de las contradicciones en las que incurre es que cualquiera puede filosofar más que el filósofo, porque el ciudadano cualquiera (sea científico o no), al menos no se cree que hace verdaderas aportaciones al conocimiento. Me gustaría saber en qué otra área de la actividad humana que no esté secuestrada por el dogmatismo religioso o por una falsa ideología (creo que es demostrable que la filosofía no se encuentra en ninguno de estos supuestos), ejercitarse en su domino supone un desempeño peor que el del lego o el improvisador...

[@alejandrolopezsanchez4402]

Te equivocas sino viste los 5 videos de Mauricio Schwarz en su canal para el la Filosofía es inútil por cualquier lado, pero en lugar de proponer más Ciencia propone a la Historia como totalizadora de la Realidad Objetiva que él dice defender. Pero en si el propio Schawrz peca de su Sesgo Subjetivista porque al afirmar que la Filosofía está llena de escuelas Filosóficas olvida que la Historia también tienen sus escuelas Historiograficas que son las posiciones teóricas desde las cuales se para cada historiador para abordar el estudio de la Historia. Mauricio Schwarz para mí personalmente que seguí su canal desde 2015 me doy cuenta que es un charlatán más del montón que endulza a los incautos que buscan facilidades para conocer y no la rigurosidad Científica que demanda el tratamiento de cualquier tema. En su video por el sindicato de KZbinrs ya mostró que lo que más le importa es el Dinero antes que la verdad y el conocimiento científico que dice defender

[@michaelrondon7835]

@@alejandrolopezsanchez4402 Que a Schwartz le guste o no el dinero es irrelevante para esta discusión. Que considere la historia como totalizadora ciertamente suena extraño, aunque no le he escuchado nada al respecto. Incluso que él sea o no un charlatán no deja de quitarle que pueda tener razón en algo, total, la idea es evitar las falacias de autoridad ¿no? también ataques ad-hominem. Insisto en mi punto, la filosofía es importante e interesante pero problemática en ciertos asuntos, por ejemplo para abordar los problemas del origen de la vida, prefiero la especulación construida a partir de la observación biológica que a la especulación pura. Es decir, prefiero que los biólogos aprendan de filosofía a que se sigan titulando filósofos para validar como científicas las especulaciones de los escolásticos o las curiosas ideas post-mo de que el discurso crea la realidad.

[@alejandrolopezsanchez4402]

@@michaelrondon7835 La Falacia ad hominem famosa es atacar a la persona que realiza el argumento no al argumento en si, aca en este sentido no me he puesto a debatir con Schawrz que no está aquí presente por ende como podría cometer una falacia cuando no esta mi contrincante presente. Segundo no he citado ninguna autoridad en el tema por ende tampoco sería entendible decir "la idea es evitar las falacias de autoridad]" ´porque no site a nadie. Ahora voy a la parte más importante de tu comentario " Incluso que él sea o no un charlatán no deja de quitarle que pueda tener razón en algo" bueno si has visto los 5 videos que hizo sobre la Filosofía, y los has analizado a detalle se sabe que para Schawrz la Filosofía es equiparable a la pseudociencia, por ende para él y sus seguidores esta debe desaparecer, aunque la propuesta para su sustitución no es precisamente más Biología o más Ciencias Naturales sino todo lo contrario y ahí entra la Historia, la cual reemplazaría a la Filosofía. Y lo último en la expresión " Es decir, prefiero que los biólogos aprendan de filosofía a que se sigan titulando filósofos para validar como científicas las especulaciones de los escolásticos o las curiosas ideas post-mo de que el discurso crea la realidad" yo te diria que ese es el pensamiento utilitarista, es más útil biólogos que titulados de Filosofía, porque los biólogos sirven para Algo Específico y los de Filosofía no, y aquí es donde se relaciona esto "Que a Schwartz le guste o no el dinero es irrelevante para esta discusión" es relevante porque la propuesta de Schawrz está en dirección a la utilidad de los oficios y a su capacidad productiva, cosa que yo si considero al analizar la globalidad de los dos canales de este hombre El Rey va Desnudo y Cosas que Sabemos, en cada uno de sus videos plantea indirectamente el porqué la Ciencia es más útil que otras disciplinas, no por nada repite en casi todos sus videos que lo que no es Ciencia siempre caen en la adhesión a una ideología o postura determinada de pensamiento. Ahora si solo me basara en los videos de Schawrz donde habla contra la Filosofía como prueba para sostener que es un charlatán, interesado por el dinero, etc, estaría cometiendo si una Falacia que se llama falacia de prueba incompleta porque estaría seleccionando sólo un conjunto de videos para sostener lo que digo, y eso no sería bueno, entonces me tomo el tiempo de ver una gran cantidad de videos de Schawrz cuando habla sobre otras disciplinas y la Ciencia, y también los videos cuando critica a los neoliberales, liberales y capitalistas como cerdos avariciosos y codiciosos. es hay cuando llegue a formular lo que digo.

[@michaelrondon7835]

​@@alejandrolopezsanchez4402 La falacia adhominem incluye atacar a alguien por quién es y no a sus ideas, esté o no presente. La alusión a la falacia de autoridad es por aquello de insinuar que un charlatán nunca puede tener la razón. Cuando dice "él y sus seguidores" le dire que sí, es preocupante que la gente ande buscando a quién seguir, ande buscando youtubers para idolatrarlos en vez de buscar ideas que ayuden a construir el criterio. Con la interpretación del utilitarismo me esta poniendo palabras en la boca que no he dicho. Yo he dicho que es mejor construir las especulación filosófica a partir de la evidencia y con eso quiero decir que por ejemplo, para hablar de la formación del primer ser vivo o para filosofar sobre si un virus esta vivo o no, prefiero la especulación de alguien que se ha tomado el tiempo de estuduiar a los virus y compararlos con las bacterias que a un escolástico especulando sobre lo primero que se le ocurre. Así pues para hablar sobre la vida, me parece que tiene más que decir un biólogo, incluso si tiene que recurrir a la especulación porque la ciencia no tiene aún todas las respuestas. Lo mismo sirve para hablar del universo ¿A quién le queda mejor especular sobre el origen del universo? ¿Al físico que entiende sobre la materia oscura que hace al universo mas pesado o al post-mo que piensa que el discurso crea la realidad y que enseñando en las escuelas que la gravedad no existe va a lograr que los niños vuelen? No, no estoy hablando de utilidad, estoy hablando de fundamento en la evidencia. Recordando claro que esta discusión es sobre la filosofía y la ciencia y no sobre si Schwartz es o no un charlatan para intentar tumbar su postura descalificandolo a él. Si otros dicen que la filosofía es inútil, no es mi posición ni la ha sido en ningún momento. Mi posición es por el contrario que es importante enseñarle filosofía a los ingenieros, que si tuviera hijos los empujaría a que conocieran de filosofía, pero no a que la estudien como carrera formal. Desde luego, si yo hubiera estudiado filosofía como carrera formal me sentiría incómodo de leer esto último.

[@fernandogarciam.9819]

_El que mucho abarca poco aprieta y mas puja un paraguas abierto. Me encanta tu canal Roxy, saludos del primo Cosmo._

[@martinhernandez6897]

Dolina me mando para acá la menciono en La venganza sera terrible, la verdad que espectacular, no puedo dejar de escuchar los videos

[@jfaaundez]

Tremendo vídeo como siempre Roxana. Saludos desde Chile