Crítica a la carta de SALVAR AL SOLDADO RYAN (1998) ★★★★★ review

[@milerduran101010]

Muchas gracias Jaime y acción cine por la crítica a mi pedido, una de mis películas favoritas clásicas contemporánea.

[@alonscitoz]

🇵🇪

[@nolarice6473]

Perú ❤️🤍❤️

[@mdemaik3337]

Grande Miler, tus pelotas ahí

[@luisruiz3163]

Totalmente de acuerdo con ese odio o aversión absurda de "modernos" hacia Spielberg...Es seguir una corriente de influencia de cuatro iluminados. Un saludo y genial trabajo como siempre

[@wiseguy3690]

No solo ahora, en su momento hasta los 90s era peor ya que muchos criticos no valoraban ni Tiburon...

[@mauricioespinoza4807]

Son modas de tipos snob. Montones de idiotas que siguen estas modas para no quedar como ignorantes. Varias culturas son vapuleadas. La ciencia ficcion siempre ha sido mirada como genero menor. Bill Gates siempre es ridiculizado. No importa los aportes que haga en sus fundaciones. El genero comedia no es suficiente para gustos refinados. Y asi un largo etc.

[@xabirober1750]

A mi la obra de Spielberg, un poco en general, me gusta. De hecho me gusta mucho el Spielberg más familiar: ET, Atrápame si puedes, La terminal, Encuentros en la tercera fase, La última cruzada y Ready Player One me encantan. Tiburón y Minority Report también me gustan muchísimo, aunque no sean del todo familiares. Me cuesta un poco más el Spielberg que entra en temas más trascendentes como en IA, Salvar al soldado Ryan, El imperio del Sol y La lista de Schindler. Esta última me gusta por encima de las otras tres. En concreto esta película, la de la crónica, nunca me conectó. Hay algunos giros maniqueos en la trama que, como dice el cronista, parte de que hay algunas guerras y algunas partes de las guerras más justas que otras. Lo afirma más que lo plantea y los matices, que es verdad que los hay, son más bien pequeñas excepciones que no hacen que el espectador se cuestione en exceso. Y tiene que ver con que para este tipo de película me gusta que haya un poco más de poesía, no sé, un tono más íntimo. La delgada línea roja, del mismo año que Salvar al soldado Ryan, es una película que me encanta, de esas que veo cada par de años desde que me dejó sin palabras en la sala de cine. No menosprecio a Spielberg ni le pongo una etiqueta, solamente que hay un tipo de cine, en el que él seguramente el mejor o uno de los mejores narradores, que me resulta fascinante. Luego hay otras películas "más serias", un poco por llamarlas de algún modo, donde me gustan más otros directores como Malick, Eastwood o Coppola. Es un tema de gustos, supongo.

[@Ponketo1901]

Este señor es el mejor critico de este canal!!

[@RicardoRodriguez-zr7ir]

Magnífico comentario y valoración de una obra maestra del cine. Gracias, Jaime. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷 y que tengas un feliz año

[@wiseguy3690]

Un maestro Steven Spielberg, uno de los grandes de la historia del cine sin dudas. Menospreciado por algunos pocos se quieren hacer los cultos.

[@camilaferrante5417]

Qué peliculón! !! Es una cosa de locos. Magnífica ❤

[@nolarice6473]

Saludos desde Perú ❤️🤍❤️ Amo tus críticas.

[@CristianPachecoHN]

Excelente crítica. Gracias.

[@arkadiote]

Y Usero y Payán diciendo que a esta película le sobra el prólogo y el epílogo por ser muy cursis... ambos están obsesionados con odiar cualquier cosa mínimamente emotiva en el cine.

[@TLKPDS]

Me pasa igual mi punto de vista siempre coincide mas con el de Jaime que con los otros y eso que soy de la generacion de Payan

[@frankiu8647]

Este es el unico critico en condiciones de los tres, los otros dos dan pena

[@nobodyexpectssi4654]

El que le clava la bayoneta al soldado judío es un SS, casi humor negro. El soldado alemán que salvan es el que mata a Miller y al que ejecuta Upham. El SS no mata a Upham porque es un profesional. La forma como sale dándole la espalda como si no estuviera ahí es antológica. Menudo energúmeno. Con Tiburón y El diablo sobre ruedas esta película es lo mejor de Spielberg. Y algunas escenas de Lincoln con Daniel D Lewis. En mi opinión. Muy buena crítica. Estupendos AccionCine. Gracias.

[@meligna_]

Muy buenas Jaime, te escuchamos en el curro mi compañero y yo, y para nosotros eres el mejor crítico, creo que no se puede hacer mejor, desde luego te lo tomas en serio. Mil gracias!

[@marloncasadotorregrosa7652]

Eso!!! Todas las bélicas se miden con ella... Colores mejorado en su versión 4k y definición

[@CarlosFTurienzo]

La vi con los mismos años que tú, y me impactó lo mismo, esos primeros 20 minutos son una bofetada tremenda. Yo iba a ver una película de bélica de héroes que iban a salvar Europa, y empieza una masacre brutal. Genial la crítica :)

[@cerradoporderribo9191]

Buenísima crítica. Solo que el alemán que mata al americano en el altillo hundiéndome el cuchillo, no es al que perdonan la vida en la colina. Pero si es el que mata a Hanks miserablemente siendo el que lo dejo vivir. Gracias por el trabajo

[@garciaa__11]

Mi película favorita 💥🤩

[@DcineconDavid]

Gran análisis de una obra maestra atemporal. Saludos y sigue así de bien!.

[@MartintxoEH]

Tened en cuenta que ahora (practicamente 2022) quedarán muyy pocos veteranos de la II GM ya que los soldados más jóvenes que pudieron participar es gente que tienen ya los 98-100 años. Esta película que se hizo cuando esta gente tendría unos 70 y muchos o 80 años y ya empezaban a desaparecer es un gran homenaje a los veteranos de la II GM, es una película hecha los nietos, a decirles: esto hicieron vuestros abuelos y a esto hay que añadir también Band of Brothers y The Pacific.

[@dancingwithgatetes]

Minuto 3:35==== tal cual XD

[@cesarcui462]

muy buena critica, mencionar otro referente anterior "un puente demasiado lejos" de 1977 la ultima pelicula belica con un despiegue militar colosal y con grandes estrellas del cine todas juntas.

[@galiciagritatv9031]

Vamos ahí!!!

[@elloboentupuerta8221]

Eres el mejor tío!!!

[@CarlosMaupoey]

Muy buen análisis!

[@TLKPDS]

Muy buena critica coincido en todo lo que comentas. Yo la vi en cine y años despues en DVD con mi hijo y como le comente en su dia , nada que ver . Es una de esas que hay que ver y escuchar en pantalla grande si o si

[@javiparrot5417]

En primer lugar Jaime, felicitarte, me gustan mucho tus críticas. Escribo para hacerte una crítica constructiva de este último vídeo, hay un error. El soldado alemán que mata a Mellige y que deja escapar Upham no es el mismo al que perdonan anteriormente. Upham solo coincide con él cuando intercede por él y cuando lo ejecuta. Compruébalo. Es solo de forma constructiva, me gustan mucho tus retrocriticas. Un saludo y feliz año

[@garranz03]

28:45 te has dejado lo más importante. El cuarto hermano, Frederick Niland, fue quien inspiró el caso de Ryan. Era un soldado de la división 101 del regimiento 506 de paracaidistas (el mismo que en la película) que cayó lejos del objetivo y estuvo en territorio enemigo durante nueve días, hasta que se reincorporó a su unidad con ayuda de las tropas francesas. Unos días después se le notificó la muerte de sus hermanos y se inició el trámite para que se marchara a casa.

[@dancingwithgatetes]

minuto 15:00 a mi me paso exactamente igual joder¡¡¡ XD

[@Vale.Alitasequel_4402]

Siempre es interesante conocer tu enfoque Respecto a Spielbierg, hay imprecisiones graves en su película, pero es hábil maquillando y siendo efectista... Saludos y gracias por tu excelente video

[@fernando.-586]

¿Cuáles son esas ausencias de preciosión?

[@Vale.Alitasequel_4402]

@@fernando.-586 Disculpa, no te había visto: 1) la carta de Lincoln sólo estaba redactada con un muy sentido pésame, nunca habla de retirar a nadie del campo de batalla, menos de mandar una escuadra a buscarlo. De hecho, esta carta hace referencia al caso de 5 hermanos que combatieron por la Unión de los que 2 murieron, 1 se salvó en un intercambio de prisioneros y 2 desertaron... O sea, al final, vivieron 3 hermanos... 2) No es posible el ataque al nido de ametralladoras ya que es un desvío de su misión y no corresponde a la forma que el ejército funciona... 3) el caso de los hermanos Niland en que se basó esta película era de 4 hermanos, 1 desaparecido en acción (que luego apareció) y los otros 3 que fueron enviados tras las líneas enemigas la noche antes del día D... 2 murieron y el que sobrevivió, recorrió como pudo la Francia ocupada hasta alcanzar una zona en la que había aliados y cuando le dijeron que lo enviarían a casa, ACEPTÓ inmediatamente... 4) las primeras oleadas de desembarco en Omaha fueron masacradas durante casi 12 horas. De hecho los alemanes casi se quedaron sin municiones. Los aliados sólo pudieron avanzar penosa y difícilmente cuando recibieron apoyo naval y tanques... 5) los ahogados en la primera línea de desembarco, murieron así, ahogados... No por munición que impactara bajo el agua, eso es imposible... 6) para matar al francotirador, es imposible que la bala tenga una trayectoria en línea recta (que entra derecho por la mira y mata al alemán), tampoco calza el sonido con el flash del disparo... Y tampoco calza el rifle con el visor Uner... 7) los tanques que aparecen al final nunca estuvieron en Normandía (de hecho, para peor, usaron un modelo T34 ruso). Al respecto, jamás se plantearía un ataque de infantería a un tanque, NUNCA... la idea era tratar de inutilizar las orugas y ya... Eran prácticamente indestructibles y los soldados aliados les tenían terror (mira la película Fury). Lo otro, el uso de las "bombas pegajosas" en vez de utilizar los lanzamisiles... Mejor disparar de lejos a las orugas e inutilizar el tanque... pero insisten en mandar a la infantería a reventarse contra el tanque obligando a los soldados poner las manos en las orugas con algo pegajoso... Esos son algunos ejemplos y son imprecisiones graves... Sin duda hay varias más pero son menores, errores en idiomas, en nacionalidad de los combatientes, objetos traídos del futuro, granadas alemanas que tardan más de 4 segundos en estallar (que los actores devuelven), tanques alemanes entrando a pueblos destruidos (cosa que no hacían desde el desastre de Stalingrado), tomar el cañón Browning con la mano ya que quedan tan calientes que no se pueden asir sin guantes, etc. Saludos

[@javix2013]

Incluso hasta Rambo bebió de esta esta pelicula, me refiero a Rambo 4 en sus ultimas escenas, es hiper brutal, como si a Salvar al Soldado Ryan le hubieran dado esteroides.

[@frankiu8647]

Aún siendo Salvar al soldado Ryan un peliculon, prefiero peliculas antibelicas como la delgada linea roja, me parece que tienen un mensaje mas interesante que no estas americanadas

[@Be_to.37]

En contexto cuales son las criticas

[@dariomonzon3177]

Solo una acotacion. El soldado que apuñala a Mellish no es el mismo que dejaron ir.

[@nobodyexpectssi4654]

No, es un SS

[@elincreiblehombrecreciente6874]

Tranqui, todos pensamos que era Tom Hanks.

[@matiasmerono]

Los que tenemos un problema con las banderas somos nosotros, y gordo. Encanecer y no desprenderse de los océanos de falacias por los que ha discurrido nuestra juventud ya es más del occidente al completo. Pero ver cosas raras con términos como patriota es específico del rincón del planeta donde sufrimos una estructura piramidal que se escala artística y socialmente con el oGT y otros deméritos.

[@marioacevedo6331]

Sin dudas es casi tan buena como salvando al soldado perez

[@miguelangelgranabecerra1608]

No, no es una película antibelicista. Senderos de Gloria o Johnny Cogió su Fusil sí lo fueron. A esta película no sé cómo definirla. Comienza fuerte, cámara en mano como un documental y luego muta a los personajes una vez captada la atención del espectador. En eso Spielberg es muy bueno, sin duda. No sé definirla; cine bélico pues sí, pero si esa fuera la única temática, el metraje sería demasiado largo, así que Spielberg probablemente quiera decirnos más, pero no soy capaz de descifrarlo.

[@lalunasantuario8326]

El soldado alemán que mata a meliss no es el mismo soldado alemán que libera miller, he dicho

[@mdemaik3337]

Yo no sé pero sólo te veo a ti sacando videos a la carta los otros dos zánganos se pasan el dia comentando pelis que están en el cine Spiderman, Matrix, Kingsman que ni se había estrenado... Y tu comiéndote cada bodrio (esta de hoy no, precisamente) para contentar al populacho. Por qué tu no comentas Matrix o Spiderman? Me pareces el mejor de los 3. Yo llevo cerca de un año esperando una critica del Usero y me da a mi que no la voy a ver. Un saludo y felices fiestas crack tu si que vales en serio

[@franciscobaressi9388]

Gran trabajo, pero cometes un gran error. Muy común, pero no por eso menos grave. El alemán que mata a Melish y salva la vida a Upham no es aquel al que dejan escapar unas secuencias antes, sino otro que nada tiene que ver.