Crisi climatica e Antropocene: i problemi, le soluzioni | Luca Mercalli | TEDxTorino

[@AntonioTanzillo6500]

tutti dovrebbero esserne consapevoli, un messaggio da diffondere

[@MrAntonio82p]

Mi piace come parla e come spiega le cose .... ci sono poche persone come lui

[@massimochinelli491]

Molto utile questo discorso, la mia professoressa di geografia mi ha detto di fare un riassunto su questo

[@topogigio7709]

a breve ti chiederà un riassunto sulla vita di un trans

[@betelgeusexxx7963]

Un bellissimo intervento, molto interessante e coinvolgente, che mi ha dato molto su cui riflettere. Anche io dovrò fare la mia parte, per piccola che sia.

[@stepecchio4153]

Luca Mercalli dovremmo avere persone come te in politica... non c'è altro secondo me....

[@enricoproserpio1]

Non ci vogliono "uomini della provvidenza". Ci vuole l'impegno di tutti.

[@amoreazione3563]

il tipico commento idiota di chi si ritiene più intelligente degli altri. Gli scienziati facciano gli scienziati, la politica la facciano i politici. Le infiltrazioni dei "tecnici" nell'ambito politico sono il sogno delle élite finanziarie

[@stepecchio4153]

@@amoreazione3563 dal nome che hai sarai sicuramente un fascio.. quindi evito proprio a priori... :)

[@amoreazione3563]

​@@stepecchio4153 hai nuovamente dato prova della tua stupidità. Negare il dialogo a priori col proprio interlocutore non dimostra particolare acume, bensì solo ristrettezza mentale e mancanza di argomenti. E fascista non sono. Ciao né

[@DANDY476]

@@amoreazione3563 "amore" e "azione" de che?

[@nicolacaser2528]

Caro Luca, ti ringrazio per le conoscenze vitali che ci comunichi

[@dogentile3771]

La nostra prof.di scienze ci ha detto di guardare il tuo video e fare il riassunto

[@MRwhile]

mi dispiace per voi

[@gabrielalessandrotrancucci868]

La nostra di tecnologia

[@stefanoinnocenti6]

Come sempre Luca Mercalli, semplicemente BRAVO

[@Sara-yo6qp]

Davvero utile😌😊 ,ieri. Lo fatto vedere ai miei compagni di classe 🙃🙃

[@MrNo415]

Grazie Luca per il tuo lavoro!

[@danitro81]

Questo è un video come si deve! Complimenti!

[@silviocova1124]

Ottimo! Sto pensando di farlo vedere ai miei compagni di classe durante una lezione di Geografia. :)

[@cristinascocco4358]

Bella iniziativa

[@goglogoglo5354]

Fai vedere Carlo Rubia, non questo massone, parla senza evidenze scientifiche

[@giuseppegiadone8348]

Però ricordati di fare lezione TU con loro. La tecnologia è solo un mezzo, non un fine

[@mariamalentacchi4648]

GRAZIE, LUCA!

[@FrancescoAntares]

Un 'altra era delle conseguenze!!

[@morenafrison7981]

Gent Prof vorrei che lei fosse il prossimo ministro della transizione ecologica

[@dilettacillis4742]

fondamentale è il paradosso che utilizza Luca Mercalli chiamando il 'pianetino Terra' un'astronave con un guasto nella sala macchine...per poi sconsigliare i viaggi in aereo

[@irynalebedyeva1392]

Molto utile e bello gg ; )

[@ugofanutza390]

Bisogna per forza di cose, cambiare.utilizzando Energia rinnovabili.

[@topogigio7709]

bravo bene bis, visto che con le energie rinnovabili ci fai al massimo una pippa, comincia te a dare il buon esempio smettendo di consumare energie che danneggiano il pianeta andando a piedi o al max in bici, no cellulare non radio tv discoteche ristorante cinema eccecc. bisogna stoppare il superfluo, giusto?

[@PriscillaBarberi]

Grazie

[@silvanofasan6408]

il metano, che è un potente gas serra, trova vie di fuga in atmosfera. Il peso specifico dell’aria è 1.225 Kg/m3 quello del metano è 0.656, (quasi la metà) quindi sale negli strati alti dell’atmosfera, il PS della CO2 è 1.562 quindi tende una volta raffreddata a scendere, ed inquinare l’aria che respiriamo. Anche il vapore acqueo è un gas serra, ma poi diventa nuvola, smette di salire e ricade come pioggia. L’effetto serra del metano è più di 80 volte superiore a quello della CO2, le perdite medie nell’aria di metano si aggirano sul 3% e quelle da estrazione di SCINTO sembra che superino il 5%; quindi è ACCERTATO che quello che il metano, ci offre come minor inquinamento atmosferico, al momento attuale se lo riprenda con l’effetto serra e il riscaldamento globale. I ghiacciai si sciolgono quindi per causa della stratificazione di metano che sta crescendo vertiginosamente in questi ultimi anni anche a causa degli allevamenti intensivi che attualmente sono responsabili del 20% delle emissioni.

[@barmariosky]

Da far vedere in prima serata a reti unificate.

[@nomecognome8191]

STOP INGEGNERIA CLIMATICA senza tante parole.

[@zamatauro1512]

Ma non dire cazzate. Babbeo.

[@ignaziopodda285]

Incredibile come anche lui non tocca il fondamentale tasto degli allevamenti intensivi, responsabili molto gravosi per la salute del pianeta! Tuttavia è così, non abbiamo più tempo da perdere, solo se fermeremo la moatruosa macchina ordoliberista capitaliasta avremo la possibilità di non estinguerci!

[@blockshooter3055]

Nessun parla degli allevamenti intensivi purtroppo...

[@Philfor]

E della contaminazione dei suoli chi ne parla? Perché gli animali sono carini e indifesi ma i suoli per produrre tutto (a meno di idroponiche in capannoni industriali) ancora di più...

[@luigiferrari5500]

Ignazio ! L'ordoliberista capitalista che citi non riesce a fermare il proprio istinto predatore, e quindi se da solo non si ferma , se vuoi salvare la pelle , tu lo devi fermare ! E' solo San Francesco che lo ha addomesticato !! ricordando che " Il lupo perde il pelo , MA NON IL VIZIO !

[@alessandro185]

Il problema è l'allevamento, specialmente quello bovino, sia intensivo che estensivo.

[@danielebertorello3902]

È proprio così

[@silvanofasan6408]

GEOTERMICO FOGNARIO LA FAVA CHE POTREBBE PRENDERE DIVERSI PICCIONI Motivi di ragionamento. Il contributo umano più consistente all'aumento della temperatura dei mari, è rappresentato dagli scarichi fognari invernali, temperature di 18°C e più. Come progetto da proporre agli stati con il recovery plan sarebbe, l'utilizzo di geotermici fognari per teleriscaldamenti cittadini. In particolar modo nelle città vicine al mare o dove nelle vicinanze esistono centrali a biomassa. Si prenderebbero molti piccioni con una fava: scarichi freddi , risparmio combustibili, minore produzione di CO2, minore inquinamento, minore effetto serra, minore acidità dei mari, ecc. Costruendo così infrastrutture che creerebbero lavoro. IL PROBLEMA PRINCIPALE Rappresenterebbe un mancato guadagno per le multinazionali del metano ( principale responsabile del surriscaldamento globale) e dei carburanti fossili, quindi: governi, partiti ed associazioni si guardano bene dal proporre questa soluzione se non in casi particolari.

[@SuperUt0nt0]

Concordo su tutto, però su questi argomenti vedo sempre ignorare l'elefante nella stanza. Ognuno di noi deve dare il suo meglio, ma noi persone comuni siamo responsabili solo in pochissima parte dell'inquinamento. I grandi responsabili sono i grandi proprietari d'industria. Quella dei combustibili fossili certo ma anche la maglieria, l'elettronica, l'industria della carne, etc... E perché? Perché la nostra vita è scandita da un sistema capitalistico che premia proprio quello che alla fine fa male al pianeta, e siamo molto restii dall'ammetterlo, figurarsi fare qualcosa.

[@sarabrunengo3047]

Però se tutti iniziassimo a mangiare poca carne accendere meno il riscaldamento e fare attenzione al differenziare i rifiuti già ci sarebbe qualche miglioramento e poi ribellarci a questo sistema sbagliato

[@SuperUt0nt0]

@@sarabrunengo3047 ma non arriverai mai ad un simile risultato. Responsabilizzare le masse é sempre giusto, ma puntare principalmente su questo é un inganno

[@simog.6975]

Da non dimenticare l'effetto del metano in quanto gas a effetto serra, in parte rilasciato dalla natura, in parte responsabilità nostra poichè dovuto a una massiccia presenza di bovini allevati per l'alimentazione, che producono con il loro metabolismo. Complessivamente questo aspetto è responsabile della produzione di circa metà dei gas a effetto serra

[@danielaguglielmini8622]

Eh infatti mi sembra strano che non abbia parlato del consumo di carne. Perché?

[@rassenlof]

@@danielaguglielmini8622 perchè ha 13 minuti, non mezz'ora

[@divanoassiro4807]

@@danielaguglielmini8622 certo che ne ha parlato, ha detto che lui mangia il pane con il salame. e credo non ci sia altro da dire

[@stenba96]

Circa un quarto, non metà

[@mrhhwise]

Il 15% in realtà, aspetto che va sicuramente preso in considerazione e che è responsabile in modo massiccio dell'effetto serra, ma non diamo dati sbagliati

[@andreafabrigli2265]

No, non ha inventato la scala Mercalli

[@coencoen.]

" differenziata :fatta. riciclo carta bianca scrivendo sulla parte pulita : fatto. riutilizzo dei contenitori a perdere :fatto. ricerca di detersiv/detergenti/utensili bio sostenibili: fatto. utilizzo quanto più possibile delle gambe al posto dell'ascensore e dei mezzi di trasporto : fatto. ora tocca a chi di dovere: produzione di mascherine inefficaci e controproducenti e di contenitori di inutile gel lavamani :basta. esperimenti chimici per il controllo delle piogge : basta. esperimenti nucleari in mare per la messa a punto di armi/diavolerie varie : basta. boicottaggio delle colture d.o.p. e d.o.c. con aggiornati sistemi di tipo batteriologico: basta. immissione nell'ambiente di virus intelligenti e discernenti e obbedienti : basta. produzione di tamponi insensati e vaccini che non sono vaccini ma che vengono inoculati usando milioni di pezzi di plastica che andranno ad alimentare i rifiuti tossici: basta.allevamento intensivo di animali geneticamente modificati e quindi modificanti in negativo chi se ne ciba: basta. rottura di tazze con i sempremeriti discorsi sull'ecologia indirizzati sempre e solo ai poveracci che già c'hanno sensi di colpa a iosa e che quindi non abbisognano di chi li faccia sentire responsabili della sorte della vita sul pianeta: basta. tutto quello che ancora manca ,di cui non so, di cui solo pochi sanno, che da sempre E' e che mai finirà : e che lo dico a fare _basta_ , chè più che a farci un video sul tubo ,non servirà. "

[@zalesthebard]

Ci sono cose che fanno pensare che il concetto di antropocene lo abbia inventato lui.

[@sabinaquaresimin3691]

👏👏👏👏

[@igorbelinskyi8789]

Conferenza CRISI GLOBALE 24.07.21, alle ore 17:00. Società Creativa.

[@carlobarca6036]

quando si chiama l'idraulico per riparare l'impianto di climatizzazione si deve essere sicuri che sia un professionista non un chiacchierone sennò non ci risolve il problema anzi ce ne crea di nuovi

[@gaetanofasulo5394]

Complimenti video veramente interessante e obiettivo …. beh certo i mei colleghi abitualmente il sabato vanno da qui da Roma a New York per prendere un caffè che lì lo fanno buono e poi per il lunedì sono già tornati a Roma sempre in aereo …. - …. Ma poi scusa qui a Roma tutti i tram e i filobus a trazione elettrica li hanno aboliti per sostituirli con autobus a benzina e adesso hanno ordinato 200 nuovi autobus inquinanti a benzina sempre l'ATAC qui a Roma; dell'elettrico neanche a parlarne …. e i pannelli fotovoltaici; dove sono !? …. Risolto il problema sacchetti di plastica; con i sacchetti monouso e da pagare per legge il problema sarebbe risolto se detti sacchetti non fossero biodegradabili solo al 40%! …. Video comunque interessantissimo; restano le perplessità sulla co2 di origina antropica per me che non sono un negazionista ma neppure un convinto assertore della responsabilità umana sui cambiamenti climatici … e non vorrei dirlo ma la responsabilità umana in fatto di inquinamento ambientale, di plastica e microplastica, di inquinamento elettromagnetico di qui non si parla … è evidentissimo e sotto gli occhi di tutti noi; purtroppo!

[@deathforall2045]

Sorvoliamo sull'esempio del panino col salame...

[@mementomaggioriano155]

Anche costui si riduce in un "fatelo voi o non lo fa nessuno". Purtroppo sembra che per una qualche forma ideologica si tenda a sottostimare il nucleare anche in Ambienti intellettuali...

[@bedesco]

FUKUSHIMA11! CHERNOBYL!!1 VAJONT!!11

[@amoreazione3563]

il nucleare pone altri problemi forse anche più preoccupanti.

[@mementomaggioriano155]

@@amoreazione3563 Assolutamente no e L'IPCC ne ha parlato chiaramente in quanto a forniture di energia elettrica Low Carbon.

[@amoreazione3563]

@@bedesco ecco il servo del potere, l'utile stupido

[@bedesco]

@@amoreazione3563 interessante

[@claudiotagini]

si consiglia la lettura del libro "unsettled", scritto da Steven E. Koonin... un vero scienziato climatologo, uno che odia Trump (e lo scrive), e che e` stato incaricato da Obama stesso di studiare a fondo questo "climate change"... Buona lettura

[@nicolasozzi4441]

L'acqua aumenta do piu

[@wm6798]

Mi sono sempre chiesto se queste proiezioni del 2050 tengono conto del fatto che (presto o tardi) il popolo africano inizierà ad avere il nostro stesso accesso alle risorse energetiche e così quello cinese (che ha iniziato la transizione da anni).

[@stenba96]

Avendo letto le proiezioni di varie organizzazioni internazionali come IEA e IPCC posso dirti che ci si aspetta un forte sviluppo dell'Asia, sopratutto dell'India in termini energetici, mentre l'africa gioca un ruolo marginale. È difficile comunque fare queste previsioni, tieni presente che in Asia vivrà la maggior parte della popolazione globale, quindi ha un ruolo di prima linea

[@adamlaks6027]

In molti paesi africani il tasso di mortalità infantile è altissimo e la speranza di vita si aggira molte volte intorno ai 38 anni

[@idea3online]

Ma dopo che se sono stati in grado a manipolare il clima, grazie allo schermare quasi la totalità dei raggi infrarossi emessi dal suolo, e per magia le temperature minime sono sempre oltre la media, sfasando tutto, se non mettono in conto il disastro climatico, mai e poi mai, metteranno in conto il disastro di una Nazione. La loro parola d’ordine è il limite. Limite ai raggi infrarossi, limite al contante, limite all’età pensionabile, limite per essere considerato valido per lavorare, da una parte è difficile andare in pensione, dall’altra i giovani sono richiesti ed i maturi considerati fuori servizio senza pensione, ma molto prima della pensione. L’unico settore dove non pongono limiti è la perversione, ed i sudditi desiderano la perversione, ed ecco che non sai chi è il colpevole, chi ha torto e chi ha ragione. Siamo quasi tutti esseri malefici, e quasi tutti desiderano il marchio, il tatuaggio è prima del microchip, certo Dio è cattivo diranno tanti, è severo…ma in questa storia o commedia malvagia che tutti amiamo, Dio non è colpevole, ma assiste solamente alla nostra autodistruzione. Ma per un attimo pensiamo alla crisi tanta decantata, evasori fiscali, pressione fiscale…….i soldi non ci sono, l’Europa non offre liquidità. Ma quanti giovani vengono attratti dai Prestiti del Disonore, non d’Onore, offrono prestiti (i soldi ci sono, ma alleggerire la pressione fiscale no), prestiti a tanti giovani disoccupati, presi come il topolino dal formaggio in una trappola che consegnerà la maggior parte dei topolini negli artigli del gatto fiscale. E’ un circolo malefico, prima ti dicono che ci sono evasori, ti raccontano che non ci sono soldi per abbassare la pressione fiscale, e con l’altra mano gli stessi predicatori offrono prestiti a tanti giovani onorati, ma questi prestiti creano aziende che non riusciranno a sopravvivere. Ed ecco che senso ha fare aprire nuove aziende e opprimere le aziende presenti nel mercato? Che senso ha fare venire migliaia di immigrati quando lavoro non c’è per gli italiani, a causa dei sistemi malefici pressione fiscale da una parte e prestiti facili per aprire nuove aziende. La stessa cosa è pressione fiscale agli italiani, e finanziamenti europei per incentivare l’immigrazione. Riflettiamo, non è meglio a questo punto riporre la nostra fiducia, nel Figlio di Dio, almeno Lui si è sacrificato come agnello per riscattarci, ha sfidato i farisei, ha raccontato la loro ipocrisia, tra la dittatura del Regno dell’Elite, e la dittatura del Regno di Gesù meglio la seconda, in fin dei conti ci ha donato gratuitamente tutte le meraviglie del creato, gratuitamente, nessuna bolletta arriva ad ognuno di noi per la luce del sole che ogni giorno illumina la nostra esistenza. Riflettiamo!

[@MRwhile]

tanto continuate a inquinare anche se voi stessi dite di non farlo

[@MRwhile]

dite che saremo la generazione del futuro, ma io un futuro non lo vedo in questo mondo

[@mbr4346]

Evitare di moltiplicarci come conigli...no eh?!!!

[@1jokerpool]

ma chi volete prendere per il culo

[@Nikkokos5]

Ok boomer

[@zamatauro1512]

A te ti hanno già preso per il culo, capra negazionista

[@enzonavona9018]

Le solite storielline che raccontano alla gente; agli industriali e affini che fanno un sacco di soldi inquinando non gli dicono niente!? Non ne parliamo dei politici che sono impegnati in una continua lotta per il potere

[@MatteoRed93]

Quindi la soluzione quale sarebbe? Ognuno fa un po'? Aspettiamo che i politici si illuminino?

[@villaexcel7522]

Mat soluzione: alle prossime elezioni votare chi mette in primo piano il problema dell’inquinamento.

[@laura6344]

Praticamente tutti questi problemi hanno alla base la sovrappopolazione umana. Se anche cambiamo lo stile di vita occidentale consumando meno e usando energie Green (ma a questo punto deve cambiare anche il modello economico, perché consumismo e consumare meno non vanno d'accordo) , se la popolazione mondiale continuerà ad aumentare Non servirà a niente. Cosa fare: poche nascite e si accetta un mondo di anziani; nascite come adesso o di più se si vuole un mondo giovane, però deve aumentare la mortalità quindi stop vaccini e altre cure mediche. Finché abbiamo questo pianeta soltanto. Peccato che nemmeno Mercalli lo dica a gran voce. Anche lui come altri che lanciano allarmi su Inquinamento e clima ci girano intorno, al limite accennano al problema del numero degli esseri umani, ma solo un accenno.

[@alessandro185]

Cambiare stile di vita invece servirebbe tantissimo anche in sovrappopolazione ma non succederà affatto nel breve periodo perché la cultura ha bisogno di tempo per cambiare. L'aumento del benessere comunque causerà prima o poi l'inversione di rotta e la diminuzione demografica, ma chissà come ci arriviamo.

[@lucamarangoni1543]

Unica soluzione per non produrre energia senza produrre CO2 purtroppo è il nucleare. Se produci una macchina elettrica oggi produci co2 così come quando produci una pala eolica.

[@alessandro185]

Invece costruire/smantellare una centrale, estrarre uranio, trasportarlo e smaltire i rifiuti non produce potenzialmente CO2?

[@lucamarangoni1543]

@@alessandro185 Certamente, ma quantomeno poi la centrale produrrebbe energia senza consumare gas o carbone e producendo altra CO2 dalla combustione, è il male minore forse, almeno finchè non avremo celle fotovoltaiche più efficienti per metro quadro. E’ anche un po’ ipocrita essere contrari al nucleare e poi indurne la proliferazione comprando energia dall’estero prodotta in quel modo, no?

[@alessandro185]

@@lucamarangoni1543 sì, è essere ipocriti e sono d'accordo che il nucleare sia meno peggio ma la priorità è puntare su rinnovabili e ridurre i consumi.

[@richardmenichilli3722]

Adesso l'esperto delle palle sul cambiamento climatico è diventato lui 😂 Basta che ti metti la giacca e il fiocchetto ( abbigliamento che scimmiotta il fisico anni 50) è il nuovo trombone Mondialista è pronto.

[@Simo666]

🦄🦄🦄

[@ercole919]

Cosa dice Mercalli della teoria che attribuirebbe al surriscaldamento globale quella che è invece una ciclicità degli eventi?

[@alfio539]

Lo spiega in una delle slide nella prima parte del video: con la ciclicità sei arrivato negli ultimi 800 mila anni ad una concentrazione massima di CO2 di 480, negli ultimi 300 anni (che per per la terra sono niente, la ciclicità esiste ma è graduale per i tempi della terra, vale a dire millenni) l'hai sforato quasi raddoppiandolo, arrivando a 700. Con una crescita così fulminea e di questa entità, ci deve essere per forza un causa esterna alla ciclicità

[@gianlucafochesato4643]

Forse per la terra ciclicità significa milioni di anni e non 50 anni ?????

[@sarabrunengo3047]

Che è una cazzata??

[@99nessuno99]

Chiunque faccia piu di 1 figlio a coppia dovrebbe essere considerato un criminale, cominciamo da qui. Non prendiamoci in giro

[@mementomaggioriano155]

É una questione di redistribuzione. In Occidente ne facciamo pochi, mentre nei paesi del terzo mondo ne fanno troppi. Il punto é trovare un equilibrio, permettendo uno sviluppo sostenibile per tutti

[@99nessuno99]

@@mementomaggioriano155 la mia risposta che fine ha fatto?

[@emiliob63]

w la sintesi

[@frankgaming6690]

Mi scappa la cacc

[@Precision-c6i]

😑😑

[@provattt3537]

Odio

[@vittoriaviola4534]

Non ascoltarlo dice solo cretinate.

[@zamatauro1512]

Taci, ignorante.

[@redpalex]

Non fate figli.

[@valerioguagnelliscanzani643]

Il principale gas serra è il vapore acqueo.... un cumulo di facezie. Le simulazioni sono sballate.

[@carmeloarcidiacono2580]

Ecco il solito scienziato da tastiera. Chi sei? Un climatologo? Hai pubblicato qualche studio?

[@rassenlof]

Certo. Ascoltiamo te, e non tutto il resto del mondo scientifico .

[@felicecelestino438]

" Il dito indica la luna , ma tu guardi il dito " . Stai facendo perdere tempo. Abbiamo bisogno anche della tua intelligenza , non di precisazioni inutili .

[@mauro19644]

Il principale gas serra è il vapore acqueo, solo che non può essere tassato. Dai modelli matematici del clima si fa uscire quello che si vuole. A malapena si riesce a prevedere il comportamento dell'atmosfera da qui a due o tre giorni, figuriamoci al 2050. Meglio consultare l'almanacco di Frate Indovino. La CO2 non è un veleno. Le piante mangiano CO2. Mercalli comiciasse a non mangiare carne se vuole proteggere veramente l'ambiente.

[@rassenlof]

@@mauro19644 la tipica risposta di chi ha letto 2 cose su internet. La CO2 RESTA, mentre il vapor acqueo si trasforma continuamente e l'acqua nella terra resta sempre la stessa (comunque sì. trasformare indebitamente acqua liquicda in vapore non è una mossa geniale), le piante "mangiano CO2" e la immagazzinano nelle loro strutture. Ma le piante producono anche, CO2. Abbiamo i dati che dimostrano che la CO2 NON è mai stata così alta. E il trend delle temperature è molto, molto chiaro.

[@rosatartarini8130]

balle, un sacco di cazzate.

[@matte0585]

È dura affrontare la realtà, poi tu sarai una scienziata.

[@gianlucafochesato4643]

Rosa Tartarini laureata all università di climatologia di Milano , è 30 anni che lavora nel settore ambientale , mi sembra di averti visto in un noto programma di Rai 3 , non è così?

[@ivanosokin85]

Caro luca sei un servo

[@zamatauro1512]

Taci, pecora negazionista. Vergognati.

[@ivanosokin85]

Ted x immondezzaio