Секрети та аналіз «Так казав Заратустра». Чи можливо стати надлюдиною?

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

Запрошуємо вас до нашого театру Cult, який знаходиться у центрі Києва. У нас ви зможете побачити тільки унікальні експериментальні та класичні вистави українською мовою. Підтримуйте сучасну драматургію і до зустрічі у нашому театральному просторі Переглянути афішу, придбати квитки та доєднатися соціальних медіа театру можна за посиланням: mssg.me/3gri3 Також доєднуйтеся до нашої спільноти та отримуйте бонуси і закритий контент від нашого проєкту за допомогою функції спонсорства mssg.me/kx84q

[@cartman8929]

дякую, а не підкажете у якому перекладі краще читати?

[@microshaloon]

Єдиний ведучий, коли не прискорюєш відтворення відео, а хочеться уповільнити. Але через хвилину звикаєш. Дякую, що стисло і без затягування

[@IvanSim007]

Все ж таки, коли розповідаєш не анекдоти, а важливі філософські речі, варто казати повільніше і робити паузи !!! Щоб був час усвідомити те, що почув. Ця модна манера тараторити, щоб втомлений слухач тебе не вимкнув - це хибний шлях.

[@user-sichen]

Дійсно цікаво, дійсно в занадто швидкому темпі. І здається проглатує то цифру то букву.

[@IvanSim007]

@@user-sichen з дикцією теж біда, факт

[@microshaloon]

@@IvanSim007 мій коментар був не позитивною чи негативною критикою, а всього лиш коментар. Більшість відео з пізнавальним контентом зазвичай дивлюсь на 1.5-2 швидкості саме тому, що всі розтягують і роблять паузи. А тут сталось навпаки

[@serhiiderkach8126]

Мені подобається подача

[@anonymous-ch9zr]

Надзвичайно цікавий контент та ще й українською мовою. Дякую

[@alexanderwim3139]

Дякую за випуск, дуже цікаво. Подача матеріалу супер. Ідеї, висновки, акценти, монтаж, фонова музика - все супер. Це радість, що в нас є такий український ютуб-канал.

[@NetleKiss]

Просто не можу не висловити Вам велику подяку за цю тему! В юні роки захоплювався Ніцше, читав його роботи в потужних російських перекладах, навіть починав вчити німецьку з мрією подолати цю твердиню мовою оригіналу! З роками всі завірюхи вляглися, але залишилось незабутнє враження від не стільки ідей, скільки від стилю їх подачи! Ніцше можна по- різному розуміти і тлумачити і тому на мій погляд звинувачувати його в тому, що нацисти, або ку-клукс-клан користувались ним як підручником,- так собі причинно-наслідковість! В Механічному апельсині кінчені потвори слухають Баха!!!!! Ніцше, не будучи філософом в академічному сенсі цього слова, підняв цілі цунамі думок, емоцій і реакцій, як в свій час,- так і тепер! На мій погляд його основна претензія до Світу в тому, що маючи всі причини бути досконалим,- він( цей Світ) залишається зразком потворства!!! Ніцше вчепляться в горло всьому блюзнірному від античності до вікторіанства! Його тексти можуть завести де завгодно ,- від фашизму до аскетизму і християнства! Але без нього світова думка залишалась би сухою протокольною доктриною! Точка зору чисто субʼєктивна!!!!!!

[@ВолодимирЯщук-ч4ь]

Ніцше гострий.викриває не щирість,притворство,награність. Ставиить цікаві питання до наукововго пізнання,.Піддає сумніву те що здається очевидним..щож ,в нього були цікаві думки.Хоч він потім і помішався, але ж талановито він писав. що тут скажеш.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

безумовно. Ніцше - це анкета для перевірки самого себе.

[@ars-dan1588]

Почему на украинском не читали Ницше?

[@NetleKiss]

@@ars-dan1588 В ті часи я говорив російською і майже вся інформація заходила саме на російській мові! Потім на Щастя все стало інакше!!!!

[@Ap7-b4k]

​@@ars-dan1588не говори кому читать на украинском когда ты пишешь на русском Клоун

[@ГенріЧенаскі]

Я читав "Заратустру"3 місяці ,довше,ніж писав її автор.Дякую за Ваші висновки,вони співпадають з моїми,і це мене тішить

[@praefectusevocatorum4789]

Важко читається? Чого питаю, бо також в планах прочитати книгу, але поки не дійшов)

[@bewketnuk1]

Герман Гессе для мене залишається одним з найкращих філософів та письмеників усіх часів, чекаю відео про нього

[@elya4381]

Повністю погоджуюсь з Вами та підтримую прохання розповіді про Германа Гесса.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

вже є в планах

[@rezister0]

В перше чую 🧐

[@frozblah974]

+++

[@levrudyi2173]

+++

[@ГлонтиБенжамэнВарламович]

Дякую за цікаву і добру роботу!

[@kaloogine]

Я зробив такий висновок - ніхто не знає, що краще для мене, ніж Я. Всесвіт в мені, а не зовні

[@SergiyPidlubnij]

...і мірило,,,ніхто краще не знає, мене як ,Я сам,, прици ував, -совість,а совість від бога, а то від стани, але на улоакі, логіки,,,холодної,логіки,, без душі,- ти один з другим, видихаєш, повітря,,Дух,, і вдихаєш, дай бог ,щоб ,чистий воз Дух, а коли є ,холод на зовні, пар ,воздух, теплий,???! Це ТО саме тепло, ,логіка ,логікою але ,без ,душі(тепла)це зомбі,це від під іни, бога від ,стани.

[@whusocringe1301]

@@SergiyPidlubnij шиз?

[@andriimostika1927]

Чудова філософія, щоби в кінці життя обняти коня і зійти з розуму

[@konstantinperepelycia4602]

Дякую вам за цікаві матеріали!

[@MastaGrandson]

Читав давно, вже мало що пам'ятаю. Але пам'ятаю що читалось важко і нудно. Можливо перечитаю заново. Шопенгауер заходив значно легше. Дякую за відео!

[@romankrychovskyi4728]

Також погано читалось. Не тратьте дарма час. Кника дно.

[@sg6630]

​​​​@@romankrychovskyi4728у них нет времени на Заратустру. Но что толку во времени в котором нет времени на Заратустру

[@СвітланаГалан-ь1о]

Також читала і було нудно. Майже кожну сторінку перечитувала).

[@ИринаФалилеева-х3ц]

Років 10 тому прочитала цю книгу. Справила на мене величезне і незабутнє враження ❤ Дійсно ця книга "для всіх і не для кого" ❤

[@aodtoxic]

Так. В якись момент життя, знання та досвід все більше відчувається тягарем та душе хочеться просто жити. Вже достатньо інструментів та навичок як їх використовувати, та можна просто жити щиро з собою.

[@Volodymyr10.44]

Найкращий опис філософії Ніцше, які я зустрічав досі! Шикарне відео, чекаю вже наступне. Ця книга в мене асоціюється з композицією RAMMSTEIN - Muter

[@rezister0]

Так, топ!

[@FBL_UA]

Дуже велике дякую, вам, за вашу працю

[@irze3515]

Дяка автору за роботу каналу і потрібний цікавий контент.

[@СтеценкоЛариса]

Хай квітне український ютуб!

[@AureliusMA]

Дякую! Ви мотивували мене перечитати цей шедевр❤

[@ЛюдмилаТисячук]

Читала Ніцше давно( вибрані твори). Тоді враження було двояке: гарні ідеї і жорстке нівелювання християнства. Щойно під впливом вашої передачі відкрила книгу - Ніцше потрібно перечитувати! Дякую за актуалізацію теми. Міняємось ми і міняється наше сприйняття, дійсно, ,,фактів не існує, є тільки їх інтерпретація''(Ніцше). Цікаво було б почути про Ніцше-психолога.

[@ytsivun]

Читав цю книгу у юності, тоді вона справила на мене враження. До речі я читав український переклад - а в 90-ті це була велика рідкість. По тим уривкам, що ви зачитали, зараз вона б мене не зачепила. Контент цікавий, продовжуйте, будь ласка.

[@praefectusevocatorum4789]

Ого, це ми будемо дивитись) За Ніцше величезний респект 👍🏻

[@ТамараСтрум]

На мій погляд, Нітше розібрав природу дуального світу, в якому можна копатись до нескінченності. А перехід до над людини і знову в дуальному світі ні до чого хорошого не привів і не приведе. Зараз світ міняється і переходить в цілісний - весь світ в середині нас. І чим ми більше наведемо там лад, тим і зовні стане краще. Нітше може перший похитнув дуальний світ і його підхватили ті, хто хотів змінити світ. Але щоб щось виросло треба спочатку посіяти . Ось зараз насіння дало рістки і дуже гарні))

[@Siryi_Wolf]

Оце реально неймовірно цікава тема, саме те що треба!

[@elpetro5771]

Дякую за адекватні огляд і висновки.

[@OlgaSvitlychna]

Дуже дякую! Якраз аналізую цей твір. Про Бесарабський ринок весело)

[@НадеждаБаландюк-я7ъ]

Дуже дякую за гарну і доступну подачу непростого твору Ніцше! Підписуюсь з задоволенням.

[@krasche]

дякую за цікавий і розлогий розбір твору Ніцше, за вашу працю

[@igorkushnir4966]

Я давно почав цікавились психологією і коли через деякий час читав Фрейда, то раз за разом стикався з тим, що якісь мої проблеми і як мені здавалось "особливості" вона давно описані. Потім була сучасна психологія і шизотерика. І от тепер я бачу як абсолютно всі ці "модернові" ідеї мають в своїй основі цю книгу! Навіть модне твердження "зараз інші часи" - це теж мавпування основної ідеї книги! Дякую Вам за розбір!

[@sergiylyashenko]

Дякую за випуск

[@shulgadmitry6688]

Для мене книга була дуже складна, багато образів, символічне значення яких незрозуміле. Але там дуже чітка критика конформістського суспільства, це справді. Дякую за відео і роз'яснення)

[@happiness4955]

Дякую дуже за працю, коментар на підтримку Вашого каналу.❤

[@IvanSim007]

PS. І вибачте за зауваження, але вам треба працювати над дикцією. Ви ковтаєте багато слів. "Так було у брмн війну" - з контексту я розумію, що брмн це Друга світова, але в інших випадках, коли контекст не відомий, а слова ключові і важливі - їхня втрата стає вже принциповою.

[@dimartist1]

Підтримую. Дуже цікава інформація. Але через погану дикцію деякі слова взагалі незрозумілі. Тільки завдяки тому що на екрані був текст з цитатами можно "розшифрувати". А в інших випадках доводилось здогадуватися з контексту.

[@john-black1611]

Теж саме, я по 3-4 рази повертаю відос щоб почути слово

[@СкрєпитаУкраїнськаІсторія]

Є таке інколи, але коментарі вище, як на мене, несправедливо критично. Мені, наприклад, подобається і ваша подача, і ваш стиль розповіді історії. Але час від часу так проблема виникає

[@latkova]

@@СкрєпитаУкраїнськаІсторіяподача і контент прекрасний. Але над дикцією треба працювати зі спеціалістами. Дуже важко слухати.

[@Mykhalchuk_Bohdan]

Класна книга. Всю можна розбити на цитати. Я читав кілька років тому і досі пам'ятаю деякі моменти. Концепція надлюдини цікава. Для мене це перш за все праця над собою і вдосконалення себе. Намагаюсь досягти рівня лева😂

[@rezister0]

💪

[@OlesMenzer]

Надлюдини не буде - все, не встигли. Уже от-от буде післялюдина)))))

[@Mykhalchuk_Bohdan]

@@OlesMenzer Точно)) Мабуть буде як Харарі описав в "Homo Deus"

[@НаталіяАзалія]

Читала цей твір в юності 17-18 років. Цитати, які памʼятаю: - Той, хто годує голодного, насичує свою власну душу - потрібно ще мати в собі хаос, щоб бути взмозі народити танцюючу зірку - створити священне Ні перед повинністю … під силу леву - я - перила у потоку; тримайтесь за мене, хто може за мене триматись! Але я не милиця ваша.

[@АндрійПоперечний-х7ш]

Дякую вам.

[@ИринаСвятушенко-е5г]

Дуже дякую за тему, подачу без води і контент українською!

[@СветланаРуденко-й8б]

Дякую!!!

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@юлияюлия-т3ж]

Дякую за вашу працю

[@user_from_youtube]

Комент на підтримку українського контенту, дякую за роботу!

[@ЕленаФилиппова-к9з]

Дякую , як вчасно , йду в біблиотеку.😊

[@roxana1328]

Всі ті філософи то просто болтуни. В німеччині ніхто давно не читає і часу на фікціі не тратять. Але в Леся Курбаса театрі чудово поставлена вистава по заратустрі. Просто геніально. І є там монолог. Про державу. Чиста правда про кожну державу. Хоча я до німеччини претензій не маю. Супер організована і справедлива держава. Ромадні податки але ідеальна чесність.

[@МазурВіталій]

Дякую за відео!

[@liudmylaborysova2864]

Дуже важливо і цікаво! Дякую красно!!!❤

[@IvanSim007]

Я читав мало і було це 30 років тому, але мене ДУЖЕ сильно вразили ідеї Ніцше і я ними користався все життя. Ніцше проповідував культ "сильної людини". Оте - підштовхни того, хто падає. Слабак не вартий уваги і витраченого часу. Тільки сильна людина гідна поваги. І це звучить якимось цинізмом, і тупі нацикі нічого не зрозуміли і тупо вирішили, що "сильний завжди прав, а слабого треба знищити" Але! Ніцше казав абсолютно про інше. Він казав, що сильна людина - це сильна духом. Що отой разбившийся канатоходець - павший, повержений, над яким сміявся натовп - він і є сильним, бо він зробив те, на що були не здатні всі інші. Отже і "штовхни того, хто падає" - мова йде про те, щоб не потакати слабкістям не культивувати слабкість. "Ой, він такий нещасний алкаш, він страждає, я його нагодую і дам похмелитися" Ні! Тоді він завжди залишиться таким. Уваги гідний тільки той, хто знайшов сили боротися і припинити бути алкашом - оце сильна людина, яку треба підтримати. А хто боротися не хоче - хай здохнуть, своєю "допомогою" ти прирекаєш їх довічно жити в лайні і ніколи з нього не вийти. І це абсолютна Істина! Слабака, який падає, треба підштовхнути, показати йому, яке він лайно, щоб він жахнувся і усвідомив, що так не можна жити, що треба підніматися. І оце вже ознака сильної людини - сильної духом - хоча фізично це може бути дуже слабка і вразлива людина, але Гідна, Сильна духом. І ось таким треба допомагати. Ну а тупе бидло нічого не зрозуміло і вирвшило, що Ніцше виправдовує право сильного знищувати слабих.

[@catress_online]

Залежність не лікується силою волі, більшість залежних чудово усвідомлюють що з ними відбувається і робили спроби, та не всі можуть перебороти залежність. Річ не у тім, що людина не усвідомлює. Якщо Ницше вважав, що треба штовхати і принижувати залежних щоб вони краще усвідомили ві одразу ж від цього вилікувались - це так не працює.

[@IvanSim007]

​​​@@catress_onlineні, це просто я навів поганий приклад. Візьміть будь-що, крім патологій, - лінь, безпринципність, аполітичність, конформізм. Не треба перед гівнюком танцювати і "шукати порозуміння". Не хочет ставати людиною - хай подихає. Гівнюка треба ткнути в його лайно, щоб він або жахнувся і усвідомив, що таким бути неприпустимо, або хай цим лайном захлинеться - не цікаво. Витрачати час і ресурси має сенс тільки на тих, хто готов боротися за себе. Тому треба допомагати. Сенс мають тільки сильні духом люди. Це може буди залякана домогосподарка, яка не має фізичних сил побороти ворогів, але яка прагне це зробити - це людина гідна поваги і підтримки. А здоровий сильний жлоб, який ховається від мобілізації має жерти гівно.

[@yulia2464]

​@@catress_online дякую за адекватни комент. Бо ці ніцшедрочери вводять мене в смуток, бо, ну як можна бути таки вузьколобими. Як взагалі зі всім різномаїттям життєвих шляхів можна щось стверджувати за інших і навішувати на все оцінки ярлики. Це добре, це погано, це слабко, це сильно, 🤮🤮🤮 так тупо жити. А вони ще і вважають себе глибоко прозрілити філософськими натурами. А по факту примітивне бидло.

[@nickmor555]

Зацікавили даним матеріалом. Чесно зізнатися , не читав , можливо просто не доріс до Ніцше. Але спробую почитати. Вподобайка , як завжди 😉

[@Заратустра-п1к]

Завдяки тому, що Ніцше зробив книгу у художньо-біблійному стилі, де хто каже, що він мислитель, а не класичний філософ. Але якби я не прочитав Заратустру, мені б не хотілося ознайомитися з Державою Платона, та іншими філософами. Він ніби Великий Вибух, -який є початком для мене. Тий краткий курс філософії в училищі, я не рахую. Заратустра -шедевр! Мені здалося, що на "тайній вечері", -були його альтер его.

[@Jan_Aklav]

Важкі часи народжують сильних людей. Сильні люди створюють хороші часи. Хороші часи народжують слабких людей. Слабкі люди створюють важкі часи.

[@rezister0]

Як по мені ,в більшість своїй, в усі часи люди слабкі. Ніхто не хоче бути " верблюдом " , це не cool )

[@andriishch9433]

Так. Дякую за невеликий історичний ексккрс та вивітлення перспективи/історії виникнення. Це ж критика 18 ст по факту ) а також висвітлення зародження масової пропаганди. Яка потім втілилася в фундаментальну працю. Наслідки прийомів пропаганди ... вони руйнівні.

[@валерійкрупський-ю3г]

Вподобайка !

[@LarysaNick]

Дякую!

[@АннаНауменко-ь3ъ]

Цікаве відео , дякую ❤ Пан Віталій, розкажіть , будь ласка, про гностиків.

[@viktormolokostov9979]

Вперше попав на ваш канал. Дуже якісний контент, але якщо можна трішки повільніше розповідати було б круто. Іноді слова «зʼїдаються» просто

[@ViterZHir]

Просто найкращий канал на ютубі

[@dmitriibugayov6975]

Хороша тема, добрий відеоряд, видано шо працювали, Але!!! Пишіть текст і читайте його, тренуйтесь говорити красиво! Багато "ееее" "ааааа", дикція дуже погано розбирається. Пройшов би і нічого не написав би, просто вимкнув би, але ж український контент потрібно підтримувати!) Працюйте над ораторством!

[@sadjrub280]

Дякую!)

[@ivanvavilin6108]

Дякую.Було цікаво.Коли читав,то мучився.Не моя книга,як я подумав тоді,але зараз,мабуть,знову перечитаю

[@natl1794]

Дякую за відео. Коментар на підтримку каналу

[@ВікторСитниченко-р6ъ]

Дякую.

[@humanisatitle]

читав цю книгу декілька разів в різному віці... абсолютно погоджуюсь з тим, що книга допомагає замислитись над дуже різними речима і трохи краще розібратись в собі..

[@ВячеславКозар-н5я]

@humanisatitle Хлопче, не читай таке гімно, бо кончиш як автор.

[@strugglenjoyer]

@@ВячеславКозар-н5я Критикуєш - пропонуй. Що сам читаєш?

[@deniskurinniy7473]

Першого разу прочитав цю книгу десь у 16-17 років цікава книга перечитував 2 рази і кожного разу знаходив щось нове

[@HarryWoodyson]

Дякую за прояснення щодо того, чи зможу я прочитати цю книгу! А з приводу цитати про віслюка, мені здається, автор закладав там тонкий троллінг, адже німецькою ІА - це "так", тому він такий мудрий і лаконічний, як сам Ніцше

[@mykhailobryndzak]

Інформація дуже цікава, але над дикцією потрібно трішки попрацювати. Дякую за вашу роботу

[@LiderApostolovich]

Дякую Віталію за Вашу роботу, канал крутий, 80 відсотків огляду того, що мені подобається (20 відсотків я просто не читав), Кастанеда, Ніцше, Курінський, Джек Лондон і т.д., все що потрібно знати чоловіку. Стосовно Ніцше, читав "Заратустру" тричі в своєму житті, в школі ( в класі 10-11), в студентські роки і в зрілому віці, різні відчуття). Дивуюсь коментарям, агов, люде, який сюжет?))) ви хоч прочитайте сторінок 5 щоб зрозуміти, якщо буде огляд на Феноменологію духу( не треба), хоч такі питання про сюжет не ставте). З дикцією все нормально у автора відео, кожна людина індивідуальна, мені все зрозуміло. А взагалі, це дуже велика праця, прочитати книгу, осмислити, донести до аудиторії, та ще й читати коментаторів, які щось не зрозуміли для себе і висловлюють свою думку. Особисто більшість оглядів з думкою автора збігаються з моєю, тому мені цікаво. Дякую!

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

дякуємо!

[@ГлонтиБенжамэнВарламович]

Вподобайка!)

[@ГлонтиБенжамэнВарламович]

Підтримую україномовний ютуб!)

[@rezister0]

💪

[@anonymous-ch9zr]

В такому випадку потрібно писати коментарі що складаються принаймні із семи слів, тоді алгоритми Ютубу просувають відео. А лайк ставити в кінці перегляду відео.

[@doctorpetrovych7945]

Ніцше пише Заратустру в стилі Упанішад та, по суті, пише Німецькі Упанішади. Візьмемо переднє слово та пояснення того, хто є надлюдиною. Людина є стрілою, а надлюдина ціллю. Відкриваємо Мундаку Упанішаду та читаємо: лук - це пронава, стріла це Атман, ціль це Брахман. Хтось може сказати, що це співпадіння) Але, далі в Мундака Упанішаді йде символ моста, і Ніцше використовує символ моста. Якщо ми візьмемо Бхагават Гіту та Упанішади, то дізнаємось, що добро та зло - це майя, тобто затьмарена свідомість. Коли свідомість прояснюється, то зникає добро та зло. Йдемо до початку. Заратустра в 30 років пішов шляхом просвітлення. Гаутама Сиддхартха в 29 років пішов шукати просвітлення. Гаутаму назвали Буддою, від однокорінного слова будити. Тепер візьмемо характеристику Заратустри, яку йому дав лісовий святий: Заратустра прокинувся та несе свій вогонь людям. Навіщо Заратустра хоче будити поснулих? Отже ми бачимо два символи: будити сплячих та нести вогонь. Будити сплячих - це стати Буддою. Нести вогонь - це вогнехотра (ведичний ритуал, який передує пробудженню). Печера та орел із змією. Печера - це внутрішнє людини. Печера Заратустри - це звертання до свого внутрішнього. В печері Заратустри знаходиться він, як особистість, що спостерігає - це Атман, орел - це Велич духу, або душа, а змія - це мудрість, вищий розум. Розмова Заратустри з Сонцем - це трансцендентний акт просвітлення, коли Атман стає тотожним Брахману. Використання протилежностей - це адвайта. Коли ви бачите протилежності, тоді ваша свідомість затьмарена. Коли ви бачите єдність в протилежностях, тоді ви просвітлені. Тому книжка й адресується для всіх прокинувшихся і ні для кого, хто спить. Рекомендую спочатку прочитати Упанішади та Бхагават Гіту. Ви побачите, що весь символьний та смисловий ряд гомологічні з Заратустрою. Такий підхід Ніцше перейняв у Шопенгауера.

[@dzoritekoshee6773]

Думається мені:-Зустрів би Ніцше свою над людину в житті,йому б дуже не сподобалася ця зустріч".

[@roxana1328]

Його ідея надлюдини і привела до расиськоі теоріі гітлера. Зі всіма наслідками. Зоча я давно диву в німеччині і порівнюю іх з украінцями та іншими словянами. І тут я стаю на сторону арійськоі націі. Нігде люди не є такі працьовиті точні чисті і порядні як в німеччині. Ще в швейцаріі але я забралась звідти бо вони не мають моралі. Кроваві гроші диктаторів в них то норма. А в Австріі я не зочу дити зоча маю там гарну квартиру. Бо там 50 процентів словянськоі генетики. А значить неробство брехня і злодійство

[@oleksa.h]

Дякую за відео! Боялася читати Ніцше сама, бо памʼятаю як в школі проходили Вбивство та кару, і головний герой надихнувся на вбивство читаючи Ніцше. То я думала, що прочитавши можуть похитнутися мої моральні переконання 😅

[@kopysoleh]

ви помилилися, можливо то вчитель свої думки понапридумав і передав учням як істину 1) Роман був уперше опублікований у 1866 в російському журналі «Русский вестник» як серія з 12 щомісячних випусків 2) філософський тритомний роман-трактат Фрідріха Ніцше, написаний у 1883-1885 роках

[@oleksa.h]

@@kopysoleh йой,справді то вчителька таке придумала. Можливо вона знайшла зв'язок з бажанням головного героя стати такою собі "надлюдиною"

[@kopysoleh]

@@oleksa.h Неточність виправлено, що вже плюс)

[@Ekkevart]

до речі, нам вчителька теж приплітала ніцше і надлюдину коли проходили "злочин та кару"

[@ТетянаАндрущенко-г9г]

Герой ,,Злочину та кари'' надихався Наполеоном Бонапартом.

[@Snake_418]

Ніцше - "філософ" маргіналів.

[@andriylev9762]

Дуже сильна книга, важко читати, бо треба вникати, але воно того варте

[@WildUKR]

Дякую

[@nat_5635]

''Так казав Заратустра" - є прямий дороговказ для розкриття реальної сутності людини.Дуже примітивно,навіть тупо оцінювати поняття надлюдини з нацизмом,чи іншими ярликами. Заратустра прямо сказав,що надлюдина-це природня сутність,тобто,реальна сутність людини.Цей геніальний твір набагато доступніший від заідеологізованої Біблії...

[@roxana1328]

Над людей є не багато. То частина працездатних геніів. Митців яких на пальцях рук порахуєш. І пару політиків. Роланд рейган тетчер ну і гітлер зі всіма перегибами і помилками. І все

[@AV-ts5pr]

Читала Заратустру в 22 роки, памʼятаю що це було нелегке чтиво, книга яка змусила мене сумувати тому що речі про які він писав, на той момент не можливо було запровадити в суспільстві

[@pawnmaster]

Ніцше пише: "Всі творящі - безжальні". А як можна стати надлюдиною і при цьому не стати творцем? Про віслюка, як на мене, то була радше алегорія. Описання, як дюжина гостей у печері Заратустри почали вклонятися віслюку й один за одним наводити логічні доводи, чому вони так роблять, була пародією на Таємну Вечерю. Суть алегорії в тому, щоб показати можливість творіння ("созіданія"), право обирати собі свої цінності і створювати свою релігію.

[@andreberezovskiy]

Дякую Вам!!! Як завжди -файно і дуже цікаво та пізнавально!!! До речі про Булгакова цікаво, хоч він у русофіл(

[@kinguinkng4403]

Дякую вам за контент. Дуже радий змістовному відео без викривлення сенсу в лівий бік та попсових голівудських інтерпретацій)

[@danylokulbachinskiy1130]

Лайк

[@Шальбаум]

Цікаво послухати про Карлоса Кастанеду, я думаю в багатьох аспектах Дон Хуан перекликається з Заратустрою, цікава подача.

[@TheCitizzzzen]

Хотів дізнатися про книжку, але натомість з'ясував, що не всі знають про те, що дикцію можна покращити. І на це не треба витрачати роки часу чи мільйони грошей. Сподіваюсь трапиться інша, більш успішна спроба.

[@MykhailoMarkin]

"Німецькі фашисти" це канєшно потужний початок. Фашисти - то Італія

[@Kyrylo.Dorolenko]

Вітаю, а чи можете ви додавати у свої відео поради про видання та переклади книжок, які ви могли радити для читання 📖? дякую

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

слушна думка. Так і будемо робити далі

[@Kyrylo.Dorolenko]

@@Cult-Vitaliy-Stetsenko щоб люди в майбутньому не витрачали свої гроші та час на сумнівні варіанти, а ще підтримаєте книговидання та букіністику)) плюс вжитку є книжки з купюрами, чи поганим перекладом, чи не якісно оформленні, або погано проведена коректура :-( а ваша рекомендація 😉 може ввести людей у світ якісних книжок

[@Yahuarundi]

Колись давно я прочитав цю книгу й вона на мене не справила ніякого враження, бо незадовго до того я прочитав "Цитадель" Екзюпері й перебував під враженням від цього твору, від якого був у захваті.

[@randomforstart]

Вау!!!

[@gghgg7649]

Любите мир как средства к новим войнам ,короткий мир чем долгий!

[@nemonihil2952]

Як писав Татаркевич, фашизм може і виріс з читання Ніцше, але не з його розуміння; бо надлюдина в Ніцше - це не лише про силу, це передусім про гідність.

[@okagesamade9542]

на заратустрі потрібно писати: "Обережно! не рекомендується вживати людям, які страждають від проявів націонал-соціалізму"

[@misterloki914]

❤

[@kopysoleh]

Епохи з великою кількістю людей поступово знижують цінність філософії Така філософія міститиме забагато думок, щоб їх могла осягнути обмежена кількість притомних людей Людство дуже довго було у стадії верблюда, вкрай мало у стадії лева і ще менше буде у стадії дитини Потім знову "вічне повернення" and so on and so on

[@rezister0]

Все починається з кожного з нас. Від людини залежить, чи це зачароване коло буде повторюватися ,чи ні.

[@kopysoleh]

@@rezister0 Доречна думка Дякую за неї

[@2027rave]

Верблюд- домодерн. Лев- модерн. Дитина - постмодерн. Надлюдина- метамодерн. До кінця цього десятиріччя постмодерн помре

[@tamriko6765]

перший раз Вас слухаю. Цікава тема. Єдина незручність - дуже швидко говорите

[@SummerLi38]

Я самотужки винайшла тези "бога нема", "долі нема, є випадковість". Нічого не знала про філософію Ніцше. У цьому я з ним згодна

[@andriimostika1927]

Слабі висновки

[@vasisulis]

Як показало 20-те ст. Заратустра, як і всякі ліві ідеї не працюють. Можливо людство їх не зрозуміло, а можливо і самі ідеї гнилі. Людство починає відказуватись від Заратустри (безбожництва) і повертатись до старих добрих релігійних воєн.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

Це точно

[@АндрійГорбаченко-ф8й]

Та, він божественний!

[@rostyslavvikovych4194]

Так казав Заратустра - це база

[@nadiiatkachenko3417]

Ніякого наукового доведення справедливоствості всіх висловів всіх філософів, як і цього, немає. Є якась фантазія. А люди тратять час даремно! Немає наукового доведення!!! Ніхто нічого із цих висловів науково не довів. Тому все є бла бла.

[@dariagulinska8192]

У вас фрагмент відео з сюжетом твору (7:14) слово в слово текст з Вікіпедії. Я впевнена, ви можете краще і цікавіше переказати.

[@ІринаЧервінська-ь2ф]

діалог з ослом нагадує індуїстську махавак'ю з упанішад "та твам исі" - ти є то. тобто осел він осел і поводить себе по-ослячому, як і належить,бо він просто знає, що він таке. і людина, якщо вона людина, має поводитися по-людськи, але... та й загалом це про пошуки себе - того, що є ми - через скидання нашарувань, привнесених ззовні. то як скидати одяг, шати за шатами, аби оголотися до основної суті. і лише тоді можливий рух.

[@СергійГнатків]

🎉