Buchi Neri (serie completa) - CURIUSS

Buchi Neri è una serie dedicata alla storia della scoperta e lo studio degli oggetti forse più intriganti che popolano lo spazio.
Il presente video raccoglie in sequenza le 5 puntate uscite sul canale epurate delle parti finali dedicate normalmente al proselitismo e al marketing in modo da renderle fruibili come fosse un film.
***** SE VUOI ABBONARTI A CURIUSS ****
Segui questo link: associazioneatelier.it/sostie...
qui trovi un video tutorial che spiega come fare e che tipo di contenuti propone l'abbonamento:
associazioneatelier.it/
Per acquistare il libro FALLISCI ANCORA FALLISCI MEGLIO
segui questo link: associazioneatelier.it/fallis...
PER TUTTI GLI ALTRI PRODOTTI
segui questo link: associazioneatelier.it/sostie...
Questo è il sito della associazione Atelier (dove trovate anche i nostri contatti): associazioneatelier.it/
******* INCONTRI CON CURIUSS ********
Vuoi organizzare una conferenza, un concerto o una presentazione del libro? Scrivi a: [e-mail]
Per sapere le date dei prossimi incontri:
associazioneatelier.it/cat_ev...
L'associazione culturale Atelier Aps non ha fini di lucro. Gli incassi vengono utilizzati per finanziare la produzione e la promozione di opere ed eventi culturali di carattere artistico e scientifico.
Il sito è curato da Corrado Gentili: corradogentili.com/
Le pagine Social di CURIUSS:
KZbin: / curiuss
Facebook: pages/Curius...
Instagram: curiuss_yt
Fanpage IG: curiuss_fan...
Canale Telegram: curiuss_yt

[@luigibrunomanzini253]

Pur avendo già visto le singole puntate, me lo sono rivisto tutto con grande interesse. Grazie Prof. come sempre un lavoro eccellente !

[@bergaminennio]

Idem! ❤

[@marcoricca7138]

Io ho scaricato tutto a futura memoria, per quando sarò vecchio...

[@lucadebernardis3895]

Anch’io. Spiegazioni eccellenti e facilmente comprensibili anche per i non addetti. E l’equilibrio tra la serietà dei temi e il sottile umorismo della presentazione è assolutamente brillante. Bravo!

[@fnc99]

Starei ad ascoltarti per giorni, grazie immensamente per tutto l'impegno.

[@marcoviterbi]

lo so che sembra irrispettoso dopo un video super massivo come questo, ma come Gualtiero gira la testa alla parola crocchette mi ha fatto impazzire

[@antonioquarta3606]

Ho solo la terza media ma grazie a lei il mio intelletto si sta evolvendo, grazieeee

[@lucianogallicchio8957]

Ciò ti fa onore.

[@fra2025]

Complimenti Antonio! Mai smettere di imparare

[@mircofavaretto4596]

Vale anche per me. Ma studiare una sola materia che ci appassiona e raccontata in un modo così, è bellissimo... anche se qualche volta mi perdo e devo riguardarmi l'episodio !

[@michelegallo327]

😊​@@fra2025

[@XXISecolo]

Quando lavoravo con l'India mi capito' una chiamata di un collega tal Chandrasekhar, e mentre attendeva che gli finivo una cosa, non resistetti, a costo di beccarmi una lavata di capo dal capoufficio Kapo, gli dissi: ''ma tu hai il cognome di un grande fisico indiano!'' Quello ci pensa un po' lasciandomi nella paura di essere denunciato per immisione di questioni personali in una chiamata di lavoro... poi, col tipico inglese indiano che e' il piu' incomprensibile di tutta la anglosfera, con tono compiaciuto mi fa: eh si', e' vero, ma non me lo dice mai nessuno...

[@renzogentile7865]

Che bella sta serie fa riguardare nelle piacevoli serate estive

[@marcomodena8076]

Avessi avuto professori come lei , mannaggia me ! Complimenti Professore , come sa spiegare queste cose difficili é molto piu facile capire

[@mariorossi6014]

avessi avuto professori anche non come lei...

[@bergaminennio]

Veramente! ❤

[@elenatimpa6192]

Non è detto che li avremmo compresi. Col senno di poi, chi avevamo più in simpatia erano coloro che ci istruita istruivano meno. Di solito è così

[@francescof7232]

E la si rivede tutta d'un fiato🎉❤

[@brunabianchi8388]

E io mi commuovo sempre, ascolterei per tutta la vita. Già mi immagino i prossimi argomenti imperdibili. Grazieeeee

[@davidemarinucci4253]

Non mi bastò vedere la serie già due volte, sento la necessità di vedermi pure questa 😊

[@fdipietra]

Bello bello… bravi a tutti e due e complimenti per il tasso del miele mio fidato mitico animale. Vi ho sostenuto ed è stata un ottima scelta :)

[@sabic265]

Io non l' avevo vista bellissima! Ovviamente la spiegazione dei buchi neri di Curiuss è la migliore!! E io ne ho viste tante 🤗

[@federiva8797]

Siccome non c'è assolutamente nulla da aggiungere a questo bellissimo video dico solo che mio zio Gualtiero pensa che il suo sia un bellissimo nome per un micio

[@DaMalcom]

CHE MERAVIGLIA! Tutto assieme, grazie!

[@bDoom88]

Condiviso con un botto di persone. Meraviglioso.

[@OrmadOrso]

Sempre un piacere ascoltarti e riascoltarti, grazie dei tuoi contenuti 😊

[@iApache1977]

Complimenti! Argomenti complessi e spiegati in modo semplice!

[@mariodistefano2973]

Bellissima spiegazione, grazie!

[@TheZx80]

Da molto che non vedo un tuo video. Interessanti come sempre.

[@ginogini2164]

Bellissimo, Grazie!!!

[@travellingaround72]

Bello stasera me lo guardo questo video

[@edgar967]

Bel video, grazie 🙏🏻

[@a.bellizia5090]

Benissimo 🌈 grazie mille 💖

[@robertolorenzetti7471]

Alan è un grande fisico che ha la capacità come pochi di essere chiaro,preciso e divertente assieme a Gualtiero fanno un duo unico...la RAI o SKY dovrebbero assumerlo subito e in ogni caso i suoi video dovrebbero essere adottati dalle scuole...complimenti 😊

[@annamaria-yw6ez]

Bravissimi divulgatori, Gualtiero ed Alan... 😍

[@antonellazaninello3446]

Lei è fantastico grazie👵🏻

[@salvatoregiordano7402]

Bellissima grazie❤

[@maxxaren]

Sempre speciale........

[@riccardomantovani6267]

Con i suoi video sono sempre incollato al tablet....grazie per il suo lavoro e per la sua simpatia

[@fFfFfFf77724]

Bel canale davvero, complimenti

[@giovannicastorp2118]

...bel lavoro... complimenti.

[@spaolo314]

55:25 questa spiegazione non mi ha mai convinto e ho scoperto che é veramente una semplificazione oltre al limite dell'errore, é molto meno sbagliato dire che il vuoto (il campo) vibra ma che la presenza dell'orizzonte degli eventi lo costringe a vibrare solo in alcuni modi e non in tutti, questo porta il buco nero a eseguire un lavoro e quindi "dimagrisce"

[@bimbumbamdolievori]

Come sempre Top

[@jacksmix7123]

Un buco nero è un gattino super compresso : dorme tanto, mangia abbastanza, fa robe di suo quando vuole perchè è un gatto ecc.

[@CristianPozzessere]

Grazie ❤️

[@spaolo314]

Grande!

[@baumiaoyeahpiripiricoccode2109]

Le stelle sono taante, milioni di miliooni, la stella di neutrooni vuol dire gravità!

[@antoniogervasoni5938]

Queste serie sono molto interessanti

[@00enomis]

Meraviglioso

[@ErnestoGAmmerata]

sei un grande

[@scikkoamodomio8067]

Mi piace la parte di divulgazione. Non trovo altrettanto brillanti i tempi comici, ma non siamo poi tutti uguali.

[@mircofavaretto4596]

Per fortuna Gualtiero ha fatto la sua parte! Prima parte capita... vediamo le prossime.....

[@alessandrodeflora3809]

Grazie Alan

[@erikamarchi4735]

Complimenti, è sempre un piacere ascoltarla. Vorrei farle notare però che, proprio per ammissione di Penrose, i buchi neri non esistono. O per meglio dire, perché si formino c'è bisogno di un tempo infinito a causa della distorsione del tempo nei pressi dell'orizzonte. Questo significa che molte delle speculazioni che cita sono di fatto solo matematica. Non c'è un atomo in tutto l'universo che si trovi oltre un orizzonte degli eventi, non c'è stato semplicemente tempo. Per la stessa ragione non esistono singolarità. Anche l'evaporazione poi, ipotizza una situazione che di fatto è al limite tra relatività e quantistica, campo su cui non abbiamo capito ancora molto. Capisco che lei ha citato ricerche e ipotesi di fisici di fama mondiale. Personalmente però ritengo che anche questa fisica sia molto più semplici di quanto anche alle grandi menti piace ammettere.

[@cicolupetto]

Bravo

[@giorgiocoppo545]

grazie

[@filipporabito3765]

41:43 teatralità non te ne manca😂😂😂👏👏👏👏

[@MdSteel7]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@ugoastro]

Come libri segnalo anche Kip Thorn "Buchi neri e salti temporali" e "La fisica di Interstellar"

[@homersimpson6844]

Alan, credo che Gualtiero capisca perfettamente tutto quello che dici ma ahimè gli scatta l'interesse solo quando sente la parolina magica 😁

[@matteomormorunni2768]

Buonasera Prof, intanto complimenti per la nomina ricevuta come divulgatore, ho visto le foto con quantum girl, la considero eccezionale per la sua capacità di attrarre , quasi come un buco nero, su argomenti ostici come l astrofisica. Detto ciò vorrei semplificare l argomento dando forma al cosmo, essendo ad oggi ipotizzato da matematici ha perso forma! Il Toroide o Mela è forma universale e Frattale cioè si ripete infinitamente, questo implica che il buco nero sia forma essenziale del tutto e localizzabile nel polo opposto al buco bianco, H-H, fin dal primo elemento della periodica tavola, quella di Dmitrij Ivanovic, Mendeleev per gli accademici, e può immaginarsi come una clessidra, uno emette e quindi+ l altro riceve e per convenzione -, la strozzatura ⌛ l orizzonte eventi. Compreso ciò si evince che il tempo, quello misurato dall' uomo sia determinato dalla direzione che nel macro è luce e calore. Si che tale teoria non è ancora stata enunciata ma la trova stampata sui libri Sacri oltre nelle molteplici religioni, guardi Shiva nella sua danza ed osservi gli strumenti che tiene fra le mani o guardi Iside Osiride nei geroglifici, ad esso si riferiscono. Mi fermo qua in attesa che venga digerito tale concetto e nella speranza che l umanità intenda approfondire e non per scopo bellico, salterebbe sistema Solare e non quei petardi atomici con cui hanno seminato crosta terrestre. Aspetto sue news e porgo i miei saluti a Gualtiero, l amico peloso che comprare nei suoi video. Grazie e complimenti ancora. P.s se può mi difenda dall' odio che suscito poiché già al limite del vivere ed abbondantemente crocefisso nei miei anni di vita.

[@frafrensis6229]

Non ho capito...supercazzola a destra o sinistra?

[@matteomormorunni2768]

@@frafrensis6229 cinque stelle Peppo pig

[@matteomormorunni2768]

@@frafrensis6229 se davvero sei interessato puoi dettagliare l incompreso e cerco di spiegarti, la tua è battuta appartenente a film Toscano, apprezzo ma sembra più che tu possa pensare ad una presa in giro quando in realtà mi aspetto qualche Nobel dal mio lavoro, oltre permettermi di mangiare visto ho svolto tutto gratuitamente sarebbe riconoscimento per aver unificato 10.000 anni di storia e non sto scherzando. Quindi prova a rileggere ed esponi dubbi che dove posso ti spiego e non crucciarti che non sto inventando ma ho studiato cinquanta anni, lo dovevo a Dio e spero l'umanità che sembra latente ne faccia buon uso.

[@Chiavaccio]

👏👏👏👏🔝💯🥇

[@lucianogallicchio8957]

Viva la cultura, le scienze tutte, la matematica e l’intelletto umano.

[@cristiancascianelli2563]

La terra è piattaaaaaa!!!!! lo dice la bibbiaaaaaaaaa!!!!

[@matteoscarabelli854]

L'accenno di Pulstar di Vangelis, lì dov'è, è un tocco di classe. :-)

[@tubesfolletto]

Bellissima serie, ma come si fa a misurare la velocità angolare di un buco nero? La traiettoria della materia in avvicinamento è trascurabile?

[@user-jf2dd1fe7q]

Ho capito professore che ti piace molto la Scarlett Johansson

[@heidididu]

Da piccola non avevo paura del lupo, ma dei buchi neri!

[@user-is1yt6yd7x]

Ciao Si parla di buchi neri dopo che la stella ha finito il carburante. Ma se la stella è massiccia molto massiccia, c'è un "limite" oltre il quale la massa vince sulla fusione e implode avendo ancora benzina? Velocità di fuga > c. Diventerebbe una stella nera(con fusione in corso) o un buco nero ?

[@wisdon]

Bellissimo ❤

[@RenatoT66]

Gualtiero la conosce bene la parola "crocchette" :D :D

[@bluehell7915]

Versione aggiornata? Anche con le nuove teorie?

[@andreas-mn5kz]

Per le tempistiche che ci mette ad evaporare un buco nero , così ad occhio e croce ho la sensazione cge che 13,8 miliardi di anni non ci bastano per estingursi . Quindi secondo me finora non è mai successo che si estingua un buco nero

[@giovannidaronch2803]

Curiuss ... Tutta la Vita...

[@dreadstone3222]

15:15 come la fiamma delle cucine a gas... azzurra è la fiamma più calda, bianca intermedia ,gialla e poi rossa meno forte

[@giovannicasada]

Sempre interessanti i suoi video. Forse dico una stupidata, ma riflettendo sul fatto che se osserviamo un oggetto che cade nel buco nero, una vota raggiunto l'orizzonte degli, dal nostro punto di vista esterno, il tempo si ferma, questo mi porta ad un paio di riflessioni. La prima è che se potessimo osservare l'orizzonte degli eventi vedremmo tutte le masse che sono state assorbite da quando esiste ferme in quel punto. La seconda è che, sempre agli occhi di un osservatore esterno, il buco nero non potrà mai crescere di massa perché, tutto quello che assorbe resta come congelato al suo confine. Eppure sento parlare di buchi neri che accrescono la loro massa, ma come è possibile se questa, a causa della contrazione del tempo a zero, per un osservatore esterno non oltrepasserà mai l'orizzonte degli eventi. Dove sbaglio nel ragionamento?

[@i3ignorantidelweb43]

Per noi rimane all’esterno fino a scomparire, però l’oggetto/persona va verso la singolarità del buco nero

[@ErikaP.72]

Un appunto... In tedesco Schwarz-Schild significa Nero-Scudo, cioè Scudo Nero... 😊

[@siidaf]

Interessante, mi sarebbe piaciuto che fosse spiegata di più l'ergosfera

[@giuseppevezzoli8902]

Più ti ascolto più mi incanti.

[@annamariatesta5430]

😊👏👏👏

[@Giubizza]

Mah! Dico la mia che ha il valore che trova: secondo me i buchi neri stellari, almeno i più leggeri, sono stelle di quark. Tutta la questione relativa alla singolarità e via dicendo riguarda i buchi neri più massicci. Perché non vedo per quale motivo, se con una certa massa si ottiene una stella di neutroni, con una massa un po' superiore si dovrebbe avere una singolarità. Il problema è che stelle di quark e buchi neri veri e propri al di fuori dell'orizzonte degli eventi ci appaiono identici. IMHO, ovviamente.

[@user-dd2br7dz2i]

Ciao carissimo, potresti parlare dei problema dei tre corpi ? 😘🙏💪🏽

[@francescosacchetti8476]

like e commento

[@enzaovince]

Alla parola "crocchette" Gualtiero si gira di scatto....🤣🤣🤣

[@marcomodena8076]

4:44 Che Ridere Professore , ero talmente concentrato a leggere i dati di fuga che quando sono arrivato a Gualtiero c'ho messo qualche decimo in piu per capire che era il Nostro amato Gattone ( lo saluta tanto la mia 🐈Mimí🐈é una sua Ammiratrice 😂) e non una Stella mai sentita 😂😂😂😂👍🙋🏻‍♂️

[@twinproject322]

No Linkedin?

[@albertoguidi9812]

Forse è il caso di specificare che le ipotesi di Michell e Laplace presuppongono la teoria corpuscolare della luce, che prevede abbia una massa

[@filippotinti4741]

Non ho capito,scusatemi Se nulla può uscire i raggi gamma come fanno?,e la radiazione hawking??

[@svenzikobombardo]

I gamma non escono dal buco nero ma dall'attrito della materia catturata che gli ruota intorno a velocità relativistica. La radiazione hawking è invece legata alla quantistica: in spiccioli, quello che noi chiamiamo "vuoto" in realtà non è completamente vuoto, ma contiene in sé una certa energia "intrinseca". Come saprai se c'è energia c'è massa e questa massa si realizza nella continua creazione ed immediata annichilazione di coppie particella/antiparticella in pieno rispetto del princìpio di conservazione dell'energia. Se però questa cosa accade sull'orizzonte degli eventi può accadere che una delle due particelle cada oltre mentre l'altra resterebbe all'esterno. In questo caso, il buco nero dovrebbe perdere energia per compensare la massa assorbita e lo fa emettendo radiazione di corpo nero.

[@nonnajefferson]

sono ignorante! ma la luce ha una massa? Vengono attratti solo i corpi con la massa? ;)

[@resonarefibris2970]

...e allora "Cerco un centro di gravità permanente🎶🎵..."

[@HattoriHanzo62]

resta sempre la domanda cardine: i fotoni sono privi di massa per cui la semplificazione dell'uguaglianza dividendo ambo i membri per m non è valida. Bisognerebbe spiegare anche come si viene fuori da questa ambiguità 🙂

[@digio1978]

Gualtiero come sta?

[@ENRICO8854]

Perdonami, non voglio prendere il ruolo del guastafeste, ma guardando il video, percepivo un Dejavu, come se l'avessi già visto in precedenza e cercavo di capire se fosse solo un impressione, ma arrivati alla palla lanciata in aria il dubbio si è fatto decisamente più solido e quindi: kzbin.info/www/bejne/j3TbgXmXg9V-aZosi=HL_HieIWfwpQ-EyP Questa è una versione più riassunta?

[@JeanPaul-Hol65]

Forse ha perso una premessa fondamentale: Alan, giorni fa, aveva pubblicamente annunciato di aver riassunto (e sporadicamente accorciato) in quest’unico video le cinque puntate del ciclo che aveva già pubblicato, appunto, cinque anni fa. Questo spiega il déjà vu. 😉

[@ENRICO8854]

@@JeanPaul-Hol65 Grazie della risposta!

[@adrianobucca3073]

Scorfano gigante gang ⬇️

[@rportanova]

Il primo video è già illuminante: riduciamo il raggio fino a rendere la velocità di fuga infinita… ma allora possiamo dire che potenzialmente siamo circondati da micro buchi neri che non vediamo? O, visto da un altro punto di vista, esiste un raggio minimo, elementare, della materia tale per cui, più andiamo sotto e più nulla sarà visibile a meno di avere massa nulla? Non so se mi avete seguito nella mia speculazione 😅

[@vignocchi]

Questo avverrebbe se le masse fossero puntiformi. Fosse così ogni particella sarebbe un buco nero. In realtà non è così

[@starman633]

Sembra che i buchi neri non esistano. Altro non sarebbero che regioni dove lo spazio-tempo così come lo conosciamo non esiste, quindi tutta la materia attratta si fermerebbe alla superficie di questa regione, oltre non potrebbe andare.

[@i3ignorantidelweb43]

Sì che ci fa ma non lo vediamo da fuori

[@severinocianfoni4990]

Se una stella muore, anche un buco nero muore oppure no?

[@i3ignorantidelweb43]

No, il buco nero muore dopo che finisce l’evaporazione di Hawking

[@severinocianfoni4990]

@@i3ignorantidelweb43 Grazie.

[@paololazzarin2215]

...chi ha tempo non aspetti tempo ...preparate col notaio il testamento dacché fra 5 miliardi di anni il Sole si esaurirà....😂

[@pubblimania]

Una curiositá… ma il tuo grafico chi è . 🤣🤣🤣🤣🤣

[@paololazzarin2215]

Considerando la posizione privilegiata della luce... perché la sua vel. viene espressa riferendosi al nostro pianeta?...essa è 300.000 km/sec...ma cos' è il secondo?... è la 3600^ parte dell' ora ...e cos' è l'ora ?... è la 24^ parte del giorno...e cos' è il giorno? ...il tempo d'un giro completo della Terra su sé stessa... rispetto al Sole ...ma ... perché degradare la luce a tale riferimento umiliante? Mah...non c'è altro metodo?

[@davidromanzin4964]

WIKIPEDIA: "il secondo è definito come la durata di 9 192 631 770 periodi della radiazione corrispondente alla transizione tra due livelli iperfini, da (F=4, MF=0) a (F=3, MF=0), dello stato fondamentale dell'atomo di cesio-133"

[@paololazzarin2215]

Le formule sono...arabo... con tutto rispetto per la lingua...inoltre mostrate in una fraz. di secondo ... Le spiegazioni? Per me gran confusione, per quanto spiritoso...non ho capito una ...mazza

[@filipporabito3765]

Walter c'è un botto di pubblicità più di prima, ma almeno ti danno lasciano qualcosa a te? sto rivedendo tutta la serie, ma i contenuti sono tuoi non loro

[@gianlorenzo2600]

Per me i buchi neri sono le donne che prosciugano anche i quasar!! I quasar siamo sono abbiamo pagato!

[@giovannifelaco2759]

Rileggi il commento, non si capisce niente

[@ernestospantigattuso2205]

Grande serie, compliemnti. Un altro utile riferimento, Kip Thorne : en.wikipedia.org/wiki/Black_Holes_and_Time_Warps

[@guidorovelli1888]

Ciao , seguo da tempo e con soddisfazione i tuoi video, e ti vorrei proporre un esperimento immaginario. Immaginiamo di avere una scala a pioli di lunghezza infinita. Iniziamo a salire un piolo dopo l'altro , non dovremmo ad un certo punto uscire dalla gravita' terrestre , cosa ci impedirebbe di continuare a salire ? La velocita' di fuga si offenderebbe?

[@susanna6687]

Ma che bravo! Ma chi sei?

[@i3ignorantidelweb43]

Sicuramente è una persona Curiussa

[@sandrino6666]

Come mai non si può ipotizzare che i buchi neri non siano stelle di neutroni un po’ più massicce?

[@Amod95]

Penso che buchi neri hanno un orizzonte degli eventi e la luce non può sfuggire mentre la stella di neutroni no. Quindi cose diverse

[@sandrino6666]

@@Amod95 si, intendevo che stelle di neutroni superato un certo limite di massa diventino buchi neri, quindi la superficie di un buco nero sia come una stella di neutroni ma a noi invisibile in quanto non emette luce

[@Amod95]

Collassa e diventa una singolarità, quindi dovrebbe cambiare come struttura. Chissà se un giorno scopriremo com'è quel punto

[@dixtag]

Perché mi sa che non hai capito nulla

[@sandrino6666]

@@dixtag e allora spieghi pure sig. astrofisico da tastiera, se chiedo è per avere info no?