La Conoscenza fa Paura (oppure fa Sognare?) - con Luca Perri e

Nell'ultima Cogitata della stagione, una chiacchierata tra meccanica quantistica, James Webb Telescope, Divulgazione e campanilismi, con ‪@astrowikiperri‬ e Alan Zamboni di ‪@curiuss‬!
Libri di Alan Zamboni (e altri progetti): associazioneat...
Libri di Luca Perri:
La tempesta imperfetta: amzn.to/43JqwkZ
Astrobufale: amzn.to/47cH1sJ
La scienza di guerre stellari: amzn.to/44Of6h9
⬇⬇⬇SOTTO TROVI INFORMAZIONI IMPORTANTI⬇⬇
Abbonati al canale da 0,99 al mese ➤➤➤ bit.ly/memberd...
I prossimi eventi dal vivo ➤➤➤ www.dailycogit...
Impara ad argomentare bene ➤➤➤ www.dailycogit...
Il mio ultimo libro per Feltrinelli ➤➤➤ amzn.to/3jmCYpQ
Entra nella Community ➤➤➤ / rickdufer
La newsletter gratuita ➤➤➤ eepurl.com/c-LKfz
Daily Cogito su Spotify ➤➤➤ bit.ly/DailySpoty
Canale Discord (chat per abbonati) ➤➤➤ / discord
Tutti i miei libri ➤➤➤ www.dailycogit...
Il negozio (felpe, tazze, maglie e altro) ➤➤➤ www.dailycogit...
#lucaperri #rickdufer #curiuss
INSTAGRAM: / rickdufer
INSTAGRAM di Daily Cogito: / dailycogito
TELEGRAM: bit.ly/DuFerTel...
FACEBOOK: bit.ly/duferfb
LINKEDIN: / b14
--------------------------------------------------------------------------------------------
Chi sono io: www.dailycogit...
--------------------------------------------------------------------------------------------
La sigla è stata prodotta da Freaknchic: www.freaknchic...
La voce è della divina Romina Falconi, la produzione del divino Immanuel Casto.
A cura di Stefano Maggiore.

[@hambs_]

Il canale di Alan (curiuss) è fenomenale

[@gabrielesalini2113]

Ancora sottovalutato. Merita più numeri.

[@simonebanfi1429]

Concordo, merita troppo di più

[@DL-pj3fz]

mi dispiace censurano la vera scienza di Paul Laviolette , non posso postare link che li cancellano subito

[@francescopacenza9520]

Vero, è assolutamente fantastico

[@百合フランチェスコ]

Mi piace molto, davvero bravo 😊

[@mirkomanca3808]

Mi sono avvicinato alla fisica grazie a Gualtiero

[@frafrensis6229]

Alan ha un cuore da filosofo,una mente da fisico,un'empatia da attore teatrale,una simpatia da comico e amalgama il tutto con la pazzia che ognuno di noi è felice di scoprire in se stesso. ❤

[@alessandromaffei9505]

Non avrei potuto esprimerlo meglio ma senza dimenticare Gualtiero che ha i suoi bei meriti....

[@MrKitsune79]

Non sarebbe lo stesso canale senza gualtiero

[@VincenzoIcastico]

Curiuss miglior canale di divulgazione a mani basse ❤❤❤❤

[@ferdinandodavino2388]

Concordo in pieno

[@thalesmesquitamassetti1142]

Confermo ! Grazie Alan !

[@matteocattelan190]

Curiuss sempre il top tra i divulgatori…

[@giacomobrunetta1715]

Da studente di ingegneria mi sono trovato più volte a litigare (più o meno per finta) con matematici e fisici e sono giunto a questa sintesi: L'ingegnere vede matematica e fisica come dei mezzi, mentre i fisici ed i matematici le vedono come dei fini. In realtà i fisici sono a metà perché vedono la matematica come un mezzo per fare fisica. A differenza degli ingegneri che le vedono entrambe come un mezzo per fare soldi😂

[@bgianmarco]

❤😂

[@marcobentivegna1070]

Secondo me (parlo anche io da studente di ingegneria) sono “solo” due modi diversi di guardare la realtà che però si compensano perfettamente e sono imprescindibili l’uno per l’altro. Come è più o meno stato detto nel video, ai fisici interessa il “perché” delle cose, agli ingegneri interessa come quelle cose possono servire per la vita di tutti i giorni/per le esplorazioni spaziali/per qualsiasi altra cosa.

[@tapioco71]

L'ingegnere è fontamentalmente un fisico ed un matematico applicato, egli, quando il suo genio glielo consente, è in grado di sintetizzare, dai fenomeni fisici, con l'ausilio del formalismo matematico, dispositivi, metodi e sistemi che ci permettono di vivere o meglio soprvvivere nella natura e nel posto che qualcuno ci ha appioppato. Senza le scoperte dei fisici e dei matematici non ci sarebbe la tecnologia moderna, senza gli ingegneri non sarebbe nemmeno pensabile un mondo tecnologico.

[@alfiozaffuto4150]

L'ingegnere è un fisico che non c'è l'ha fatta!! 😂😂

[@tapioco71]

@@alfiozaffuto4150 No quello è il fisico che non ce la fa a fare il lavoro dell'ingegnere, altrimenti si fa pure male :)

[@fpier]

I video di Curiuss in generale sono molto bell, ma la serie sulla relatività di Curiuss è superlativa. La migliore in assoluto. La Terra non ruota intorno al Sole, ma va dritta in uno spazio tempo curvo

[@marcomalpassi7655]

ha ha ha

[@cla6244]

Alan Zamboni è il migliore di tutti. Peccato che sia stato sempre interrotto, chiedo a Rick Dufer se lo può invitare da solo.

[@Archeomilla]

Mitico Alan!🤩🥳👏🏻@Curiuss canale pazzesco

[@百合フランチェスコ]

Ma ciaoooo Camilla ❤️❤️❤️ che bello vederti qua 😊 sono il cretino che pasticcia nei commenti, ma ti voglio bene. Un tuo iscritto 😊

[@百合フランチェスコ]

Anche io seguo Alan... é stato utile per l'umore durante il Covid ❤❤❤ bravo

[@Archeomilla]

@@百合フランチェスコ 😁

[@matteofara1357]

I matematici che guardano questa live: "Ah! Plebei" 🍷🗿

[@francescofoglio6999]

Grande Alan!! La live che aspettavo da una vita! 🎉

[@ebanavorio]

Un filosofo, un ingegnere e un fisico conversano seduti a un tavolo. A un certo punto entra un tecnico…

[@sinenomis]

Sembra una barzelletta, se non fosse vero!

[@Merlo_77]

Peccato che il grande Alan venga interrotto di continuo... l'entusiasmo di Perri è sincero ma straripante: forse va invitato da solo.

[@emanuelebernardi254]

Cercavo questo commento

[@alessioparissi8813]

Mancava solo Adrian Fartade ed avrei avuto in un video tutti i miei disagiati preferiti.

[@adrianriver915]

Luca Perri non si rende conto che parla sopra le risposte di Curiuss, su tutte, e tira vanti, e non gli ridà parola dopo, incredibile.

[@elialangiu2987]

Hai invitato un maestro, grande Alan!! Ovviamente tanto di cappello pure a Perri ;)

[@daniels8833]

Curiuss è il miglior canale italiano, peccato solo che faccia pochi video

[@MrKitsune79]

Vero, ma che qualità!

[@santalexandros]

Curiuss davvero top fra i canali di fisica. L'uomo un vero Signore. Luca Perri... Non so, forse troppo giovane? Eppure i suoi anni ce li ha. E ci si aspetterebbe una maggiore consapevolezza del senso della misura (non dover parlare sempre per primo e per forza) e maggiore capacità di gestire il contraddittorio... Ma di ripensare propri pensieri proprio non se ne parla. Vabbe, non tutti possono essere Alan Zamboni. Congratulazioni a Rick per la conduzione ricca di spunti!

[@studi.sulla.coscienza]

Concordo con il tuo giudizio 👍

[@XY-gm9rz]

Io trovo invece che Luca Perri sia una persona esuberante che fa piacere ascoltare, e non mi pare che abbia tolto spazio agli altri. Bella anche la sua recensione del film Oppenheimer.

[@AntonioPopolizio]

Luca Perri, io penso tu abbia idealizzato il “gruppo”, oltre le sue potenzialità. D’accordo lo stormo di uccelli, ma se vuoi costruire Notre Dame, ci vuole l’architetto (o chi per lui), capace di avere la visione di insieme. Senza di quella, non ci vai sulla luna, io penso.

[@danielecostantini2134]

Esatto, un po' come Wernher von Braun (visto che hai parlato di andare sulla luna) che ha ricoperto un ruolo determinante nello sviluppo del programma Apollo.

[@maurizioc57]

Alan e Luca. Due dei migliori comunicatori della scienza. Grazie a Dufer

[@MarcoFontana-v3m]

Mancherebbe solo Adrian Fartade

[@frigidusi]

Curiuss top. Peccato che ha parlato davvero poco. Questo Luca Perri continua a parlare al plurale, abbiamo fatto siamo arrivati, ma lui non ha fatto niente, sono arrivati, hanno capito. Mi dispiace ma dare credito e a chi l'ha fatto è importante, altrimenti anche io ho contribuito ad andare sulla luna. Chi ha studiato è riuscito a fare determinate cose, chi ha lavorato l'ha fatto. Non siamo tutti uguali c'è chi lo fa, chi non lo vuole fare e chi nn ci riesce. Se pensiamo che ce la facciamo tutti è proprio svilire il lavoro

[@rattotakki]

Per “noi” non penso intendesse l’intero genere umano, ma le persone che lavorano nella ricerca scientifica…

[@studi.sulla.coscienza]

Zamboni non mi delude mai, sempre sul pezzo, coerente, equilibrato nei giudizi, ottimo divulgatore, esattamente l'opposto di Perri.

[@DeePal072]

La differenza tra ingegneri e fisici? Facile. Gli ingegneri cercano soluzioni. I fisici cercano problemi.

[@matteodambros5571]

Vado nei commenti e trovo solo commenti di complimenti per Curiuss😂😅 (se li merita tutti)

[@antonellazaninello3446]

Alan ti adorooooo👵

[@edofarmer812]

Curiuss mio padre

[@agustinlaurini5190]

Rick devi intervistare Faggin!!!

[@rainbow0507]

Ne vedo pochi di video di Rick, anche perché molto lunghi, ma questo è stato fantastico. Complimenti a tutti! A me la conoscenza, oltre che far sognare, mi fa stare bene!

[@asiaasia6981]

Zamboni è un divulgatore straordinario...ed è un gran figo!! Forza Curiuss

[@deepblue188]

La conoscenza fa sognare e, tutto ciò che fa sognare, è semplicemente indispensabile. Ciò che ho scritto sembra una contraddizione eppure, quante volte i migliori esseri umani che hanno salvato vite, migliorato condizioni sociali, contribuito a rendere il mondo un luogo migliore, sono sempre stati, nel profondo del cuore, inguaribili sognatori.

[@edoardovadilonga943]

Il Perri rimane in un atteggiamento statico e superbo. Lodando il GRUPPO e, chiudendosi in esso. C'è da dire che nei gruppi di lavoro, delle volte e spesso vi sono persone non all'altezza delle grandezze che si vanno a creare, perché, sono concepite dalla mente del singolo e del genio che trascina. Certo ha valore il GRUPPO , ma va sempre lodato il singolo che indica la VIA e il genio. Che sia un ingegnere costruttore, un fisico, uno scultore, un visionario... Senza esserne invidiosi ma, compiaciuti per la loro GRANDEZZA. Il Perri farà parte del sinergico che è manovrato dall UNO.

[@giorgiogiorgio375]

A 42:21 Alan dice inequivocabilmente "Sbohr". Ed è subito prophilax.

[@MichelangeloRossini]

Le galassie, l'immenso non può far paura perchè non è affatto vero che siamo "piccoli" (timeline 18.10): Richard Fyenman diceva "C'è un sacco di spazio là sotto" in altre parole, c'è più a esplorare nel piccolo che nel grande. In effetti, ci sono 35 ordini di grandezza tra la scala umana di 1 metro e la minima scala possibile definita dalla fisica quantistica, ossia a scala di Plank; invece sono "solo" 26 gli ordini di grandezza tra la scala umana e quella dell'universo osservabile.

[@landomontalto]

Invita ad Alan da solo, perché non ha detto nulla in pratica! Merita più spazio secondo me! Un'ora a spiegare che il singolo non vale quanto il gruppo! 😅😅 detto nel gergo del popolo: du palle!

[@marcosolci]

Grazie Ragazzi perche + piacevolissimo ridere parlando seriamente...cerco sempre persone con le quali posso ascoltare...grazie

[@DreamCorp7]

Episodio 1 de "La teoria della relatività" Alan fa una battuta sugli ingegneri, poi scopri che lo è, subdolo il ragazzo❤ @curiuss

[@GianUbertoLauri]

Che bel video (devo finire di vederlo). Incredibilmnente non mi viene voglia di terminare Luca Perri 😅😅😅😅😅😅(ingegnere marito di ingegnere), anzi mi ha fatto un sacco piacere ascoltarlo e ascoltarvi. Io personalmente sono tra quelli che davanti a certi argomenti vanno in panic mode. Fisici e Filosofi... che ricordi io c'è stata un epoca in cui non avevano ben chiaro se erano filosofi o fisici (o forse non si erano ancora differenziati 😃), ma ricordo anche che per un certo tempo la massima carica religiosa, in una società in cui la religione era al servizio dello stato (e quindi la carica aveva una rilevanza politica), era quella del sommo costruttore di ponti (quindi un ingegnere). Effettivamente non so se la cosa parla a favore o contro la categoria.

[@vorla028]

Peccato aver perso questa live. Top contenuto

[@zoso9243]

Mi ricordo che nella facoltà di economia, in una delle prime lezioni la professoressa, preside della facoltà, parlava di ingegneri in modo simile a Luca Perri. Evidenziava come loro guardassero alla funzionalità pratica, ma ignorando completamente la funzionalità economica. Insomma questi poveri ingegneri sono maltrattati da tutti 😄

[@francorapisarda9000]

Tutti e tre siete persone eccezionali, oltre al fatto che vi seguo e altro Etc.Etc. La cosa che mi sta venendo in mente è, che questo genere di chiacchiere possano farlo le giovani generazioni, anziché usare lo smartphone per cazzate inutili e perdi tempo. Coinvolgere i giovani sarebbe la cosa più bella che possiate fare

[@annamaria-yw6ez]

I miei due astrofisicocosi preferiti 😍

[@AlfaEditingVideo]

Avete fatto una bellissima chiacchierata, molto interessante e siete stati bravissimi a dargli un taglio un po' c@22one per renderla simpatica e tutt'altro che pesante da ascoltare. Bravi a tutti voi.

[@Leilatemp]

A me ha sempre respinto la filosofia, Rick me l'ha fatta scoprire...

[@danielaarienti9511]

1:09:00 io pure ho un approccio/interesse molto più verso i concetti che le persone come Luca Perri. Però credo che siamo in minoranza. Infatti rimango sempre molto stupita dal fatto che miei colleghi (sono animatrice 2D), magari pure meno preparati tecnicamente di me, siano molto pronti sui nomi dei più famosi e importanti animatori di oggi e della storia, e poi magari non notano un sacco di cose banalissime, o non abbiano certe reference mentali che, a mio avviso, dovrebbero avere se conoscono tanto bene l'autore tal dei tali. Io davvero i nomi dei personaggi è come se non avessi nessun interesse a memorizzarli, perché non mi servono, che mi importa di un tizio che magari ci ricordiamo solo perché ha avuto fortuna o ha fatto solo quello nella vita. Mi arricchisce molto invece cercare di capire e scoprire il tipo di lavoro che c'è dietro alla realizzazione di un progetto. Molto più interessante anche perché è indice della progressione dell'essere umano, molto più del singolo genio. Team Luca Perri XD

[@paolo.lobos.audisio]

sono uno studente da 6 anni in triennale di fisica, faccio ripetizioni per mantenermi, avevo la passione per la filosofia alle superiori, con un innato interesse per l'universo.Tutto questo per dire che non avete idea di quanto avrei voluto parlare con voi di tutti questi argomenti

[@andreadifebo157]

l'ingegnere è contento se una macchina/esperimento funziona come previsto, il fisico se non lo fa

[@valekhr]

30:00 a proposito della superstizione, ho sentito dire che essere superstizioso porta sfortuna 😉

[@sommopellagra]

Rik e Luca, state fermi con sto' mani! 🤣

[@fannigirl1529]

Trova qualcuno che si rivolga a te come luca Perri si rivolge alla fisica e avrai trovato il vero amore❤

[@flyingalex1]

Sempre riflessioni interessanti. Mi sento in linea con il pensiero di Luca.

[@giliolarossini6937]

Vorrebbero avere costruito Milano 2

[@giovannisardisco4541]

Alaaaaannn ❤

[@valekhr]

Che puntata, due ospiti fantastici!

[@rattotakki]

“Non mi interessa il singolo esploratore che ha esplorato un oceano sperduto; mi interessa che l’umanità, al suo intorno, abbia la voglia di esplorare” ❤

[@marcobentivegna1070]

Affascinante questo discorso ma secondo me è profondamente ingiusto nei confronti di quel singolo esploratore. Capisco il senso di non glorificare il singolo, ma è anche vero che con un ragionamento del genere si fa di tutta l’erba un fascio

[@rattotakki]

@@marcobentivegna1070 Il sentimento più bello che viene trasmesso dalle scoperte scientifiche è la bellezza delle stesse, o la curiosità di chi le insegue, rappresentative dell'umano. Il messaggio della smisurata abilità e dell'idolatria del singolo è certamente meno potente, e meno importante. Se l'umanità non volesse esplorare, non esisterebbe nemmeno il singolo genio, trionfo della curiosità umana. Poi, come quasi sempre, "la virtù sta nel mezzo". E' vero che glorificando la scoperta/impresa dal punto di vista dell'umanità/comunità scientifica potrebbe sminuire il contributo fondamentale del singolo, ma è altresì vero che idolatrando il singolo si fa ombra a tutti gli altri che vi hanno partecipato direttamente/indirettamente.

[@CarmeloLucaSambataroMusician]

Il soggettivismo nella scienza e in particolare nella tecnologia ha preso piede insieme al titanismo dell'età romantica. Pensiamo al fatto che non conosciamo il nome dell'inventore dell'aratro metallico, tecnologia che permise di cambiare la storia dell'agricoltura, ma conosciamo nomi e cognomi di tutti gli inventori dei vari motori automatici dal Settecento a oggi, anche quei motori che non cambiarono in maniera rivoluzionaria il panorama dell'automotive.

[@michelericciardi5701]

Riguardo al problema di sentirsi insignificanti io ho trovato esplosiva l'idea espressa da Brian Cox: per quanto ci è dato sapere noi siamo l'unica porzione di universo che ha (e da) SIGNIFICATO alle cose. Interi sistemi solari vengono spazzati via, cose sorgono e scompaiono senza che al cosmo in generale cambi nulla, essendo un qualcosa di non senziente (per quanto ne sappiamo ad oggi). Noi, noi esseri umani, siamo l'unica goccia in questo tutto a cui importa qualcosa di qualcos'altro. E per questo siamo inestimabili, rarissimi, ad oggi unici per quanto se ne sappia.

[@brandon0099]

16:15 da tempo propago la cognizione del "nostro piccolo" proprio per questo, perché "piccoli" sì ma nullità NO! Anche perché almeno c'è una corretta cognizione sia dell'universo ma anche del nostro pianeta, nei nostri limiti. E sinceramente è molto meglio dell'aggrapparsi a qualche presunto "dio" posticcio che magari ti considera solo polvere o cenere, evidentemente non discernendo bene ne da ciò che è stato vivo e ciò che non lo è mai stato. Che si ricollega bene al discorso sulla vita dei vari scienziati. Avendo però cognizioni di "leggi" fisiche, naturali, qualsiasi cosa essenzialmente... e quindi conoscenze ben superiori si apre un mondo immensamente maggiore e tutta una differenze cognizione di Dio. Simile alla cognizione di Leonardo che lo considerava "Grande Maestro", così singolarmente potremmo sembrare "stupidi" ma assieme e con la la collaborazione (che NON è alveare, ne solo "scientifica") è ben diverso. Per la filosofia è un po' diverso, mi fa sempre un po' ridere per la stupidità di moltissimi filosofi... per esempio 35:00 ma ti pare normale il concetto di poter cambiare cellule, atomi ecc... ma restare se stessi? Ma non lo vedi che l'esistenza funziona da se stessa? E cosa ci sarebbe da criticare in qualcosa che non solo funziona ma IPERFUNZIONA! 🤣 Quando la fisica tornò al metodo sperimentale, essenzialmente, è proprio quando accettarono il fatto che la tanto famigerata "critica alla ragion pura" era solo una cagata colossale! Perché la "ragion pura", nonostante deliri su scienza e metafisica e paragoni tra le 2 da uno che provava da metafisico a fingersi scientifico, funziona!🤣 E lo sanno benissimo proprio gli "ingegneri" ovvero coloro che concepiscono il legame tra tecnico e scientifico, tra vero ed astratto ecc... 🤣

[@alessandrodemarco9610]

Una delle Teorie che diciamo possono "colmare" il senso di inutilità o impotenza umana, secondo me, giusta o sbagliata che sia, è il "butterfly effect". Un "lenitivo" mentale, che può aiutare a gestire quel "malessere o repulsione". No?

[@darioceccarelli7400]

E sempre un lavoro di gruppo, Einstein avrebbe fatto le sue scoperte se prima non fosse stato preceduto da...? Parlo anche degli strumenti matematici che ha utilizzato, di tutta quella serie di risorse e informazioni a cui aveva accesso e che ha potuto utilizzare, al momento che è partito per la tangente con la sua intuizione. Il suo lavoro ha delle basi di partenza, non dedotte da lui, quindi i meriti non sono tutti suoi ma anche dell'Ambiente in cui si è trovato. Questo pensiero può protrarsi all'infinito, e tutte le scoperte via via vanno sempre un po attribuite anche ai precursori. In questo periodo ci sono un sacco di domande: materia oscura, energia oscura, età grandezza forma dell'universo, il nesso tra quantistica e gravitazione, cosa c'è dentro i buchi neri, cos'è l'energia? Ecc... Se non c'è stata ancora questa grande scoperta che stiamo aspettando, forse è perche non abbiamo creato l'Ambiente giusto o più semplicemente, non siamo pronti. Video stupendo grazie a tutti, forza @Curiuss

[@NataliyaParashchak-kk7rn]

Un leader non è un idea malvagia. C'è bisogno di qualcuno che colleziona dei spiccioli x fare la somma 😁. Il fatto che riempire picocolo contenitore con la sua misera esistenza non cala giù a nessuno. Prima gli si devono allargare orizzonti stringendo in vite. Distrazioni ovunque è per grappolo abbiamo solo disperazione. Non è vero che la volpe pigra, si sente esclusa dal banchetto. Li tocca rubare chicchi di nascosto 😂

[@marcoconte6294]

W Curiuss!! E cmq bella questa.. Brescia-Atalanta 😅😅

[@giovannibevilacqua322]

Capisco perché non abbiate una vita sociale. Quando ero della vostra età, queste cose le dicevamo dopo una canna bevendo birra. Che voile diciate da sobri.... Mi da da pensare.... Cmq, bravi

[@Fabiologico]

È da incontri come questo, a prescindere da come la si pensi politicamente o sul mondo o sull'uomo, che la nostra specie può imparare ad evolversi e sopravvivere. Magari non si capisce nulla di fisica, di filosofia o di astronomia ma è l'apertura mentale che scaturisce dalla conoscenza che è FONDAMENTALE per noi. Imparare a dialogare e ragionare senza secondi fini. La filosofia impregna ogni scienza umana come le particelle lo spazio e se i filosofi comandassero il mondo, saprebbero anche a quali specialisti e tecnici affidarsi per salvare la specie umana. Grazie

[@riccardosaccotelli2370]

Min. 15:22 Le fuffate attribuite a Faggin sono semplicemente cose non comprese, o per mancanza di comprendonio o per ignoranza.

[@Sgaloppino92]

Puntata stupenda ❤

[@nica-brown]

Alcune considerazioni su questa bellissima live. Innanzitutto io credo che se si adotta il modello utilitaristico anche per la scienza allora, se per 50 anni non si e' prodotto nessun risultato, allora chi ha investito, non vedendo nessun ritorno, puo' decidere di bloccare la ricerca. Ma non e' cosi' che dovrebbe funzionare, e non e' cosi' che ha funzionato per secoli. Una teoria scientifica viene abbandonata quando non funziona, la scienza non dovrebbe essere soggetta al vincolo del ritorno economico. Ci sono teorie che per centinaia di anni non sono servite a nulla ed un bel giorno sono diventate centrali. A tal proposito mi piace riportare un aneddoto. Anni fa il matematico Douady, ad un convegno di variabile complessa, dopo aver esposto le sue ricerche nel campo dei frattali, fece vedere le foto di alcuni frattali commentando: sono cosi' belli che speriamo servano a qualcosa... Un altro esempio. Per anni si e'pensato che i quaternioni fossero inutili tanto da catalogarli come altra roba inutile da matematici. Oggi sono centrali in tutti i motori di computer grafica. Ecco questo e' lo spirito della scienza. Talvolta, esperti e non, sono soliti prendere alcune teorie scientifiche rivoluzionare e provano a filosofeggiarci su. Di per se non e' un errore, ma lo diventa se gli ambiti non sono congruenti con gli ambiti scientifici originari. Per dire, di tanto in tanto c'e' qualcuno (anche fisico famoso...) che usa la meccanica quantistica per "giustificare" l'omeopatia (OMG!). Detta semplice semplice, il punto e' che se non stiamo viaggiando a velocita' elevatissima o non siamo in presenza di grosse energie possiamo continuare a usare il nostro orologio da polso e possiamo confidare che i nostri coetanei invecchino come noi. Discorso analogo per meccanica quantistica. Ricordo poi, se mai ve ne fosse bisogno che le teorie fisiche non sono verita' assolute (men che meno la meccanica quantistica che e' una teoria probabilistica), ma sono teorie che sono in accordo con i dati sperimentali che abbiamo fino ad adesso. Ultimo punto i geni. Anche in questo caso so bene che se una persona e' convinta della centralita' dell'individuo, se pensa che le guerre le vincono i condottieri e non l'esercito, allora ci sta che si abbia bisogno della figura del genio. Se invece uno mette al centro la comunita' arriva a conclusioni diametralmente opposte. Io credo che la verita' stia come sempre in mezzo. E' innegabile che ci siano e ci siano state persone geniali. E' anche vero che tante volte le scoperte, geniali o meno, sono state frutto del caso. Ecco io credo che il genio sia un po' come la formica che trova il cibo. E' innegabile che e' lei la prima ad arrivare, ma e' altamente probabile che se non ci fosse lei ci arriverebbe un'altra (quanto dopo non si sa). L'importante e' avere una colonia vastissima in modo che le possibili "prime formiche" siano tante.

[@mirkocampisi]

Seguo da poco questo canale, devo dire che apprezzo molto gli argomenti trattati e gli ospiti. Se posso permettermi di dare un consiglio, magari lascerei un po' più "spazio" all'espressione degli ospiti.

[@DARKARESI]

ODDIO SI GANDI! VAI LUCAAAA

[@MarcoFontana-v3m]

Un team fantastico😊😊

[@raffaelelocuratolo1448]

Se uno guarda un film in tv e' chiaro che ci sia l'effetto causa effetto e che nella successione delle immagini passa il tempo. Pero' se si studia la superficie dello schermo e in particolare le lucine che creano le immagini che noi vediamo, mi sembra chiaro che il concetto di causa ed effetto, e il tempo, si vadano a far benedire! P.S. ...anche il movimento sparisce.

[@iz3zvoettore]

In base a quelli che ho conosciuto, gli ingegneri sono fermi a Wittgenstein (in particolare l'idea di scienza come l'insieme delle proposizioni vere) mentre i fisici hanno letto e digerito anche Popper e post-positivisti.

[@salvatore815]

Attendo fiducioso un video di Rick Dufer su "the big bang theory", Rick ha sicuramente qualcosa di interessante da tirare fuori da una serie tv che ha indirizzato migliaia di giovani ad iscriversi in una facoltà scientifica.

[@dalPier]

E-p-o-c-a-l-e Ma arriveranno mai ospiti di sesso femminile, o sono troppo impegnati ad occuparsi di altro?🤭

[@robertoventurelli7093]

Grandissima discussione ad altissimo livello ... ce ne fossero su canali TV! Bravissimi, complimenti

[@danielaarienti9511]

1:10:20 ecco, se mi dici (antichi) romani la prima cosa che penso è acquedotti e formazione a testuggine XD

[@davidedalpozzolo3984]

Che trio meraviglioso! Seguo e adoro tutti e tre! 👏👏👏😉✌️ P. S. Se potete equalizzate il volume quando passate dalla discussione alle risate altrimenti con le cuffue a volte è traumatico l'esplosione delle urla 😂😂

[@DL-pj3fz]

mi dispiace censurano la vera scienza di Paul Laviolette , non posso postare link che li cancellano subito

[@XY-gm9rz]

​@@DL-pj3fzMi era venuta voglia di cercare informazioni sul nome che hai indicato, ma non l'ho fatto perchè questo tuo modo di infilarti tra i commenti lascia trasparire una certa malafede.

[@Frank-YYZ]

Alan è il numero uno.

[@guglielmo9587]

Chiacchierata strepitosa

[@sissitrudi2010]

Ammazza ragazzi che super pipponi di Perri 😂😂😂😂 siete troppo forti!!!

[@valerioorlandi]

Tre maestri. Tre vertici. La somma fa sempre un cerchio raga. Grazie di aver spaziato e spaesato a bastanza

[@gianlucadagostino1400]

Potete consigliarmi siti dove leggere notizie sul James Webb e in generale in ambito aerospaziale?

[@pinclaudio]

Collegare le conoscenze e vedere il quadro generale uscendo dall'umano è conoscere veramente, altrimenti si sta ancora sognando se la disillusione non è completa

[@curanderodelanimaalexisivo8836]

Complimenti, intervista superba, bellissima ❤

[@alessandromaffei9505]

che combo!

[@VitoPetrone]

Finalmente il signor @curiuss

[@marcomalpassi7655]

confesso che come odiatore sono ispirato sopra tutto da Rick du Fer anche se c'è veramente di meglio sulla piazza vedi Il falso Pope o il presidente del Mensa Italia che sono grandi maestri dell'arte logorroica di usare fiumi di parole per non dire nulla ! Curiuss l'ho incrociato qualche volta e mi pare dotato di senso dell'umorismo per cui non rientra tra le mie possibili prede. Idem Luca Perri che al contrario di quello che dice mi pare assai razionale. Purtroppo io adoro bersagliare sopra tutto gli astrofisici accreditati tipo Balbi, Ghisellini, l'uomo del tempo da voi citato e parecchi altri che a causa della demenza senile non posso citare causa lapsus. Sempre purtroppo la maggior parte delle mie vittime mi banna dopo i primi commenti per cui se c'è qualcuno che spreca energie mentali e tempo quello sono io. Comunque la mia opinione è che pure essendo piuttosto interessante il video è la rappresentazione delle seghe mentali di tre ex ragazzi plus dotati alla perenne ricerca del senso della vita che quindi sfiora il patetico. Ed è proprio questo che lo rende interessante ai miei occhi !

[@rickdufer]

Quanto spreco, con tutta la frustrazione di cui il tuo commento è intriso potevamo soddisfare un'intera famiglia di masochisti per un anno.

[@marcomalpassi7655]

@@rickdufer vero, sei perspicace, del resto quale può essere la motivazione di un hater se non quella . Purtroppo voi sognatori vivete nel paese dei balocchi ( quantistici), la realtà è molto più inquietante di quello che credete o fate finta di credere!

[@rickdufer]

No no, io so bene che la realtà è inquietante. L'esistenza di individui che commentano come fai tu non fa che ricordarmelo continuamente.

[@marcomalpassi7655]

@@rickdufer non esistono individui che commentano come me !

[@rickdufer]

Purtroppo sì, siete in tanti e uno la copia dell'altro. Non sopravvalutarti.

[@massimilianonox3885]

Stupenda puntata grande perri e curiuss😎

[@thazup221]

l'ingegnere parte dal problema da risolvere e poi sfrutta qualsiasi conoscenza per creare gli strumenti per risolverlo. Il fisico parte dagli strumenti che hanno a disposizione per far venir fuori nuove conoscenze e problemi da risolvere. è come un gatto che si morde la coda. la domanda è è venuto prima il fisico o l'ingegnere?

[@XY-gm9rz]

Credo che fisici e ingegneri, nella realtà lavorativa, abbiano ruoli diversi. Il fisico è il direttore scientifico di un progetto, l'ingegnere si occupa degli aspetti realizzativi. L'importante è che non lavorino insieme 😊 Infatti, l'ingegnere non capisce la teoria che il fisico cerca di spiegargli, e il fisico non ha la minima idea di cosa comporti realizzare una certa cosa, perché non ha conoscenze tecniche, anche se crede di averle.

[@pelobiancopelo1629]

gli manca di chiedere la diminuzione di stipendio

[@mario8833]

Bellissima puntata. Credo, da lureando in filosfoia, che tutti i filosofi penano come a Rick. Non ti piace la filosofia? Va benissimo così, non ti condannare😂

[@mario8833]

P.S. ringrazio Luca Perri per il grande arsenale di battute che rifilerò alla mia fidanzata ingegnere meccanico😂

[@gianlucalovicu267]

Ella Madonna che trio delle meraviglie

[@alessandrofranceschelli3547]

Alan Zamboni letteralmente mio Padre

[@andreafanti3583]

Piacevolissima conversazione. Grazie.

[@mattiamt951]

Stringesl's theory

[@iz3zvoettore]

15:39 L'uomo non è che un giunco

[@massonville]

Oh mio dioo che regalone staseraaaaaa

[@danteterribile5825]

1:04:05 : il sentimento che ha portato a comporre un'opera è l'essenza dell'opera stessa.

[@danteterribile5825]

@@user-eb8yr7bu7j infatti possiamo soltanto dare un'interpretazione dell'opera. Poi che l'autore ci esponga cosa ha provato nel comporla è una altro paio di maniche ma che comunque non dovrebbe inficiare la nostra interpretazione prima. La vedo così.

[@carlocampanelli6503]

Bravissimi tutti e tre 😀

[@claudioumbertorossi5272]

XD SIETE STRAORDINARI!

[@obiwan-]

i migliori