Цветущая Сахара и обледеневшая Европа: что мы знаем о климате прошлого? | Ученые против мифов 21-3

Правда ли, что в эпоху Древнего Египта вокруг пирамид цвели сады? Что известно про "малый ледниковый период" в Средневековой Европе? Климат на Земле меняется только вследствие глобальных катастроф?
Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки» 19-20 августа 2023 г.
Рубрика: #Идеи_массового_поражения
Эпизод-3. Цветущая Сахара, зелёная Гренландия и обледеневшая Европа: что мы знаем о климате прошлого?
Спикер: Ольга Соломина - д.г.н., чл.-корр.РАН, директор Института географии РАН, научный руководитель факультета Географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ, автор 150 научных статей и нескольких монографий.
Эксперт: Александр Чернокульский - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории теории климата института физики атмосферы имени Обухова РАН
00:00 Начало
00:20 Голосование зрителей «Что было на Земле 10 тыс. лет назад?»
02:18 Миф №1: Мы ничего не можем знать о климате прошлого
04:29 Биостратиграфические методы изучения климата
07:26 Появление радиоуглеродного метода
10:12 Метод дендрохронологии
14:47 Ледниковые керны как источник данных
17:30 Про обледеневшую Европу
18:51 Миф №2: Сахара была зеленой, вокруг пирамид цвели сады
21:41 Миф №3 и №4: зеленая Гренландия и “малый ледниковый период” в Средневековье
27:16 Миф №5: климат меняется только из-за глобальных катастроф
29:12 Выводы и литература
30:24 Результаты голосования «Что было на Земле 10 тыс. лет назад?»
30:59 Вопрос от эксперта, климатолога Александра Чернокульского
39:52 Блиц
43:11 Ответы на вопросы зрителей
53:53 Выбор лучшего вопроса
54:52 Скетч Юлии Родиной
54:56 Анонс выступления Ольги Соломиной
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-cvetu...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Съемка, монтаж: Студия Петра Стерликова
Помощь в трансляции: Лаборатория Научных Видео
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Претензии и вопросы юридического характера следует направлять в адвокатское бюро CTL: abctl.ru
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
Нейропортрет: Ирина Шмидт
Диктор: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Ирина Долгининская, Ирина Мельникова
Режиссер трансляции, оператор-постановщик, монтаж: Пётр Стерликов
Операторы: Дмитрий Краснослободцев, Арина Тихомирова, Ксения Меньшинина
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Фото: Владислав Озерецковский, Андрей Шкиперов, Марк Хачатрян
Модерация чата, голосования: Евгения Карманова, Александр Карасёв, Лисова Александра
Координация: Анастасия Чернозатонская, Сабир Еникеев
Продюсер: Георгий Соколов
===========================
🗿 Хотите поддержать проект?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► boosty.to/antropogenezru
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #климатология

[@AntropogenezRu]

📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-cvetuschaya-sahara 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ 🗿 Хотите поддержать проект? В России ► sponsr.ru/antropogenezru/ За рубежом ► boosty.to/antropogenezru

[@vladimirkulikov3598]

- Кем вы работали? - Лесорубом. - Где? - В Сахаре. - Так там же пустыня! - Теперь - да!

[@user-if6kz5eb9w]

Концовка здесь тоже будет

[@feliksskydan4863]

Брат работал пастухом

[@JaximuS93]

Ты думаешь это смешно?

[@RadostbMoya]

СМЕШНО... но в полной версии он с путиным по России едет@@JaximuS93

[@Darvin_A]

ты что в луже делаешь, крокодилов ловлю....😂

[@AnnaSirena69]

Очень интересная лекция, спасибо огромное! 💖 Небольшая просьба к тому, кто монтирует видео: если в презентации много графиков и мелких надписей, показывайте пожалуйста не съемки сцены, а слайд на весь экран.

[@ivanovanonym1810]

А лектора в углу, в окошке и будет отлично.

[@nickgwidon9576]

​@@ivanovanonym1810от лектора голосовая информация нужна, но не форма и пропорция телес.

[@MsNavimor]

да, и графики желательно в 3D на Ureal Engine 5

[@alexanderburov3253]

@@MsNavimorА зачем тебе гистограммы на игровом движке?

[@alexandrryabchuk4930]

А МОЖНО И БЕЗ ЛЕКТОРА В УГЛУ @@ivanovanonym1810

[@nadyakolmogorova]

Даёшь таких же интересных лекций больше и чаще! Спасибо вашей команде за ваш труд.

[@sled111]

Особенно радио- углеродный анализ, читать и смотреть надо больше серьёзных челов, этот метод умудряется современному чему либо дать оценку в 20.000лет😂, в геологии примерно тоже самое, всякие теории образования например угля и окаменелостей тоже неверны, периодичность слоёв - мезозой, палеозой вобще неверно, в разных местах они по разному расположены, и так куда не поверни... Вобщем вся эволюционная теория трещит по швам, понятно сдвинуть махину дармоедов- паразитов, типо учёные, за два столетия поналезших на всё и вся трудно, практически невозможно, вот поэтому академическая наука превратилась по сути в религию, такое определение ей больше к лицу, тем более структурно и идеологически сестра близнецы😂

[@user-ow4ti1xi6m]

Мы и так тупые,а от таких лекций становимся ещё тупее! Учёных много,хороших мало!

[@vulpexvulpex]

​@@sled111я читал, что мезозойские слои отлиты из геополимерного бетона

[@alexanderburov3253]

@@sled111 Школоло, радионуклидных методов на сегодня существует более десятка. Кроме углеродного есть стронциевый, йодный и прочие. У каждого -- разная точность и масштабы измерений. Углеродный метод применяется на масштабах измерения порядка *миллионов* лет, и 20 тысяч лет -- это вполне допустимая погрешность в 2% для данного метода. Не разглагольствуй о вещах, в которых сам ничерта не смыслишь, ибо клоуном выглядишь.

[@AmneziaAztec]

это самая интересная лекция о климате из всех, что я смотрел) замечательный лектор, хочется ещё пару выступлений послушать) большое спасибо! шутка про ведьм - бомба! 🔥)

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста! Рады, что Вам понравилось.

[@pavelkubin1541]

Ну, не самая, самая. Но в топ 5 лучших докладов на УПМ, точно входит. Про шутку, согласен на все 100%. Никак не ожидал от Соколова, на столько черный юмор. Это даже круче, чем ресторан в Морге. (Кстати, это не шутка. Такой действительно существует)

[@voctokpic8849]

⁠

[@andyefimandyefim]

Поддерживаю.

[@___Viktor_Andreevuch___]

Непонятна только ее нелюбовь к моделям, для которых они данные и собирают по факту.

[@user-vd3mv6wd8o]

Большое спасибо за лектора. Закончила вуз давно. Боже, как я соскучилась по хорошим лекциям! Завидую вашим ученикам.❤😊🎉

[@marialudikova]

Чудесная лекция, обалденная лектор ученый!❤

[@kolyakolin7945]

Неужто? Как лекция, то есть рассказ с образовательными целями, данное выступление можно оценить примерно между "ужасно" и "сойдет" (на мой взгляд - ближе к первому). Объясню почему. "Лекция" изобилует множеством наглядного материала в виде схем, графиков и диаграмм, но все они представлены докладчиком в формате: тут у нас есть такая вот картинка, то есть нигде ни разу ничего не было расшифровано и объяснено. Будучи человеком немного погруженным в тему (закончил геофак МГУ) я в большинстве случаев не мог на ходу "въехать" в информацию изображенную на графиках и схемах, для эго нужно было останавливать воспроизведение и во-первых, разбираться с легендой, а во-вторых, уже анализировать само изображение. Даже человеку подготовленному для этого требуется хотя бы несколько минут, а для простого любознательного обывателя они так и останутся цветными картинками и не более. Что мне понравилось в данном выступлении, это честное признание автора в том, что "предсказание" климатических изменений, как локальных, так на века вперед - это гадание на кофейной гуще (сформулировано, конечно, было иначе, но смысл тот же).

[@LifeLongSummer]

Мне тоже не хватает времени на чтение картинок, в докладе Журавлева про кембрийский взрыв было так же. При этом рада, что УПМ производит такой контент, уже как родные. Но надеюсь, прислушаются к нуждам зрителей разобраться хотя бы в одной картинке из всех представленных. А то после прослушивания на обычной скорости остаётся чувство «Слышал звон, да не знаю, где он». Лучше доклады делать длиннее что ли.

[@user-sm5ui2sc1r]

​@@kolyakolin7945ты душнило

[@___Viktor_Andreevuch___]

Мы собираем данные для моделей, но сами модели нас не интересуют 😂😂😂

[@crimollo1]

А мне показалось она волновалась, немного скомканная лекция получилась. Для неподготовленных слушателей должно было быть много непонятных моментов.

[@Bukuzoid]

Спасибо за очень интересную лекцию! По Онегину и Пушкину ремарка - он говорит не о температуре, а про первый снег, это далеко не обязательно первый день холодов, могли до этого стоять сухие морозы.

[@kolyakolin7945]

Интересное замечание, но нет. Пушкин пишет: ЗИМЫ ждала - заметьте - зимы, а не снега. Зима, это прежде всего холод, а снег лишь его производная - дополнительный атрибут. Где-нибудь на Таймыре зимой выпадает примерно по 20 мм осадков в месяц - это сушь дикая. Так что, зима и снег, это рядом, но не одно и тоже.

[@Bukuzoid]

Но он же поэт, а не метеоролог, на его взгляд может быть "ждать зимы" это как раз ждать санок, снеговиков, как "великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит" и только это вот всё, быть может он и называет Зимой, а не температуру по Цельстю ниже нуля.@@kolyakolin7945

[@amelasveta]

4 года назад вообще зима была с дождём. Живу от Пушкинский гор недалеко.

[@VincentWegaChannel]

Невероятно очаровательная докладчица. Очень интересно.

[@dekakora]

спасибо за лекцию всегда вас ждём

[@pavelkubin1541]

Я мало что понимаю в изучении климата, но Ольга (не смотря на застенчивость) была таким интересным рассказчиком, что я приговорил её выступление к немедленному лайку и репосту.

[@VictoriaRegiya]

Спасибо за лекцию! Давно ждала подобную информацию

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@olessya.bondaruk]

Очень интересная лекция, спасибо лектору! Надеюсь увидеть снова в других выпусках.

[@kvzh1982]

Спасибо, очень интересно! Давно интересует такой вопрос. Последние годы в разных околонаучных журналах публиковались разные карты, как будет выглядеть Земля, если уровень океана вследствие таяния ледников поднимется на 1 метр, или на другое значение. Казалось бы - все просто: температура повышается, ледники таят, масса льда переходит в массу воды в мировом океане, уровень воды повышается, затапливаются большие территории. Однако вода на Земле содержится не только в океане и в ледниках, но также в атмосфере: в облаках, и даже в обычном воздухе, которым мы дышим. По идее, при повышении температуры должна возрасти интенсивность испарения и упасть интенсивность конденсации воды. Есть ли исследования о том, как в случае повышения температуры Земли на 1 или более градусов изменится влажность атмосферы, масса и площадь облаков, и соответственно - освещаемость Земли Солнцем? Константин, московская область.

[@MultiNike79]

Если смотреть на голубой график на 16 минуте, получается, что мы в средневековье уже падали в новый ледниковый период (5 км ледник над Россией и Европой) и индустрия сжигающая ископаемые ресурсы спасла нас буквально в последний момент. Вау.

[@AndrjeiK]

Зимы ждала, ждала природа, Снег выпал только в январе, И пёс неведомой породы Его обрызгал во дворе... 😆 P. S. Тут рядом с домом шиповник второй раз за год расцвëл. И не одна -две ветки, а почти весь куст... 🤯

[@user-kf2pg9fd5h]

А в Ленобласти клубника цветёт

[@ErikaKuskova]

Очень добрая и интересная лекция! Спасибо большое! А обложка видео вообще бомба 😁

[@user-dk7ji3el5k]

Ну да, в древности не знали когда зима придёт. Заходит муж в свою пещеру и жалуется, мол опять зима подкралась незаметно, а комунальщики батареи не промыли, теперь месяц в холоде сидеть и электричеством грется! За что только налоги платим, вчера шкуру мамонта отдал

[@sergaleksandrov6562]

Ну спустя 10000 лет и в некоторых регионах нашей родины. Первый снег бывает полной неожиданностью для коммунальных служб.

[@user-dp9zw9ib6t]

Люди во все времена всё теже, всех мучает квартирный вопрос и налоги.

[@user-iz5ds7um4b]

Скажите пожалуйста, существуют ли такие же палеоклиматические реконструкции по Атакаме и Намибу, как и по Сахаре, о которой говорилось в докладе. Если да - можно ли дать ссылочки на эти работы.

[@aquamarineiststone8637]

Тёплый, а значит, влажный климат - залог видового разнообразия и вообще лучших условий для почти всех организмов. Вон, смотришь лекции про динозавров - представляете скорость роста растений в то время (а там было чуть ли не на 15 градусов теплее, чем сейчас), раз организмы ими питающиеся могли достигать таких размеров? У нас сейчас фауна измельчала потому что им, простите, жрать ничего. Так зачем же некоторым так хочется ещё и похолодания? Чтобы что? Что с ними не так?

[@bazilissa6670]

Ну да, мы возвращаем углерод в природу. Пусть растения фотосинтезируют на здоровье! Тогда и нам будет, что поесть!

[@aquamarineiststone8637]

@@bazilissa6670 вот и я о том же.

[@ivanovanonym1810]

Желают увидеть лица некоторых политически ангажированных лиц, когда снег в июне пойдет))

[@user-iw9ln6ld7c]

Левозеленые промыли им мозги, не могут остановиться, даже когда им прямо говорят что все это не так...

[@user-oe2cc3tc5t]

Чтобы мухи не стали размером с воробья, а крысы с кошку. Если серьезно, то потепление приводит к заболачиванию зоны многолетней мерзлоты и аридизации степной и лесостепной зон. Что в этом хорошего?

[@Blackguide1]

Спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно.

[@big_foot-1966a]

Очень интересно и как ни странно всё понятно!😂

[@victorbukhaltsev9010]

Голоцен - отличное название для дискаунтера

[@user-eq8ou5gi4h]

Спасибо за интересную лекцию и за оправдание А. С. Пушкина!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@user-dr5by7bx2f]

А пушкин не знал не знал про глобальное потепление он просто стихи писал.ему никто не заказывал температуру мерить

[@AntropogenezRu]

@@user-dr5by7bx2f серьезно? Столько ценных замечаний в одном комментарии

[@user-dr5by7bx2f]

@@AntropogenezRu ребятишки чувство юмора включайте время от времени

[@tachyonrainbow9988]

Спасибо за лекцию! А за Онегина отдельное спасибище! Про отсутствие снега хочу добавить полслова: это совсем не говорит о том, что было тепло. Морозы без снега - вполне себе реальное дело. Пушкин написал только о снеге, о морозе же ни слова!

[@user-xs6fe7dg5o]

Извините, я даже больше скажу. У Пушкина как раз про мороз "....Онегине" "... В глуши что делать в эту пору гулять? деревня той порой невольно докучает взору однообразной наготой. Скакать верхом в степи суровой? Но конь притупленной подковой неверный зацепляя ЛЁД того и жди, что упадет..." Так что было вполне сурово, да.

[@user-wq6py8pe1h]

Совершенно верно, о тёплой зиме, отсутствие снежного покрова, абсолютно не свидетпльствует. Это обстоятельство говрит лишь о низкой влажности в то время в тот год. В северном Забайкальи например, редкие зимы бывают со снегом, а вот морозы под -50°С, постоянны.

[@inessa1548]

Не ожидала увидеть в комментариях, такое количество специалистов - палео климатологов, археологов, историков😁 Спасибо за лекцию, очень интересная, и лектор замечательный!

[@nataliakiseleva6605]

Считаю влияние человека на климат минимальным, так как три четверти планеты занимают моря и океаны, в которых существуют черные курильщики, влияющие на газовый состав атмосферы планеты.

[@AntropogenezRu]

Как из второго следует первое?

[@BLG35]

@@AntropogenezRuты шо не знаешь чорных курильщиков. С веществами которые они курят можно делать любые выводы, и все они будут правильными

[@user-qk7mp5vz2p]

Всё правильно, плюс вулканы, хороший выброс одного добавляет столько углеродистых соединений, сколько всё человечество за год)

[@crimollo1]

Только не надо об этом говорить, а то вдруг гранты перестанут алармистам выделять.

[@user-os4wj6zi9y]

Спасибо за лекцию!

[@Yura_Nii]

Интересный доклад и понятно рассказано. Спасибо!

[@ivanovanonym1810]

"Снег выпал только в январе" не обязательно про температуру. Может просто осадков не было, потому и зима не зима.

[@hpk6112]

В 1822 году разница между Юлиансим и Григорианским календарями была не 13 а 12 дней.

[@BiglerSakura]

Зашёл за этим комментарием :)

[@MaryRamary]

Великолепно! Браво лектору! Замечательное профессиональное научное изложение, каждый тезис на своем месте, и каждая мысль доказывается. Это- лучшая лекция августовского мероприятия, достойная былых времен проекта "Ученые против мифов". Слушала ее из зала, восхищалась, а теперь с удовольствием прослушала ещё раз. И не согласна,что слишком много графиков. В самый раз! Чётко, грамотно и очень понятно изложено. Просто нужно немного напрячь мозги и вслушиваться в мысль докладчика. А не ждать,пока разжуют элементарное, и с веселыми шутками-прибаутками положат уже жеванное в инфантильные ротики.

[@IzidaAkaDasha]

После того, как лектор в ответ на вопрос сказала: "коллеги, да вы и сами всё это знаете", я бы уже ничего спрашивать не стала. А женщина знает, что её лекцию на ЮТ будут показывать? Потому что я вот вообще ни разу неё не коллега и мне было бы интересно послушать.

[@LadyReizend]

Мне очень понравилась лекция! Спасибо большое! ❤‍🔥 Хотелось бы услышать еще больше лекций от Ольги 😊

[@user-pg8go4bz7x]

Приятно понимать что есть много умных людей

[@iridiumcatalyst7280]

О, хотела лекцию как раз такого рода. Уже давно. Наконец-то! Спасибо!

[@nataliVh]

Разбор Евгения Онегина впечатляет!🎉🎉🎉

[@user-qf4pg4vf1s]

Ольга Николаевна большое спасибо Вам за труд. Очень интересно 🤔

[@kiddysvt1]

Спасибо. Было очень познавательно, особенно когда про климат приходилось часто спорить. Разбор "Евгения Онегина" в плане климата очень понравился )

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за интересный рассказ !

[@simplyspenser887]

Потрясная лекция, да и тема очень интересная. Спасибо огромное:)

[@ZloyRoy]

Большое спасибо! Очень интересный выпуск!

[@kseniyabeloshitskaya9158]

"Ведьм жгли, углерод выбрасывался в атмосферу..." Браво! Спасибо за отличную лекцию!

[@SP-st6tv]

моя шутка, когда был ботаником в 11 классе

[@iskanderm3040]

"...на третье в ночь" в 1824 г. Это когда по современному календарю? В 19-м веке Юлианский календарь отставал от Григорианского на 12 дней, а не на 13 как сейчас, т.е. снег в поместье Лариных выпал по современному календарю "на 15-е в ночь", а не на 16-е. Обидно, что подобная элементарная ошибка широко распространена, и даже среди уважаемых учёных. 16 и 17 века (с 1582 г.) - разница календарей 10 дней; 18 век - 11 дней; 19 век - 12 дней; 20 и 21 века - 13 дней.

[@SP-st6tv]

ничего обидного! спасибо что поправили.

[@BLG35]

А потамушта тупо повторяют результат работы лит.критика Козароветского. Он не досмотрел и дальше потекло

[@user-kb3pc9tj6l]

Ой какой отличный лектор! Классно! Конечно сравниваем с Марковым, дробышевским, Никитиным! Но молодец, речь отлично поставлена☝️👍😉🤗

[@user-nn4oh6mt1r]

Про Пушкина конечно впечатлило , я даже не знал, что эти строки из Евгения Онегина , теперь буду знать ! 👍👍👍

[@BLG35]

Вам нужно ознакомиться с трудами Козараветского, там про наше все рассказано как есть. Онегин = Катенин и если продолжить, то можно и свои выводы сотворить

[@victorbukhaltsev9010]

Отличная лекция, она была бы еще лучше, если бы Ольга Николаевна выступала в рогатом шлеме из превью)

[@user-lo7ox5uw2v]

Ребята, давайте охранять живые старые деревья. Их в России ещё очень много. Но уничтожаются они всё быстрее.

[@kurthauenstein3679]

на счёт выпавшего снега на татьянин день 16 января. не помню девяносто какой год, но морозы начались когда и положено, а вот снега не было(потом правда навалило вам по пояс будет) очень долго, чуть ли не до НГ, и земля промерзла (300 км от и на широте москвы) на метр. т.е. не первый снег говорит о начале зимы, а первые МОРОЗЫ.

[@Damir_abashev]

Супер! Спасибо за лекцию!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@kog_konstantin]

Сильно, академично , , главное по научному, но не сухо)

[@user-lo7ox5uw2v]

Эта лекция лучшая за последние годы😊(моë мнение). 😊

[@Aqouline]

Хочется сто тысяч раз снять шляпу перед Ольгой, когда после лекции об истории климата она как заправский пушкинист проводит анализ текста "Евгения Онегина" на предмет географических и климатических отсылок. Конечно, многие культурные люди помнят роман наизусть, но это всегда вызывает огромное уважение.

[@BLG35]

Вопрос был заготовлен с ответом. Козароветский изложил в своих работах. Естественно на ранних работах других.

[@luxeon2140]

круто ! спасибо !

[@olgagracheva1262]

Отличный доклад! Очень интересно. 😊

[@mikelong8904]

Ольга умница и красавица! Получил 100% удовольствие от лекции и умом и глазами!!!

[@steelfairy]

Это потрясающе! ❤

[@cynic3859]

5:35 _"вот мы держим"_ Да, да... В белоснежных футболках держите канализационную трубу. Уже верю. ;)

[@user-lo7ox5uw2v]

Как же интересно разгадывать эту многомерную "судоку".👍вы бесподобны.

[@user-it8hj6jc8n]

Здравствуйте, спасибо за качественный контент! Всегда смотрим с удовольствием! Есть предложение для нового видео, актуальный вопрос, насущный) куда можно написать? Или тут в комментариях?

[@AntropogenezRu]

На здоровье! Пишите прямо здесь

[@user-it8hj6jc8n]

Я занимаюсь выращиванием микрозелени и продаю ее в рестораны, она отлично подходит для украшения блюд. Я хотела бы узнать по поводу ее полезности. Пишут, что ещё совсем только проросшая зелень на стадии первых листочков, полезнее чем взрослая и даже плоды) что об этом думает наука? Или это только маркетинговый ход?

[@Sergej_Dedow]

Спасибо

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@user-tt4lt9yt1s]

Очень интересно все изменения осмысливать с точки зрения почвоведения, хоть мой курс и длился всего один семестр)

[@dmitryp.9030]

Отличная лекция. Очень интересно, доходчиво и без алармистского кликушества по поводу потепления. Огромное спасибо лектору и, конечно, каналу.

[@alexvened5534]

Ольга, очень интересно про Крым...Как исчезала и менялась там зона лесов !? Известно только, что с с 18-го столетия началось выпасное скотоводство на горных пастбищах , что пагубно сказалось в свою очередь на лесных массивах ЮБК и Старого Крыма. Леса в горах стали вымирать, обмелели стекавшие с гор ручьи и реки, в горах перестала удерживаться вода. А что со степным Крымом. Еще видны русла достаточно крупной реки , например, недалеко от Константиновки и Сак. В такой выжженой степи нереально наличие такой реки без полноценной лесной зоны. Никто в вашем заведении не занимался историей палео климатических изменений в Крыму ?

[@la-la-la-laa]

Туда русский мир пришол.

[@philiprodver2521]

Замечательная лекция и лектор.

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

При словах лектора "современная постиндустриальная эпоха", потекла кровь из ушей.

[@nates1204]

Истоками постиндустриальной эпохи считают примерно 1960-е гг., когда количество служащих в США превысило количество рабочих. Постиндустриальный период, понятие, используемое в социальных науках для характеристики новейшей стадии эволюции человеческих обществ, отчётливо проявившейся в последней трети 20 - начале 21 вв. в экономически наиболее развитых страна. А вы в какой эпохе ещё находитесь?

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

@@nates1204 людям в Бангладеш расскажите про постиндустриальную эпоху. Вывоз капитала в страны с дешевой рабочей силой это не про эволюцию человеческих обществ.

[@nates1204]

@@halfdanhinnmildiokhinnmata5004 В дефиниции кажется ясно написано "в экономически наиболее развитых странах". Про Бангладеш никто и не писал. И племена в Африке и Южной Америки, которые ещё каменным оружием пользуются, тоже не упомянуты. У них другая стадия эволюции общества 😉 Мир не только чёрно-белый

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

@@nates1204 а вывоз капитала прокомментировать не хотите ли? Превалирование сферы услуг над промышленным производством это "заслуга" именно вывоза капитала а не какого то там эволюционного развития. Экономическое развитие самых развитых зиждется на сверхэксплуатации бангладешей, наш мир давно стал большой фабрикой и "все страны" вплетены в производственную цепочку, постиндустриальная эпоха это постмодернистнисткий миф созданный теми кто снимает сливки.

[@sergejbojkov283]

Спасибо за ролик! Приятно послушать умного человека!

[@user-xq1fc1oy8e]

Очень крутое оформление лекции, молодцы !

[@user-mx1gg3cv6o]

спасибо вам

[@AndrjeiK]

Вопросы для "блиц-опроса" интересные, но не для блица точно. 😏

[@Kostya_134]

P.S. В интернете ходят истории как люди озеленяют пустынные участки земли. А если теоретически озеленить 50% Сахары, то как это отразится на климате этого региона Африки? И как это отразится в долгосрочной перспективе?

[@ivanovanonym1810]

Точно отразится на климате мест, от куда будут качать воду.

[@vadimk.2080]

Можно это сделать практически. Под Сахарой находится Нубийский водоносный слой. Его запасов хватит на превращение всей пустыни в оазис. Посмотрите, что такое Великая рукотворная река.

[@kolyakolin7945]

Боюсь, что поливать придется постоянно, так как пустыня в этом месте (при текущем климате на планете) не просто так образовалась. Если вы заглянете в школьный учебник Географии и изучите схему глобальной циркуляции атмосферы, то узнаете, что воздух приходящий в тропики из экваториальных районов доходит туда уже подсушенным и лишенным всех "излишков" влаги. То есть, атмосферных осадков залесение Сахары там если и прибавит, то очень немного.

[@vadimk.2080]

@@kolyakolin7945 в каждой пустыне есть оазисы, а это те места, где вода выходит на поверхность. Для превращения всей Сахары в оазис воды в Нубийском водоносном слое более чем достаточно.

[@user-dv9uf9rl8c]

А в Сахаре есть участки искусственного озеленения, как в Дубае и Эмиратах, круглые участки такие

[@user-ip5jy3bn1y]

Очень обаятельный лектор!

[@GrigVan]

Судя по схеме в начале (почему то на французском языке) с триаса и до миоцена температура на Земле была выше чем сейчас. А это последние 200миллионов лет. Что же случилось?

[@Sandman7180]

География изменилась.. Физически

[@marialudikova]

Загуглите лекцию Литосферный сёрфинг Ярослава Попова

[@user-dv9uf9rl8c]

200 млн лет назад - это процессы на Солнце и в ядре Земли. Но сегодня ученые отключили эту опцию и включили "развитие промышленности"

[@arturzuromski4410]

Не такой уж старый по помню разную зиму и разное лето, и когда на велосипеде холодно и когда на санках по лужам и в 70-ых и 80-вх и по нынешнее время ! И так было и этак и снега было завались и жаркое лето, это ни о чём, в основном люди запоминают сабытия в данную погоду ! А изменения проще контролировать как минимум за лет сто а лучше ещё больше.

[@katharinag6365]

Спасибо за лекцию! Очень интересно!

[@123123Kiev]

Thank you for your job

[@kolyakolin7945]

Из курса Исторической геологии, Истории плейстоцена, а так же раздела Геоморфологии, где разбирались оледенения конца четвертичного периода я вынес две простые истины: во-первых, все эти климатические изменения имеют строгий циклический характер, а во-вторых, вклад человека в подобные процессы настолько мизерный, что всерьез о нем говорить просто смешно. Я поступил у универ еще в разгул перестройки, а заканчивал на заре капитализма и, видимо, отношусь к той возрастной категории (по классификации Ольги Николаевны), которые считают, что паника по поводу "глобального потепления" - это чистый хайп. Вера эта рождена не на пустом месте: я закончил геофак МГУ кафедра РПП (то, что в народе называют - экология) и антропогенному воздействию человека на окружающую природу у нас было уделено достаточно внимания. Да, человечество действительно воздействует на климат, но, во-первых, не теми механизмами, о которых постоянно кричат, а во-вторых, характер последствий этого воздействия (потеплеет или похолодает) предсказать просто невозможно. Если говорить о пресловутых парниковых газах, то их вклад в температурный режим планеты, это единица в шестом знаке после запятой. Добавьте в ведро морской воды пару крупинок соли вы заметите изменение солености? Но, что реально влияет на изменение климата, это масштабная вырубка экваториальных лесов - вот, это действительно БЕДА, о которой что-то не сильно то и слышно (то есть, слышно, но не в контексте изменения климата). Меняется альбедо и режим испарения, что существенно изменяет температурный режим и, как следствие меняет глобальную циркуляцию атмосферы, но усиливает ли это процесс потепления (вполне себе естественный) или наоборот - это вопрос, на который честные климатологи ответят: не знаю. Гольфстрим эти изменения не повернут и уж, конечно, Антарктиду не растопят, но тот расколбас с погодой, который мы наблюдаем последние полвека в умеренных широтах (именно этот пояс наиболее чувствителен к подобным процессам) явно связан с выше означенным антропогенным воздействием. И пару слов про Антарктиду: она растает лишь в том случае, если опять слипнется с соседями (или хотя бы с одним). Надежно изолированная от внешнего мира циркумполярным течением она лишена теплового обмена с остальными океанами, а теплый воздух туда вообще не попадает, таким образом получается идеальная морозильная камера и, чтобы она оттаяла нужно повышение (глобальное) не на два градуса, а на двадцать два (это гипербола, но порядок примерно такой). Именно поэтому потихоньку тают льды Гренландии и Ледовитого океана, а Антарктике хоть бы хны.

[@AntropogenezRu]

А в школе хорошо учились?

[@kolyakolin7945]

@@AntropogenezRu По-всякому бывало. Но, все же этого хватило, чтобы поступить и закончить геофак МГУ (еще советского образца). Кстати, Метеорологию и климатологию я сдал с первого захода на ХОРОШО и те, кто учился на факультете в бытность профессора Петросянца могут оценить, что это значит - это примерно как шесть баллов по любому другому предмету.

[@AntropogenezRu]

@@kolyakolin7945 ну что же, отличный пример того, что хорошее образование не делает человека устойчивым к популярным мифам и заблуждениям.

[@kolyakolin7945]

@@AntropogenezRu Простите, но я не виноват - это все они - преподы охмурили и запутали. Выходит, на геофаке занимаются (занимались в 80-90-ые) мифотворчеством. Ведь, все, что я говорю не мои личные выдумки - этими фактами, их анализом и выводами меня наполняли в течение пяти лет на Ленинских горах.

[@AntropogenezRu]

@@kolyakolin7945 вовсе не обязательно мифотворчеством, просто научный консенсус может меняться

[@user-bg6my9iq7b]

Интересное выступление❤

[@Alex.Vlasov..]

Доказательной базы, что человек на что - то влияет нет.

[@AntropogenezRu]

Вообще-то есть.

[@alexpush852]

Гренландия говорите такая же была ? Хм, ну тогда бы викинги не назвали её зелёной землёй ). И ещё римляне выращивали виноград в Британии,это точные сведения

[@user-gj7ho2lw8e]

Вам надо посмотреть что такое эффект Джанибекова, и можно ли данный эффект применить к нашей планете. Может "каво" и натолкнет на интересные мысли про периодичность.

[@DIRAG88]

Прошу перевести это видео и отослать экоактивистам, в частности Грете Тунберг😁

[@drakoshajr6672]

Ничего себе вопросы блица. По каждому можно отдельную лекцию проводить.

[@Anonymous-gn8pu]

Пирамиду нужно было взять старого вида с полной облицовкой

[@user-ru9qz4oh4j]

Большое спасибо за ваш труд

[@juliakuznetsova4446]

Лектор так волнуется, что я сама невольно начинаю это же ощущать

[@AmneziaAztec]

я не заметил..

[@maxvoron3737]

Видать вы испытываете волнение перед выступлением на большую аудиторию, и проецируете своё внутреннее на внешнее. Выступающая женщина практически не волнуется.

[@homo_idaltu]

Интересно, применяется ли дендрохронология, в какой-то мере, и к окаменевшим растениям?

[@cynic3859]

Нет. Дендрохронология [по факту] даже короче радиоуглерода. [Да и в окаменелостях радиоуглерода нет.] PS Слова: "на весь голоцен" могут быть справедливы только для некоторых регионов.

[@andyefimandyefim]

Вы не слушали лекцию.

[@cynic3859]

@@andyefimandyefim Слушал. И не только эту.

[@homo_idaltu]

@@cynic3859 А при чем тут радиоуглерод, если дендрохронология изучает годичные кольца растений? Меня интересует, остаются ли кольца на окаменелостях или их совсем нельзя определить?

[@cynic3859]

@@homo_idaltu Радиоуглерод при том, что это самый точный [по абсолютной величине ошибки] радиоизотопный метод [и, в ряде случаев, может быть полезен как для синхронизации плавающих шкал, так и для независимой проверки точности "попадания в шкалу" (в правильное её место). (От пары десятилетий на "ближнем конце" до пары тысячелетий на "дальнем", а это... ну... скажем: 60 000. С другой стороны, кому и зачем может понадобиться абсолютная датировка "диких" кусков дерева [за пределами не то что письменности, но даже истории человека как таковой]? Что же касается годовых колец в окаменелой древесине - да, они могут сохраняться. ...Но вот проблемка: даже при наличии готовой шкалы - требуется явно более чем один образец. Желательно той же породы, по которой составлена шкала. (Сравнительно недавно открытые "события Мияке" позволили лучше отсинхронизировать дендрохронологические шкалы по всему Миру, но всё же они короче 10 000 лет.) А находки "окаменевших лесов" по всему шарику - единичны. Т.е. по ним можно составить только "плавающие" шкалы длиной... ну пусть даже тысячи лет [если вдруг найдётся не щепка, а целый окаменевший пенёк дерева-долгожителя], но их невозможно привязать к абсолютным датировкам на отрезках в сотни тысяч лет и более.

[@teacombu417]

Так какая погода была в египте первых династий?

[@user-sn9ix2uh3k]

Интересно было бы проследить динамику войн в зависимости от климатических изменений, как борьбу за ресурсы (выживание тех или иных племен и народов) в каждую историческую эпоху.

[@zeus5849]

Дык прослеживали неоднократно

[@user-sn9ix2uh3k]

@@zeus5849 Значит, Томас Мальтус прав.

[@user-dr5by7bx2f]

Татаро монголы аттила до черта таких примеров

[@koteee500]

оч интересно))) спасибочки... обожаю упм))) интересная тема)))

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@olgavoz]

Спасибо за лекцию. Не поняла про периодичность опустынивания Сахары. Вроде, в лекции было показано только поступательное уменьшение площади саванны.

[@pvforkids]

Про кольцевой замер очень понравилось

[@user-kj4sn6xe1q]

В Гренландии вроде бы произошла эрозия почв из-за черезмерного выпаса

[@user-dr5by7bx2f]

Это неточно .одна из гипотез

[@alyial0]

Я правильно понял что мы именно сейчас, в третьем десятилетии двадцать первого века, живём НЕ в самый тёплый период из последних 11500 лет? Есть ли какие-то циклы меньшие по продолжительности (несколько сотен лет потепления, потом несколько сотен лет похолодания) внутри текущего голоцена?

[@MaryRamary]

Да, есть. Поищите в интернете "палеоклимат". Теплая эпоха пришлась,например, на древних римлян. За последнюю тысячу лет в теплом климатическом периоде сформировалась торговая Ганзейская лига северо-евпопейских городов. Похолодание климата сильно пошатнуло финансовое благополучие Ганзы, и фактически привело к распаду союза. Семь холодных неурожайных лет погубили царствование Бориса Годунова, и привело Россию к Смутному времени. А во времена Пушкина наоборот: в имении его тещи под Калугой выращивали ананасы.

[@user-dr5by7bx2f]

Солнечная активность самый короткий кажется около 11лет

[@MaryRamary]

В 20 веке циклы солнечной активности были около 10 лет длиной, в начале 21 века цикл растянулся на 12 лет. В 2006-2009 году этому помог затянувшийся минимум солнечной активности между 23 и 24 циклом. Очень низкий был 24 цикл ( с максимумом в в 2014 году). Такого даже специалисты не ожидали! Сейчас мы приближаемся к максимуму 25 цикла. Он тоже так себе,слабенький. Но журналисты орут- надрываются, о каждой вполне обычной вспышке истерят!

[@user-xf6fc5rz2f]

Можно ли приблизить глабальеое потепление и как его приблизить?

[@user-dr5by7bx2f]

Атомную бомбу в антарктиде взорвать😂или несколько чтоб уж наверняка

[@user-zi4zm4yp7c]

Коммент в поддержку канала

[@novariga23]

Ура, такой интересный докладчик, с такими регалиями! Науку в массы!

[@user-gd7pu7wc6j]

Лекция понравилась, содержательная

[@user-dn9gi3mq7e]

Как известно, Ледниковый период закончился 11 тысяч лет назад. Предыдущие периоды межледниковья длились как раз около 10 тысяч лет. Как узнал недавно, пик межледниковья был 5500 лет назад. В связи с чем вопрос: может Малый ледниковый период, должен был стать началом большого ледникового периода? По удивительному совпадению, МЛП завершился в середине 19 века, когда случилась промышленная революция, и по миру начали массово строить фабрики и заводы, и антропогенное воздействие на атмосферу резко возросло. Может быть так, что человечество этим отменило или отсрочило начало нового ледникового периода?

[@user-ry7fn3fv4q]

В середине 19 века угля добывали считанные миллионы тонн в год на весь мир. Если допустить что их сгорание вызвало тогдашнее потепление, тогда сегодняшние 7 миллиардов тонн угля в год должны были бы превратить землю в меркурий, чего мы не наблюдаем...

[@filokratgnozius]

Именно поэтому и сомнения в том, что потепление вызвано деятельностью человека. Другие потепления и гораздо значительнее, происходили без всякого его участия.

[@Dikobrass-xm6ws]

​@@filokratgnoziusтекущее потеплене от прошлых отличается скоростью, которую кроме нас объяснить нечем. Скорость сама по себе ьез прочей хозяйственной деятельности ведет к более масштабным вымираниям - виды не успевают приспособиться.

[@Dikobrass-xm6ws]

@@xiaomiredminote8pro214 а ты коммент читал? Или чукча не читатель? Как то, что текущее потепление спровоцировано людьми, противоречит тому, что нас все равно натигнет похолодание?

[@user-dn9gi3mq7e]

@@filokratgnozius Что значит именно поэтому? Ты мой комментарий вообще прочитал? Или у тебя трудности с восприятием текста?