Czołgi superciężkie - Löwe, E-100, Maus (Mammut)

[@andrzejtopolski2570]

Miło że ktoś omówił te czołgi nie mówiąc tylko ciągle o grach :)

[@speedek9823]

Święte słowa

[@marekattyla5733]

prawda

[@kolorowykostkogowymutantpo6364]

No bo nie oszukujmy się, kto nie słyszał o World Of Tanks? To był zbyt wielki sukces

[@twojkoszmar8983]

@@kolorowykostkogowymutantpo6364 w wot te czołgi tiger 1 tiger 2 są za słabe

[@kolorowykostkogowymutantpo6364]

@@twojkoszmar8983 nie, TigerII jest spoko

[@grymbissasyn3312]

"O oznaczeniu vk dziesięć tysięcy jeden" to chyba nie do końca poprawne określenie na Vk100.01, ponieważ o ile sie nie myle to ta 100 oznacza "klase wagową" projektu, a 01 numer projektu dla tej klasy. Czyli poprawniej byłoby przeczytać "vk sto zero jeden" czy cos w ten deseń. A no i spoko filmik, miło sie słuchało.

[@pietrvtynowicz0783]

Tak właśnie sie go nazywa w WoT😉

[@harukamitimoshi4466]

Mnie zastanawia czy kiedykolwiek użyto vo

[@kajetanserviobuchholz9602]

@@pietrvtynowicz0783 a chuj ma wot do historii?

[@patrykvr]

@@harukamitimoshi4466 nie użyto bo był tylko projektem przejściowym do maus (panzerkampwagen 8 maus)

[@DawidOffixial]

@@kajetanserviobuchholz9602 obstawiam że chodziło mu o wymowę a nie historię 🙂

[@Kadzi1988]

Super robota tyle zdjęć i informacji to jeszcze nie widziałem o tych maszynach !!!

[@kot04kowalski24]

Fajnie byłoby, gdybyś teraz zrobił film o radzieckich prototypowych czołgach ciężkich z II wojny, zwłaszcza z rodziny KW. Przykładowo T-150, KW-3, T-220, KW-13, KW-7, KW-122, a także coś więcej o licznych projektach KW-4, których zwieńczeniem był potężny KW-5 (też projekt oczywiście).

[@mxteuszekk]

KV*

[@_wind55]

@@mxteuszekk KV czy KW obie formy są poprawne

[@mxteuszekk]

@@_wind55 jeden pies ja wole pisac kv

[@_wind55]

@@mxteuszekk Ja też

[@SCP--ul3jl]

A KV 6???

[@thetiger1920]

Bardzo fajnie że któś opowiada o tym bez ciągłego porównywania do wota albo do wt

[@tvm4in770]

SUPER, SUPER i raz jeszcze SUPER. Wykonujesz świetną pracę. Czekam z niecierpliwością na kolejny film. Pozdrawiam.

[@jerzybaczyk2769]

Zdaje się że Guderian całkowicie zignorował tę konstrukcję zadając pytanie na jaką to minimalną odległosć moze prowadzic ogień.

[@polskikv5676]

Rewelacyjny materiał, liczę na kolejne materiały traktujące o prototypowych konstrukcjach czy to niemieckich czy radzieckich.

[@dawidwojdylo]

Już prawie 10k subów! Oby tak dalej

[@radoslawpiotrowski9480]

Podziwiam. Robota wysokich lotów. Myślałeś o materiale dotyczącym maszyn z okresu konfliktu Wietnamskiego? Tak pytam bo ostatnio się uśmiałem jak znajomy stwierdził że w Wietnamie nie walczyły wojska pancerne.

[@TrockeyTrockey]

Świetny materiał!

[@inyoureyes5211]

Zrób więcej filmów na temat panzerwaffe Początki Projekty Cele I wgl super film

[@tomm9445]

Fajny film dużo pracy w to włożyłeś

[@Karolson007]

Takie kanały trzeba subskrybować, szkoda, że dopiero teraz go odkryłem a może i dobrze ;)

[@jerzyzielinski5881]

Dosc ciekawy material.

[@twojkoszmar8983]

Świetny film

[@przemomac900]

Całkiem dobry materiał. Sporo pracy wlozyles.

[@TheAgrotechnik]

Można jedynie żałować że herbaciarze zezłomowali kadłub czołgu E100 zamiast go gdzieś skitrać w magazynie dla potomnych jako ciekawostkę i przykład "jak nie budować czołgów". Dla odmiany jedyny egzemplarz czołgu Maus jaki się ostał, ruskie wstawili do muzeum na Kubince, ale najzwyczajniej wypatroszyli z zawartości (którą najprawdopodobniej przepadano i zezłomowano). Gdyby jakimś cudem się udało to teoretycznie istniała by możliwość jego odbudowy i uruchomienia- przy odrobinie chęci i jeszcze większej ilości gotówki.

[@S.T.A.L.K.E.R-o1y]

Jakby E-100 wyjechał na pole bitwy na np. operacji barbarossa czy pod berlinem niemcy z jego pomocą i dobrą załogą + altyleria lub działa przeciwlotnicze wygrali by wojne

[@greliusz]

Tak czy siak, artykuł super. Jak zapewne wiesz ze Maus czy E-100 to projekty powstały 1943 które myślały o zabezpieczeniu na linii obronnej takich jak wybrzeża francuskie i innych frontów, miały być ruchome bunkry które uniemożliwiały przed bombardowaniem - nie myślano, nie sądzono ze właśnie w tym samym roku 1943 zostaną złamane z walkami z Rosjanami, a później w 1944 jak utracono kontrole z Francją to wtedy na rozkaz Hitlera porzucono projekt.

[@Degist]

Załogę zabija nie tylko penetracja pancerza ale nawet sama siła uderzeniowa pocisku. Wystarczyło by żeby większa bomba/pocisk trafił w pancerz to załoga i tak by pewnie tego nie przeżyła. Same założenia budowy takiego czołgu to istna głupota i marnowanie cennych zasobów.

[@wojciechjakub6107]

@@Degist marnowanie zasobów? Zbuduj wielki jeden czołg albo 20 betonowych bunkrów, to się nie opłaca?

[@Grzegorzewoszewoszewski]

Jak wypadł na testach w kubince? Są jakieś informacje na ten temat? Jaki czołg był w stanie go przebić?

[@okrutnik1687]

zrób film o projektach polskich czołgów przed i po wojnie a tak w ogóle fajny film :)

[@pawekuzera656]

Solidny materiał

[@Tito94807]

1,25 prędkość odtwarzania i można oglądać

[@marirusGV]

Spoko materiał, który jak zwykle z przyjemnością się ogląda.

[@mareksaltberg1484]

Dlaczego długość lufy podaje się w wielokrotności kalibrów? Skąd się to wzięło? Nie jest to niepotrzebne komplikowanie?

[@tadeuszzygado5008]

To proste i bardziej rośnie ta proporcja, tzn. im więcej kalibrów czyli wewnętrznych średnic lufy danej broni palnej mieści się w jej długości tym można zastosować większy ładunek miotający (proch). W czasie wystrzału gazy prochowe dłużej będą oddziaływać na pocisk rozpędzając go do większej prędkości początkowej, tak działo mające kaliber 75 mm (lub jak chcą Niemcy 7,5 cm) mające długość lufy 24 kalibry czyli 1,8 m miota pociski ze znacznie mniejszą początkową (przy wylocie z lufy) niż analogiczna armata o długości 48 kalibrów a tym bardziej 70 kalibrów. Wraz ze wzrostem prędkości początkowej rośnie celność działa, jego zasięg jak i siła przebicie jego pocisku, ale za to równocześnie wzrasta tempo zużycie lufy. Na te cechy mają też wpływ inne czynniki jak typ lufy, amunicji itd.

[@dan911911dan]

Hehe 4tys.litrow na 100km?!? To chyba by za nim musiało kilka cystern jechać :-)

[@speedek9823]

Czołgi superciężkie

[@kacperjastrzab4452]

super odcinek :)

[@JacekMielcarek]

Ciekawie jakby Maus radził sobie na mostach, lub raczej odwrotnie?

[@Fu11SpectrumWarrior]

Maus miał pokonywać rzeki po dnie (energię elektryczną zapewniał mu drugi Maus stojący na brzegu z którym był połączony kablem zasilającym a bylo to możliwe gdyż miał napęd spalinowo-elektryczny jak w lokomotywach)

[@JacekMielcarek]

@@Fu11SpectrumWarrior Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę jak ciężko jest pokonać rzekę po dnie. Nie ma tak, że wjeżdżasz gdzie i jak chcesz. Nawet obecne wozy pływające nie są wstanie wyjechać w każdy miejscu brzegu. To teraz wyobraź sobie takiego kolosa w rzece 👍.

[@kilofrej]

@@JacekMielcarek zwłaszcza że na dnie zwykle jest piach i muł a zagrzebać się nie trudno

[@JacekMielcarek]

@@kilofrej Właśnie. Najgorszy jest też wyjazd na brzeg, zwłaszcza nieprzygotowany. Obecnie nawet Rosomaki mogą mieć problemy z rzekami w Polsce, bo UE każe je utrzymać w dzikim stanie. Za układu Warszawskiego było to sprawniej przygotowane do pokonywania rzek. Polecam i Wesołych świąt.

[@Fu11SpectrumWarrior]

@@JacekMielcarek Ehh... nie wiem czy słyszałeś o wojskach inżynieryjnych w armii i gdybyś nie zauważyl podczas drugiej wojny światowej nie było żadnych norm ochrony środowiska więc wtręd o Rosomakach w dzisiejszych realiach jest bez sensu (tym bardziej że podczas wojny nikt sobie tym głowy nie będzie zaprzątał;).

[@kulturalnywaz4309]

jeszcze tylko brakuje japońskiego Type 5 havy

[@thetiger1920]

@Grenadier Pancerny nie prawda te czołgi istaniły tylko na papierze

[@miceliusbeverus6447]

Pamiętajmy, że większość niemieckich czołgów z II Wojny stanowiły Panzer III i IV, które były podobne masą do czołgów zachodnich... zaś przy ataku na ZSRR Niemcy doznali szoku na widok radzieckich kolosów KV, bo nie mieli wówczas niczego porównywalnego... Więc niemiecka gigantomania występowała, ale tylko jako jeden z wielu trendów....

[@mccreescrdtffds890]

Świetny film. A morze jakiś materiał o szweckich niszczycielach Strv 103 i jego wariantach ?

[@michaelwittman4725]

Strv 103 to czołg nie niszczyciel czołgów

[@michk8]

Czołg typu nieszczyciel czołgów:)

[@Patrynios]

Za dużo WoT'a

[@michk8]

Wot? Tfu, only wt

[@mccreescrdtffds890]

Michael Wittman , Faktycznie częściej jest nazywany czołgiem podstawowym, ale można go tez nazwać niszczycielem czołgów

[@januszgromek]

Nie ma jednostki lufy kaliber, jest średnica lufy czyli kaliber np. kaliber 88mm

[@MILITARY-TUBE]

26:22 Mam nadzieję, że nie oszukiwali na testach jak Volkswagen.

[@panzerjamnik4540]

Chodzi czy nie zmniejszyli danych emisji spalin czy siłę przebicia???

[@rudylisu3831]

Super film

[@musashi1319]

Czy zakładając, że Niemcy miałyby dominację w powietrzu, a wojna stałaby się pozycyjna (abstrahując od tego jak potyczyła się historia), to czy taki Maus albo E-100 miałyby wtedy większe zastosowanie niż w wojnie mobilnej?

[@srktv5457]

ciężko jak żadnego mostu nie przejedzie

[@DawidOffixial]

@@srktv5457 chyba sam byłby mostem 😆

[@anteklos3075]

Proszę zrób odcinek o polskich czołgach (a raczej ich projektach)

[@kilerowiecr3304]

Te z wot'a NIE ISTNIAŁY

[@speedek9823]

@@kilerowiecr3304 a 7TP? Też nie istniał?

[@ZielonyLudek]

oczywiście, ze nie istniał:P

[@EmuratorPL]

Ale o projektach można pogdybać. Szczerze jestem ciekaw co Polscy instruktorzy i projektanci stworzyli

[@speedek9823]

@@ZielonyLudek było 70 coś sztuk.

[@Kszakozki]

18:07 to jest z drewna?

[@adrianp298]

Może teraz coś o niszczycielach z serii WT auf

[@kaiser_eistee]

Dobry plan

[@Nietoperzogołąb]

ja mam mausa z klocków cobi. super film. do e sety to jeszcze lepiej zrobić jagodę e100. 😁😀😀😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😆😆😆😆

[@voxills4599]

zmień nick bo wstyd xd

[@Nietoperzogołąb]

@@voxills4599 miałem kiedyś kanał o klockach cobi i lego i historii stąd nick

[@voxills4599]

@@Nietoperzogołąb nie ważne skad, ważne że jest dosyć.xd

[@thetiger1920]

@Grenadier Pancerny były projekty na papierze

[@kacperszczerbak7994]

To pali więcej na 100 mętów niż mój Moto na 100km xD

[@megsisded8688]

3:57 chyba już wiem czym twórcy wot blitz się inspirowali

[@wizardharipota2068]

Ej no fakt

[@_fearless9650]

Ktoś Pluton X tier? nick: Michal_musik xD

[@gooberbunchofrandomnumbers]

Nie tylko blitz

[@dejmonn777]

World Of Tanks lepsze

[@megsisded8688]

@@dejmonn777 ja gtam wota w i wota blitz

[@koishi6743]

Dawaj japońskie superciezkie

[@franekdolas6141]

Mam pytanie. Długość luf określa się w kalibrach. Ile cm wynosi 1 kaliber?

[@ksztyrix]

Tyle co średnica przewodu lufy. To jest właśnie kaliber

[@franekdolas6141]

@@ksztyrix w sensie że długość działa to ilość jego kalibrów?

[@nowy5]

@@franekdolas6141 mniej więcej

[@franekdolas6141]

@@nowy5 dziękuję

[@michaelwittman4725]

@@franekdolas6141 długość dzielona na średnicę

[@tomaszskrzyniarz9348]

Ktoś w Wielkiej Brytanii próbuje odtworzyć e100 na zdobytym podwoziu.

[@phdwd2988]

Już za sam fakt umieszczenia w opisie bibliografii należy się temu kanałów subskrypcja

[@krzysztofklaman823]

Porsche skopiował projekt garbusa od Czechów . Garbus powstał na podstawie projektu samochodu Tatra V570 skonstruowanego przez Hansa Ledwinke w roku 1931 pierwszy projekt garbusa powstał w 1935 roku później go przeprojektowano w 1937 . Zaś sama produkcja ruszyła po wojnie . w 1961 Czesi wystąpili o odszkodowanie - wygrali dostali 3 miliony marek . Artykuł bardzo ciekawy Niemcy powinni bardziej skupić się na produkcji niszczycieli czołgów : Jagdpanther ,Sturmgeschütz IV czy Jagdpanzer IV ale to moja opinia .

[@wojtus4994]

Ma ktoś jeszcze Lowe w wocie?

[@sartosfera]

No raczej. Świetny czołg :)

[@radiowolnaafryka]

Ja mam😃

[@rembi4400]

Ja mam :D

[@grzegorzdaamian1249]

Ja mam 😅

[@Nawrotsien]

E100 to tylko Tygrys II opakowany za grubym pancerzem i wieżą Mausa

[@wojciechjakub6107]

Nie, są to dwa różne projekty. 2 wojna światowa to nie wot, t 95 bez doczepianych gąsienic po bokach to t28, to jest jeden z wyjątków.

[@Nawrotsien]

@@wojciechjakub6107 W World of Tanks nie gram, a to, że T-95 to jest powiększony T-28 też wiem

[@wojciechjakub6107]

@@Nawrotsien e 100 miało pełno elementów z tygrysa 2 ale nie zmienia to faktu, że to były dwa różne projekty, tygrysem 3 nazywano dwie konstrukcje vk 45.03 i e75, ta druga to powiększony tygrys 2 gdzie na planach rozwiązano pełno niedociągnięć i usterek.

[@karolsawicki6485]

Naloty dywanami :D

[@panzerjamnik4540]

Świetny materiał jak zawsze. Planuję zakup w WoT Panzera VII Lowe. Bo lubię Niemieckie Panzery.

[@_ghost_of_tokyo_2131]

18:43 Jeżeli już to MG 151/20. MG 152 nie istniało

[@pawesiczek2528]

a ile ma twój kalibrów

[@ukaszjankowski5689]

Liczbę czołgów, a nie ilość. Czołg jest policzalny do jasnej cholery! No a poza tym to ok.

[@panxpanx5231]

Czepiasz sie czepiasz sie co ty polonista Łatwo krytykowac kogos jak samemu nic sie nie zrobiło I jeszcze mieszkać z mamusia

[@mariusznowatkowski2882]

Gdyby nie megalomania addiego to by hitrelowcy wygrali przecież to nie miało sensu, nie obejrzałem tego ale nawet dzisiaj tego typu behemoty by nie miały racji bytu, a wtedy mobilność 0 awaryjne słabe jeśli chodzi o możliwość naprawy w polu no długo tu wymieniać heh ale jednak kanał wasz jest prze kozak oby tak dalej

[@rafalbejrut]

Behemot przez samo "h", Panie Czarodzieju :P

[@mariusznowatkowski2882]

@@rafalbejrut już poprawiam

[@rafalbejrut]

@@mariusznowatkowski2882 👍👍👍👍

[@rafalbejrut]

Taka mała dygresja. Pomijam "Addiego" ;) Bo i po co przez dwa "d"

[@mariusznowatkowski2882]

@@rafalbejrut Cóż skutek nie czytania książek.

[@spectrum1804]

0:41 #13 posterunek

[@krzysztofstoklosa6038]

Może coś o bitwach pancernych wojny iracko-irańskiej?

[@Szef11_]

Zrób film o chińskich japońskich czy włoskich czołgach !!!

[@Hubbulka]

mausów było 2

[@nowy5]

każdy potrzebował więcej paliwa dziennie niż sam ważył i zakopywał się natychmiast po zjechaniu z utwardzonej drogi, a teraz najlepsze: dwa plutony czołgów Maus, czyli 6 sztuk, ważyły więcej niż całe polskie siły pancerne w 1939 składające się z tankietek 7TP błędnie uważanych za czołgi

[@michaelwittman4725]

7TP to czołg lekki tak samo jak T-26

[@Degist]

Przecież 7tp to czołg a nie tankietka, skąd takie brednie wytrzasnąłeś?

[@a.l2025]

@@Degist pojebało się chłopu z TKS :P

[@krzychu5300]

7TP to czołg lekki TKS 20mm,TKD,TK to tankietki

[@wojciechjakub6107]

Jezu kolejny dzieciak, maus przez ogromne gąsienice miał mniejsze obciążenie na cm2 gąsienicy od tigera 2 więc zakopać się mógł w błocie.

[@viss758]

Lowe miał moim zdaniem największy sens.

[@MrDarkanzali]

Silnik z wtryskiem bezpośrednim i turbo? 1.4tsi 😂. Pewnie tak samo awaryjny.

[@Durutti90]

świetny materiał :D WOT Blitz wyjasnione

[@kochanektwojejsiostry2401]

Ciekawe co Maczkowcy tam robili? bardzo bardzo

[@keramzytowymocarz7104]

kalibrów ???? kolibrów chyba

[@marcinnawrocki6183]

Która minuta?

[@sim6560]

@@marcinnawrocki6183 caly czas mowi kalibrow.

[@marcinnawrocki6183]

@@sim6560 ale koliber to taki ptak. Poprawnie jest kaliber, więc nie wiem o co Tobie chodzi

[@Spirytexx]

to nie jest kanał deda i scierwa typu wot

[@MultiKriss1]

W grze WOT pancerz boczny i tylny w czołgu E100 ma po 150mm.Zaniżyli czy inne dane mają ?

[@grzybek1620]

Muszą tak zrobić aby jako tako był "balans"

[@Brzeczyszczykiewicz1899]

18:42 mg151, nie mg152

[@artexs1989]

Co jest z tym Twoim "W", "Z" ?

[@putingtd]

Maus jest w rosi

[@mateusz_1229]

Jak jak Maus jest w muzeum czołgów w Rosji

[@marcelwas4974]

Tak ten egzemplarz który zmontowali to właśnie ten w tym muzeum .P.S Wiem ten filmik jest stary

[@Paweu240]

Boże ale słów zajebiscie się słucha pewnie 2 raz przesłucham ponieważ nic nie zapamiętam xD

[@marcinnawrocki6183]

Ciekawe w która stronę by to wszystko poszło gdyby Niemcy wygrały wojnę

[@niktpotrzebny7662]

Byśmy teraz pisali po niemiecku i 3 rzesza by zdobyła cały świat i byśmy nie wiedzieli że jesteśmy Polakami

[@marcinnawrocki6183]

@@niktpotrzebny7662 miałem na myśli rozwój broni pancernej

[@niktpotrzebny7662]

@@marcinnawrocki6183 hmm nie wiem oni już wtedy byli dobrzy technologicznie

[@EngineEnginer]

To w takim razie ile wynosi liczba tankietek TKS w batalionie

[@siemawszystkim6636]

0:54 vk 28.01

[@interhumanista]

Niezbyt

[@mateusz_1229]

To light

[@gmareko]

co do Ferdynanda to nie opracowal projektu garbusa tylko zwyczajnie ukradl projekt czechom, wiec jakis dobrym konstruktorem ani samochodow ani czolgow nie byl

[@Fu11SpectrumWarrior]

Skąd masz tą informację?

[@greliusz]

@@Fu11SpectrumWarrior Przecież to jest oficjalny fakt, Ferdi przyznał ze zaczerpnął rozwiązanie od Tatry, chłodzenie, ramie, czterocylindrowy silnik 1800 cm3, montowany był on z tyłu, napędzał oś tylną i nie tylko wizualnie. Był tanszy. Jesli chcesz konkretnie: model Tatra T97 w którym Hitler uwielbiał jeździć z tym autem, musiał to wzorować dla propagandy - auto dla ludu. Było oskarżenie od nich, ale Hitler to anulował oskarżenie po przejęciu Sudetów której właśnie stała tam fabryka Tatry. Ale później po wojnie VW zapłacił odszkodowanie za to.

[@Fu11SpectrumWarrior]

@@greliusz Michał Grela Nie wiem czemu wychodzisz przed szereg gdyż nawet nie wiesz w czym problem. Mowa o kradzieży projektu Tatry T97 podczas gdy na pierwszy rzut oka wydać spore różnice (wielkość - Tatra jest sporo dłuższa posiadająca czworo drzwi, zupełnie inny tył. Nawet jeśli porównać pierwsze prototypy Garbusa ciężko znaleźć podobieństwo. To tak jakby oskażać Polaków o kradzież projektu od SAB-a o kradzież. Tu masz link dla porównania. Jest podobieństwo? pl.m.wikipedia.org/wiki/Saab_92 . A przecież Syrena chyba bazuje el elementach z FSO Warszawa? Zapożyczenia czy wzorowanie się nie ma nic wspólnego z kradzieżą dopóki nie łamie praw patentowych (jeśli uważasz że złamał patent może jakiś link bo na tak zwaną gębę to wiesz co w internecie można bo z tego co ja czytałem były to reparacje wojenne. Rozumiem że Wikipedii też święcie we wszystko co się tam znajduje wierzysz? Podasz jakieś źródło będę mógł to zweryfikować i ew przynać bądź nie rację). Idąc twoim tokiem myślenia można wyciągnąć nawet wniosek do tego że to Czesi ukradli projekt silnika w układzie Bokser od Karla Benza który opatentował go już w 1896 Gdybyś miał wątpliwości masz tu link www.autoexpert.pl/aktualnosci/Przezytek-czy-niedoscigniony-wzor,7552,1

[@greliusz]

@@Fu11SpectrumWarrior Nie, z książki, wielu artykułów przypominające o tym fakcie, oczywiście śmieszna wikipedia oraz wyroki sądu. Jednocześnie prawomocny wyrok: Garbus to plagiat Tatry T97. I jeszcze trzeba na to z innej strony rzucić okiem. VW ledwo sie pozbierał po wydaniu 3mln marek na odszkodowanie (kiedys zawrotna suma). Robił tanie autka, a Tatra? Zainkasowała 3mln (!) i dzis to nie Tatrą do pracy sie jeździ. Wogole Tatra upadla. Czyli dostali 3mln i bylo pite. VW celowo osłabił konkurencje. A o syrenkach, w tamtych czasach w każdych krajach komunistycznych patenty praktycznie nie istniało, kopiowali niemiłosiernie. Ale co to ma do rzeczy? To zupełnie inna bajka. A inspiracja a kopiowanie to inne rzeczy, inspiracja to natchnienie, impuls, bodziec, zachęta. A wzorujesz kropka w kropkę to plagiat, nie tylko wizualnie ale od środka. VW Garbus i Tatra T97 są takim samym pojazdem. O dziwnym zbiegiem okoliczności, Ferdi miał wyrzuty sumienia, dogadał z Czechami w sprawie odszkodowania (prywatnie przyjaźnił się z architektem z tego samego pojazdu Tatry!) ale z poleceniem Hitlera kazał żeby nie zawracał sobie z głowy i sprawę dogada z Czechami. A 2 tyg później zajeli Czechy i sprawy nie ma. Są udokumentowane, ponieważ po wojnie architekta Tatry niesłusznie skazali za współprace z Niemcami, w sprawie tego samego modelu samochodu. A pozniej został oczyszczony, szkoda ze po śmiertelnie. Nie dożył końca procesu.

[@Fu11SpectrumWarrior]

@@greliusz Nie chce mi się gdybać nad rzeczami niesprawdzalnymi gdyż nawet nie podałeś tytułu książki (a bez tego co ma mnie przekonać? Zapewnienie że to prawda? No Ty też chyba miałbyś wątpliwości na moim miejscu). Podesłałem ci kilka linków a mógłbym i więcej (i nie môwię tu o Wiki). Co do wyroków sądów wziąść też należy klimat jaki wówczas był i parodię sprawiedliwości jaką była choćby Norynberga gdzie w dwóch podobnych sprawach Niemców za niszczenie konwojów uznano winnymi a amerykanów którzy to samo robili Japończykom nawet nie chciano wziąść pod uwagę. Dlaczego? Bo zwycięzców się nie sądzi. Nawet Rosjanie za Katyń nie odpowiadali mimo że była to zbrodnia wojenna na aliantach którymi Polska jednak była była). Wracając do tematu nawet nie mam się do czego odnieść bo jedyne co przedstawiasz to że coś gdzieś tam słyszałeś/czytałeś. Mało tego, zakładów WolksVagena nikt po wojnie nie chciał (było to nawet poruszane w jednym z filmów BBC o Garbusie, która to telewizja uchodzi raczej za wiarygodną, nieprawdaż?) nawet Ci jakoby okradzeni Czesi. Na oko widać że coś tu nie halo w kwestii "winy" Porsche tym bardziej że różnice zarówno wewnętrzne jak i zewnętrzne między Garbusem a T97 są aż nadto widoczne znaczne. Nawet silnik który jedyna za co można posądzić to za bycia boxerem nie jest kopią. Inna pojemność.... ba nawet wyglądem są inne (koła na nowo nie wynajdziesz i technologii nie zmienisz tym bardziej że sam silnik opiera się na wynalazku Benza więc gdzie tu plagiat czy kradzież? Dlatego podałem Ci przykład Syreny która wedle tych teorii powinna być plagiatem SAAB-a 92 za szwedzi niechybnie by nas ścigali po sądach europejskich).

[@grzegorzmuszynski6688]

Porażka, że historię kojarzy się z grami. Ck za czasy

[@kankabiba4023]

na szczęście Niemcy w kwestiach techniki słuchali hitlerka

[@AmaralMr]

Sporo błędów w materiale. Ale fajnie, że podjąłeś temat.

[@rcpilot9963]

"Tiger"? chyba Tygrys skoro to kanał po polsku lub "Tajger" jeśli wymawiać po angielsku.

[@kawaleriaszatana9242]

Tiger jest dobrze pamiętaj że to niemieckie czołgi

[@filipschneit2927]

14:56 czyta się firer a nie fyrer

[@incognitagr7216]

No chyba nie xD

[@sim6560]

na przyszlosc mow kaliber/kalibru bo cos takiego jak kalibry/kalibrow nie istnieje.

[@babuniabab3800]

Ok mniej gadania o pierdolach

[@ireneuszgrochowski5488]

Co to jest? Praca magisterska?

[@Hataliano]

Sluchanie kiedy ktos mowi tiger zamiast tajger albo tygrys jest po prostu okropne dla uszu

[@Average_UN1017_enjoyer]

ale to się czyta jako tiger

[@Hataliano]

@@Average_UN1017_enjoyer cicho widziałem że się nikt nie przyczepił o cokolwiek to musiałem to naprawić , przecież wiadomo że się mówi tiger ale trzeba się dowalić bo sekcja komentarzy wygląda za pięknie

[@andrzejrobert8037]

Abrams rozwala wszystkich

[@maciekwaldowso733]

No żaden z tych czołgów nie dał by rady przebić Abramsa

[@chlej2win813]

Abrams to calkowicie inna konstrukcja. O wiele nowoczesniejsza od wymienionych w materiale. Przytaczanie go tutaj to idiotyzm

[@andrzejrobert8037]

@@chlej2win813 oj tam zaraz idiotyzm,spokojnie

[@patrykvr]

@@maciekwaldowso733 e tam. Schëver(wiem źle napisałem) Gustav by przebił na luzie

[@miceliusbeverus6447]

@@chlej2win813 To nie zawsze jest takie proste - np. Turcy zatopili kiedyś brytyjski okręt strasznie przestarzałym działem, wcześniejszym o kilkaset lat! Podobno też mudżahedini w Afganistanie potrafili mocno utrudnić życie radzieckim śmigłowcom, wrzucając im staromodne kamienie związane staromodnym sznurkiem (rodzaj bolas) na ogon (pętając wirnik manewrowy). A już zupełnie na pewno współczesnego super-żołnierza da się zabić starożytnym mieczem (a przynajmniej wykonanym w starożytnej technologii) 😎

[@_zarker]

durzy czołg boje sie go

[@speedek9823]

Raczej słownika się boisz :)

[@papajones8686]

@@speedek9823 +1

[@jansaddam3829]

Trzeba się bac ,gdy się zrobilo Szoah w Palestynie i będzie to ukarane bomba atomowa ! :D

[@maksymiliangrabara5491]

@@jansaddam3829 hahahaha :*D

[@siemawszystkim6636]

15.01 mam go wot