Czy AI kłamie i czego nie zrozumiał pewien popularny profesor?

[@TomaszZgutka]

Słuchając pokostu odniosłem wrażenie jak by był to opis większości jednostek społeczeństwa. Co gorsze ludzie nie dość ,że działają na mniejszej liczbie danych, świadomie halucynują to jeszcze przestają kompletnie korzystać z posiadanych danych pod wpływem emocji. Program AI ma wpisane klarowne zasady w przeciwieństwie do człowieka któremu rodzice zaprogramowali Chciwość ,zazdrość ,samolubność itd Jednoznacznie można zaobserwować ,że poziom świadomości Ai rośnie gdy człowieka drastycznie spada...

[@PsychoBoostAcademy]

Zdecydowanie ma Pan rację. Jedynym zagrożeniem ze strony AI jest właśnie to, że ludzie przestaną myśleć. Przygotowuję właśnie podcast opisujący dokładnie mechanizmy działania naszego umysłu. Oprę się na tym dlaczego ludzki umysł odbiera tak, a nie inaczej sposób komunikacji jaki został zaprogramowany w AI. Tutaj prześlizgnęłam się tylko po tej kwestii.

[@fddevnull]

Dotrwałem do 5 minut. Sorry ale żeby nagrać coś takiego to trzeba mieć pojęcie o temacie ;(

[@PsychoBoostAcademy]

Jeżeli pojęcie o temacie mają ci wieszczący zagładę to gratuluję! Każdy ma prawo wierzyć w co chce i co go uskrzydla.

[@TomaszZgutka]

@fddevnull Wydaje Ci się

[@zenonpineska]

Intencja -możesz nazwać wagi prawdopodobienstw dla kazdego wezla neuronowego.

[@PsychoBoostAcademy]

Porównanie intencji do wag prawdopodobieństw w węzłach neuronowych może brzmieć atrakcyjnie, ale świadczy o powierzchownym zrozumieniu zarówno intencji, jak i działania sieci neuronowych. Wagi w sieciach neuronowych są algorytmicznie wyznaczane na podstawie wzorców danych i optymalizacji funkcji kosztu, co jest bardzo odległe od ludzkiej intencji, która jest wynikiem złożonych procesów świadomości i podświadomości, emocji, wartości oraz celów. Redukowanie ludzkiej intencji do matematycznego obiektu w modelu AI to dość naiwne uproszczenie. Sieci neuronowe mogą symulować pewne aspekty ludzkiego myślenia, ale zrozumienie ludzkiej intencji jest dalekie od tego, co oferują współczesne algorytmy. Prawdziwy rozwój AI, zrozumienie świadomości i intencji wymaga znacznie więcej niż tylko przepisanie statystycznych wzorców na metafory ludzkich procesów umysłowych.

[@zenonpineska]

@@PsychoBoostAcademy intencja jest pewnego rodzaju potencjałem tak jak prawdopodobieństwa przy wagach neuronowych, czy prawdopodobieństwa w fizyce kwantowej

[@PsychoBoostAcademy]

Intencja nie jest potencjałem. Potencjałem jest świadomość. Świadomość jest zbiorem danych, a intencja jest już skonkretyzowaną myślą, oparta na zborze jakim jest świadomość. Jakby odnieść to do fizyki kwantowej to świadomość byłaby funkcją falową, a intencja jej załamaniem. Dlatego właśnie wszystkie doświadczenia, które miały za zadanie udowodnić, że to świadomość powoduje załamanie funkcji falowej dały wynik negatywny, ponieważ świadomość sama w sobie jest tylko percepcją, a nie jej wynikiem. Mam w planach opracowanie tej kwestii jeszcze od czasu opisania tematu kwantowego mózgu i teorii Penrose'a i Hameroffa, która się z tym łączy i w pierwszym momencie mnie porwała. Jest prawdopodobna z punktu widzenia mechaniki kwantowej i biologii ale już na poziomie neurobiologii i psychologii się kłóci. Nie chcę jednak teraz wchodzić głębiej, bo ani komentarze do tego, ani nie zamknęłam jeszcze tematu. Pierwotny pański komentarz dał mi przyczynek do opisania i tej kwestii. To może być intrygujące. Dziękuję! :)

[@MrKopylowicz]

Tzw AI to praktycznie mnożenie macierzy danych przez wyznacznik pytania

[@MrKopylowicz]

I tu jest pytanie - czy zbiór danych można nazywać inteligencją, może sposób budowania pytania ( wyznacznika ) jest samodzielnym bytem ??? Otwórz jednoznacznie nie - to nie jest byt samodzielny i w sposób świadomy poszukujący rozwiązania samodzielnie

[@fddevnull]

@@MrKopylowicz jak to jest rozwiązane to sprawa drugorzędną .czy chemiczno-ekektrycznie jak w neuronach czy w pełni cyfrowo to bez znaczenia. Ważne że uzyskuje podobne efekty. Patrząc np na osoby z Aspergerem które pozbawione pewnej funkcjonalności w mózgu potrafiły ją zastąpić żeby przeżyć w społeczeństwie, uważam że nie jest wykluczone że podobna ewolucja może nastąpić w AI. Tym bardziej że już powstają systemy które składają się z wielu osobnych modułów. Takie systemy potrafią analizować zadanie, stworzyć plan działania a następnie zrealizować cel .

[@PsychoBoostAcademy]

Osoby z aspergerem działają na innym poziomie świadomości niż przeciętny człowiek. To mechanizmy zaburzeń umysłu, które dają im większą świadomość siebie ale kosztem zmniejszonego poczucie jedności ze światem zewnętrznym. W kontekście różnorodności ludzkości zastanawiam się czy na pewno można tu mówić o zaburzeniu? Czy nie jest to raczej adaptacja do określonych warunków ( o tym jest i będzie w podcastach z zakresu psychologii :))? Jeśli chodzi o AI to dzisiaj i jeszcze długo nie nie ma możliwości by AI stało się w najmniejszym stopniu świadome. Dlaczego? Wyjaśniam w podcaście.

[@MrKopylowicz]

@@PsychoBoostAcademy zgoda, praktycznie podcast , tezy w nim zawarte są zgodne z moją dotychczasową wiedzą i poglądami...z teorii informacji, stabilności systemów sterowania (sprzężeń zwrotnych ), system zwany AI - może użyć logiki rozmytej ( fuzzy logic ) dla optymalizacji procesów sterowania...i problem tylko zapewnieniu bezpieczeństwa przez odpowiednią konfigurację sprzężeń zwrotnych - żeby oprócz optymalizacji - zapewnić stabilności odpowiedzi