Czy egoizm się opłaca? | Obiektywizm wg Ayn Rand

[@WojnaIdeiPL]

W ramach odmiennego spojrzenia na kapitalizm zapraszam też na odcinek "Karol Marks a praca w korpo": kzbin.info/www/bejne/maateZyXj9qIa8k

[@CXIXTrueMan]

Człowiek zawdzięczający wszystko samemu sobie, to jak ciemność rozjaśniająca wszystko wyłącznie swym naturalnym światłem. No nie ma takiego zwierzęcia.

[@paczas19]

Szymon, BARDZO WAŻNA SPRAWA! Uważam, że Twoje tytuły i miniaturki filmów są fatalne (szczególnie tytuły). Jeżeli chcesz dotrzeć do większej ilości ludzi to sugeruję troszeczkę bardziej się skupić właśnie na tym. Twoje materiały są świetne i oglądam wszystkie, ale tylko dlatego, że wiem, że się nie zawiodę. Niestety za każdym razem mam tak, że jak widzę tytuł i miniaturkę to po prostu nie chcę kliknąć bo to wygląda mega nudno. Po kliknięciu okazuje się, że to bardzo interesujący temat. Zachęcam zatem do obejrzenia np. tego filmu: /watch?v=S2xHZPH5Sng&t=906s&ab_channel=Veritasium Miniaturki masz ładne i schludne, ale jestem przekonany, że jeżeli potestowalibyście inne, bardziej nastawione na nawiązania do aktualnych wydarzeń, tytuły nakierowujące bardziej na to co dany temat może znaczyć w życiu człowieka, a nie suche stwierdzenie tematu, to dotarlibyście do dużo szerszego grona.

[@szymonkowalski4379]

@@CXIXTrueMan człowiek nie zawdzięcza dosłownie wszystkiego sobie. Ale nie jest też tak, jak mówi lewica, jakoby wszystko miał zawdzięczać innym.

[@paczas19]

Np. Zamiast aktualny tytuł: "Racjonalny egoizm | Obiektywizm wg Ayn Rand", to coś w stylu: "Czy egoizm faktycznie jest wadą?" "Czy powinieneś wyzbyć się egoizmu?" "Inne spojrzenie na egoizm". Jeżeli chodzi o thumbnail, to postać na nim myślę, że raczej nikomu nic kompletnie nie powie i nie przyciągnie do kliknięcia. To co jest na prawo od niej to nawet nie będę zgadywać co to może oznaczać, ale gwarantuję, że przeciętny skrolowicz YT nawet tego nie zauważy tam. (Mówię o tym szarym bloku) Trzeba by bardziej potraktować miniaturkę jako ładne opakowanie do ciekawej treści, a nie szarą okładkę z tytułem.

[@CXIXTrueMan]

@@szymonkowalski4379 W sferze materialnej wszystko jest zapożyczone. A niezgodność z lewicowym pojmowaniem wynika z tego, że tradycyjne wartości rodowe, są zbudowane na znacznej dozie opozycji do otoczenia w ramach którego owa wyrasta i się się rozwija.

[@samyazza23]

Nie "atlasu" tylko "Atlasa". Chodzi o tytana, który trzymał świat na swoich barkach.

[@kudlaty83]

Nie czarodziejska tylko magiczna i nie fujarka tylko flet. Magiczna flet

[@andral6008]

@@kudlaty83 Otyly panie, mam dobre i złe wieści

[@jakubmichalec2897]

Jakby co to on trzymał niebo a nie świat, i za karę a nie ponieważ uważał to za słuszne

[@andral6008]

@@jakubmichalec2897 grało się w god of war

[@amelianowak6369]

On trzymał sklepienie nieba.

[@midasiscariot]

Ludzie nie są racjonalni. Ludzie bywają racjonalni.

[@Graven260486]

Poprawię: Ludzie są racjonalni in potentia, ale in actu tylko bywają.

[@krzysztofwreczycki2234]

Ludzie zachowują się racjonalnie kiedy wyczerpią wszystkie inne opcje.

[@patryk_49]

Według mnie ludzie są racjonalni w dążeniu do nieracjonalnych celów.

[@Liter4lly_Nobody]

@@Graven260486 Ciężko mówić po polsku? Rozumiem, że łacinę wiele osób uważa za jakiś język mędrców i używanie jej dodaje ci w oczach rozmówcy +50 do oczytania, ale w tym kontekście nie ma to sensu i jedynie utrudni niektórym zrozumienie tego, co chcesz przekazać.

[@tobiaszpasterski481]

To wszystko zależy kto i w jaki sposób definiuje racjonalizm :) Wszystko jest niestety/stety pejoratywne :) Nie ma jednej definicji/wersji racjonalizmu. Każdy interpretuje, definiuje, rozumuje indywidualnie, w/g własnych horyzontów myśleniowych, pojmowania rzeczywistości i otaczającego świata.

[@neme-chan]

"Bo ludzie z natury są chciwi i leniwi, czegóż więc oczekiwać dając im cudze pieniądze i zwalniać ich z odpowiedzialności za własne życia?"

[@tropicalnight1093]

Promowanie takich haseł przypomina promowanie wartości wyznawców Szatana. :p

[@Liter4lly_Nobody]

@@tropicalnight1093 Nie wiem, czy wiesz, ale wykorzystałeś obrzydliwą technikę manipulacyjną. Zamiast odnieść się do samej wypowiedzi, wskazujesz na jej podobieństwo do wyznawców szatana (którzy dla większości kojarzą się źle). Nie rób tak więcej - jeśli się nie zgadzasz, napisz czemu. Jak dla mnie autor komentarza ma 100% rację.

[@sqbanyhetman1295]

@@Liter4lly_Nobody Nie ma racji, ludzie z natury są istotami które instynktownie pragną samorozwoju i polepszania społeczeństwa. Ludzmi kieruje ambicja i chęć zmian, chęć eksperymentowania i odkrywania. Ludzie z natury nie są chciwi czy leniwi, ludzie są chwili lub leniwi bo system ich zniechęca do pracy. System nie wynagradza w odpowiedni sposób pracy, i przez to odrzuca ludzi.

[@cmoon1231]

Bardzo ciekawa postawa. Jak zwykle dziękuje za poszerzenie horyzontów :)

[@nataliabajerlein5841]

Co prosze ???? Postawa , wyzysk czlowieka nazywasz ciekawą ??? Gratuluje glupoty . Na szczescie inteligentni ludzie od razu wylowili o co chodxi z tym ,, zaprojektowanym czlowiekiem ,,

[@cmoon1231]

@@nataliabajerlein5841 jeśli piszesz takie rzeczy uważam że nie słuchałaś uważnie. Polecam raz jeszcze jeszcze obejrzeć film tym razem bez wcześniejszych uprzedzeń jeśli mimo wszystko dalej nie zmienisz zdania. Napisz komentarz które konkretne rzeczy ci nie pasują w tej podstawie a spróbuję ci wyjaśnić dlaczego osobiście uważam je za pozytywne ( oczywiście jeśli będę uważał je za pozytywne bo też nie jest tak że ze wszystkim się zgadzam) :)

[@Liter4lly_Nobody]

@@nataliabajerlein5841 Mordowanie ludzi, by uniknąć przeludnienia też byłoby swego rodzaju postawą. Głupią i szkodliwą ale wciąż postawą, która nie zawsze musi być pozytywna. "Inteligentni ludzie" 1. Zapoznają się ze znaczeniem słów, których nie rozumieją. 2. Odnoszą się do treści ocenianego materiału, a nie własnych, zakorzenionych w głowie od zawsze tezach.

[@Graven260486]

7:05 Seria gier "Bioshock" również inspirowana jest twórczością Rand

[@zegarek3059]

jest jej wyraźną i dobrą krytyką, dosłownie wszystko się tam wywaliło przez konsekwentne stosowanie randyzmu xd

[@kanapkuba4072]

O tym nie wiedziałem

[@BlackAlpha1]

@@zegarek3059 No nie do końca - to właśnie przez nieracjonalny egoizm i zazdrość Ryan'a wobec Fontain'a rozpoczęła łańcuch wydarzeń który zakończył się wojną domową w Rapture.

[@robertskowronski5768]

@@zegarek3059 Raczej przez odkrycie ,,Adama". Po tym ludziom wydało się, że są nadludźmi, wręcz Bogami wiadomo do czego to prowadzi.

[@kanapkuba4072]

@@polemizator723 mogę prosić o link?

[@CXIXTrueMan]

Większość elementów popularnej problematyki filozoficznej, opiera się na i wynika z, różnorodności sposobów definiowania pojęć, której się ona tyczy.

[@sagneale]

Naszła mnie myśl, że chrześcijaństwo się tak dobrze przyjęło, gdyż wyszło z założenia, że człowiek na starcie jest słaby, zepsuty i nie można od niego zbyt wiele oczekiwać, ale dopiero należy mu wskazywać drogę ku doskonałości, której nigdy nie osiągnie, ale zawsze będzie mógł być coraz lepszy. I jest co coś, w czym każdy może się odnaleźć. Za to wszelkiej maści izmy już na starcie zakładają, że człowiek będzie taki i taki, i dopiero wtedy zbudujemy świat idealny.

[@czwartek565]

Ogólnie mam sentyment do filozofujacych pisarzy jak Rand, Camus, Chesterton. Do jej filozofi nie jestem przekonany, ale ma RiGCz.

[@ZakazPedalizmu]

o to to

[@HusarX579]

Jak lubisz filozofujących pisarzy to obczaj "Ślepowidzenie" Watts'a

[@Maciej605]

RIGCZ odwrócony

[@bdg4life820]

Co ma?

[@Graven260486]

@@bdg4life820 Rozum i Godność Człowieka

[@michaczynski296]

"Atlas Shrugged" przypomina mi trochę historię przedstawioną w grze Bioshock, gdzie wybitne jednostki udały się do podwodnego miasta zbudowanego przez milionera. Niestety plany pięknej utopii często kończą się dystopią i ruiną.

[@astronieznajomy678]

W Bioshocku to rządowa interwencja w postaci zakazu handlu ze światem zewnętrznym doprowadziła do upadku Rapture.

[@knockknock1853]

"Bioshock" jest inspirowany "Atlas Shrugged" właśnie.

[@ocelotowa1745]

Rand to moja ulubiona filozofka, cieszę się, że pojawiła się na tym kanale. :)

[@boguslawszostak1784]

Skoro filozofka to szczerze współczuję.

[@adamnowak2137]

Niech zgadnę. Innych filozofek nie znasz?

[@boguslawszostak1784]

@@adamnowak2137 Nie znam żadnej filozofki, natomiast o Paniach które są filozofami słyszałem. Osobiście nie znam żadnego filozofa.

[@adamnowak2137]

@@boguslawszostak1784 A do Ciebie mówiłem? Nie.

[@zjadaczchleba317]

Ale kłębowisko żmij, czyżby wykopki xD Tacy racjonalni XD

[@brayanzabala3982]

Glad to watch this video of Ayn Rand even when I understood almost nothing. I read The Fountainhead and I changed my life.

[@Mandymag472]

Zdrowy egoizm czyli w moim rozumieniu taki , który nie szkodzi innym i jest ukierunkowany chociażby np. na zdobywaniu jakiegoś ważnego dla nas celu jest ok. Niektórzy ludzie egoistyczni po to aby zniszczyć ludzi , którzy mają siłę przebicia i możliwość by coś osiągnąć wytykają im egoizm po to aby ich zrównać z ziemią. Mają satysfakcję z tego . Często wykorzystuje się to po to tylko aby zdobywać własne cele . Ktoś chce abyś postępował jak on chce i wmawia ci egoizm , tego nie lubię . Zabieram się za oglądanie filmu :-)

[@bartomiejtkaczyk8688]

Właśnie czytam:”Moralność Kanibali. Ayn Rand Wobec Lewicowej Wizji Społeczeństwa” więc nie przesadzę jeśli powiem, że czytasz mi w myślach. Jak zawsze świetny materiał!

[@MrPoz92]

I jak ta ksiazka sie podoba? Planujr ja kupic

[@Internautao]

.

[@bartomiejtkaczyk8688]

@@MrPoz92 Idealna jako wstęp do literatury Pani Ayn Rand. Pozycja z cyklu:”Co autor miał na myśli?” Analiza obszerna i satysfakcjonująca. Gorąco polecam!

[@bezimienny.197]

Z tego, co pamiętam, to John Nash opracował całkowicie odmienne podejście do ekonomii (z tym, że w postaci modelu matematycznego - nawet nobla chyba za to dostał). Stwierdził, że najkorzystniejsze rezultaty osiąga się poprzez wybieranie rozwiązań najbardziej korzystnych dla grupy. Zachowania egoistyczne powodują najczęściej konkurencję o to, co najlepsze, pomijając całą resztę. Bardzo fajnie jest to wytłumaczone w filmie "Piękny umysł", w scenie z blondynką w barze.

[@pawemagdanski127]

Tylko tutaj pojawia się odwieczny problem, kto ma decydować co jest najważniejsze/najkorzystniejsze dla grupy? Nawet w małej grupie ludzi trudno znaleść consensus w tej sprawie.

[@VitJurek]

Ten odcinek jest bardzo powierzchowny i przeładowany bełkotliwymi pojęciami. Atlas Zbuntowany w swej esencji opiera się na zdemaskowaniu idei pasożytnictwa na drugim człowieku, na istocie płynącej z przypowieści o Kainie i Ablu. Trzeba przeczytać tą książkę i postarać się ją zrozumieć jako istota ludzka, nie jako recenzent wpisujący ją w nurty, ideologie, style. A jest to absolutny róg obfitości ciekawych myśli. Rozdarcie umysłu i ciała jako podstawowy element kontroli bazujący na poczuciu winy. Rola poczucia winy w masowej kontroli implementowanej przez religie, ludzie u władzy i mechanizmy rządzące. Pojęcie życia i pochylenie się czym jest życie, co to znaczy żyć, czym jest chęć życia. Niezgoda na niewolę i grabież, strajk przeciw odwiecznemu systemowi wyzysku ludzi produktywnych, dostarczających wartości, przez osoby niezdolne do dostarczania dóbr lub wartości które wykształciły umiejętności subtelnej grabieży i wysublimowanego systemu psychologicznego, duchowego i materialnego wyzysku. Idealizm i jego toksyczne pojmowanie w dążeniu do rzeczy nieosiągalnych co jest sprzeczne z umysłem i pojęcie ideału osiągalnego racjonalnego i nienaiwnego. Poczucie własnej wartości, czyli w istocie zrozumienie wartości własnego indywidualnego życia i absolutne jego umiłowanie, które tylko wtedy pozwala docenić wartość innego życia. Pojęcie pustki która powinna być zapełniana produktywnością, wyrażaniem esencjonalnych uczuć, wzmacnianiem siebie, budowaniem, a nie zapychanie jej służalczością, zagłuszaniem ukradzionymi dokonaniami innych, szukanie bezpodstawnej sympatii i niezasłużonej miłości innych. Niszczenie i nienawidzenie ludzi wybitnych i pracowitych przypominających o własnej małości, zamiast uznanie wyższości i czerpanie inspiracji z ich osiągnięć. Miłość i wolność jako absolutna radość życia, widziana jako poczucie sensu istnienia, kierunku który możemy obrać dzięki rozumowi. Miłość jako wesołość i wdzięczność z faktu że możemy postrzegać piękno i spontaniczne żywe zjawiska. Demaskacja krypto-miłości - bezpodstawnego nagradzania kogoś "uczuciem/atencją" by poczuć się lepszym i w drugą stronę - ofiarowanie siebie dla kogoś nie za jego zalety, osiągnięcia i wartości lecz za wady, upadki, ułomności - miłość dla obu stron poniżająco litościwa. I wreszcie core z którego wypływa to wszystko - czyli unaocznienie walki życia z anty-życiem, dobra ze złem, czym to jest, z czego wypływa, jak się objawia. Nie jest to książka absolutna, idealna, nieskazitelna. Nawet nie stara się tym być - jest tym czym jest i przez to osiąga swą wielkość. Bezpośrednia w przekazie, odważna i bezkompromisowa. Jak szczere spojrzenie człowieka kompletnie uczciwego i niewinnego. Odwracamy wzrok bo tacy nie jesteśmy, a powinniśmy... moglibyśmy; czujemy zawiść bo tacy nie powinni istnieć... przecież nie mogą. Kim jest John Galt?

[@rysiokowalski7194]

Zabawne, że filozofię Rand interpretujesz jako "dobrą", podczas gdy stanowiła ona podstawę satanizmu Laveyańskiego, do czego przyznał się jego autor. Wszystko to jest tylko bełkotem bez pokrycia w rzeczywistości. "Atlas" miałby sens, gdybyśmy żyli w sprawiedliwym świecie, w którym praca gwarantuje korzyść i wszyscy startują z tej samej pozycji. Realny świat jest chaotycznym systemem, gdzie 3/4 "sukcesu" zależy od przypadku i to jest nie gdybanie, a naukowy fakt.

[@AdamKrzeslo]

Jest to system utopijny, ale ma sporo sensu, wiele idei altruistycznych po zastosowaniu okazuje się gorsza niż stan pierwotny.

[@kajmano9663]

Do ideału należy zmierzać choć nigdy się jego pełni nie osiągnie

[@Adamus1410]

Nie ma żadnego sensu i to na wielu polach, przede wszystkim nie tak funkcjonuje kapitalizm, społeczeństwo i procesy. Zresztą te poglądy przyczyniły się i przyczyniają do upadku Zachodu, mamy liberalizm jako antypaństwową demagogię.

[@andrzejdubiel3263]

Dlaczego egoizm Rand jest inny niż ten rozumiany potocznie/naturalnie? Jeśli ja jako egoista miałbym móc wykorzystać drugiego człowieka, tym samym daję drugiemu człowiekowi prawo do wykorzystania mnie (wszyscy są równi wobec prawa). Jeśli ktoś może wykorzystać mnie, to jest to ze szkodą dla mnie. Więc w moim egoistycznym interesie jest, żeby inni nie mieli prawa wykorzystywać mnie. Tym samym zakazując innym wykorzystywania mnie, również ograniczam siebie, że ja nie mogę wykorzystywać innych. To jest ta naturalna konsekwencja rozumu. Gdybym jako egoista postępował na szkodę innych, działałbym również na swoją własną szkodę, a wtedy nie mógłbym nazywać siebie egoistą. Są możliwe (dopuszczone) tylko i wyłącznie dobrowolne współprace, za zgodą wszystkich osób podejmujących się jakiegoś działania.

[@fhryniewicz]

Przeczytaj "źródło", zrozumiesz.

[@beniaz1171]

na to wychodzi, że egoistami mogą być tylko wybrani.....inni tzw morda w kubeł........jak się rozglądnąć w koło to właśnie tak wygląda obecny świat

[@andrzejdubiel3263]

@@fhryniewicz czytałem?

[@andrzejdubiel3263]

@@beniaz1171 dlaczego tylko wybrani? Chyba nie rozumiem.

[@lukjed9117]

„Read more”

[@aleksanderdziadziak6377]

Egoizm uważam za jedną z gorszych cech ludzkich, bo w większości przypadków uważam że będzie korzystał człowiek kosztem często drugiego.

[@krzysztofm.7085]

Egoizm można zaobserwować dosłownie na każdym kroku począwszy od skali mikro w relacjach międzyludzkich kończąc na systemie państwa niezależnie od panującego ustroju.

[@aleksanderdziadziak6377]

@@krzysztofm.7085 Niestety...

[@Toorek100]

Tyle że Rand mówi o racjonalnym egoizmie, a to jest duża różnica. Tak jak między zachowaniem głupim a racjonalnym.

[@zxcvbnm37001]

To o czym mówisz to jest pasożytnictwo, a nie racjonalny egoizm. O ile racjonaly egoizm jest wynikiem dyscypliny myślenia, o tyle pasożytnictwo jest wynikiem niejako odwrócenia postawy idealistycznej (altruizmu). Ktoś był idealistą, altruistą, poświęcał się dla dobra ogółu i z czasem zauważył, że jest wykorzystywany, że dostaje od innych kopa w dupę i nic z tego nie ma, to się "odwrócił" i zaczął wykorzystywać innych. Racjonalny egoista handluje, a nie wyzyskuje. Jeżeli wyzyskuje to nie jest racjonalnym egoistą, bo tworzy sobie wrogów co nie jest w jego długofalowym interesie.

[@0FiluPL0]

Widzowie wujcia Rafałka na pewno się ucieszą na ten odcinek 😁

[@kanapkuba4072]

Kogo? Nie znam go

[@0FiluPL0]

@@kanapkuba4072 chodzi mi oczywiście o Rafała Mazura, polecam jeden z najlepszych kanałów na polskim YouTubie 😉

[@Toorek100]

Moim zdaniem Rafał Mazur lepiej przedstawił Ayn Rand w swoim podcaście.

[@kanapkuba4072]

@@0FiluPL0 ok Dzięki

[@0FiluPL0]

@@Toorek100 zgadzam się z tobą, pozdro

[@dorianitkowski9871]

Według mnie zabrakło jednej z najważniejszych rzeczy, która pojawiła się w pierwszym rozdziale książki "Cnota egoizmu". Mianowicie wyjaśnienia definicji słowa 'egoizm'. Ayn Rand uważała za niefortunny fakt, iż pojęcie to jest stosowane zarówno do jak i . Widać w komentarzach pod tym filmem, że sporo osób nie za bardzo zrozumiało jej idei i używa słowa egoizm w tym drugim znaczeniu. Mam nadzieje, że kiedyś pojawi się jakieś uzupełnienie tego materiału np. w formie wywiadu z jakimś obiektywistą.

[@kamilj8309]

Według mnie na tym właśnie polega różnica pomiędzy egoizmem a egocentryzmem. Niestety w zbiorowej świadomości jest to jedno i to samo, a różnica jest potężna.

[@sanuku535]

2:40 Problem w tym, że wpierw rodzi się moralność potem racjonalność. Racjonalność jest zależna od istniejącej już moralności. W to wierzę. W pewnym sensie, racjonalność rodzi się z moralności jako coś co ma ją usprawniać, ulepszać, doprowadzać do lepszego niż przedtem stanu. Ma o nią dbać i ja polerować a jak przyjdzie potrzeba zbudować od nowa lub ja przywrócić bo nowa wersja nie wypaliła. Chociarz tutaj nie jestem pewien zbytnio tego twierdzenia. 3:26 A, to z tym się zgadzam, ale bez przesady.

[@movemelody1]

To znaczy co, na początku była moralność?

[@friko9]

Problem z rozumem jest taki że jest ograniczony do przetwarzanych sygnałów wejściowych i znajdowania wzorców. To oznacza że brak dostatecznej ilosci danych bądź zbyt skomplikowany model uniemożliwiają wyciąganie poprawnych wniosków. Ewolucja (także idei i dogmatów) jest pozbawiona tych wad - nie musi rozumieć systemu by znaleść optymalne rozwiązania. Ma jednak dużą inercję w reakcji na zmiany. Optymalna jest dychotomia poznawcza - rozum dla małych systemów i szybkich zmian, a ewolucja dla wielkich systemów i powolnych zmian.

[@Karla60100]

Dzięki za ten filmik! 💖

[@nataliabajerlein5841]

😂😂😂😂😂

[@zawadek1125]

wiele lat temu ktos znany powiedzial cos w tym stylu mojej parafrazy iz kazda filozofia lub idea sa piekne w teorii w ksiazkach i slowach lecz w praktyce zawsze konczy sie krwia na ulicach, rewolucjami i przemoca. Tutaj w teorii jestem za spojerzenim pani Ayn , to bardzo racjonalne i przemyslane spojrzenie na zycie i swiat , piekna filozofia ktora zawiera w sobie sedno prawdy , wykluczenia ideowe i konsekwencje ich wprowadzenia w zycie w formie domniemania, poniewaz w praktyce doszloby do krwawych walk, jednak obawiam sie ze zyjemy w czasach proby wprowadzenia tej filozofii w zycie, postawmy za figury takich egoistow panow elona musk, billa gates, jeffa bezos, ktorzy chca w imie ratowania swiata i ludzkosci "ratowac" szczepic, przyslaniac slonce, wedrowac na marsa etc.... a z drugiej strony mamy rzady ktore pod pretekstem ekonomii zamykaja gospodarki i jednoczesnie szykuja nam glod, kryzys i ucisk, to wyglada jak absurdalna wersja jakiejs filozofii albo zlepkow kilku filozofii , tyle tylko ze to doprowadza do coraz bardziej zaognionych emocji wsrod spoleczenstw na swiecie co wkoncu skonczy sie czyms w rodzaju niezgody w latach 39-45.

[@Toorek100]

To jest atakowanie chochoła. To co probujesz atakować to zwykły egoizm a nie racjonalny egoizm. Polecam "cnota egoizmu" autorstwa Rand.

[@midasiscariot]

Obiektywizm nie doprowadziłby do krwi na ulicach, ponieważ na samym starcie krytykuje przemoc jako metodę rozwiązań społecznych. Obiektywizm to nie faszyzm, typie.

[@zawadek1125]

@@midasiscariot zgadzam sie , i juz zanim doczytalem twoj komentarz dodaje, Szymon juz powtarza co jakis czas nie zawsze doslownie ale na ktoryms z materialow o totalitaryzmach dyktaturach rewolucjach, ze spoleczenstwo idzie w radykalizm , poniewaz mysle ze politycy potrzebuja dzielic i rzadzic , skrajnosci zatem powoduja wiele chorych i skrajnych zachowan na codzien u ludzi, uwazam ze wiele konfliktow jest sztucznie tworzonych z powodow etnicznych ale glownie materialnych, jak ropa naftowa, zloto, mineraly, zlorza naturalne, dostep do wody, etc. juz nie mowiac o tym to sama rzadza wladzy jest jakze proznym i czestym powodem doprowadzania do podzialow i to skrajnych . ludzie zapominaja czym jest obiektywizm i moralne zasady, czym podstawowa etyka ludzka, czym uczciwosc czym empatia to te i im podobne cechy zawsze scalaja i jednocza ludzi wiec wladza je wypycha z rozmow otwartych z debat, z kampanii wyborczych czy wlasnie jak mamy teraz okazje widziec z relacji zaszczepieni vs nie zaszczepieni, nastawianie jednych przeciw innym .... jednoznacznie mowi nam ze zbliza sie kolejny zly okres w naszej historii , dopiero ogrom zniszczen, utrata wolnosci sprawi ze ludzie zaczna otwirac oczy ale juz bedzie za pozno. tak niestety jest ze kto zauwaza problem kilka lat wczesniej gdy jeszcze pozorny spokoj panuje okreslany jest jako osoba z mania przesladowcza, spiskowy teoretyk, idiota szur i inne. przykro mi ze tacy podatni na manipulacje i spekulacje jestesmy.

[@midasiscariot]

@@zawadek1125 W porządku. Tylko niech w takim razie Szymon sam przestanie się bawić w polityczne manipulacje i nastawianie przeciwko pewnym grupom.

[@zawadek1125]

@@midasiscariot oj to ja to co Szymon robi czasem nazywam spekulacjami ale najczesciej polemizowaniem. Nie mniej jednak co zrobic gdy coraz trudniej znalezc nawet w jednej grupie pogladowej tak naprawde pelnie zgogody na dane tematy. Coraz czesciej potwierdza sie ze jest era indywidualizmu myslowego spolecznego oraz autorytatywnej spolecznosci. Kazdy dla siebie jest autorytetem to jest bardzo niebezpieczna sytuacja poniewaz rosnie w ten sposob ten egoizm hedonistyczny, ten rodzaj aspolecznego i antypatycznego egoizmu. Wszystko wyglada jak bieg wsciekle zajadlych szczurow po wlasna nagrode ktora moze byc upadek w rozpalone stosy wegla. Sam nie mam pojecia ile moge jeszcze zrobic by samemu sie zmieniac na lepsze i coraz czesciej chcialbym uciec w glusze lesna badz na pustynie .... gdzie mozna znalezcnjakis wzgledny spokoj. Choc patrzac na pozary i susze tez bedzie i z tym problem. Cos tak pod wszystkimi myslami zaczyna sie przebijac ta ze nasza cywilizacja weszla na droge ku jej upadkowi. Jak to historia pokazuje ze kazda wielka cywilizacja / imperium upada na skutek zlych decyzji zmian badz wartosci spolecznych badz rzadzacych.

[@smiejacysiekanal]

Racjonalny egoizm, to zycie pełnią życia. Tak wykuwasz wewnętrzna hardość

[@zjadaczchleba317]

racjonalny fhuj xD

[@robuspasjonat5205]

@@zjadaczchleba317 wbrew pozorom tak, bowiem ludzi dzielimy na egoistów uświadomionych i nieuświadomionych. Wszystkie relacje międzyludzkie są transakcją.

[@missk1697]

@@robuspasjonat5205 twoja opinia, nie jestes w stanie tego naukowo udowodnic

[@robuspasjonat5205]

@@missk1697 no nie wiem, nie wiem.... budowa ludzkiego mózgu i system dopaminergiczny? 🤔

[@robuspasjonat5205]

W końcu się doczekałem! Z tym libertarianizmem byłbym ostrożny. Ayn Rand weszła swojego czasu w dość ostry konflikt z anarcho-kapitalistami. Uzasadniała, iż państwo powinno pełnić rolę ochrony przed fizyczną przemocą, odrzucając tym samym pogląd o bezzasadności istnienia jakichkolwiek centralnych rządów.

[@kapi2001gs]

Czyli minarchistka, a to też jest jedna z libertariańskich koncepcji.

[@Wilqu6]

Nie każdy libertarianin to anarchista

[@faunusnux2815]

Kiedy rozmowa z Kelthuzem na Szymon Mówi?

[@patrykbastek9460]

Co Kelthuz ma wspólnego teraz z Ayn Rand? Przecież on jest kantystą, a nie randystą.

[@faunusnux2815]

@@patrykbastek9460 Nie wspomniałem nic o Ayn Rand w moim pytaniu

[@midasiscariot]

@@patrykbastek9460 O.O

[@PaulvonPaulus]

Po zobaczeniu tego pytania zorientowałem sie że to jest właśnie ta rzecz, której tak bardzo potrzebowałem w życiu xd

[@egzarcho3310]

@@PaulvonPaulus *Której my wszyscy potrzebowaliśmy

[@Liter4lly_Nobody]

3:43 - 4:20 ta krytyka to dosłownie ubranie moich myśli w słowa. Skrajny racjonalista i egoista poświęci drugiego człowieka do swoich celów, a nawet będzie w stanie zbudować z nim więź od początku nastawioną na zysk. Taki człowiek w każdej sytuacji zadawałby sobie pytanie "co najbardziej opłaca mi się zrobić?" i to właśnie robił. Niekoniecznie nie odczuwałby emocji, ale nigdy nie podejmowałby na ich podstawie decyzji.

[@znajomysyndykalisty4953]

Nie znałem jej twórczości a okazuje się że mam wiele poglądów podobnych do niej

[@nataliabajerlein5841]

W takin razie geatuluje glupoty . Pan Karoń , tlumaczy dokladnie o co chodzi autorce w telewizji W Realu 24 . Autorka jest dumba z wyzysku ludzi , i chce egoizm zaliczyc do cnoty ktora w zadnym wypadku do niej nie nalerzy .

[@krzysztofm.7085]

Akurat Karoń jest kryptokomuchem więc jego pseudowywody można włożyć moędzy bajki dla naiwnych lewaków i mentalnych pasożytów.

[@Misiok89]

Byłem obiektywistą przed tym jak zostałem ojcem. Romantyzowałem z satanizmem ideologicznym ale uważając altruizm za racjonalny egoizm byłem odrzucany przez samych satanistów jako moralizujący troll i prowokator. Uważam, że lepiej równać w górę i lepiej być najbiedniejszym spośród najbogatszych niż najbogatszym spośród najbiedniejszych. Lepiej wolny czas poświęcić na inwestowanie w ludzi wokół siebie, żeby nie żyć w okolicy patologii niż zostać w swojej strefie komfortu i przeglądać kanały w TV. Teraz odszedłem od egoizmu w stronę 'chciałbym zostawić świat lepszym niż byłby beze mnie'. Uważam to za cel życia. Egoizm był depresyjny.

[@pawekwiatkowski1085]

Nie znam poglądów Ayn Rand. Po wysłuchaniu tego materiału odniosłem wrażenie, że promowała indywidualizm oraz odpowiedzialność jednostki w kontrze do kolektywizmu.

[@boguslav9502]

w sposób nieco radykalny. Jej filozofia jest w sednie oderwana od rzeczywistosci i ostatecznie ujawnia całkowite niezrozumienie ludzkości. Jest to gonitwa za przyjemnoscią gdyż ta jest dobra, dla przyjemności, tylko więcej kroków. hedonizm.

[@andrzejfiradza9165]

@@boguslav9502 To kolektywizm jest oderwany od rzeczywistości. Cieszę się, że mogłem pomóc.

[@aniaburcek1840]

Bardzo ciekawy sposób rozumienia "egoizmu".

[@karolgajko]

Pamiętam jak kilka lat temu samemu miałem przemyślenie, iż nie istnieje bezinteresowność - w tym sensie że każde nasze działanie ma na celu zwiększenie naszego subiektywnej satysfakcji/zysku w tym też materialnego (głównie wynikało to z mojego zainteresowania ASE). Na przykład to co potocznie nazywany bezinteresowną pomocą, jest isteresowne gyż zwiększa naszą satysfakcję/nasz niematerialny zysk. Dopiero po kilku miesiącach zorientowałem się, że podobnie pisała już o tym Aynn Rand. Jedyna różnica to było w przypadku Rand nazwanie działania w swoim interesie egoizmem. Kontrowersje pojawiły się, ponieważ potoczne użycie tego słowa jest inne niż w jaki sposób używała je Rand. Osobiście mam do Aynn wiele obiekcji, jednak w kwestii egoizmu, moim zdaniem, jej pozycja jest co najmniej warta rozważenia

[@ZakazPedalizmu]

moglbym napisac dokladnie taki sam komentarz

[@franciscomijniewich8964]

Ayn Rand nigdy nie twierdziła, że nie istnieje bezinteresowność. Gdyby tak uważała, to po co byłoby zawracać sobie głowę głoszeniem filozofii racjonalnego interesu własnego? kzbin.info/www/bejne/iIaohGNmeLWNfqs kzbin.info/www/bejne/hHXMdqlroJylrdE Ale ja też kiedyś tkwiłem w mylnym przekonaniu co do jej poglądów.

[@midasiscariot]

Ale zdaniem Rand bezinteresowność jak najbardziej istnieje. Poczytaj więcej.

[@karolgajko]

Nie jestem pewien czy wyraziłem się jasno. Nie twierdzę że "bezinteresowność" w sensie potocznym nie istnieje, ale że z perspektywy analizy ludzkiego działania "bezinteresowność" nie ma racji bytu. Z definicji działania, człowiek jest subiektywnie przekonany iż działanie poprawi jego stan (przede wszystkim psychiczny, choć stan materiały ma duży wpływ na ten pierwszy) względem stanu obecnego, inaczej nie wykonałby działania. Zatem wszelkie działanie z definicji jest w interesie osoby działającej

[@midasiscariot]

@@karolgajko Dokładnie o tym pisałem. Według Ayn Rand bezinteresowność faktycznie, obiektywnie, realnie istnieje. Jest realnie, faktycznie, dosłownie możliwa. Poczytaj więcej Rand.

[@mehrunesdrejgon1883]

Pierwszy ciekawy film od dawna. Jednak za krótki i za dużo że tak powiem suchego wykładu by film ten przedstawiał większą wartość niż strona Wikipedii

[@Sierra-sk6og]

Ja bym bardzo chętnie zobaczył analizę świata przedstawionego w Equilibrium i filozofii/idei pozbycia się emocji w celu stworzenia idealnego społeczeństwa

[@mathuraphael9196]

+1

[@PabloTheOne]

świetny pomysł

[@herobaronx]

Dodałbym do przykładów jeszcze miasto Rapture City z gry Bioshock. Miało być mleko i miód, a wyszedł wielki smród.

[@mgrblokersirek8864]

Wyszedl smród dopiero gdy odeszli od swoich pryncypi, tak samo jak stalo sie to ze stanami zjednoczonymi 😉

[@Hogarden77]

Cześć Szymon. Zaogniony w ślepy kąt szczur zrobił mi dzień. Peace.

[@edwardlewandowski5473]

Umiarkowany egoizm wskazany 🌷to inaczej: mądrze pomagajmy,ale nie wyręczajmy ☘️ wszystkim zdrowia i wolności w bezpiecznej rzeczywistości 🇵🇱za wszystko płacimy 🤚

[@polishpotato9222]

Egoizm jest wpisany w naturę człowieka. On jest konieczny, a nie się opłaca. Każdy jest egoistą ludzie jedynie bywają altruistyczni z pobudek egoistycznych.

[@alicjanieta1252]

Egoizm wywołuje działanie we własnym interesie ale kosztem drugiego człowieka. Altruizm powoduje działanie w interesie drugiego człowieka nawet własnym kosztem. Możliwe jest działanie we własnym interesie lecz bez żerowania na kimkolwiek. Działanie we własnym interesie jest instynktem przetrwania.

[@pablo64030]

Mówią, że żyjemy w najbardziej racjonalnych czasach tzn, że ludzie próbują za wszelką cenę racjonalnie racjonalnie wytłumaczyć każdą swoją głupotę.

[@koprolity]

Niestety w Polsce dominuje egoizm wymierzony w innych.

[@kanapkuba4072]

Ciekawe czemu? Bo to według mnie niepokojące

[@Internautao]

@@kanapkuba4072 wynika to z komuny oraz ostatniego skorumpowanego wieku I RP przez co ludzie uwazaja, ze skoro coś masz to ukradles albo nie powinenes mieć, bo „ja nie mam”.

[@kanapkuba4072]

@@Internautao to skutek wychowania w PRLu

[@AWlodarczyk]

8:19 polski pulpet administracyjny jako tło do slow o patologii. Urocze i smutne.

[@ekoprzewodnik1582]

Podstawowe założenie jest błędne: ludzie nie są racjonalni. Bywają racjonalni, ale częściej są po prostu racjonalizujący - uzasadnienia i argumenty są dobierane post factum, by czuć się dobrze, zachować pozytywną samoocenę. Uzasadnienia te bywają jednak niespójne, nielogiczne i oderwane od faktów, czyli nie są racjonalne w ścisłym tego słowa znaczeniu.

[@robuspasjonat5205]

Człowiek stoi przed jedynym wyborem: myśleć lub nie myśleć. Kiedy daje ponieść się emocjom, wybiera to drugie.

[@ekoprzewodnik1582]

@@polemizator723 Posłuchałam. Tam jest tylko częściowa odpowiedź, mianowicie wskazanie, że ludzie mogą racjonalnie przemyśleć i przepracować swoje emocje. Owszem, mogą, ale po pierwsze często tego nie robią, po drugie nie każdą emocję da się łatwo przepracować. Gdyby to było proste, ludzie nie wpadaliby np. w wieloletnie, bardzo destrukcyjne uzależnienia - a wpadają. Ponadto odcinek zawiera błędy np. założenie, że inne gatunki zwierząt nie mają "mechanizmu emocjonalnego". Mają. Ssaki i ptaki odczuwają emocje. Układ limbiczny, który jest podstawowym układem przetwarzającym emocje, wyewoluował już u gadów. Mają też mechanizm poznawczy - przedstawiciele wielu gatunków są w stanie rozwiązywać pewne proste problemy, wykorzystywać narzędzia, uczyć się nowych zachowań itp. Bardzo ciekawe badania nad tym, jak nieracjonalnie ludzie podejmują decyzje, prowadzi ekonomia behawioralna questus.pl/blog/ekonomia-behawioralna/

[@ekoprzewodnik1582]

@@polemizator723 Jeśli mówimy o jakimś ideale, to ok. człowiek racjonalny to dobry ideał. Natomiast nie pasuje mi mylenie ideału ze stanem faktycznym i tworzenie na tej podstawie jakichś utopii.

[@SirBukos]

Dla statystyk 😊

[@CXIXTrueMan]

W ramach altruizmu, nie ma czegoś takiego jak niezasłużone korzyści. Owa nie-zasłużoność, może mieć wyłącznie przejaw, w braku możliwości ich pełnego wykorzystania dla ogólnego progresu, nie zaś w samym ich otrzymaniu do dyspozycji.

[@kampai71]

Weryfikacją poglądów Ayn Rand byłaby analiza jej własnego życia, które ponoć nie toczyło się w ich duchu.

[@arcdanis9747]

Zabawne, że zarówno marksizm i jego polityczno-gospodarcza forma - komunizm, jak i obiektywizm (mam wrażenie, że ta nazwa trąci arogancją...) wraz z jego polityczno-gospodarczą konsekwencją w postaci anarcho-kapitalizmu są skrajnie odmienne, ale oparte na podobnym niezrozumieniu natury ludzkiej i wyidealizowaniu człowieka. Na pierwszej linii rozbijają się o "bad actor problem" - istnienie ludzi, którzy działają wbrew założonym regułom. Jako że ten nurt filozoficzny rozwijał się w USA, myślę, że najlepiej go podsumować cytatem Christophera Hitchensa: "I have always found it quaint and rather touching that there is a movement in the US that thinks Americans are not yet selfish enough."

[@midasiscariot]

Porównywanie obiektywizmu do marksizmu to jednak trochę krok za daleko. Marksizm jest naprawdę, ale to naprawdę utopijną filozofią. Obiektywizm, teoretycznie rzecz biorąc, mógłby być zaimplementowany właściwie natychmiast.

[@krzysztofm.7085]

Akurat wszelkie odmiany utopijnych altruistycznych socjalizmów są przeciwieństwem obiektywizmu opartego na ludzkiej naturze człowieka.

[@arcdanis9747]

@@krzysztofm.7085 Obiektywizm, podobnie jak wiele systemów ideologicznych, zaczyna się od trafnego spostrzeżenia - ludzie na ogół mają preferencję, by działać egoistycznie (lub, jak kto woli, we własnym interesie). Tak jak inne systemy i filozofie, z trafnego spostrzeżenia wysnuwa również błędny wniosek - idzie o krok dalej od darwinizmu społecznego, zakładając, że ludzie działający we własnym interesie (zgodnie ze swoją naturą) będą niejako zmuszeni obierać takie ścieżki, które przyczyniają się do korzyści innych. Innymi słowy, będą uniwersalnie nagradzani za spełnianie pragnień innych i karani za naruszanie cudzych interesów w agresywny czy opresyjny sposób. Stąd nawiązanie do socjalizmu i jego wiary w państwo jako czynnik kierujący się jedynie pozytywnymi przesłankami - postulując etatyzm, taki Marks i jego zwolennicy mogli nie pomyśleć, że na czele potężnego i wszechogarniającego państwa, które miało być dobrym regulatorem, może stanąć ktoś taki jak Stalin czy Mao. Obiektywiści/anarcho-kapitaliści mają o tyle komfortową sytuację, że ich koncepcje nie zostały przetestowane historycznie i nie zmierzyły się z siłą ludzkiego sprytu wykorzystanego w złej intencji. Patrząc na to, jak wielki wpływ ten destrukcyjny czynnik ma na kształt dzisiejszej rzeczywistości, nie chciałbym zawierzyć filozofii, która naiwnie zakłada, że ów problem nie istnieje lub rozwiąże się sam.

[@Madaszo]

Może "escapizm idea w 2 minuty" albo zjawisko w 2 minuty

[@ZbigniewPiatek]

Może i ludzie nie są idealni, ale jednak idealni ludzie w sensie takim jak opisany, istnieją. Problem polega na tym że prawa jednostki mają coraz mniejsze znaczenie i społeczeństwa coraz mniej polegają na osiągnięciach generowanych przez wybitne jednostki, a coraz bardziej na kolektywnej mrówczej pracy. Co z tego że ktoś jest geniuszem, skoro musi żyć wśród idiotów, którzy go nie rozumieją, a on jest od nich zależy? Wyimaginowany świat, w którym każdy człowiek jest szanowany i może żyć tak jak chce, nie jest utopią większą niż kolektywne społeczeństwo w którym wszyscy są równi, a jakakolwiek indywidualność jest tłamszona w zarodku, lub wręcz karana, jak to ma miejsce obecnie we wszystkich tzw postępowych państwach.

[@PawelJimmi]

Wiele lat temu doszedłem do wniosku, że wszelkie dobro świata pochodzi z egoizmu. Nawet altruizm wprawia nas w dobry nastrój i być może to jest bodziec motywujący. Chciałem kiedyś udowodnić błędność tego twierdzenia czyniąc coś dobrego, ale w taki sposób, aby niemożliwy był feedback i po latach nadal jest to dziwne uczucie. Wnioski moje są takie - że gdyby nie korzyści jakie osiągamy z pomagania innym (częściowo poświęcenie, ale częściowo feedback i własne samopoczucie) to nie robilibyśmy tego. Dobro i Zło nie mogą istnieć niezależnie - jedno potrzebuje drugiego, gdyby nikomu nie działa się krzywda - nie wiedzielibyśmy nawet, że nam się nie dzieje. Wiele razy kiedy przydarzy mi się coś złego i czuję, że się zdenerwuje to wyobrażam sobie co właściwie jeszcze mogłoby się stać, a czego szczęśliwie uniknąłem. Na zasadzie - odcięło mi nogę - dobrze że nie dwie itp.

[@TaaJew]

W taki właśnie sposób szatan chce podać w wątpliwość ideę dobra. Sugerując, że wszystko jest egoistyczne, ponieważ nawet radość z pomagania drugiemu jest przyjemna dla pomagającego. Są jednak różne rodzaje przyjemności, korzyści, interesu, radości. Zrównywanie wszystkich tych rodzajów i pakowanie do pojęcia "egoizm" to przewrotna sztuczka. Ludzkie serce/intuicja zna różnicę, a rozum dzięki temu wie, że istnieją gorsze i lepsze sposoby na pogodzenie własnego szczęścia z cudzym.

[@bdg4life820]

Masz kogoś takiego kogo byś nazwał przyjacielem? Nie pomógł Ci nigdy bez powodu? Uważasz że ktoś taki pomaga tylko dlatego żeby podbudować swoje ego? Jezu ludzie, co się takiego dzieje w waszym życiu. Jestem w szoku. Nie dziwię się, że wielu ludzi jest tak wkurzających z takim podejściem do życia.

[@PawelJimmi]

@@bdg4life820 Nie da się w telegraficznym skrócie, ale i przyjaźń i związki partnerskie zawieramy je dla korzyści - to nie znaczy wcale że patrzymy przez pryzmat tego. Jak jesteś zakochany to zrobisz bardzo dużo dla tej drugiej osoby wszystko wydawać by się mogło altruistycznie, ale jeśli ze strony tej osoby będzie spotykała Cię TYLKO I WYŁĄCZNIE obojętność - brak uśmiechu brak zadowolenia na te wszystkie Twoje starania i uwierz mi że stracisz motywację. Może słyszałeś o filozofii Freuda, to że gonią nas i ciągną instynkty - to nie znaczy że o nich myślimy. Więc podany przykład przyjaciela - to również przebyta wspólnie przeszłość i potencjalna przyszłość, poszczególne wydarzenia nie muszą być korzystne, ale całość na pewno jest.

[@bdg4life820]

@@PawelJimmi ciekawe spostrzeżenia 👍

[@radosawkagan4850]

Chciałbym zapytać skąd pochodzi cytat z momentu 3:17?

[@krzysztofm.7085]

Egoizm można zaobserwować dosłownie na każdym kroku począwszy od skali mikro w relacjach międzyludzkich kończąc na systemie państwa niezależnie od panującego ustroju.

[@jakisunknow2830]

Oczywiście że tak

[@biglebowski293]

Pociągające przez swą atrakcyjność nie przez siłę rozsadku.

[@skorupa_strupa]

dzięki

[@tofushopfujiwara]

Tak, warto

[@zjadaczchleba317]

Ja to bym sobie życzył filmik analizujący przywary ludzi typu "racjonalista", ale do tego op musi chyba sam jeszcze troche dojrzeć, mam nadzieje bo jest chłopak wygadany i fajnie czasem posłuchać.

[@melasa1852]

Wow, nie wiedziałem że się da ustawić inną miniaturkę na filmiku kiedy jest wyświetlany na kanale, a inną gdy w polecanych.

[@szulat]

nie znam twórczości Ayn Rand ani filmów religijnych ale po obejrzeniu tego odcinka i odcinka "czy filmy religijne piorą mózg?" stawiam tezę że jej książki są filmami religijnymi 😉

[@Karol_Jan]

What do you think about life? What is life all about? Tell me your answer right now, when you are close to bottom of social hierarchy and far away form top. I am giveing you what you have desired the most, no matter what it is. ... Now you have got it. Tell me one more time, what life is all about?

[@TheWolftroll]

A kiedy o Edycie Stein taki materiał, ja wiem że to jest morze teraz zbierania informacji , przy jeziorku Ayn Rand. Ale warto ;)

[@jeanpablotwice6058]

Polecam książkę "Przebudzenie" Anthonego de Mello. Nie polecam polecać jej innym. Jak to stwierdził sam autor - ludzie wolą spać, nie budź ich na siłę.

[@tybiuszstarszyprywatne1346]

Pamiętam jak Matt Ruff natrząsał się z Ayn Rand w swojej książce "Ścieki, prąd i gaz". Polecam, świetna strzelba Czechowa

[@andrzejfiradza9165]

Właśnie w "Ściekach, gazie i prądzie". książęce się dowiedziałem, że istniej coś takiego jak "Atlas zbuntowany" i już wtedy wiedziałem, że to będzie moja książka. BDW nabija się też z Trumpa, przewidując, że skończy jako bankrut. Ni sprawdziło się oględnie mówiąc XD. PS A i oczywiście nie ma białych aligatorów.

[@kaska128]

Szymon czy zgodzisz się na debatę z Karoniem?

[@PlacekJac]

Nie wiem czy to miałoby sens bo Szymon chyba nie zadeklarował się jako zwolennik Rand a do debaty trzeba by kogoś kto się mocno z jej tezami zgadza.

[@kapitansosnowiec8296]

XD w świecie ludzi idealnuch każdy system by dzialal

[@Toorek100]

Nawet nazizm i komunizm? 😂

[@ZakazPedalizmu]

@@Toorek100 dla nazistow i komunistow pojecie "czlowiek idealny" nabiera innego znaczenia

[@zjadaczchleba317]

@@ZakazPedalizmu w tym właśnie twki problem tych ideologii

[@kapitansosnowiec8296]

@@Toorek100 jasne że tak, dla nazisty człowiek idealny to aryjczyk jeśli wszyscy będą blondasami to nie będzie Żydów do gazowania ani Polaków do przesiedlania i tak dalej

[@midasiscariot]

​@@ZakazPedalizmu Porównanie obiektywizmu do nazizmu i komunizmu jest trochę nietrafione. Co jak co, ale obiektywizm jest raczej mocno przyziemny w porównaniu do tych dwojga.

[@CXIXTrueMan]

Egoizm, nakierowany na czerpanie osobistej satysfakcji ze skutecznej przynależności wspólnotowej i związanych z nim profitów, to nie to samo ,co ten czerpiący tę moc ze zdystansowania wszystkich konkurentów tworzących społeczność owych konkurów. To tak jak realizacja Boskiego panu, i zastąpienie takowego własnym.

[@husc7775]

Kurzgesagt poruszał podobny temat.

[@szoj1892]

No człowiek nie jest całkowicie racjonalną istotą, a gdyby każdy kierował się tylko swoim dobrem i interesem to taki świat to byłaby okrutna dystopia

[@krzysztofm.7085]

Oczywiście pracujesz za darmo i liczysz na socjal ze zrabowanych podatków innym ludziom.

[@PaprykowyMonarcha]

Zabawne jest to że takie tezy zawsze wypowiadane są przez dobrze usytuowanych ludzi. Jestem ciekaw jaki los wg. jej poglądu miałby spotkać osoby upośledzone, niepełnosprawne, przewlekle chore? Jej poglądy to moim zdaniem wypadkowa traumatycznych przeżyć co spolaryzowało jej światopogląd, pozbawiając złotego środka w drodze kreowania ideologii.

[@Adamus1410]

Polityczne utopie funkcjonują na prawie bajki, choć nawet w wielu bajkach dla dzieci jest większy poziom realizmu, czasem brutalnej prawdy o świecie, niż w dziełach libertarian.

[@lipekgopro5007]

Mogę polizać zakola Szymona?

[@Maciej605]

I cytat z początku idealnie zaprzecza słowom libertarian. Wielu libertarian wierzy, że Rand uznała człowieka takim, jakim jest. A ona go projektowała.

[@Rafa-cj5bu]

Dokładnie!

[@krzysztofm.7085]

Bzdury pleciesz, skoro jedną z głównych cech człowieka jest naturalny egoizm zauwazalny na każdym kroku w relacjach międzyludzkich.

[@Maciej605]

@@krzysztofm.7085 Bezczelność nie dodaje ci powagi mądrości. Nie tylko egoizm konstytuuje ludzką naturę. Człowiek ma wrodzone skłonności do altruizmu. Małe dzieci płaczą, gdy usłyszą płacz innego. Zresztą: co to jest natura ? Na pewno nie sama biologia. Człowiek posiada pewne zdolności, które go odróżniają od zwierząt. Lecz tylko kultura może je rozwinąć. Kultura wspiera i opiera się na grach społecznych. I znowu altruizm zajmuje w nich wysoką pozycję. Dzięki kulturze, jesteśmy ludźmi. Dzięki altruizmowi, mamy kulturę. I żeby nie było: dzięki egoizmowi też. Ale te muszą się uzupełniać.

[@Rafa-cj5bu]

@@krzysztofm.7085 Opiera Pan to na badaniach naukowych, własnym jednostkowym doświadczeniu, czy na poglądach tej psychopatki?

[@krzysztofm.7085]

@@Maciej605 Małe dzieci płaczą gdy ktoś odbiera im zabawkę. Natomiast altruizm jest zwyczajną fikcją na której żerują wszelkiego rodzaju cwaniaki i komuniści.

[@iczaplicka]

Nie "atlasu zbuntowanego" tylko "Atlasa". Gdy są potrzebne jakieś poglądy zawsze znajdzie się ktoś kto stworzy do tego ideologię. Czym się podniecać?

[@jackblock7451]

0:58 chyba miało być "postępowania" ;).

[@marcinwolnik3518]

Skąd ta muzyczka w tle?

[@jestemcostamktostam9223]

Gdyby każdy martwił się tylko o swoją rodzinę, to nie trzeba by było organizować innym pomocy.

[@alicjanieta1252]

A jest inaczej? Ty martwisz się o byt sąsiada?

[@krzysztofm.7085]

Lewacka koncepcja państwa opiekuńczego jest typowym altruizmem na którym żerują grupy pasożytów.

[@dzikowy7]

Czy to nie tą kobietą był inspirowany Andrew Ryan z BioShocka?

[@JankowskiKnives]

Bioshock jest inspirowany twórczością Any Rand

[@JankowskiKnives]

“No Gods or Kings, only Man”

[@tetrahydro1988]

Ayn Rand ❤

[@lloydgarmadon7265]

Pozdrawiam

[@typowynietypowy4559]

Trochę mi się to kojarzy z założeniami satanizmu Laveyańskiego

[@wh1sky666]

Bo satanizm wg Laveya, chociaż nieobeznanym może kojarzyć się bardzo "złowrogo", dla kogoś bardziej obeznanego w nurtach filozoficznych szybko okazuje się być takim posklejanym systemem z kilku innych. Trochę obiektywizmu, stoicyzmu, może kapka cynizmu i paru innych rzeczy, podlane "szatańskim sosem" i gotowe.

[@DontEatRice]

Belmondo x Kaz Bałagane - Ayn Rand

[@Wilqu6]

arcydzieło

[@Oergie]

Atlasa zbuntowanego nie Atlasu zbuntowanego

[@kosmo3588]

Hmmm. Czasem słyszę jakieś takie głupkowate wrzutki na temat roszczeniowych postaw, sugerując nam to że nic nam się nie należy. Tymczasem to nie tak. Należy nam się. • Uczciwość. • Odpowiedzialność • i Sprawiedliwość. Bez spełnienia warunków z tego trójkąta nic nie może być w porządku.

[@michalalibaba263]

Szymonie nie wiem czy dać łapkę w górę za poruszenie tematu Rand i obiektywizmu, czy za pobieżne czytanie lub brak czytania w ogóle książek Ayn Rand. Niestety po materiale czuć, że książek nie czytałeś bo wnioski i krytykę Rand, która przytoczyłeś, są niecelne i na bazie jej książek nie da się sformułować takiego stanowiska jakie przedstawileś w filmie.

[@Toorek100]

Ewidentnie, temat zbadany po łebkach.

[@dariuszmarszaek9193]

Jak prawie wszystko tutaj. Brak wykształcenia w temacie plus wujek google. Ale chwyciło, to trzeba ciągnąć byka za rogi i doić kasę. Za to szacun.

[@midasiscariot]

Szymon łże? Znowu? Niemożliwe.

[@piotrcies6653]

Polecam przeczytać Atlas Zbuntowany - rewelacyjna książka dla każdego myślącego człowieka, a dla przedsiębiorcy to jak Biblia!

[@Zielony_Ork]

Z egoizmem to nie ma nic wspólnego a ,,wiara" w obiektywne wyważenie czy zachowanie egoistyczne jest szkodliwe przez osobę która tak postępuje i osoby z zewnątrz które oceniają to zachowanie to już w ogóle iluzja.

[@ArtogTV]

Zwraca uwagę na ważne rzeczy

[@tonk5711]

Tak będzie w akapie

[@kaszamanna8665]

Pojawi się kiedyś analiza serialu "Red vs Blue"?

[@tetlik]

A czy da się w ogóle nie być egoistą? Bo ile bym nie próbował, nie potrafię sobie wyobrazić świadomego działania człowieka, które nie byłoby egoistyczne. Zawsze jest ono nakierowane na przejście ze stanu mniej pożądanego do stanu bardziej pożądanego przez działającego.

[@Doomal6]

Jestem tym kimś lub czymś, podpisano - syn Ayn ~Belmondo w nucie Ayn Rand

[@LeeBre]

Wilk z Wall Street, zrobił w BALONA, Rockefellera Jr. I to ma na plus.

[@movemelody1]

Te wszystkie filozofie są guzik warte. Odpowiedź jest prosta...wystarczy zadać sobie pytanie, czy chciałbym żyć wśród egoistycznego społeczeństwa.

[@krzysztofm.7085]

Przecież żyjesz tylko naiwnie myślisz, że jest inaczej.

[@joew9690]

Egoizm to nie cnota tylko cecha ..czy intratna ? Współczesnym świecie przez oportunistów napewno. Z drugiej strony co miała napisać żydówka w aspekcie tego jak zchowywali się jej pobratymcy w gettach - w takim ujęciu wiele z ich amoralnych decyzji można by było gładko wyjaśnić....

[@burninjohn8784]

Jeśli już tworzy się film o Ayn Rand, to może warto wspomnieć, że ten cały obiektywizm to była się facto sekta. Rand miała decydować o każdym aspekcie życia swoich wyznawców, z aranżowaniem małżeństw włącznie.

[@Toorek100]

Możesz podać jakiekolwiek źródło, które by to uwiarygodniało?

[@midasiscariot]

Zarzut intelektualnie nieistotny. Tak samo jak to, czy Rand brała zasiłki. Chcesz się popisać, to powiedz co jest nie tak z jej filozofią.

[@burninjohn8784]

​@@Toorek100 The Sociology of the Ayn Rand Cult Rothbarda: rothbard.altervista.org/essays/the-sociology-of-the-ayn-rand-cult.pdf

[@burninjohn8784]

​@@midasiscariot jej filozofia to najzwyklejszy darwinizm społeczny po raz kolejny zapakowany w nowy papierek. Ten sam szajs co zwykle, nic ciekawego. Jedyne co jest ciekawe to właśnie historia kultu i wręcz irracjonalne oparcie na "racjonalności".

[@dragonaspect22]

idealny czlowiek to przede wszystkim taki, ktory nie glosuje na lewice

[@movemelody1]

Masz na myśli oczywiście PiS.

[@Adamus1410]

Co Ayn Rand ma do obiektywizmu - skoro jej wizja kapitalizmu i świata jest skrajnie nieobiektywna, a jest rodzajem liberalnego infantylizmu i to nawet nie na poziomie dziecięcych bajek, bo w tych znajdziemy często więcej brutalnej prawdy o świecie.

[@patryk_49]

Według samej Ayn Rand bardziej pasowała by nazwa 'naturalizm', ale była ona już zajęta i kojarzyła się z ekologią.

[@djdiejususis1839]

Doczekamy się anazliy Igrzysk Śmierci?

[@Egofidelis]

Kim jest John Galt?

[@krzysztofm.7085]

Antykomunista.

[@knopek65]

Ta filozof amerykańska ma rację.