Czy jesteśmy źli? | Katolicyzm vs katolicyzm polsko-jasełkowy odc. 4

Zwrócono uwagę, że warto by w tym temacie dodać też wzmiankę o roli chrztu w relacji do grzechu pierworodnego. A zatem, za KKK 405: "Chrzest, dając życie łaski Chrystusa, gładzi grzech pierworodny i na nowo kieruje człowieka do Boga." Stwierdzenie to wymaga jednak oczywiście szerszego objaśnienia: "Chrzest to dopiero początek drogi nawrócenia. Otóż Chrystus odkupił całą ludzkość, ale nikogo nie zmusza do zbawienia. Poprzez chrzest chrześcijanin wyraża osobiste pragnienie, aby w jego życiu Chrystus pokonał grzech pierworodny. (...) Trzeba jednak pamiętać, że owa osłabiona po grzechu pierwszych ludzi kondycja duchowa człowieka jest ciągle narażona na zło. (...) A zatem konsekwencje grzechu pierworodnego trwają w nas przez cale życie. Czy to jednak znaczy, że chrzest jest czymś „niedoskonałym w swej istocie? Nie! Chrzest włącza nas do Kościoła. Sakramentu chrztu świętego otwiera przed nami perspektywę nowego życia - życia bez grzechu i w miłości. Ta perspektywa jest człowiekowi dana i zadana. Dana, to znaczy otrzymujemy ją w Kościele wraz z przyjęciem chrztu świętego. Pamiętajmy jednak, że Kościół jest wspólnotą ludzi „w drodze” i cały czas dąży do doskonałości.A ta doskonałość możliwa jest tylko poprzez „chrzest duchowy” czyli osobiste zjednoczenie z Chrystusem. Pamiętajmy, że On „chrzci nas Duchem Świętym i ogniem”! (por. J 1,33). A zatem ów chrzest z wody musi zostać w nas dopełniony chrztem w duchu i prawdzie. To zaś możliwe jest tylko w wierze czyli osobistej więzi z Chrystusem. Owocem tego chrztu będzie pokój i miłość w naszych sercach." Źródło: opoka.org.pl/biblioteka/H/HN/3/1zwykly-3.html Zapraszam też do oglądania pozostałych filmów z serii Katolicyzm vs katolicyzm polsko-jasełkowy: kzbin.info/aero/PL6v8N2JRO8mmK0om_nvBN94JQT3Suz4cZ

[@pewneosoby2108]

Na pytanie czy jesteście źli... Cóż - Jasenovac, Szczurzy Szlak, Raport Ryana, Gulbinowicz... A to tylko kilka dekad... Nie zrobisz o Jasenovacu filmiku, co?

[@watpiewiecmysle-myslewiecj7102]

@Szymon mówi: "5 Kiedy zaś Pan widział, że wielka jest niegodziwość ludzi na ziemi i że usposobienie ich jest wciąż złe, 6 żałował, że stworzył ludzi na ziemi, i zasmucił się3."

[@primaaprilis5036]

Człowiek ma wybór. Może wybrać wyboistą drogę dobrą lub szeroką autostradę zła. To tak za chrześcijańskimi moralistami 😇

[@Adam-lq9mg]

"Poprzez chrzest chrześcijanin wyraża osobiste pragnienie, aby w jego życiu Chrystus pokonał grzech pierworodny." Nie rozumiem jak to sie ma, do chrzczenia ludzi w ich pierwszych miesiacach/latach zycia. Jak w takim wypadku dochodzi do "osobistego pragnienia/zjednoczenia"?

[@watpiewiecmysle-myslewiecj7102]

@@Adam-lq9mg KK to Wielki Babilon opisany w Apokalipsie, który zwodzi całą ziemię, a jego założycielem jest szatan.

[@fazza021]

Jestem ogromnie wdzięczny za każdy twój film o teologii. Naprawdę to wiele dla mnie znaczy, i mam nadzieję że będzie ich znacznie więcej. Robisz dobrą robotę Szymon, dziękuję.

[@watpiewiecmysle-myslewiecj7102]

@Faz21: "KK to Wielki Babilon opisany w Apokalipsie, który zwodzi całą ziemię."

[@fazza021]

@@watpiewiecmysle-myslewiecj7102 tak tak

[@watpiewiecmysle-myslewiecj7102]

@@fazza021 "17.1 Potem przyszedł jeden z siedmiu aniołów, mających siedem czasz, i tak odezwał się do mnie: «Chodź, ukażę ci wyrok na Wielką Nierządnicę1, która siedzi nad wielu wodami, 2 z którą nierządu się dopuścili królowie ziemi, a mieszkańcy ziemi się upili winem jej nierządu». 3 I zaniósł mnie w stanie zachwycenia na pustynię. I ujrzałem Niewiastę siedzącą na Bestii szkarłatnej2, pełnej imion bluźnierczych, mającej siedem głów i dziesięć rogów. 4 A Niewiasta była odziana w purpurę i szkarłat, cała zdobna w złoto, drogi kamień i perły, miała w swej ręce złoty puchar pełen obrzydliwości i brudów swego nierządu. 5 A na jej czole wypisane imię - tajemnica: "Wielki Babilon. Macierz nierządnic i obrzydliwości ziemi". 6 I ujrzałem Niewiastę pijaną krwią świętych i krwią świadków Jezusa3, a widząc ją bardzo się zdumiałem. 7 I rzekł do mnie anioł: «Czemu się zdumiałeś? Ja ci wyjaśnię tajemnicę Niewiasty i Bestii, która ją nosi, a ma siedem głów i dziesięć rogów. 8 Bestia, którą widziałeś, była i nie ma jej, ma wyjść z Czeluści, i zdąża na zagładę. A zdumieją się mieszkańcy ziemi, ci, których imię nie jest zapisane w księdze życia od założenia świata - spoglądając na Bestię, iż była i nie ma jej, a ma przybyć4. 9 Tu trzeba zrozumienia, o mający mądrość! Siedem głów to jest siedem gór5 tam, gdzie siedzi na nich Niewiasta. 10 "/> I siedmiu jest królów: pięciu upadło, jeden istnieje, inny jeszcze nie przyszedł, a kiedy przyjdzie, ma na krótko pozostać6. 11 A Bestia, która była i nie ma jej, i ona jest ósmym, a jest spośród siedmiu i zdąża na zagładę7. 12 A dziesięć rogów, które widziałeś, to dziesięciu jest królów8, którzy władzy królewskiej jeszcze nie objęli, lecz wezmą władzę jakby królowie na jedną godzinę wraz z Bestią. 13 Ci mają jeden zamysł, a potęgę i władzę swą dają oni Bestii. 14 Ci będą walczyć z Barankiem, a Baranek ich zwycięży, bo Panem jest panów i Królem królów - a także ci, co z Nim są: powołani, wybrani i wierni». 15 I rzecze do mnie: «Wody, które widziałeś, gdzie Nierządnica ma siedzibę, to są ludy i tłumy, narody i języki. 16 A dziesięć rogów, które widziałeś, i Bestia - ci nienawidzić będą Nierządnicy i sprawią, że będzie spustoszona i naga, i będą jedli jej ciało, i spalą ją ogniem9, 17 bo Bóg natchnął ich serca, aby wykonali Jego zamysł, i to jeden zamysł wykonali - i dali Bestii królewską swą władzę, aż Boże słowa się spełnią10. 18 A Niewiasta, którą widziałeś, jest to Wielkie Miasto, mające władzę królewską nad królami ziemi». 9 I będą płakać i lamentować nad nią królowie ziemi, którzy nierządu z nią się dopuścili i żyli w przepychu, kiedy zobaczą dym jej pożaru. 10 Stanąwszy z daleka ze strachu przed jej katuszami, powiedzą: "Biada, biada, wielka stolico, Babilonie, stolico potężna! Bo w jednej godzinie sąd na ciebie przyszedł!" 11 A kupcy ziemi płaczą i żalą się nad nią, bo ich towaru nikt już nie kupuje: 12 towaru - złota i srebra, drogiego kamienia i pereł, bisioru i purpury, jedwabiu i szkarłatu, wszelkiego drewna tujowego i przedmiotów z kości słoniowej, wszelkich przedmiotów z drogocennego drewna, spiżu, żelaza, marmuru, 13 cynamonu i wonnej maści amomum, pachnideł, olejku, kadzidła, wina, oliwy, najczystszej mąki, pszenicy, bydła i owiec, koni, powozów oraz ciał i dusz ludzkich5. 14 Dojrzały owoc, pożądanie twej duszy, odszedł od ciebie, a przepadły dla ciebie wszystkie rzeczy wyborne i świetne, i już ich nie znajdą. 15 Kupcy tych [towarów], którzy wzbogacili się na niej, staną z daleka ze strachu przed jej katuszami, płacząc i żaląc się, w słowach: 16 "Biada, biada, wielka stolico, odziana w bisior, purpurę i szkarłat, cała zdobna w złoto, drogi kamień i perłę, 17 bo w jednej godzinie przepadło tak wielkie bogactwo!" A każdy sternik i każdy żeglarz przybrzeżny, i marynarze, i wszyscy, co pracują na morzu, stanęli z daleka 18 i patrząc na dym jej pożaru, tak wołali: "Jakież jest miasto podobne do stolicy?" 19 I rzucali proch sobie na głowy, i wołali płacząc i żaląc się w słowach: "Biada, biada, bo wielka stolica, w której się wzbogacili wszyscy, co mają okręty na morzu, dzięki jej dostatkowi, przepadła w jednej godzinie". 20 Wesel się nad nią, niebo, i święci, apostołowie, prorocy, bo przeciw niej Bóg rozsądził waszą sprawę». 21 I potężny jeden anioł dźwignął kamień jak wielki kamień młyński, i rzucił w morze, mówiąc: «Tak z rozmachem Babilon, wielka stolica, zostanie rzucona i już jej nie będzie można znaleźć. 22 6 I głosu harfiarzy, śpiewaków, fletnistów, trębaczy już w tobie się nie usłyszy. I żadnego mistrza jakiejkolwiek sztuki już w tobie nie będzie można znaleźć. I terkotu żaren już w tobie nie będzie słychać. 23 I światło lampy już w tobie nie rozbłyśnie. I głosu oblubieńca i oblubienicy już w tobie się nie usłyszy: bo kupcy twoi byli możnowładcami na ziemi, bo twymi czarami omamione zostały wszystkie narody - 24 i w niej znalazła się krew proroków i świętych, i wszystkich zabitych na ziemi». 191 Potem usłyszałem jak gdyby głos donośny wielkiego tłumu w niebie - mówiących: «Alleluja!1 Zbawienie i chwała, i moc u Boga naszego, 2 bo wyroki Jego prawdziwe są i sprawiedliwe, bo osądził Wielką Nierządnicę, co znieprawiała nierządem swym ziemię, i zażądał od niej2 poniesienia kary za krew swoich sług». 3 I rzekli powtórnie: «Alleluja!» A dym jej wznosi się na wieki wieków."

Bardzo miło mi to słyszeć :)

[@matix19841121]

@Faz21 dokładnie:) ja to musiałem wręcz maila napisać z podziękowaniem. Więc nie jesteś osamotniony w tym odczuciu:)

[@basiaciesielska5588]

Pan Szymon robi lepsze lekcje religii niż mój katecheta. Znaczy, nie wiem czy lepsze, mój katecheta w ogóle ich nie robi.

[@rula00]

Wszyscy katecheci jakich miałem sprowadzili mnie do ateizmu, tu jest wreszcie jakieś sensowne spojrzenie na chrześcijaństwo. To dużo mówi.

[@marikamalinowa3649]

@@rula00 miałeś pecha. Serio. Moi mnie do Boga przyprowadzili. Zwłaszcza ten że szkoły średniej.

[@avrace2708]

Ja w gimbazie miałem na maxa spoko katechete, na dodatek koleś się jarał historią, zwłaszcza średniowieczem i HBC, często puszczał nam jego filmy na lekcjach, a pierwszy był o Poniatowskim XD Pewnie przez to że sam był młody bo miał max 30 lat i miał zawsze do nas spoko podejście.

[@devou9335]

Baś Baś Miałem tak samo. Ksiądz przychodził na lekcję, puszczał nam film (często nawet nie związany z religią i wyjebane) państwowa kasa wzięta, godzina odbębniona. Przykro to wspominam.

[@basiaciesielska5588]

@@devou9335 mój nawet nie puszcza filmów. On gra z nami w wisielca.

[@wojciechgajewski2200]

Ktoś: Zrobimy idealne państwo. Szymon: Nie, nie zrobicie.

[@paskaziemia5347]

Ktoś: zróbmy lepsze państwo Szymon: nie zrobicie idealnego państwa

[@youtuberesearch7017]

@@paskaziemia5347 idealne państwo to takie które zrobi się samo

[@magdalenazajac9346]

@@paskaziemia5347 idealne to nie to samo co lepsze... Szymon zdaje sie to wiedziec. A Ty?

[@cupi467]

@@paskaziemia5347 Szymon: mówi coś płaska ziemia: zupełnie tego nie rozumie

[@ArchibaldGlovery]

​@@magdalenazajac9346Szymon o wielu rzeczach nie ma pojęcia

[@saranowak2570]

Dzieki Bogu, že dał Ci prezent mądrości uzytecznej czyli żebyś przez dobry Twój fajny charakter używasz ten prezent na dobre cele: lubię Cię słuchać. Max błogosławieństw życzę Wam :-D

[@Micha-ii2ki]

Nikt: Dosłownie nikt: Szymon witający się z ludźmi na kanale: Ej

[@bautyk1845]

On mówi hej

[@FAniesamowity]

@@bautyk1845 on mówi ej!

[@Micha-ii2ki]

zawsze mówi Hej, ale dziś wyszło Ej :D

[@wojtek4093]

XD rzeczywiście śmiesznie to wyszło

[@rusamene]

Dzisiaj to ty wybierasz spółgłoskę. Wybierz mądrze i uważaj na ban.

[@zbigniewgotkiewicz]

Do opisywania ludzkiej natury dużo lepiej niż religia nadaje się nauka.

[@jakniebyczombie]

Super robota. Omawiasz rzeczy, które powinno się tak precyzyjnie i praktycznie omawiać na wczesnych etapach "inicjacji" chrześcijańskiej (podstawowa edukacja).

[@calinissetehtarello4126]

Coś, czego mi zabrakło, to odniesienie się do faktycznych zaburzeń, jakie mogą powstać w ludzkiej psychice, jeśli jest ona kształtowana za pomocą wzbudzania emocjonalnego poczucia winy (a tak to często wygląda: robisz źle ergo jesteś niedobry; więcej - NIGDY nie będziesz dobry i nie ważne czego byś nie robił nie będziesz dobry), a właśnie taka zależność i uległość pokazywana jako coś pożądanego przypomina mi cechy osobowości zależnej albo unikającej. I słyszałam wiele historii osób, które wręcz ni mogą znieść bycia z samym sobą po takim wychowaniu - choć tutaj zaznaczę, że to raczej wina nieumiejętnego nauczania - wieloletniego zastraszania, a nie zachęcania do samodoskonalenia. A niestety z własnego doświadczenia wiem, że księża na kazaniach częściej grzmieli na grzesznych ludzi zamiast zachęcać, wspierać czy okazywać zrozumienie. Czy chociaż chęć zrozumienia. Osobiście nie umiem zrozumieć wychwalania i samoumartwiania w chrześcijaństwie. Rozumiem je jako pewne przeciwieństwo egocentryzmu, jako popchnięcie do wspierania wspólnoty oraz sposób właśnie na pokonywanie i wytrzymywanie bólu i trudności. Ale Nie rozumiem jak można świadomie wybierać cierpienie, jeśli istnieją sposoby na jego ominięcie czy ulżeniu w nim. I chyba o to zagadnienie i jego implikacje rozbija się dużo punktów spornych w światopoglądach świeckich i chrześcijańskich (krytykuję tu chrześcijaństwo - może to jest przejaw pewnego selektywnego spojrzenia, ale to chrześcijaństwo ukształtowało nasze społeczeństwo i im dłużej żyję, tym bardziej się nim rozczarowuję - może po prostu nie spełnia ono tego "ideału" jaki ma reprezentować, tego jedynego Dobra. W moich oczach chrześcijaństwo samo nie dorasta do swoich standardów) Aczkolwiek zanim ktoś zacznie grzmieć tutaj, faktycznie, osoby w zdrowy sposób religijne mają mniejsze ryzyko zapadnięcia na wiele chorób psychicznych - wydaje się, że wiara jest swego rodzaju mechanizmem obronnym przed zastanawianiem się nad sensem życia, takim zewnętrznym motywatorem i "ponadludzkim" wsparciem. Problem jest taki, że ludzie naturalny sposób mają mniejszą lub większą skłonność i potrzebę do prowadzenia życia duchowego. To jak z tym czy ktoś lubi imprezować, albo nie, jest introwertyczny czy ekstrawertyczny - to kolejna cecha według której podświadomie funkcjonujemy i są pewne granice wpływu, jaki na nią mamy.

[@bugzodiac]

Szymon, jak ja Cię kocham za tą serię.

[@mateuszpekalski2452]

Czemu nie miałem takich rzeczy na religii w szkole :[ ?

[@maranatha5473]

A jak bys miała to co by się stało?

[@damesayo4656]

Bo Cię potraktowali jak głupią owcę, która i tak nie zrozumie. Mi na katechezie (ale jednej z wielu, miałam też fajnych katechetów, nawet bardzo), pani do dzieciaków w wieku lat osiemnaście mówiła "Piekło to nie jest diabełki i kocioł,wiem,że wam tego nikt nie mówił do tej pory i to musi być szok..."

[@marcinw5515]

Bo takich rzeczy uczą dopiero na studiach. W szkole podstawowej dostajesz tylko wiedzę ogólną na temat religii. Większości ludzi powinno wystarczyć tylko 10 przykazań.

[@maranatha5473]

@@marcinw5515 Bo to lekcje religi,a ne studia teologiczne.

[@marcinw5515]

@@damesayo4656 Bo większość ludzi to głupie owce, którym jakąkolwiek wiedzę trzeba wbijać młotem. Dlatego zasady moralne są niezbędne, czyli jak to ateiści i wolnościowcy mówią, ograniczenie praw człowieka. A żeby zasady moralne działały muszą być ustalone przez coś wyższego niż rząd, czyli Boga.

[@arsov9885]

Dzięki Ci Szymonie za wartościowy materiał.

[@annalaskowska-colan]

Świetnie tłumaczysz, Szymonie. Dziękuję!

[@Maturas]

Czy w kolejnych odcinkach możesz się odnieść do jakże powszechnego zjawiska zaciągania malutkich dzieci do kościoła na siłę przez rodziców, w celu samego ich bycia tam, mimo, że kompletnie nie wiedzą i nie rozumieją, co się dzieje, plus często biegają, przeszkadzają, jedzą ciastka lub paluszki, podawane przez rodziców, a w najgorszych przypadkach płaczą i krzyczą? Według mnie takie zachowanie uwłacza kościołowi jako świątyni i miejscu pewnego skupienia i refleksji. I od razu powiązany temat: sposób, w jaki obecnie wyglądają sakramenty komunii świętej i bierzmowania, czyli indeksy, pieczątki za uczestnictwo we mszach świętych i innych nabożeństwach typu odmawianie różańca czy roraty, wykuwanie na blachę pustych formułek i wyrywków z Biblii, a także wszechobecny przymus. Sam padłem tego ofiarą i szczerze mówiąc, cały proces przygotowania do bierzmowania (miałem wówczas 15 lat) tak mocno mi obrzydził kościół i religię, że przez kilka następnych lat byłem zagorzałym antyklerykałem i antyteistą, aż do pewnego ochłonięcia i dojścia do pewnych wniosków poprzez samodzielną kontemplację. Według mnie, jeżeli bierzmowanie jest z założenia sakramentem dojrzałości chrześcijańskiej, to ta dojrzałość powinna być przede wszystkim reprezentowana przez wyraz woli młodego człowieka do przystąpienia do tegoż sakramentu, oraz traktowanie go jako dojrzałej osoby, a nie ciągłe kontrolowanie jak małe dziecko, przez uwłaczający indeks i pieczątki za msze święte. Zauważam tutaj ewidentny przerost formy nad treścią, biurokratyzację sakramentu oraz zatracenie się pierwotnego znaczenia.

[@eukaliptusowykoala6467]

Co do 1 tematu. Kiedy dziecko ma oswoić się z kościołem? Gdy dziecko jest małe i nie rozumie co się dzieje na mszy, to jednak oswaja się z tym miejscem. Z czasem zaczyna je to ciekawić i interesuje się o co w tym chodzi. Dzięki temu dziecko jest przyzwyczajone do kościoła, a z wiekiem dowiaduje się nowych rzeczy i może bardziej zrozumieć istotę liturgii.

[@MrDeath2137]

@@eukaliptusowykoala6467 może powinno pójść z własnej woli, zamiast przymusu? Nie wiem jak innych w młodym wieku, mnie liturgia jak i sama msza nigdy nie interesowała, wręcz nudziła

[@eukaliptusowykoala6467]

@@MrDeath2137 kiedy niby dziecko pójdzie z własnej woli do kościoła? samo z siebie nie będzie czuło potrzeby

[@luckyun3401]

Chrzest nieświadomy jest podobno/raczej nieważny według Ewangelii

[@MrDeath2137]

@@luckyun3401 ale w statystykach jest

[@RacherW]

Moja ulubiona seria na yt. Serio.

[@mfamulski]

@Szymon mówi "Jesteśmy w stanie odejścia od tego, co byłoby dla nas właściwe i nie potrafimy tam wrócić (...) Grzech pierworodny w kontekście takim, jak dotyka to wszystkich ludzi, to jest określenie konkretnego stanu" To w jaki sposób chrzest kasuje ten stan? Zakładamy, że Duch Święty kasuje tę tendencję i daje brakującego puzzla, pozwalającego osiągnąć to, co jest dla nas właściwe? A jeśli tak, to by znaczyło, że osoby nie ochrzczone to jednak nie mają szans osiągnąć stan, w którym osiągną to co jest dla nich właściwe...?

[@miroslawek]

Jest prościej: Nikt nigdy nie osiąga tego stanu. Co najwyżej się do niego zbliża (cokolwiek to znaczy). Taka droga do celu, do którego (za życia) jeszcze nikt nie doszedł... A tylu wciąż próbuje ;)

[@CarsterPl]

Mistrzostwo świata ten materiał! Nie wiem jak osiągnąłeś taki mega poziom tłumaczenia tak trudnych i złożonych spraw w tak zrozumiały sposób, ale bardzo podziwiam i oddaję szacunek za to.

[@marekkulma9482]

No spoko film, przyjemnie się oglądało pozdrawiam

[@jacekwopiuk1799]

Dzieki Szymon. Wspaniały i merytoryczny wywód:)

[@slawero]

"Spowiadam się Bogu wszechmogącemu i wam, bracia i siostry, że bardzo zgrzeszyłem, myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem: moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina. Przeto błagam Najświętszą Maryję, zawsze Dziewicę, wszystkich Aniołów i Świętych, i was bracia i siostry o modlitwę za mnie do Pana Boga naszego." Tekst ten recytowany jest niezaleznie od faktycznych grzechów, on po prostu zakłada grzechy, a dziecko go recytujące nie rozumie teologicznych niuansów tylko powtarza: moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina i własciwie nie wie, dlaczego ma czuć się winne. A tak w ogóle to jak grzeszy się myślą, bo do końca nie rozumiem idei?

[@Kodeth]

Myślozbrodnia, myśli sprzeczne z polityką partii -> myśli sprzeczne z indoktrynacją kk.

[@marcinw5515]

@@Kodeth Takim jak ty religia ciąży, bo pewnie chciałbyś legalnie kraść, a może nawet zabawiać się z nieletnimi, a w państwie z silnie umocowaną wiarą i zasadami moralnymi, ciężko przepchnąć pewne niemoralne zachowania.

[@mioszszatanik9672]

Grzeszenie myślą to bardzo nieraz mylnie rozumiane zagadnienie. Niektórym wydaje się, że nie można pomyśleć nawet czegoś niewłaściwego, zwłaszcza mają z tym problem osoby mające trudności ze skrupulanctwem. Myśli i emocje pojawiają się w człowieku niezależnie od niego, jednak to od nas zależy, które myśli będziemy w sobie świadomie karmić i pielęgnować, a które starać się zostawić. Grzeszenie myślą to np. pielęgnowanie w sobie nienawiści, planowanie czegoś złego itp. Z pewnością łapią się tutaj też grzechy nieczystości, ale tu znowu - czym innym jest pojawienie się jakiejś myśli, wyobrażenia, a czym innym wykonanie aktu woli w kierunku głębszego w to wchodzenia. Broń Boże nie chodzi tutaj o zakaz krytycznego myślenia, czy zadawania pytań, bo to przeciwnie powinno nas prowokować do rozwoju.

[@primaaprilis5036]

Dlaczego zakładasz, że dziecko czuje się winne?

[@Kodeth]

@@marcinw5515 ?

[@kamil_grabowski]

Łapka w górę już dodana, a teraz komentarz dla zasięgów. Dzięki za odcinek!

[@piotri6200]

Polskie słowo "grzech" raczej nie wywodzi się z terminu hamartia, ale jest jego tłumaczeniem (tak gwoli ścisłości). Poza tym, świetna seria!

[@bezimienny.197]

Doskonałość i perfekcja mają niestety to do siebie, że nie istnieją, ale i tak zawsze warto do nich dążyć 🙂

[@miroslawek]

Nie wiem czy zawsze warto? Mocno dyskusyjna teza. Pozdrawiam.

[@tobiaszkomorski5980]

Gdzieś już pisałem odnośnie religii w życiu człowieka. Dla wieku osób, religia jest w życiu potrzebna. Skoro w społeczeństw jest dość powszechna, to religia w szkole powinna mieć bezwzględnie charakter naukowy tj. uczący dzieci o religiach na świecie na przestrzeni wieków i w kontekście historycznym, aby dzieciaki wiedziały co to islam, judaizm, buddyzm, szintoizm itp itd. Po co? Bo wtedy znasz TYCH INNYCH. Jak znasz, to się nie boisz i nie dass sobie wbić do głowy bzdur. Jak się nie boisz, to nie atakujesz. Tak sobie myślę. Co sądzicie?

[@nicolaos355]

Zgadzam się. Tym bardziej, że każda filozofia ma w sobie "moralne perełki" które mogłyby mocno wpłynąć na przyszłość dziecka.

[@damiangawronski1492]

Ja na lekcji religii miałem też zajęcia o innych religiach. To zależy chyba jednak od katechety czy takie zajęcia prowadzi. Jednak tak czy inaczej głównym celem katechezy w szkole powinna być przekazanie solidnej wiedzy z katolicyzmu gdyż jednym z powodów odchodzenia młodych ludzi od Kościoła jest właśnie brak wiedzy na temat WŁASNEJ religii.

[@nouveu1]

To się nazywa etyka/religioznawstwo, przynajmniej u mnie w szkołach taka alternatywa była, problem w tym że wierzący rodzice nie wypiszą swoich pociech z religii na rzecz nauki o zwyczajach innowierców.

[@tobiaszkomorski5980]

@@nouveu1 też chodziłem na etykę. Opowiem Wam coś prosto z mojego życia i co min. powodem chodzenia na etykę, a nie na religię. 1. W szkole średniej, pierwsza lekcja religii z księdzem. Ksiądz, młody gość koło 30 lat. Na luzie, luźna gadka i żadnego buczenia jak z ambony. Mówi "bierzcie krzesła, siadamy w kółko, pogadamy i się poznamy". Mówię : lux, podoba mi się. Każdy opowiadał o tym skąd jest, z jakiej parafii itp. Nagle koleżanka z mojej lewej opowiada, że nie jest z parafii tylko jest wyznawcą taoizmu, tak jak jej rodzice. Cisza. Ksiądz patrzy, uśmiecha się i do niej milutko " Z takimi ludźmi nie chcemy mieć tutaj do czynienia". Koleżanka burak, głupio jej się zrobiło jak i nam wszystkim. Wstała wzięła plecak i wyszła. Teraz ja. Skąd jestem itp. No to opowiadam. Jaka parafia? Mówię, że jakiegoś Babola czy coś (w rzeczywistości Andrzeja Boboli takiego świętego). Ksiądz lekki wkurw, że sobie żarty robie i przekrecam parafię. Ja mu na to, że mnik guzik obchodzi nazwa parafii, bo do kościoła nie chodzę i nie kojarzy nazwisk jakiś świętych itp. Ten dostaje lekkiego buraka, chce już coś tam, a ja: a poza tym, to z takimi ludźmi nie chcę mieć nic wspólnego. Z jakimi? - pyta - no Pana pokroju. Żegnam. I wyszedłem. 2. Kiedyś zaczepił mnie na korytarzu i że gadka szmatka ze głupio wyszło itp. I dlaczego wyszedłem. Wyjaśniłem mu, że kościół katolicki jest pelen hipokrytów i zastanawiam się czy on wgl czytał Biblię. No powiem wam dostał białej gorączki. Skwitowałem, że skoro w taki sposób potraktował tamtą dziewczynę, to jak ktokolwiek może chcieć chodzić na religię przez niego prowadzoną? Że kompletnie tego nie rozumie, a ona tylko powiedziała że jest wyznawcą innej wiary i że nie rozumiem. Pamiętam ten tekst: "Ty nie jesteś tutaj od rozumienia. Masz chodzić na religię, bo jak nie to zgłoszę to do TWOJEGO proboszcza z parafii". Powiedziałam, że nie pamiętam, abym kupił jakiegoś proboszcza i żegnam, bo mam przerwe i chcę zjeść bo jestem głodny. Wierzcie mi, rozeszło się. Dywan u dyrki, wzywanie do psychologa szkolnego, wzywanie matki do szkoły. Później MOJ PROBOSZCZ nawijał mojej babci, że się z szatanem spichnąłem i że jak ona mogła na to pozwolić. Dramat.

[@tobiaszkomorski5980]

@@damiangawronski1492 a nie uważasz, że solidna wiedza o katolicyzmie powinna być przekazywana w kościele?

[@Czaja-Artur]

Dzięki za Twoją pracę!

[@annanowak9085]

Jako kilkuletnie dziecko słyszałam ze ten pan na krzyżu cierpi przeze mnie. Powtarzałam- moja wina, moja bardzo wielka wina. Wmówiono mi, ze jestem z natury zła. A jako kobieta dodatkowo nieczysta i głupia.

[@elodar8692]

Siema Szymon, mam pytanie do ciebie. Jak się ma kwestia sądzenia ludzi przez Boga, tego sądu ostatecznego itd... do filmu gdzie przedstawiałeś książkę C.S Lewisa. Mówiłeś tam, że Bóg nikogo nie wysyła do piekła za coś złego, tylko to człowiek sam odchodzi od Boga i to człowiek czyniąc zło przestaje zauważać dobro, następnie nigdy do Boga nie trafiając. Pozdrawiam serdecznie, robisz dobrą robotę, trzymaj tak dalej!

[@notnot8941]

Bóg zbawia :) apostoł Paweł pisze, że zbawienie jest z łaski, Chrystus za nas umarł, nie z uczynków. Jeśli szczerze wierzysz w Jezusa to jesteś już zbawiony. Co do sądu ostatecznego odsyłam do Biblii :)

[@natural76]

Święty Szymon-Paweł z Polski.

[@konradnsa]

6:08 rewelka ! Dzięki!

[@ekhemekhem9549]

Jak zawsze świetny materiał ;)

[@DeadNetCord]

Lubię tą serię.

[@Reziner]

Super!

[@Adar0791]

Biblia bardzo jasno wskazuje, że można chodzić w pewności zbawienia. Chrystusa krew zmywa każdy grzech, gdy w wieku świadomym przyjmujemy chrzest na dowód, że przyjmujemy Go do siebie i On mieszka w nas. Jego ofiara na krzyżu dokonała się raz na zawsze - On przebaczył moje grzechy przeszłe i przyszłe. Gdy już staliśmy się uczniami - to każdy grzech boli - więc nauka o przebaczeniu nie jest pozwoleniem na grzech, a raczej bezwzględnym dążeniem do uświęcania życia.

[@janekkowalski1058]

Popełniasz ten sam błąd co Luter. Chcesz być u celu będąc w drodze. Chrzest nie zmywa przyszłych grzechów, gdyż ich jeszcze nie popełniłeś i popełnić nie musisz. Jeśli ktoś przyjmie chrzest "w wieku świadomym", ale później zostanie satanistą to zostanie zbawiony?

[@reginagrobosz8807]

Ano właśnie, w wieku świadomym...

[@Adar0791]

@@janekkowalski1058 Nie popełniam błędu. Taka jest istota ewangelii. Jestem u celu , będąc w drodze. Przeczytaj choćby listy Pawła - jest tam: "kiedyś byliście tacy, a teraz jesteście w Chrystusie". Pewność zbawienia! Chrzest nie zmywa , tylko krew Chrystusa zmywa każdy grzech, tego, kto się nawróci - kto zostanie zrodzony z góry. Grzech to brak nawrócenia, a brak nawrócenia jest trwaniem w grzechu. Po nawróceniu - nie trwam w grzechu, jestem oczyszczony krwią Chrystusa, jeżeli zdarzy mi się zgrzeszyć (choć bardzo bym nie chciał), to wyznaję to przed Bogiem, a Jego krew mnie oczyszcza. A jeżeli ktoś potem zostaje satanistą, to znaczy, że albo się prawdziwie nie nawrócił, albo zaparł się Chrystusa na dobre. Choć dla każdego człowieka, póki żyje, do końca jest szansa na nawrócenie. Judasz miał wielką szansę, ale nie skorzystał. Natomiast nauka o niepewności zbawienia jest niebezpieczną nauką, która powoduje kompleksy, błądzenie, pustkę, a przede wszystkim znieważa Chrystusa, który raz umarł na krzyżu za moją całą grzeszną naturę, abym był wolny od grzechu. Oto Dobra Nowina.

[@janekkowalski1058]

@@Adar0791 " jeżeli zdarzy mi się zgrzeszyć (choć bardzo bym nie chciał), to wyznaję to przed Bogiem, a Jego krew mnie oczyszcza. A jeżeli ktoś potem zostaje satanistą, to znaczy, że albo się prawdziwie nie nawrócił, albo zaparł się Chrystusa na dobre." Czyli jednak pewności zbawienia nie ma. Należy nieustannie zabiegać, by nie utracić Łaski. Jak najbardziej chrzest zmywa grzechy (grzech pierworodny i grzechy przeszłe), gdyż Łaska działa po przez sakramenty. Należy słuchać nauczania Kościoła, które jest spójne, logiczne i potwierdzone przez Chrystusa, a nie strugać z patyka kolejne nielogiczne, heretyckie doktryny w oparciu o wyrwane z kontekstu fragmenty Biblii.

[@Adar0791]

@@janekkowalski1058 Ja nie mam do ciebie negatywnego nastawienia, nie mówię, że strugasz patyki, czy coś w tym stylu. Próbuję w uprzejmy sposób dyskutować. Nauka Kościoła powinna być nauką Pisma Św, a tu KRK niestety zboczył już dawno - od 300 roku z każdym stuleciem coraz dalej od Biblii. Łaska działa przez Ducha Św. a nie sakramenty - te są wymyślone przez ludzi (po co? każdy wie). O samych sobie możemy powiedzieć, czy mamy pewność, czy nie. Nie ocenię czy na przykład ty masz pewność, czy nie. To nie moje zadanie. Ale ja osobiście wolę żyć wg Ewangelii, czyli bez strachu, że może Bóg znajdzie coś u mnie i mnie nie wpuści do nieba. Jak jestem w Chrystusie to uświęcam swoje życie i mam pewność wybaczenia. "Cali jesteście czyści" tylko nogi czasem trzeba umyć.

[@Zenefar88]

Chciałbym zacząć od tego, że bardzo się cieszę z Twoich teologicznych odcinków. Dużo lepiej słucha się tez katolicyzmu bez języka "nacechowanego kultem". To powiedziawszy mam kilka uwag do grzechu pierworodnego. Przedstawiam jak jak to widzę i czuję. Interpretując to co powiedziałeś, grzech pierworodny jawi mi się jako rezultat wnioskowania: na świecie jest źle (w każdym ludzkim aspekcie istnienia o jakim możemy pomyśleć nie ma ideału; od śmiertelności począwszy) [świat fizyczny mimo to "ma sie dobrze"] -> wiemy, czujemy i wierzymy w dobro i resztę wartości -> mamy dysonans poznawczy -> chcemy naprawić świat -> NIE wiemy jak sprawić, że świat będzie idealny -> to musi być grzech pierworodny -> Boże pomóż Wydaje mi się, że to taki bardzo szalony rodzaj idealizmu. Nie będzie tu przesadą powiedzenie, że niczym Atlas bierzemy na siebie ciężar świata. Co więcej, tak jak mówisz, jest to wina bezkształtna, bo przecież nieosobista. W istocie nie byłoby ludzkiego sposobu na jej naprawienie, bo ani nie rozumiemy siebie, ani świata, a zło często "wyskakuje" z nas i uczymy się żyć...no całe życie. Z góry zakładamy też, że był kiedykolwiek jakiś stan idealny. Zakładamy też, że byliśmy jego częścią i z reszty kontekstu chrześcijaństwa bierzemy odpowiednią historię. A teraz heretycka propozycja: Nigdy nie było ideału. Konia z rzędem temu, kto znajdzie lub przynajmniej udowodni jakoś, że kiedyś natura świata i ludzi była nieskalana w żaden sposób. Dowodów brakuje, a konsekwencje są, w mojej ocenie, porażające. Bo oto w lukę między "bytem a powinnością" wchodzi omówione przez Ciebie kosmiczne, eschatologiczne poczucie winy. Do urzeczywistniania wartości, starania się bycia lepszymi, nie jesteśmy zachęcani, nie ma "nagród po drodze", tylko jesteśmy straszeni ostatecznym upadkiem, jeżeli nie dokonamy tego niemożliwego czynu stania się idealnymi. No, ale zawsze jest lekarstwo na upadek: religia. Gdyby, pomimo powagi problemu, pokusić się o metaforę sytuacji człowieka w powyżej rozumianej sytuacji, to jesteśmy królem szachowanym z każdej strony przez oponenta i jest jego ruch. Przed matem może nas obronić tylko interwencja w postaci zmiany reguł gry albo zrzucenie wszystkich pionków i wywrócenie stołka z szachownicą. Chrześcijaństwo naprawdę ma bogactwo nauki moralnej, ale takie podstawy nie zachęcają do samodoskonalenia. Dziękuję.

[@miroslawek]

Kurtyna :)

[@przepisnatatuaz651]

Taką miałem myśl, że na koniec wyroku sądy powinny (fajnie by było) zakańczać go mówiąc: "Osadzamy czyn, a nie człowieka. Rozprawa zamknięta."

[@miroslawek]

A karę wymierzamy...

[@sebastiankuczera7859]

Super seria, powinni takim stylem mówienia trafiać do młodych ludzi w szkołach na lekcjach religii, a niestety tak nie jest.

[@reginagrobosz8807]

Może i dobrze, prędzej się to rozleci

[@jasperclinston7188]

Ostatnio chyba na oko pressie widziałem artykuł wytykający 10 razy ten grzech pierworodny i, że katolicyzm zmusza biedne małe dzieci do poczucia winy za coś, czego nie zrobily, niesamowicie mnie irytują takie "krytyki" na jakąś wiare, gdy nie zna się jej podstaw, a często widzę takie glosy gdzieś w internecie.

[@dzikowy7]

Myślałem, że ta twarz na miniaturce to Adam Mysior

[@kamilgroblewicz3184]

*Dawid. No, jest pewne podobieństwo ;- )

[@ortsac1255]

Ja też 😀

[@saranowak2570]

Nie widzę podobieństwa

[@Komisarz_Bart]

Hej

[@tomover5524]

Hej

No hej :)

[@Mahvryn]

Hej

[@weepingcypress]

Ej

[@shaggy1600]

Hej

[@ddklon]

Ja bym to ujął inaczej: Grzech pierworodny jest to możność (która przekształca się wraz z kolejną samo-dostarczaną porcją trucizny-grzechu w potrzebę) niezachowywania się zgodnie z planem Bożym, (bowiem będziecie jak Bóg decydujący co jest dobre a co złe), obecny stan natury powoduje że możemy grzeszyć z powodu posiadania zdolności reagowania na bodźce poprzez emocje, rozum itd. Sama natura jako taka jest zła, jednak nie jest moją winą, natomiast od momentu zaakceptowania jej, zakładam na siebie winę taką samą jak Adam i Ewa (bo sam chce określać co robić mogę a co nie). Jako taki grzech pierworodny nie jest moją winą, ale jest przyczyną wszelkich moich następnych win, chrzest jednak włączając we wspólnotę, uzdalnia mnie do tłamszenia tej natury, stąd grzech pierworodny jest zniesiony (wy którzy pozostajecie w Chrystusie jesteście nowym człowiekiem). Jako katolik nie ponoszę winy za to że mam naturę chętną do odrzucania moralności/woli Boga, ponoszę odtąd grzech za plamienie mojej nowe natury która pragnie robić wszystko co Bóg chce, duch w prawdzie ochoczy ale ciało słabe.

[@Gracian-te2zw]

Wszystko zależy od tego jak i gdzie zostaniemy wychowani. Nasze dzieciństwo rzutuje potem na całe życie.

[@marcinw5515]

Żebyś był dobrze wychowany twoi rodzice muszą być dobrze wychowani, twoi dziadkowie, pradziadkowie. A z pewnością twoi pradziadkowie byli wierzący i kierowali się zasadami moralnymi ustanowionymi ponad 2000 lat temu.

[@forestg83]

Polemizowałbym z tym kwantyfikatorem "wszystko". Jak powszechnie wiadomo, przeszłości zmienić się nie da, ale nie raz widziałem ludzi diametralnie zmieniających swoje zachowanie. Oczywiście nasze dzieciństwo ma na nasze zachowanie ogromny wpływ, ale nie większy niż my na naszą teraźniejszość.

[@Gracian-te2zw]

@@forestg83 trochę uogólniłęm lecz wydaje mi się że wiesz co chciałem powiedzieć ;) spora część.

[@reginagrobosz8807]

@@marcinw5515 świat istnieje trochę dłużej niż dwa tysiące lat... :-)

[@avrace2708]

@@reginagrobosz8807 Czym jest świat?

[@damiandan7149]

Chciałbym poruszyć temat "doskonałego systemu" według mnie ciekawy film do analizy. Chodzi mi o film " raport mniejszości ". pojawiają się tam słowa o doskonałość systemu, który potrafi znaleźć sprawcę, przed popełnieniem morderstwa. Gdzie główny bohater mówi o tym, że system jest doskonały. Na potwierdzenie swojej tezy podkreśla, że od 6 lat nie było żadnego morderstwa, a jego rozmówca nie zaprzecza, że system działa niezawodnie, tylko zwraca uwagę na pewną skazę (wadę) systemu - człowieka.

[@ukaszchojnacki9830]

Wierzący częściej uważają, ze ludzie z założenia sa źli, bo zachowując sie tak samo jak wszyscy mają dużo dodatkowych ograniczeń. Czesto te ograniczenia nie mają nic wspólnego z moralnością (jedzenie mięsa w piątki, nie wyrzucanie chleba, itp) W tej sytuacji dla wierzacych normakbe jest życie niezgodne z własnymi zasadami. Moralność otrzymujemy przeważnie od rodziców, którzy też nie stosowali się do tego wszystkiego. Co ważne nie ma czegoś takiego jak wspólne zasady, które wszyscy uznają. Często myślimy, że coś jest oczywiste, ale dla innych nie jest. W przepisach zapisujemy kiedy nie można zabijać (albo raczej w jakich sytuacjach wyjatkowo można). W religiach zakaz zabijanie jest często podstawową zasadą i czesto ta zasada była łamana przez sam kościół...

[@primaaprilis5036]

Jak nie zjesz mięsa chociaż raz w tygodniu to tylko na zdrowie ci to wyjedzie. A wyrzucanie chleba kiedy na świecie tyle ludzi głoduje to sam przyznasz że grzech😉

[@vengs8264]

@@primaaprilis5036 Czyli wyrzucanie chleba to grzech, tak? :D Jak nie wyrzuce tego chleba to co, przybędzie jedzenia w afryce?

[@wojciechficek616]

@@vengs8264 Jeśli wyrzucasz hlep, to miałeś go w nadmiarze. Jeśli będziesz kupował bliżej twoich realnych potrzeb (nie da się idealnie wcelować), to mniej będzie się marnować. A argument o Afryce nie mówi "Przez Ciebie głodują", tylko "Inni mają gorzej". Dalej idiotyczny, ale przynajmniej oparty w rzeczywistości.

[@michagazda2780]

Powinno się zacząć kłaść nacisk na odpowiedzialność a nie winę, a niestety te proporcje są zupełnie odwrotne.

[@anonimowyposzkodzie34]

Zawsze możemy założyć, że takie niedoskonałości są częścią systemu i wtedy znajdziemy sposoby na radzenie sobie z nimi

[@ksaveriusz]

Ani źli, ani dobrzy. To zależy od nas.

[@jackblock7451]

Nie od nas, a od otoczenia tak naprawdę.

[@ukaszd9040]

@@jackblock7451 Wiara w behawioryzm to głupota.

[@jackblock7451]

@@ukaszd9040 W zasadzie człowiek głupi się rodzi i głupi umiera. A mądre są bóstwa w chmurach ;).

[@dominika_a]

Dawid Mysior w miniaturce, czy tylko mnie się skojarzyło? ☺

[@dorotaschewe3665]

Nie tylko 😉

[@wolszebnik]

Wartościowa treść, w tym cyklu fajnie przedstawiasz aspekty katolicyzmu, o których człowiek niby tam wie, ale nie do końca sobie to uświadamia... :) A taka ciekawostka - w jęz. bułgarskim jest takie słowo грешка (wym. greszka, gr'eszka), oznacza po prostu błąd (np. taki na dyktandzie czy sprawdzianie, czy też inne).

[@retrotub]

Jezus poprzez smierc na krzyzu zdial z nas grzech pierworodny !

[@saranowak2570]

1)Bardzo pragnę ludzkiej Akceptacji 2)Nienawidzę "chorych" powinności w stosunku do mnie i zwalniam znajomych od tego To nie sprzeczne ale trudne do spoko rozróżnienia. Dzięki, że w tym pomagasz :-D

[@icari80]

Szymon czy jest możliwość by nowe odcinki były szybciej dodawane na Spotify, np. w ten sam dzień, w którym wrzucasz je na yt? W pracy pochłaniam podcasty i na Twoje czekam z wyjątkową niecierpliwoscia... Pozdrawiam👍

[@PsotnikSC]

Hej, ten wstęp jest do zastanowienia się, bo po pierwsze w otwarciu należałoby się spodziewać tezy (tu, że zwłaszcza ateiści ale nie tylko twierdzą, że religia katolicka uczy, że jesteśmy źli) z którą będziesz polemizował lub będziesz ją potwierdzał ale w rzeczywistości nie do końca o tym mówisz a już zwłaszcza zakończenie w którym brak wyraźnego odniesienia a jedynie niezbyt precyzyjne przyznanie racji tezie ze wstępu co jak sądzę wcale nie było celem. Druga sprawa dalej we wstępie to że jest tam pewna rozłączonść logiczna tj. wspomnianej tezie o... nazwijmy to... "doktrynalnym przekonaniu katolicyzmu o złu człowieka - DOKOZC" przeciwstawiasz zdanie, że "temat jest mało dyskutowany". Z faktu że temat jest mało dyskutowany nie można ani wyciągnąć wniosku za ani przeciw tezie o DOKOZC. Może być tak, że temat jest mało dyskutowany i teza o DOKOZC jest słuszna. Może być tak, że temat jest mało dyskutowany i teza DOKOZC jest niesłuszna. Poniżej będę się odnosił do przedstawionych wypowiedzi jakby były Twoimi poglądami, jeżeli to błąd i chciałeś tylko przedstawić zagadnienie ludzkiej natury w rozumieniu katolickim to przepraszam - pomyliłem pokoje. 2:03 - łoooł to jest bardzo odważna teza, czy Ty twierdzisz że częściej robimy rzeczy, o których wiemy że nie powinniśmy ich robić niż odwrotnie? Czuję jak moje gruczoły jadowe się wypełniają... 3:58 - no i się przelało, moim zdaniem robisz duży błąd kiedy z faktów że jesteśmy niedoskonali, czasem robimy rzeczy moralnie naganne nawet wg. naszych własnych przekonań itd. wyciągasz wniosek o tym że jest to w nas domunujące zachowanie. Gdyby tak było nie bylibyśmy w stanie funkcjonować jako grupy, społeczności czy społeczeństwa. Jest odwrotnie na ogół postępujemy zgodnie z, zarówno naszymi jak i społecznymi, normami, odchyłki są rzadkością i/lub są niewielki, mamy zakodowanie poczucie winy, wstyd jako elementy spajające grupę. 5:08 tu się nie da rozpisać tak jakby należało, trzeba jednak wspomnieć o pewnej manipulacji w tym miejscu tj z dążenia do stworzenia idealnego systemu powstały złe autorytaryzmy. Ludzkości zawsze towarzyszą plany i próby tworzenia lepszego świata, tak też powstała demokracja, rządy prawa. Oderwanie wielkich autorytaryzmów od ich realiów historycznych i przypisanie ich wyłącznie przekonaniu o tym, że możliwe jest stworzenie idealnego systemu jest manipulacją. Potem jest jakieś religijne mambo dżambo. Ja bym tylko dodał, że oczywiście, że religie muszą w doktrynie mieć przekonanie o złu człowieka, musi być w nim pielęgnowane przeświadczenie o czyhającej wielkiej karze i obietnica wielkiej nagrody, karami i nagrodami niby dysponuje bóg ale tak na prawdę jego przedstawiciele na ziemi. Tylko taki system daje władzę nad ludźmi. Inne systemy pewnie istniały ale okazało się że wierny któremu się powie "jesteś spoko idź sobie, rób co chcesz i tak będzie niebo" daje małe datki na tacę. (nie poparte żadnymi dowodami)

[@musashi1319]

Może problem polega nie na tym, że mamy skłonność do robienia rzeczy niewłaściwych, a raczej na tym, że to co jest dla nas naturalne uznajemy za rzeczy niewłaściwe? Teza daleko idąca i kontrowersyjna, jednak jak spojrzymy na kulturę i tabu społeczne to są one często sprzeczne z prawem naturalnym i ludzką naturą.

[@logiq9996]

A więc celem życia doczesnego jest przesuwanie się do przodu po tej metaforycznej "linii". Przesuwamy się do przodu, postępując według wzorca jaki pozostawił po sobie Jezus Chrystus. Powiedzmy, że znam te zasady, postępuję według nich, ale odrzucam sakramenty i rolę kapłanów. Czy zdrowy rozsądek nie podpowiada, że to wystarczy, aby osiągnąć duchowe zbawienie? Pamiętam jak papież Franciszek powiedział coś podobnego, w stylu " Nie musicie wierzyć w Boga, po prostu bądźcie dobrymi ludźmi, a dosięgniecie zbawienia".

[@primaaprilis5036]

Wiesz co jest największym zagrożeniem dla dobra w człowieku? Pycha.

[@janekkowalski1058]

Nie wystarczy. Tylko Chrystus może zbawić.

[@darixcorp]

🕛 Nie mierz ludzi swoją miarą 🔥

[@rusamene]

Nic nie zniechęca do wiary katolickiej bardziej niż przeciętny polski katolik i jego januszowa interpretscja katechezy.

[@reginagrobosz8807]

Każda religia to jest tylko forma. Forma jest zamknięta, ograniczona i ograniczająca. Rozwój duchowy nie zależy od religii. Jest świadomym wysiłkiem podjętym z własnego wyboru. Wtedy kiedy możemy to uczynić świadomie. Religia może być komuś potrzebna, ale nie jest niezbędna.

[@ImieNazwiskoOK]

Co definiuje rzeczy ważne jeśli chodzi o grzech ciężki?

[@piotrmayer5115]

To w jakim stopniu zaprzeczają Bogu i występują bezpośrednio przeciw Niemu. Zakłócają przebieg życia, rozwoju i oddalają nas od dobra i prawdy. Wydaje mi się że przez to ocenia się skale grzechu. Istotne też musi być to jak bardzo jesteś świadom popełnienia złego czynu.

[@a.w.4708]

To jest jedną z tych rzeczy, o których decyduje Twoje sumienie... Ale generalnie jeśli coś ma duże konsekwencje to to rzecz ważna.

[@piotrszczerbinski2338]

Warto zaznaczyć co jest celem a jest to Miłość relacja z Bogiem więc chybienie celu to zerwanie relacji z Bogiem brak Miłości itp.

[@hanz8961]

Nie myślałeś może żeby dodawać odcinki w formie podcastu na spotify? Pozdrawiam ❤️

Są już: open.spotify.com/show/4M8YyOWWbD9rV4DGMy2pDb

[@AN-gd1yp]

Tak trzymać, musicie być otwarci i obiektywni. Grupa ludzi w miasteczku do 5.tyś mieszkańców też popiera Wasze działania. Będzie Was wspierać

[@LionSoundSystemVision]

Panie Szymonie - jednak jesteśmy winni (tak czy inaczej). Bo przecież po co byłoby usprawiedliwienie? Ale -tak - grzech jest czymś, co powinno prowadzić nas do miejsca przeznaczenia, czyli do nawrócenia. Na tym polega Dobra Nowina - świadomość mojej beznadziei i ratunek w Chrystusie. Ale niestety historia pokazuje (a przede wszystkim Ew. Jana 3,19), że ludzie bardziej umiłowali ciemność.

[@jar6193]

Piotr Aftanas: "...jdnak jesteśmy winni..." ..."grzech prowadzi nas do miejsca przeznaczenia..." "...Świadomość bezsilności..." ...Ludzie bardziej umiłowali ciemność..." To bardzo typowe stwierdzenia wierzących, tylko że to ma się nijak do wiedzy o człowieku.

[@LionSoundSystemVision]

@@jar6193 a jaka jest ta wiedza? co masz na mysli?

[@jar6193]

@@LionSoundSystemVision Nie wiesz jakie nauki definiują wiedzę o człowieku? No to przeglądnij podstawowe podręczniki psychologii i socjologii.

[@LionSoundSystemVision]

@@jar6193 Wiedza o człowieku jest bardzo prosta. Życie jest krótkie, a wieczność wieczna. I chodzi tylko o to komu służysz - to determinuje gdzie spędzisz wieczność. Nie ma co bardziej tego komplikować.

[@jar6193]

@@LionSoundSystemVision A kto Ci zagwarantował wieczność??? Można by cały wykład zaprezentować na ten temat poczynając od tego czy był jakikolwiek Stwórca całego Wszechświata Ziemi i człowieka wraz z całą przyrodą. Tego nikt nie potrafi udowodnić, ani zaprzeczyć. Biblia to jeden wielki zbór sprzeczności wzajemnie się wykluczających opartych na starożytnych mitach i legendach starożytnych ludów Kananu i legend ugaryckich. Sam fakt, że pierwsze biblie były spisywane z 7w, p.n.e. a pierwsze cywilizacje sięgają datowania czwartego i trzeciego tysiąclecia p.n.e. nie biorąc pod uwagę cywilizacji istniejących przed tak zwanym potopem biblijnym. ( do którego naukowcy mają wiele zastrzeżeń dotyczących jego datowania i rozmiarów zniszczenia.) Na podstawie materiałów historycznych można stwierdzić, że historia biblijna ogranicza się wyłącznie do rodu Adama i Ewy (poprzez wszystkich proroków i wszystkie postacie starego testamentu.) Co w takim razie działo się ze wszystkimi innymi ludami zamieszkującymi Ziemię? (bo istniały na pewno i tego bawet nie trzeba udowadniać. Wobec tego biblia nie jest historią ludzkości. Jeżeli faktycznie był jeden Stwórca wszechrzeczy to ŻADNA religia tego nie wyjaśnia. A czy Stwórca "zaplanował" człowieka tak, że po śmierci on przejdzie do innego bytu to tego nikt nie może wiedzieć.

[@elmit2764]

uwielbiam twoj cieply glos dziekuje ze jestes

[@guciolini123]

Bardzo jestem ciekaw, co Szymon może powiedzieć o eutanazji w katolicyzmie. Wypowiedział się o aborcji i w sumie wiele jego poglądów podzielam. Naprawdę jestem ciekaw, co powiedziałby o: - eutanazji na jasno sformułowane życzenie chorego zdolnego do wyrażenia woli, u którego wyczerpano aktualnie dostępne metody leczenia także w zakresie leczenia cierpienia fizycznego, które jest przyczyną podawaną przez chorego do chęci zakończenia życia - czy to powinno obejmować cierpienie emocjonalne, czy tylko fizyczne - czy farmakologiczna sedacja (głębokie uśpienie, do pełnej nieświadomości) zamist eutanazji, to w zasadzie mydlenie sobie oczu, czy też jest istotna różnica? - czy przyjmować oświadczenia woli wykonane na zapas (np. protokoły dnr (do not reanimate lub dni (do not intubate)) przez jeszcze zdrowego chorego na wypadek, gdyby ciężko chorował (np w SLA)? - czy podawać na życzenie chorego, u którego wyczerpano możliwości leczenia przedłużającego życie i który cierpi fizycznie i u którego nie ma możliwości skutecznego leczenia dawkami nie toksycznymi leków dawki toksyczne ryzykując działania niepożądane, w tym zgon, ale licząc na efekt leczący cierpienie?

[@kipchakpl4904]

Cytując klasyka: "Szymon pierdoli", ale za to ciekawe rzeczy

[@matrix9185]

Zło istnieje w świecie i jest ono zauważalne przez wszystkich. Lecz dobro również istnieje i również jest zauważalne przez wszystkich. Kwestia leży w tym jakie są powody zła na świecie. Ja osobiście uważam że powodem tego nie jest grzech pierworodny ani zła natura lecz uwarunkowania w których nawet i aniołowie mieli by problem by żyć dobrze. Adam i Ewa bowiem nie stali się złymi przez zjedzenie owocu z zakazanego drzewa . Ich problemy bowiem zaczęły się od momentu gdy Bóg przeklął ziemie i również samą kobietę. To Bóg sam bowiem doprowadził do zła na świecie po przez wprowadzenie wielu utrudnień i przykazań które komplikują nasze życie obciążając nas winą i rzekomym grzechem które przez psychologów nazywane są syndromem religijnym. Po za tym nasza dobra natura nie zmienia się gdy jakieś traumy prowadzą nas do czynienia zła lecz zostaje ona wtedy przyćmiona. Fabrycznie bowiem wyszliśmy dobrymi i takimi w sposób naturalny będziemy jeśli coś nas od tego nie odwiedzie. Sądzę więc że wszelkie zło ludzkie nie jest zamierzone lecz jest skrzywieniem naszej pierwotnej woli by czynić tylko dobro do którego jesteśmy stworzeni. Zło bowiem bierze się tylko z nacisków, trudności i traum z tego wynikających które nie rozładowane prowadzą nas do sytuacji odwetowych nad którymi już nie potrafimy lub już nie chcemy zapanować. Polecam moje podcasty o ludzkiej naturze kzbin.info/www/bejne/i4G2fXl-rrB8ptU Pozdrawiam.

[@pawe599]

Hej, co myślisz Szymon o odcinku traktującym o rozwoju protestantyzmu w Polsce? Zauważam rozwój takich organizacji w naszym kraju i pytam o to dlatego, ponieważ mam podobnie jak powiedział ks. Racław, że boli go że u protestantów młodzi poznają żywego Boga, a u nas najważniejsze to odklepać bierzmowanie i żeby w papierach się zgadzało, a samo stworzenie pola do budowy relacji jest pomijane. Tym czasem protestantckie kościoły zagarniają dużo młodych osób. Proszę zobaczyć (np. na Ig) że tam są sami młodzi ludzie, a są tam właśnie przez spotkanie żywego Boga, przykłady: Life Church Warsaw, Sch północ, Petra Gdańsk Dodatkowo jest jakiś pierwiastek 'nowoczesności' (?), może przez natchnienie Ducha Świętego, w tych miejscach, w sensie muzyki, wystroju, czy samej atmosfery która może młodego człowieka pociągnąć znacznie bardziej niż tradycja w naszym Kościele Byłoby super jakbyś kiedyś o tym wspomniał, bo wydaje mi się że też może pasować do serii w kontekście tego, nad czym musimy pracować w naszym Kościele Z pozdrowieniami :)

[@majk2006]

Każda religia inaczej to wszystko interpretuje. Chrześcijaństwo mówi, że nic nie jest takie jakie być powinno, a np. buddyzm kładzie nacisk na tak zwaną ''takość'' przekonując, że jest dokładnie odwrotnie, czyli że wszystko jest dokładnie takie jakie być powinno. Ale to wszystko to i tak czyste spekulacje. Jaka jest prawda, to może poznamy na tamtym świecie, jeśli takowy istnieje.

[@majk2006]

@@cinzsur Nie, nic nie będzie nieoczywiste. Wystarczy posłuchać tych, którym przydarzył się np. wypadek samochodowy albo katastrofa lotnicza . NDE. Near death experiences . Oczywiście opóźniona w każdym względzie i pod każdym względem Polska będzie się opierała takim doświadczeniom. Również niestety wasz Szymon będzie częścią tej siły, która pragnąc dobra, zawsze zło będzie czyniła.

[@kozel3958]

Jestem ateistą ale i tak obejrzałem bo ciekawe

[@wysocki922]

Czym jest zlo ? Czym jest dobro ? Moze od tego nalezaloby zaczac te rozwazania ? Jezeli uznamy , ze "zle" jest przekraczanie przykazan bozych a "dobre" jest ich przestrzeganie , to kto okresla jakie sa to przykazania ? Ktora , z bardzo wielu religii na naszej planecie , bedziemy pytac o dobro i zlo ?

[@me_wash]

1:56 Czyli, cytując klasyka: "Nie powinienem tego robić, ale ch*j" ;) P.S. Szymonie, czyżbyś zmienił mikrofon albo jakieś jego ustawienia? Słychać gwałtowne ucinanie krańców słów, boć może jakieś nadczułe tłumienie tła?

[@mariusz1823]

2:00 Moim zdaniem raczej jest to to, że my sami mamy nieraz błędne poglądy. A nasza natura chce nas strofować. Żebyśmy się, chociaż rozmnożyli i tak są księża, którzy przestrzegają pilnie celibatu czy ludzie, którzy uważają, że męczeństwo jest drogą do zbawienia. Czy że zawsze należy nadstawiać drugi policzek. Wyrzuty sumienia stosunku do nierealizowania takich "świetnych pomysłów". Z pewnością dodają nam trochę więcej punktów do hipokryzji niewynikających oczywiście z naszej winy.

[@Zenefar88]

Choćbyśmy mieli lepsze niż błędne, poglądy (jakie?), to kiepsko nam idzie z trzymaniem się regułami, które uznajemy. Buddysta to by nawet powiedział, że nie ma dobrych poglądów - co Ty na to? Nie tylko zawsze miniemy się ze swoimi wartościami, ale NIE MA takich wartości, którymi starając się kierować, nie narazimy się na sprzeczność. Twój przykład z nadstawianiem drugiego policzka. Zawsze musimy to robić? Nawet Chrystus przegnał kupców ze świątyni w Jerozolimie. Nie dowiadujemy się, żeby przeprosił ;) Jak ktoś chce mnie obrabować i zabić to mam się dać? Gdzie jest granica wartości moralnej dania zgody na własną krzywdę?

[@TakiGosc427]

Pytają się "czy jesteśmy źli", ale nikt się nie spyta "jak się czujemy".

[@lilijagaming]

Poczucie winy to w ogóle z psychologicznego punktu widzenia bardzo skomplikowane zjawisko. Z jednej strony powinno nas motywować do poprawy. Ale niestety gdzieś funkcjonuje taki obraz poczucia winy, że wina defininiuje kogoś jako całość i wtedy niestety nie ma ścieżki powrotu. Wtedy pojawia się złość na to czy tych, którzy takie poczucie winy wywołują. Z tego też potem wynika, dlaczego ludzie uciekają od odpowiedzialności, bo kojarzy im się z poczuciem winy bez ścieżki wyjścia. A to już od dziecka powinno się uczyć każdego, że jak popełni błąd, to ma możliwości jego naprawy i na tym polega odpowiedzialność. Potępienie za samo popełnianie błędów, które niestety jest bardzo częste, nigdzie nie prowadzi. A taka postawa też wydaje mi się, że wynika z intelektualnego lenistwa, gdzie ludzie wolą po prostu odepchnąć od siebie odpowiedzialność i ewentualne poczucie winy i dlatego zamiast szukać rozwiązań, skupiają się na wzajemnym przerzucaniu winą.

[@bleyd__]

Czy wiara jest nadal wiarą jeśli poznajesz ją nieświadomie? Chodzi mi m.in. o sakrament chrztu; dlaczego wykonujemy sakrament na kimś kto nawet nie jest w stanie odmówić, jednocześnie narzucająć mu w pewien sposób w co ma wierzyć nie dając mu świadomej decyzji?

[@rafapakua7000]

Twoje filmy powinny być puszczane na lekcjach religii. A potem klasowa dyskusja. :D

[@huck6453]

Problem w tym, że są katecheci, którzy nie chcą w klasie dyskusji. Wtedy trzeba się trochę wysilić. Łatwiej odpalić na projektorze KKK i kazać uczniom przepisywać regułki do zeszytu. Tak właśnie wyglądała religia w moim technikum. Kompletna strata czasu

[@dominikg2743]

Pięknie dziękuję Szymonie za to, że Hamartia już zawsze będzie mi się kojarzyła z sikaniem do zlewu xd

[@primaaprilis5036]

Lepiej sikać do umywalki 😉

[@donvitocorleone6705]

Wg lewicy katolicyzm to nie chrześcijaństwo zacznijmy od tego

[@tjk581]

Witaj szanowny autorze, Czy wytłumaczłbyś może eschatologię uznawaną w katolicyźmie? Jest to bardzo rzadko poruszany temat aczkolwiek równie ważny co tzw. kult Maryi.

Będzie o tym osobny odcinek mam nadzieję :)

[@adrianwesoowski9072]

Co do greckiej etymologii słowa "grzech", to może leży ona u podłoża pism Ojców Kościoła, ale na pewno nie u podłoża oryginalnego słowa, którym posługiwali się prorocy i Jezus. Ci ostatni, jak wiadomo, mówili po hebrajsku na użytek religijny i po aramejsku na co dzień. Po hebrajsku "hata" oznacza zboczenie z prawidłowej ścieżki wyznaczanej przez "halakha", czyli prawo żydowskie, a po aramejsku "ḥōb" znaczy dług, zupełnie jak w transakcji handlowej.

[@kacper6817]

Wydaje mi się Szymonie że zapomniałeś powiedzieć że oczywiście żal i nie można tylko przed sobą powiedzieć że to było złe ale też przystąpić do Sakramentu Pokuty i Pojednania :v

[@forestg83]

I jest jeszcze kilka warunków dobrej spowiedzi. Zasadniczo nadają się do stosowania za każdym razem kiedy spieprzy się coś w odniesieniu do drugiego człowieka

[@kirmarks02]

Zaraz da się uzyskać przebaczenie z grzechu śmiertelnego?

[@wojteks.5132]

Tak, od tego jest sakrament pokuty i pojednania (spowiedź) :)

[@pytajnick1476]

Poczucie winy jest po to, żeby cię zmotywować aby zmienić stan rzeczy. Jestem niemalże pewien ze nie jest to właściwy mechanizm dla wszystkich ludzi, a nawet mam wątpliwości czy w ogóle jest to pożyteczne spojrzenie. Psychologia często wskazuje ze aby zmienic coś w swoim życiu, najpierw musisz zaakceptować stan rzeczy, bo tylko z tej pozycji jesteś w stanie świadomie i w zgodzie z sobą efektywnie działac. Kiedy każdą porażka w pracy nad sobą owocuje nawarstwiajacym się poczuciem winy, to prowadzi to człowieka do zwiększonego stresu, depresji, utraty wiary we własne możliwości. Myślę ze dyskusja o poczuciu winy jest bardzo podatna na niedopowiedzenia i nadinterpretacje

[@primaaprilis5036]

Na procesie Norymberskim mieliśmy całkiem sporo delikwentów pozbawionych poczucia winy. Psychologowie powinni być z nich dumni😈

[@starhalv2427]

@@primaaprilis5036 mogli być tam też ludzie, którzy mieli pewne poczucie winy, ale byli przy tym świadomi że okazanie jakiejkolwiek słabości i okazanie choć jednego dowodu na wspieranie NSDAP zruinuje życie nie tylko ich, ale też całej ich rodziny.

[@primaaprilis5036]

Jeżeli było tak jak piszesz to chyba dobrze. Poczucie winy świadczyło by ze zostały w tych zbrodniarzach jakieś resztki człowieczeństwa.

[@primaaprilis5036]

Jeżeli chodzi o stan łaski to że Św. Augustynem trzeba uważać. Protestanci wysnuli z jego teologii raczej dość kontrowersyjne wnioski. W tym zakresie dużo bezpieczniejsza i dominująca zresztą w doktrynie KK jest teologia św. Tomasza z Akwinu.

[@drag0nb664]

Brakło mi w tej definicji grzechu śmiertelnego tego, że zrywa on relacje z Bogiem. Grzech to nie tylko kwestia rozmijania się z powinnością/ prawem, ale to także odcięcie się od źródła życia - Boga.

[@patapatatai8366]

Dla mnie Polski katolicyzm jest pomieszaniem: tradycji, guseł, plotek, politykowania.... Nie mamy bladego pojęcia o Biblii - > gdziśs-tam coś-tam dzwoni ale nie wiemy w jakim kościele. Prawdy wiary traktujemy wybiórczo, byle pasowało do obecnej sytuacji. Co nie pasuje omijamy, albo udajemy że tematu mnie ma. Prywatnie oceniam, że katolików w Polsce jest może optymistyczne 5-10% max (wraz z klerem). Reszta to po prostu zdechłe ryby płynące z nurtem. Od sądzenia jest Bóg - nie zamierzam Go wyręczać. Nie czuję się zresztą na siłach. Dla mnie osobiście jest ważne pytanie: czemu mam się przyłączać do jakiegoś szaleństwa? P.S. jestem osobą wierzącą, wychowaną w katolicyzmie.

[@DeadNetCord]

Ja nie powiedziałbym że to polska przypadłość. Teraz na dniach wyszło badanie, omawiał je na swoim fejsie Terlikowski, ogólnie to na Zachodzie naukę Kościoła w sprawach seksualności i bioetyki uznaje kilkanaście procent KATOLIKÓW. W Polsce trochę więcej wyszło. Z innych katolickich krajów to na Filipinach wierzą w szamanów, w Afryce wiara w duchy itd. tak że każdy kraj ma swoje rysy na katolicyźmie, wręcz powiedziałbym że u nas nie jest tak źle

[@marcinw5515]

Polacy mają, swoją religię. Są pewne przypuszczenia, a nawet dowody że chrześcijaństwo tak mocno przyjęło się na naszych terenach, bo zasady moralne płynące z obu religii były bardzo podobne. Islam by się pewnie pokojowo nie przyjął.

[@abadenoughdude300]

@@marcinw5515 Pewnie że nie, bo islam pić nie pozwala. Ale np. muzułmańskie podejście do kobiet to już pewnie niektórym by pasowało.

[@Mr4everLFCfan]

TL;DR - nie powinienem tego robić, ale chuj :D

[@dramatqueen]

Grzech, to nie glosowac na PiS.

[@mammamiaxd1322]

serio tak uważasz?

[@dramatqueen]

@@mammamiaxd1322 Oczywiscie. Kazdy inny glos, to glos oddany na Szatana.

[@primaaprilis5036]

Ale mamy szatanistów w Polsce 😛 Nawet Konfa to ukryta opcja sztańska 😈

[@jakubsokolovski2093]

Szymon może następny odcinek serii warto zrobić o Janie Pawle II? Myślę, że ten temat bardzo odnosi się do tematu seri, bo jak by nie patrzeć opinie o Nim w naszym społeczeństwie są skrajnie różne. Niektórzy uważają go za zbrodniarza broniącego pedofilii, inni uważają że,, wielkim Polakiem był,, i to by było na tyle, ewentualnie wiedzą, że obalił sam komunizm. Myślę że odcinek bardzo by się przydał żeby wyjaśnić kim był A kim nie był Jan Paweł II :))

[@foreveroptimist5]

Chodzi o bestie z Wadowic?

[@kamilw.9256]

Mam wrażenie, że film nie trafia do celu. Rozumiem, że forma pigułki może być tylko przyczynkiem do głębszej dyskusji, jednak w materiale jest sporo "ale to zupełnie inny temat" i w ogóle wątek przewodni jakby się rwie (i audio też) i właściwie szybko zmienia się rzeczywisty temat odcinka. Nie ma właściwie mowy o tytułowym konflikcie, tylko o pewnych punktach w rozumieniu grzechu. Pozdrawiam serdecznie, życzę powodzenia.

[@kacpern8492]

Osobiście grzechem pierworodnym określibym sam korzeń nieświadomości, który w nas tkwi, a konkretnie w umyśle, będący przyczyną "złych", a raczej nieświadomych czynów człowieka. Jezus wskazywał drogę do całkowitego wyzwolenia/zbawienia od tego stanu, co jest możliwe. Na marginesie buddyzm czy inni nauczyciele duchowi nie mówią o niczym innym, jest możliwe życie w stanie świadomości wyzwolonej od uwarunkowanego umysłu (ego) i powrót do swojej prawdziwej natury, która wolna jest od stwarzania cierpienia sobie i innym.

[@bezimienny.197]

Czy mi się tylko wydaje, czy pan Szymon troszkę przyśpieszył ten film? 😉

[@annalewis7636]

Nie, Szymon tak gada

[@heartofglass001]

I znowu jabłko... A to był przecież owoc.

[@mammamiaxd1322]

ej

[@mammamiaxd1322]

wiem, że to może być szokujące...

[@mammamiaxd1322]

ale...

[@mammamiaxd1322]

jabłko to owoc

[@jackblock7451]

Japko to warzywo, a ślimak to ryba.

[@outofranger]

już myslałem że to Kelthuz na miniaturce

[@bezimienny.197]

Moim zdaniem wszystkie definicje grzechów można zastąpić jedną: nie krzywdź i nie pozwól, by ktoś został skrzywdzony. Czy to inny człowiek, czy Bóg, czy Ty sam.

[@Zenefar88]

Fajnie, ale nie umiemy tak dobrze przewidywać konsekwencji naszych działań, ani kontrolować popędów. Podsyłam fajny przykład: kzbin.info/www/bejne/lYfIY56Opb2HhKc

[@nouta6440]

Co jeśli unikając robienia czegoś co krzywdzi Boga (np. wchodzenia w kolejny związek po byciu porzuconym przez współmałżonka) krzywdzisz siebie? Należałoby jeszcze do definicji dodać hierarchię. Bóg>inny człowiek/ja.

[@EroDoman]

Jestem apostatom, ale i tak oglądam każdy film odnośnie wiary i religii jakie robisz. Dziwne nie? 🤔

[@nihilistycznyateista]

A co do przykładu z zabijaniem ludzi - to problem rozwiązano jeszcze lepiej, łatwiej i sprawniej. Otóż nie ma wyjątków od zasady "nie zabijaj". To jak zabić człowieka? No cóż, wystarczy zdefiniować kto nim nie jest i zabić takiego wroga, zbrodniarza, niewolnika, czy nawet kobietę z innego plemienia, która nie jest dziewicą i wszystko w porządku - bo to nie były istoty zasługujące na miano ludzi. To samo może być z inną etnicznością, czy orientacją seksualbą... Pozbawiamy człowieka praw i nie łamiemy praw człowieka wobec niego.

[@pabloantonio6474]

Chyba ze wszystkim sie zgadzam. Zbawiciel nie zbawia za darmo jakby chcieli protestanci, róbta co chceta bo i tak nie panujecie nad sobą nie przejdzie. Co nie znaczy że nawet najgorszy morderca nie zostanie zbawiony. Mojżesz i Dawid to mordercy choć w afekcie i z żądzy. Jeden i drugi słono zapłacił. A teraz co by sie stało gdy morderca nie zapłaci? Jurand zrywa więzy z Zygfryda i puszcza go wolno. Poczucie winy zabija krzyżaka, brawo Jurand xd. Słynna zasada nic za darmo sie sprawdziła xd

[@duszekduszek9341]

Nie było mowy o sakramencie spowiedzi to 1,dwa nawet jeśli ktoś Cię do czegoś złego zmusza to jest cnota męstwa żeby się stawiać mimo bólu,staru ipt jak trzeba walczyć. I oczywiście nie nam oceniać innych ale siebie przez ten pryzmat już tak.

[@nihilistycznyateista]

Mam takie pytanie pod rozwagę w tym tenacie i wcale nie mówię, że mam rację, bo sam się zastanawiam nad tym, ale... Czy nie jest tak, że my bardziej mamy intuicje moralne co do tego, że coś jest złe, niż do tego, że coś jest dobre? Bo zauważmy, że nawet w Biblii (przynajmniej na tyle, na ile znam jej treść a uważam, że znam dość dobrze) nie ma, bądź prawie nie ma zaleceń pozytywnych (no dobra, w Nowym Testamencie już z tym lepiej), a jest całe mnóstwo napiętnowania zachowań negatywnych i zaleceń w formie zakazów.