Czy każdy powinien mieć dostęp do BRONI palnej?

W tym materiale opowiem o swoich przemyśleniach na temat tego czy każdy w Polsce powinien mieć dostęp do broni palnej. Może inaczej - czy ten dostęp powinien być czymkolwiek ograniczony?
Dziękuję też wszystkim, którzy wsparli mój materiał swoimi nagraniami.
Jeśli kogoś pominąłem, bardzo proszę daj mi znać, a szybko to uzupełnię.
Materiały wstawki video od:
Katana Shooting - / @katanashooting
Strzelnica Czerwena - / 100063765840282
Strzelnica Bunkier Zduńska Wola - / bunkier.pro
Marcin Rutynowski
Piotr Sołowicz
Damian Żółkiewski

[@janmozolewski6219]

Zgadzam się , egzaminy wyłącznie pod kątem świadomości i bezpieczeństwa. Testy typu lepsza jest odpowiedź A a może B i C to bzdura do zdania na pamięć i zapomnienia. Ważniejsze jest, żeby po niewypale do lufy nie zaglądać.😊

[@bladlogiczny7711]

Zasada mówi, aby po niewypale odczekać przynajmniej z pół minuty z lufą skierowaną do kulochwytu.

[@arturrojek8034]

Każdy nie, ale każdy kto ma na to ochotę i spęłni przynajmniej minimalnie warunek bycia zdrowym psychicznie. Reszta do wyuczenia w trakcie szkoleń.

[@roqford]

Głównym hamulcem w powszechnym dostępie do broni jest czynnik ekonomiczny, wiadomo że zadne hobby nie jest tanie, ale zrobić pozwolenie, kupić pierwszy pistolet, sejf, to tak najmarniej z jedna średnia krajowa, dodaj do tego jedna wizytę na strzelnicy w miesiącu (wynajęcie stanowiska+amunicja) i robi się konkretny wydatek. Pomijam dobrze sytuowanych kawalerów ale przy rodzinie zwłaszcza jeśli partnerka nie podziela zainteresowań to już jesteśmy na granicy. Tak że te trzysta tysięcy strzelców to jak na nasz kraj całkiem niezły wynik. A w sumie powszechny dostęp już jest do broni rozdzielnego ładowania, podobno statystyki mówią o czterystu tysiacach sprzedanych egzemplaży i jakoś kulki nie latają powszechnie! Zdrowia i ciekawych przemyśleń w Nowym Roku!😊

[@PiotrPilinko]

W przypadku CP kulki nie latają (powszechnie, bo dwóch policjantów niedawno zginęło od ran zadanych bronią CP - po serii fatalnych zaniedbań), bo większość to pasjonaci, którzy więcej czasu spędzają na konserwacji broni i przygotowaniu kul i naważek prochu niż na strzelaniu - no i broń CP kosztuje praktycznie tyle samo (albo i więcej) niż "prawdziwa" broń z amunicją zespoloną. Cena kuli, prochu, kapiszona i dodatków też wychodzi podobnie co amunicja zespolona (plus włożenie własnej pracy w przygotowanie do strzału).

[@roqford]

@@PiotrPilinko czyli bariera ekonomiczna występuje w obu rodzajach broni(nitro i proch czarny) no chyba że ktoś kupuje jako dekorację na ścianę i nie zamierza korzystać

[@toom34]

Dobre dla tych co twierdzą że jest coś takiego jak kultura posiadania broni która rzekomo Amerykanie mają... To może stwierdzmy też że Amerykanie mają też w kulturze niewolnictwo czy zrzucanie bomb atomowych na gęsto zaludnione miasta - i oni to mogą robić bo już to kiedyś robili - tak samo mogą mieć broń bo kiedyś też ja mieli (a zastanowił się jeden z drugim do czego Amerykanom był colt przy dupie?).

[@czubek4113]

CP jest tak samo kosztowne jak normalna broń ? Ojjjj nie zgodzę się. Sama możliwość modyfikacji broni po jej zakupie daje kolejne możliwości wydatków. Wywalenie jednego magazynka w AR15 to jest dosłownie chwila …. z CP raczej tak nie ma :)

[@wiktor-gt4zo]

@@czubek4113 ,saqaro sharps czarno prochowy jest droższy od saguaro sharps na nabój nitro o około 3 tysiące złotych , praktycznie różnica jest tylko w zamku który można zamienić na ten od nitro , tylko na ten zamek od ,,nitro,, jest potrzebne zezwolenie na broń i promesę..., mam CP. sharpsa silhuette i jestem bardzo zadowolony , pozdrawiam kolegę...

[@marekbeker]

Broń jak każde urządzenie powinno się umieć obsługiwać, z tego powodu konieczne są szkolenia. Chodzi o bezpieczeństwo, umiejętność obchodzenia i odpowiedniego przechowywania. Kurs powinien umożliwić legalny zakup broni. Gdyby z jakichś powodów policja, bądź inne służby, uznały ze dana osoba nie powinna posiadać dostępu do broni można by tego prawa pozbawić poprzez sąd.

[@Veriacit]

melduje posłusznie panie wyborny strzelcu ze pozwolenie zdobyłem a kojenego na strzelnice zaciągnąłem i działa już z instruktorem by zasilić nasze strzelecke szeregi. No dobra a teraz bez tego kija wiadomo gdzie. zgadzam sie w 100%

[@SebastianKuchta]

Ja tak 4 swoich znajomych załatwiłem.😅😅😅 Wszyscy mają już papiery i sprzęt.

[@JohnnyRebVlog]

Bardziej do mnie przemawia system zachęt niż system zakazów i nakazów.

[@Iminical]

Pierwszy raz trafiam na materiał o dostępności broni z którym w 100% się zgadzam 😁

[@jazon9]

W końcu głos rozsądku. Do tego w Polsce wcale nie mamy aż tak złych przepisów. Przypominam, Polak nie ma ograniczenia odnośnie typu broni, nie mamy ograniczenia wielkości magazynka, nie mamy ograniczenie długości lufy broni (jak w USA czy niemczech), nie mam ograniczeń dostępności do tłumików dźwięku. Ergo jak już się zrobi zezwolenie to jest prawie eldorado. Tylko promesy denerwujące. Zamiast narzekać róbcie zezwolenia i tyle.

[@gunshootingskills]

Świetny materiał, w którym uderzyłeś w punkt. Bardzo wiele osób nie zdaje sobie sprawny z faktów niemalże zerowego występowania broni palnej w przestrzeni publicznej, medialnej, prawnej, edukacyjnej itd. Kultura i tradycja posiadania broni palnej w Polsce jest mitem i fikcją. Tylko i wyłącznie broń palna do celów łowieckich, gdzie jak to wskazałeś w Stanach z dziada na wnuka przekazywano wiedzę, umiejętności i samą broń. Patrząc na ok 200 ostatnich lat Polska jako kraj wolny i suwerenny miał wyłącznie epizody pod tym kątem. Rozbiory, I WŚ, II WŚ, PRL. Jak mogliśmy budować tradycję i kulturę względem czegoś, co było zakazane i za co (czyli za nielegalne posiadanie) można było usłyszeć wyrok kary śmierci. Takie niestety są fakty i polemika z obecną sytuacją, która ma miejsce w USA (należy wskazać , który konkretnie stan) względem dostępu doi broni palnej jest całkowicie bezprzedmiotowa. od 2011 roku w Polsce możemy mówić o poluzowaniu przepisów i "liberalizacji" prawa w przedmiocie b.palnej. Czy jest idealnie? Oczywiście, że nie, ale czy jest lepiej niż było naście, dziesiąt i set lat temu? TAK. ok 3 szt. b.palnej na 100 mieszkańców w Polsce, to mniej niż mało. To najmniej wśród krajów NATO, najmniej w UE i najmniej w Europie. Wschodnia flanka NATO i wojna za wschodnią granicą.... Napisze coś kontrowersyjnego, taki stan rzeczy, to tylko i wyłącznie nasza wina, nasza jako społeczeństwa. Nie chcę robić konkurencji dla kanału ale podłączyć się pod słuszną akcję propagowania strzelectwa w Polsce czego jestem ogromnym zwolennikiem i entuzjastom! Jeżeli interesuje Cię dlaczego w Polsce jest tak mało broni, to zapraszam do obejrzenia: kzbin.info/aero/PLrm0R88lVWFn6C2a_zpYPRyjGUqBvBpVI&si=tilh_BhTSgYOATCi

[@AroFujaro]

A wystarczyłoby ruszyć tyłek, wyjść na ulicę, i wygłosić postulat, żeby znieść celowość - zrobić ogólne pozwolenie na wszystko do 20mm minimum. Oczywiście wszystko z ogniem pojedynczym, z możliwością rozszerzenia o na przykład broń samoczynną w przypadku ważnego powodu, jak prowadzenie działalności o charakterze szkoleniowym. Jeszcze zamiast durnych klubów powinny być - podobnie jak ośrodki szkolenia kierowców - ośrodki szkolenia strzelców. Odbywasz kurs, 5h teorii, 2h praktyki, psycholog, egzamin teoria 10 pytań z UoBiA, KK i innych rzeczy, które są teraz w pytaniach na pozwolenie. No i wiadomo, 5 strzałów z PKS, byle w tarcze, z dużym naciskiem na zachowanie bezpieczeństwa posługiwania się bronią. Chcesz nosić? Dodatkowy kurs, znowu, tak samo prowadzący strzelanie, chcesz strzelać sam? kurs. Ale polacy są na to za durni. Ile ja ludziom tłumaczę, że zrobić pozwolenie to nie problem, że bronić się to nie problem, a oni jeszcze do mnie pretensję mają, że ośmielam się posiadać broń xD.

[@AroFujaro]

A tak w ogóle to zasubskrybowałem, niedługo zapoznam się z Twoimi materiałami :D. Pozdro

[@arturzawadzki5722]

zrobić analogicznie jak z prawem jazdy - kurs, teoria - czyli prawo i niezbędna technika czyli budowa, dzialanie i troubleshooting, oraz praktyka , czyli strzelnicowe bhp, podstawy dbania o sprzęt, no i strzelanie, może nie na punkty, ale żeby choć w obrysie się zmieścić. A na egzaminie, no cóż sprawdzić czy opanowane to powyżej

[@BartolomeFarrell]

Tak właśnie jest...

[@wookiee306]

Niestety długo bylismy narodem rozbrojonym, i ta mentalnosc jest jaka jest. Bron czarnoprochowa i pneumatyczna mozna kupic na dowod i jakos nie slychac o wypadkach i zabijaniu sie ta bronia, ba nawet maczety metrowe mozna kupic. Przytocze tu przyklad z Pragi gość Miał pozwolenie i co z tego? Odwalilo mi i nic nikt nie mogl poradzic, gdyby wiecej ludzi mialo te bron to skonczylo by sie to o wiele szybciej. Co do szkolenia wszystko mozna zrobic, chodziaz by 1 godzine na tydzien jakis lekcji z tej tematyki niech nastepne pokolenie ma ta juz wiedze i cos sie zmieni wreszcze w tym kierunku bo tak to zmiejsca nie ruszymy.

[@wookiee306]

Ps. Nawet sam wymog przynalezenia do jakiejsc organizacji typu pzzs lub kolekcjoner jest jak dla mnie niezrozumiale ( bo ważna przyczyna do posiadania broni moze byc chec rekreacji i nauki strzelectwa nie tylko kolekcjonowania i uczestnictwa w zawodach)

[@RagnarEirikson]

Dobrze powiedziane :) Ja tak tylko powiem, że z bronią i pozwoleniem jest jak z samochodem i prawkiem, najpierw uczysz się zdać egzamin a później uczysz się jeździć/strzelać...i o ile większość ludzi może te egzaminy przejść to nie każdy ma wolę się szkolić żeby być lepszym strzelcem/kierowcą i później są tłuki, które jeżdżą 20 lat i 3 dzwony w roku, zagrożenie na drodze i są tłuki, które mają pozwolenie 20 lat a BLOS mógłby wyskoczyć z krzaków, kopnąć ich w dupę i by nie wiedzieli co to. Później człowiek nie potrafi sobie dolać płynu do spryskiwaczy/rozłożyć własnej broni, którą ma od kilku lat :D Znam oba przypadki ale to nie jest przypadłość organiczna, przy odrobinie dobrej woli da się tego nauczyć tylko właśnie tej woli brak Pozdrowionka!

[@Baker1987777]

Ale wiesz, żeby kupić samochód nie musisz posiadać prawa jazdy.

[@RagnarEirikson]

@@Baker1987777 ale żeby posiadać CP nie musisz posiadać pozwolenia...CP to taka analogia dla pojazdów 'na dowód' jak dla mnie

[@krzysztofte220]

Dalej uważam,że wolność jest ważniejsza niż bezpieczeństwo. Tylko wyrok sądu powinien odbierać wolnemu człowiekowi możliwość posiadania broni i kropka.

[@extern1pl]

Tak właśnie jest w USA. Amerykanie generalnie mają fascynujące podejście do broni. Wiedzą przecież że przez broń jest sporo kłopotów i kosztów społecznych, jednak uważają że zyski z jej posiadania ciągle są większe niż koszty. Np.zyskiem jest że broń w rękach cywili jest gwarantem że nie zostaną im zabrane przez władze prawa nabyte. Jest to swoista gwarancja że władze będą rządzić wyłącznie z nadania obywateli i nigdy nie obrócą się przeciwko nim. Oczywiście ten kraj przez wielkie różnice społeczne ma tyle napięć społecznych że powszechny dostęp do broni zaczyna być tam coraz bardziej kłopotliwy. Jednak zabranie broni obywatelom nie rozwiąże w USA przecież w żaden sposób tych kłopotów społecznych. A pamiętajmy że największe zbrodnie ostatnich lat na świcie zostały popełnione w Rwandzie z powodów etnicznych maczetami a nie wcale bronią palną. Wymordowano kilka milionów ludzi. Nie mieli by maczet zrobili by to kamieniami. Problemem zawsze są rozemocjonowani ludzie, a to czy mają broń czy nie mają to kwestia wtórna.

[@krzysztofte220]

@@extern1pl Dokładnie tak jak piszesz. Ojcowie założyciele wiedzieli co robią wprowadzając drugą poprawkę.

[@PiotrPilinko]

@@extern1pl "Tak właśnie jest w USA" Zbyt ogólne stwierdzenie: zależy to bardzo od stanu. W niektórych ograniczenia związane z posiadaniem broni są znacznie bardziej restrykcyjne niż w Polsce. Tak samo jak do prowadzenia pojazdów wymagane jest prawo jazdy (inna sprawa jak są prowadzone kursy i egzaminy), tak samo do posiadania broni wymagana jest niezbędna wiedza. A co do wolności: jak dziesięciu kolesi z bronią zdecyduje, że masz umrzeć, to umrzesz - to jest ich wolność.

[@Wargulpartal]

@@PiotrPilinko "Dziesięciu kolesi" - czy masz tu na myśli zewnętrznego okupanta, funkcjonariuszy rodzimego totalitarnego państwa, czy pospolitych przestępców? We wszystkich powyższych przypadkach wniosek powinien być ten sam: praworządny obywatel z bronią jest trudniejszym celem do zneutralizowania przez złoczyńców niż praworządny obywatel bez tej broni.

[@CMPunk1978]

Obawiam się, że wkrótce przekonamy się o tym na własnej skórze 😞.

[@xrenc1]

Aż mi się przypomniał po twoim filmiku program na Discovery, który oglądałem za młodu, a nazywał się American Gun czy jakoś tak... Pamiętam jak ktoś kupował u nich broń i nie miał z nią styczności to robili im kursy kilkudniowe 😀 Ale niestety... po czasach komunistycznych większość Polaków niestety nie jest obyta i nie jest przyzwyczajona do broni w naszym narodzie co jest smutne. Także jeszcze kilka pokoleń musie się wymienić w naszym kraju 😔

[@danielpodatnik8262]

A wojsko z poboru to co oni mieli styczność z bronią palną.

[@Wargulpartal]

Prawdopodobnie przyjdzie do nas wojna z Rosją, zanim minie "kilka pokoleń", zatem wątpię czy będziemy mogli tyle czekać. "Kilka pokoleń" może równie dobrze oznaczać "nigdy".

[@zyga59]

​@@danielpodatnik8262Więcej mieliśmy strzelań niż teraz mają żołnierze i policja .

[@artura8549]

myśle że dopadła Cie "pozwolenioza" troszeczkę ;) ale to normalne i z czasem przechodzi :) IMO powinno być tak że przychodzisz do sklepu pokazujesz dowód i świadectwo ukończenia szkolenia, pan sprzedawca sprawdza w bazie czy nie jesteś pierdolnięty albo karany za przestępstwo umyślne z użyciem i voila ;)

[@WybornySzczelec]

Pozwolenie mam już "jakiś czas". Na strzelnicach kilku byłem, rzeczy widziałem, historie na własne uszy słyszałem. Też krzyczałem jeszcze dwa lata temu, że te cale egzaminy to bzdura i jak to tak. Człowiek wyrasta z takich pseudowolnościowych teorii, że "najwyżej jak ktoś się nie przygotuje odpowiednio, to sam sobie odstrzeli głowę". O ile sobie - ok, ale wolałbym, żeby sąsiad po pijanemu nie testowali ze szwagrem za stodołą nowego pistoletu, który kupili 2 godziny temu w Biedronce. Sytuacja o której mówisz "świadectwo ukończenia szkolenia" - to już jest coś, co minimalnie człowieka przygotuje. Ja jednak byłbym za egzaminem. Na prawo jazdy go mamy (i co, i tak są wypadki). Wszystkim niebezpiecznym sytuacjom nie zapobiegniemy, ale na takim egzaminie niech cisną o kwestie bhp. Co do bezsensu promes, rejestracji (i tak mają od tego systemy) i kilku innych zbędnych procedur - pełna zgoda. Idźmy w stronę liberalizacji, ale nie kompletnego uwolnienia.

[@artura8549]

@@WybornySzczelec z egzaminami będzie ten problem że staną się systemem do dojenia kasy, jeśli kursy i egzaminy byłyby bezpłatne (albo płatne raz, bez względu na ilość podejść) to pełna zgoda ...

[@tchopzYT]

Dawanie dostępu sprzedawcy do historii zdrowia psychicznego i informacji o karalności to raczej słaby pomysł. Z resztą w zasadzie jedyne co zmieniłeś w stosunku do aktualnej sytuacji to przesunąłeś kompetencje WPA do sklepu z bronią. Nadal ktoś musi wydać opinię o zdrowiu (sama się w systemie nie pojawi), nadal ktoś musi zweryfikować umiejętności (szkolenie) i nadal potrzeba procedury potwierdzenia niekaralności. Tylko zamiast urzędnika zrobi to sklepikarz.

[@artura8549]

@@tchopzYT sklepikarz chce sprzedać, urzędnik chce zabronić ;) poza tym w "bazie" nie będzie szczegółowych informacji, tylko: "można mu sprzedać" albo "lepiej mu nie sprzedawać" tyle wystarczy ...

[@tchopzYT]

@@artura8549 Mam zupełnie inne doświadczenie z urzędnikami z WPA. Wszyscy, z którymi miałem kontakt chcieli bardzo, żebym otrzymał pozwolenie. Wykonywali swoją pracę szybko, sprawnie i z uśmiechem na twarzy. Tak, też byłem w szoku. A wracając do tej "bazy". Kto i jak by wprowadzał dane do tej bazy i czym by się to różniło od sytuacji teraz? Każdy byłby zawsze w tej bazie, czy trzeba by było się przebadać i złożyć wniosek? Jeśli to pierwsze to sklepikarz (z pewnością zawsze praworządny) miałby pełną listę ludzi, którzy z jakiegoś powodu nie nadają się na posiadanie broni. I mógłby robić z tą listą cokolwiek. Najlepszym zabezpieczeniem przed ujawnieniem informacji byłoby umieszczanie ich w bazie dopiero na wniosek potencjalnego posiadacza. Czyli dokładnie tak samo jak jest teraz, tylko drożej. Bo teraz masz papierek, a byłby serwer. ;)

[@superluki5]

22LR powinno byc łatwiej dostępne

[@extern1pl]

Dokładnie, rejestracja broni sportowej by w zupełności wystarczyła.

[@Niedzwiadek117]

Zdrowe podejście nieprzesadzone w ani jedna ani w drugą stronę. Chociaż myślę że gdyby właśnie zmienić egzaminy na bardziej rygorystyczne pod kątem bezpieczeństwa to miałoby to większy sens i za x lat można by pomyśleć o wprowadzeniu powszechnego dostępu. Poza tym nie wspomniałeś o takiej kwestii jak wyszkolenie samej policji która mogłaby Sobie nie poradzić obecnie z takim dostępem do broni powszechnym, do tego jeszcze dochodzi konieczność zmian w prawie gdzie przestępca w momencie ataku na mienie lub osobę zbywa się praw do życia bo niestety rzeczywistość jest jaka jest a nikt nie chciałby siedzieć w więzieniu za neutralizację człowieka który napada na inną osobę chcąc świadomie wyrządzić jej krzywdę itd.

[@alchemiknr.1]

jak sie ma pozwolenie to powinno sie móc kupić dowolną ilość broni w dowolnych kalibrach

[@WybornySzczelec]

To będzie jeden z moich kolejnych tematów.

[@marcinm9265]

Dowód, kwit stwierdzający poczytalność i szkolenie z bezpiecznego użytkowania powinny wystarczyć by móc broń posiadać i strzelać z niej na strzelnicy. Ale jest jedno ale. Przecież każdy posiadacz dowodu osobistego może sobie w każdej chwili iść i kupić broń. Ba! Nawet nigdzie nie musi iść, tylko w internetach może kupić broń. I generalnie nic się nie dzieje.

[@PiotrPilinko]

Swoją drogą uważam, że kierowcy też powinni przechodzić badanie psychologiczne, by odsiać totalnych idiotów. No, ale ustawodawca ma inne zdanie. " I generalnie nic się nie dzieje." No niestety czasami się dzieje - dwóch policjantów z Wrocławia ubitych niedawno z czarnoprochowca. Niestety - świry należy izolować od społeczeństwa (albo leczyć, jeśli się da).

[@hvnterblack]

@@PiotrPilinko ostatnie takie badanie wyglądało u mnie tak, że miałem rozmowę z psychologiem i zadanie kręcić pokrętłami, żeby kulki na ekranie nie uderzały w ścianę. Reaguję na sytuację, skręcam przed przeszkodą, motoryka sprawna, wypadków nie powoduję, czyli można mnie na ciężkie puszczać. Tak wyglądają badania.

[@Wargulpartal]

@@PiotrPilinko Jeszcze przed kowidem wypadków i przypadków z czarnoprochowcami nie było wcale. W porównaniu co byłoby możliwe do tego co jest, to jednak trzeba stwierdzić, że Polacy nie są oprychami, wariatami i szaleńcami, którym żadnej broni nie należy dawać do ręki.

[@marekstru5192]

​@@PiotrPilinko Jeżeli chodzi o policjantów do tej bezsensownej śmierć mogło nie dojść i tu nie chodzi, że mężczyzna ten miał broń a błędy po stronie policjantów. Mamy prawo posiadać broń by się bronić i to powinni uwzględniać policjanci w tym przypadku, gdyż to są zawodowcy i także posiadają broń. Wystarczyło mężczyznę sprawdzić, skorzystać z środków przymusu bezpośredniego czytaj kajdanek a nie teraz płakać. Czy posiadanie broni CP to przestępstwo? Bóg dał nam rozum, więc korzystajmy z tegoż daru. Z Panem Bogiem.

[@PiotrPilinko]

@@marekstru5192 Niestety - poziom policji straszliwie się obniżył (a i chętnych za dużo nie ma, co w sumie jest powiązane). A byli to podobno doświadczeni policjanci - rutyna ich zgubiła, chociaż w tym przypadku jest zadziwiająco dużo zbiegów okoliczności.

[@marcinmazurkiewicz9952]

Moim zdaniem powinno być tak : patent, badanie psychologiczne i niekaralność za przestępstwa plus wiek od 21 lat czyli tak jak jest teraz, natomiast brak obowiązku bycia zawodnikiem PZSS i corocznego limitu zawodów. Spełniasz warunki dostajesz pozwolenie bez rozbicia na kolekcjonerkę, sportową, obrony, ochrony itp. I tak większość te zawody robi tylko z obowiązku.

[@BartolomeFarrell]

Jak chcesz zrobić patent nie będąc zawodnikiem, czyli członkiem klubu?

[@frutifruti5300]

Dla mnie najdziwniejsza jest niekonsekwencja ustawodawcy. Nie mam pozwolenia i może gadam głupoty, ale broń czarnoprochowa jest sprzedawana prawie jak flaszka wódki. Broń nie mniej skuteczna niż pistolet w 9mm, za to znacznie trudniejsza w obsłudze, a drobny błąd może poranić strzelca i otoczenie. Taka broń, ustawodawca dał do rąk nieszkolonym cywilom. Jakoś jednak żyjemy. I tu dziwi mnie że ustawodawca wymaga pozwolenia na kaliber .22LR. broń słabsza, droższa i o wiele bezpieczniejsza. Nie rozumiem tej rozbieżności. Widzę to tak, jakby wielkie auto sprzed II WS, można było prowadzić na dowód osobisty bo odpala się na korbę, ale na współczesny skuter to już trzeba prawo jazdy. Osobiście uważam że broń w kal. 22LR mogłaby być sprzedawana na zaświadczenie o niekaralności, by mieć choć minimum pewności że nie sprzedajemy broni osobie agresywnej. Do tego wydaje mi się że nie ma sensu dzielić pozwoleń na sportowe, kolekcjonerskie itd. Masz pozwolenie, to masz. Kropka. No i promesy, nie widzę w tym sensu. Może ktoś uświadomi nieszkolonego cywila? Ha ha.

[@zenonjaszczuk]

Masz w 100% rację. Ten gościu już w samym opowiadaniu widzi jakąś mądrość nad innymi. Z broni robi nie wiadomo co, a Ukry na początku wojenki dostali wszyscy po kałachu. I jak ty wyglądasz jako Polak ze swoim śmiesznym zezwoleniem. Bez zezwolenia chodzisz do kibla. Pół Afryki nosi kałachy, a pisać i czytać nie potrafi. U ciebie nigdy by nie zdali egzaminu, ale nic o tobie tam nie wiedzą i noszą broń wszędzie. Pozdrawiam

[@WybornySzczelec]

Mam na to teorię. Zanim powiem co i jak, to podkreślę, że ułatwienie dostępu do 22lr wydaje się ciekawym pomysłem i zarazem testem społecznym. Natomiast nieuczciwe jest porównywanie tego do czarnoprochowców. Powtarzam to i będę przeklejał ten komentarz: żeby przystosować broń CP do strzału, trzeba być minimalnie rozgarniętym osobnikiem, trzeba być na tyle ogarniętym żeby zorganizować proch, dobrać odpowiedni kapiszon, następnie to wszystko poskładać i oddać strzał. To już jest pewną barierą wejścia, która odstrasza jakąś część "nieogarniętych". I coś w tym jest, bo znajomy kupił CP, po czym jak się dowiedział że musi latać za prochem, później coś tam odmierzać, smarować, nakładać kapiszony, to podziękował i sprzęt leży na półce. No i incydenty z CP mimo wszystko się zdarzają. A teraz wyobraź sobie, że każdy bez jakiegokolwiek przeszkolenia, może mieć 9tkę, która ma NIE 6 (niepewnych strzałów, bo niewypały), a 10+. Jeszcze raz powtarzam - kupujesz CP, to siłą rzeczy musisz obejrzeć jakieś materiały, jakieś instruktaże, ktoś musi Ci to pokazać. Tymczasem współczesny pistolet, ogarniesz w minutę i nie musisz się szkolić. Instrukcja obsługi? A po co to komu :) Jeśli postrzelasz na strzelnicach ze scalonej i zobaczysz co czasem ludzie robią, to może zmienisz zdanie. Co do promes i rodzajów pozwolenia - tutaj zgoda.

[@WybornySzczelec]

@@zenonjaszczukSkoro tak fajnie mają w Afryce i jest to dla ciebie wyznacznik wolności, to dlaczego tam nie zamieszkasz? Bije od ciebie taka tania nienawiść, że zaraz cię zwyczajnie zablokuję. Napisz co masz napisać, bo nei widzę z tobą sensu dyskusji. Z całym szacunkiem, mam wrażenie że jesteś po prostu nieadekwatny do swoich wyobrażeń o sobie.

[@zenonjaszczuk]

Wydaje mi się, że nie rozumiesz podstawy wolności człowieka. Masz teorię to pisz bajki, tutaj idzie o normy ludzkie, normy człowieka. Nawet psycholog puści durnia, nikt nie jest nieomylny. I ja do tego psychologa nic nie mam. Dzisiaj zdrowy , za tydzień chory. Wymyśl na to przepisy. Nie cierpię przepisowców. Ciekawe jakie przeszkolenie mają ci nierozgarnięci posłowie, bo chyba wszyscy mają broń. Tradycja z bronią jest w Polsce znana. Szlachcic miał broń i ludzi zbroil. Taki dworek był ostoją "bezpieczeństwa" i nie tylko. I raczej nikt mu zgody nie wydawał i nie badał psycholog. Wymyśl praktykę, komu broni nie wolno sprzedać i to wszystko. A nie pierdoły o czarnoprochowcach, do obrony osobistej, do celów sportowych, kolekconerskichitp. Pozdrawiam@@WybornySzczelec

[@zenonjaszczuk]

No widzę, blokowali mnie już ponad dziesięc lat temu i dawali bany za pisanie prawdy na tematy "zakazane". Ty następny, bo widzę inaczej i myslę inaczej niż ty. Jak widzisz u ciebie już bym broni nie kupił. Pozdrawiam. Mniej przepisów, więcej zaufaj ludziom i się nie wymędrkuj . Nic osobistego do ciebie. Sam mówiłeś ooooo, piszcie co o tym sądzicie........ Lipa. Pozdrawiam trzymaj się przepisów i wymyśla nowe. @@WybornySzczelec

[@godofdestructiongodofdestr7422]

Do zobaczenia oby jak najszybciej

[@WybornySzczelec]

Zależy w jakim celu :) jak na bezalkoholowe, to chętnie :)

[@godofdestructiongodofdestr7422]

@@WybornySzczelec u Karola jak otworzy…

[@WybornySzczelec]

@@godofdestructiongodofdestr7422 Oby :)

[@brttification]

Bron w PL jest łatwo dostępna. Polacy sa natomiast są malo tym zainteresowani. Czarny proch jest dostepny nawet wysylkowo, nie wiaodomo ile tego jest i jakos nie ma z tym problemów. Na dzis do zmiany moze tyle ze kazdy po przeszkoleniu wojskowym powinien mieć dostęp ułatwiony. Sytuacja ze w wojsku na szkoleniu jestem strzelcem UKM a w cywilu nie moge miec 22lr jest dość groteskowa.

[@marianIVteea]

Słyszałem, że w tamtym roku ilość posiadaczy CP przekroczyła dwa miliony.

[@yanq33]

Większych problemów z dostępem do broni palnej dla praworządnych obywateli raczej nie ma, dużo gorzej jest z dostępem do strzelnic na tzw zadupiu...

[@user-ds5cj7db1n]

na necie kiedyś widziałem takiego mema że ,, Jak broń jest nielegalna to nikt jej nie będzie mieć." Poniżej był kilka zdjęć ręcznie zrobionych broni odebranej przestępcom. Jakoś przed powstanie drukarek 3D, była to broń full auto, strzelby itp. zrobione z złomu. To przy aktualnej technologi i dostępem do sieci to nielegalną broń można by było zdobyć jeszcze łatwiej, a tak jak teraz jest szansa na spisanie większości posiadaczy.

[@Safinowski]

Na posiadanie czegoś, co nazywamy bronią, nie powinno być żadnych ograniczeń. Natomiast na przechowywanie czegoś, co się nazywa amunicja, powinny być określone zasady, bo to akurat bywa niebezpieczne. Jeśli już ktoś koniecznie uważa się za "mądrego inaczej" i musi mieć jakieś pozwolenie, to może być taką gwarancją poręczenie kogoś znajomego. Obowiązkowe szkolenia coroczne są jak najbardziej wskazane.

[@piotrkortas1985]

To nie wyimaginowany cytat , to cytat z pana Jacka Hogi fundacji Ad Arma. Jeżeli chodzi o wypadkach z bronią by nie było ich dużo, i tu klasyczny przykład z bronią czrnoprochową🤨

[@WybornySzczelec]

Z bronią CP to akurat zły przykład. Już tłumaczę dlaczego. Żeby załadować taką broń, już trzeba mieć IQ powyżej 50. Samo zorganizowanie komponentów do strzału i złożenie tego do kupy, gwarantuje że użytkownik jest względnie ogarnięty. Ze scaloną wydaje się łatwiejsze jej załadowanie.

[@Mateusz-sq9ox]

@@WybornySzczelec trochę argument z czterech liter. Przez dziesiątki, setki lat ludzie z "IQ poniżej 50" obsługiwali czarnoprochowce, to dlaczego teraz mentalni troglodyci nie mieliby dać rady? Co najwyżej taki seba wpisze w YT "obsługa czarnoprochowca" i już będzie wiedział co jest grane.

[@piotrkortas1985]

@@WybornySzczelec bez przesady broń rozdzielnego ładowania nie jest tak trudna w obsłudze i większość strzelców uczy obsługi z filmów KZbin.

[@WybornySzczelec]

@@Mateusz-sq9ox Ja nie mówię, że trzeba napisać doktorat z obsługi CP. Mówię, że obecnie jak ktoś się na takie coś decyduje, to musi być minimalnie ogarnięty. W przeszłości raczej gazety nie pisały o tym, że kowboj postrzelił kowboja, albo odstrzelił sobie stopę. Tymczasem współcześnie byłoby to (i jest) mocno wykorzystywane. Teraz przynajmniej masz argument "ale to są incydenty, jesteśmy przeszkoleni i znamy obsługę broni, a wypadki się zdarzają" w kontrze do "daliście wszystkim broń i dziwicie się, że ludzie nie potrafią jej obsłużyć?". Po prostu mam wrażenie, graniczące z pewnością, że nie poprawiłoby to niczyjej sytuacji.

[@roqford]

​@@WybornySzczelecnie chodzi o proces ładowania, ale o to co potem taki "szczelec" potrafi wywinąć z już załadowanym sprzętem , a i tak statystyki nie są jakieś zatrważające k

[@tmq666]

Muszę napisać że choć mało masz tego materiału na kanale to jest on przedni. Sposób w jaki o tym mówisz jest rewelacyjny. Trafiam na Tw kanał dzień po pierwszym strzelaniu. Czy chce dalej czy nie ? właśnie Ty mi to tłumaczysz. Tłumaczysz jak chłop chlopu, i wszystko staje sie jasne. Nie wiem co tam jeszcze masz w planach ale rób ten kanał , bo jest dobry czas na to. Wyjaśniaj jak najwięcej.

[@grassman8770]

Jak przygotowywałem się do egzaminu na sportowe, to osoba szkoląca podkreślała, ze nawet jak się skupienia nie zrobi to i tak puszczą, chyba że ktoś w ogóle w tarcze nie trafi, na karabinku to kto bez lornetki powie czy trafiłeś poza egzaminatorem który podchodzi do tarczy? Podstawą jest bezpieczeństwo, jak coś zwalisz przy tym to po egzaminie. Jedynie co to strzelbę można oblać jak się w poppery nie trafi bo to każdy widzi ;)

[@caethiraepirseah6004]

Jeśli chodzi o dyskusje odnośnie prawa do posiadania broni w Polsce oraz zmiany prawne w tym aspekcie to widzę to tak : Wielką szkodą jest to że podczas dyskusji dotyczacych prawa do broni w polsce każdą broń traktuje się tak samo.Można to porownać do dyskusji o uprawnieniach na prowadzenie pojazdów mechanicznych w których zrównuje się hulajnogę elektryczną z cieżarówką i wymaga takich samych uprawnień na ich prowadzenie. A przecież dla każdego normalnego człowieka zrozumiałym jest że są różne rodzaje broni palnej, wymagajace odrębnych uprawnień na ich posiadanie,podobnie jak różne rodzaje pojazdów mechancznych. Niestety obecna ustawa prawie wszystkie rodzaje broni traktuje tak samo. Ze względu na to oraz na inne patologie takie jak : Traktowanie zabawkowej kuszy jako pełnoprawną broń cięciwową wymagającą pozwolenia. Traktowanie destruktu broni palnej za wpełni sprawną broń palną. Traktowanie pistoletu hukowego o przewodzie lufy do 6mm w kalibrze 9 MM P.A.K za wpelni sprawną broń palną miotającą. Obecny system reglamentacji jest Patologiczny. Przez co obecna UOBIA oraz system reglamentacji dostępu do broni palnej wymaga natychmiastowej nowelizacji. Dlatego konieczecznym i rozsądnym jest wprowadzenie nowej ustawy o broni i amunicji z innym rodzajem reglamentacji broni palnej z podziałem na kategorie uprawnień A.B,C,C1,D. wymagające różnych kwalifikacji oraz spełnienia rożnych wymagań formalnych w celu uzyskania uprawnienia do posiadania oraz zakupu na danego typu broni palnej takich jak : kategoria A -Broń automatyczna kategoria B -Broń samopowtarzalna wymagająca uzyskania pozwolenia. Kategoria C - Powtarzalna broń długa, broń krótka w kalibrze .22 LR - Broń traumatyczna na kule gumowe na amunicję scaloną (np. W kalibrze 9mm PA Rubber ) wymagająca uzyskania zaświadczenia o odbyciu przeszkolenia i rejestracji. Kategoria C1 Broń samopowtarzalna długa w kalibrze 22 LR wymagająca rejestracji. Kategoria D -Broń powtarzalna długa w kalibrze 22 LR. - Powtarzalna długa jednostrzałowa broń historyczna na naboje scalone zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki, - Każda broń rozdzielnego ładowania zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki, - Broń palna rozdzielnego ładowania na kule gumowe czyli broń zasilana amunicją 9mm pak/9mm knall i kulą gumowa. - Broń cięciwowa w postaci kusz Broń dostępna bez zezwolenia i rejestracji. Pisząc nową ustawę należało by się skupić na rozwoju strzelectwa sportowego, a co za tym idzie umiejetnosciami bezpiecznej obsługi broni palnej w społeczenstwie. Co przyczyniło by się do rozrostu kultury swiadomego i bezpiecznego posiadania broni w Polsce,poprzez wyeliminowanie patologi obecnych w aktualnej ustawie o broni i amunicji miedzy innymi takich jak : Wymóg posiadania ważnej przyczyny posiadania broni. Promesy na zakup broni. Ograniczona ilość sztuk broni którą można posiadac na podstawie zezwolenia. Wymogu posiadania zezwolenia na narzędzia niebezpieczne w postaci pałki z twardym zakonczeniem. Wymóg posiadania zezwolenia na zabawkową kuszę ( teoretycznie jest taki wymóg prawny,gdyż obecna ustawa każdą kuszę niezależnie od siły naciągu traktuje jako bron wymagającą pozwolenia ) Oraz umożliwienie posiadania długiej powtarzalnej broni małokalibrowej stosowanej do celów szkoleniowych oraz strzelectwa sportowego,bez zbędnych wymagań. ( czyli pozwolenia na broń palną ) Jako broni pierwszego kontaktu. Taka broń to miedzy innymi karabinek TOZ czy Brno stosowany do nauki strzelania przez młodzież podczas obowiazkowych zajęć przysposobienia obronnego w szkołach za czasów Polskiej Republiki Ludowej. Oraz inne różnego rodzaju jednostrzalowe karabiny Biathlonowe. Ta broń nie ma zastosowania w warunkach bojowych ani nie posiada żadnego potencjału do wykorzystania jej w celach przestępczych w przeciwieństwie do noży,maczet i innych niebezpiecznych narzędzi które są znacznie tańsze i przez to są ciekawym kąskiem dla wszelkiego rodzaju drobnych bandytów i ludzi o niecnych zamiarach. Co udowadniają policyjne statystyki z 2021 roku gdzie z niebezpiecznych narzędzi zginęło prawie 400 osób. A z broni palnej( bez podziału na nielegalną i legalną ),mimo bezzezwoleniowego dostępu do broni czarnoprochowej zginęło ledwie 27 osób. Wychodzi więc na to że dostęp do pewnych rodzajów broni nie wpływa na ilość przestępstw z użyciem tej broni. A wszelakiego rodzaju ludzie o niecnych zamiarach wolą zabijać swoje ofiary z broni białej. oraz na to że niebezpieczne narzędzia są prawie 20 razy częsciej wykorzystywane przez bandytów. No i jaki jest sens kupować nielegalna broń, czy broń czarnoprochową albo powtarzalną długą broń sportową w kalibrze .22 o niskiej mocy obalające która jest droga, dość trudno dostępna jak można kupić za parę złotych nóż który tak samo się wykorzysta do niecnych celów? Kolejnym interesującym faktem jest to że według Policyjnych statystyk przed rokiem 2011,czyli rokiem od którego w polsce każdy pełnoletni obywatel polski może kupić bez zezwolenia i rejestracji broń palną czarnoprochową rozdzielnego ładowania. W skali roku średnio były 63 zabójstwa z broni palnej ( od 2002 do 2010). Od roku 2011 ta liczba prawie TRZYKROTNIE ZMALAŁA do około 23 zabójstw z broni palnej ( współczesnej bądź historycznej ) rocznie. Co dobitnie swiadczy że libelarny dostęp do broni zwiększa bezpieczeństwo publiczne. Oczywiscie ilość i rodzaj wymogów formalnych potrzebnych do uzyskania uprawnień umożliwiających posiadanie broni danej kategorii to już inny temat który można poruszyć podczas dyskusji. Jesli chodzi o poprawki w nowej ustawie było by o wiele więcej,tutaj opisalem najważniejsze.

[@dogedoge1850]

Mam pytanie. Czy prowadziłeś kiedyś kanał biznesization? Bo głos masz bardzo podobny.

[@SupraMystic8]

Masz 100% racji. Tez mam ten rewolwer rossi, nagraj cos o nim.

[@karocisz5459]

Wszystko idzie w dobrym kierunku, ten mental że broń można sobie po prostu mieć jest coraz rzadziej spotykany. Pogląd że dostęp do broni powinien być pod ścisłą kontrolą jest już społecznie utrwalony. Trzeba jeszcze tylko pracować nad właściwymi regulacjami typu wprowadzenie dodatkowych badań, opłaty, obowiązkowe ubezpieczenia, egazminy, regularne wizyty policji kontrolne w tym robienie wywiadów po sąsiadach czy jest się grzecznym i czy się mówi dzień dobry. Do tego regulacje w zakresie konstrukcji, typu brak odpinanych magazynków czy innych niepotrzebnych elementów typu samopowtarzalność. Regulacje w zakresie lokalizacji sklepów np. min 5 km od najbliższej szkoły, to samo ze strzelnicami typu obowiązek przeprowadzania badań wpływu na środowisko i lokalną społeczność. Wprowadzenie stref wolnych od broni np. w miastach powyżej 100k mieszkańców nie powinno w ogóle być broni, czyli posiadacze nie mogliby jej posiadać na terenie miast + brak sklepów i strzelnic. Jak się to właściwie ureguluje to będzie wtedy bezpiecznie nie będzie wypadków ani złych emocji u innych osób którym by się to mogło nie podobać.

[@caethiraepirseah6004]

Że co?

[@XanderBlade]

Piękny sarkazm.

[@caethiraepirseah6004]

@@XanderBlade a jak on tak na serio mysli?

[@XanderBlade]

@@caethiraepirseah6004Nieee, to musi być sarkazm. Zbyt dobrze podsumował kluczowe pomysły hoplo a nie użył ani jednego komunału czy chwyty emocjonalnego.

[@caethiraepirseah6004]

@@XanderBlade może sarkazm...nie wiem

[@kacpers8889]

Pytanie na szybkości. Składając kwity o pozwolenie na broń do celów kolekcjonerskich - pistolet lub rewolwer, to na egzaminie WPA mam tylko strzelanie z pistoletu?

[@WybornySzczelec]

Tak. Będzie wtedy tylko egzamin z pistoletu centralnego zapłonu.

[@extern1pl]

Tak. Przy czym dostaniesz tylko na centralny zapłon, broń sportowa na kolekcjonerskie z jakiegoś dziwnego powodu liczona jest oddzielnie i znacznie trudniej ją strzelić.

[@kacpers8889]

Dziękuję za odpowiedź

[@Khrodeas]

Myślę, że sporo tej debaty rozbija się o semantykę. Czym jest powszechna dostępność broni? Czym swobodna? Co to w ogóle znaczy? Generalnie jakby tak naprawdę się zastanowić to powszechny dostęp do broni to już mamy bo każdy obywatel może wyrobić pozwolenie zgodnie z prawem i nie ma jakichś wielkich ograniczeń co do tego. Jednak swobodnego to nie mamy nawet dostępu do prawa jazdy bo trzeba spełnić pewne warunki i nabyć kompetencje. Tutaj raczej jest to dobrze rozwiązane ideowo, jednak wszystko rozbija się o niuanse i reinterpretacje ustawy, która zwyczajnie jest bublem.

[@WybornySzczelec]

Chodziło mi o sytuację w której zainteresowani mogliby wchodzić do sklepu typu media m i kupić sobie broń ot tak. Zgadzam się, że obecnie "nie jest najgorzej", znaczy to że jest nawet nieźle. Spełniasz warunki - masz broń. Ludzie jęczą, że trzeba udawać kolekcjonera czy sportowca, ale to jest narzekanie dla narzekania. Gdyby broń była na dowód, to też byłoby gadanie, że to opresyjne.

[@XanderBlade]

​@@WybornySzczelec " ludzie jęczą że muszą udawać sportowca" - czyli analogicznie właściciel powiedzmy Subaru Imprezy musiał brać udział w przynajmniej jednym rajdzie żeby utrzymać prawko też będzie "jęczał"? Czy może zwracał uwagę na bezsens przepisów?

[@WybornySzczelec]

@@XanderBlade ale ty chcesz mnie przekonywać? Przekonaj sąsiada, przekonaj kolegę, babcię, jej przyjaciółkę. "Po co panu broń"? I możesz sobie gadać, że to twoja i tylko twoja sprawa, ale w społeczeństwie tak to nie wygląda. Teraz mówisz, że jesteś sportowcem i kolekcjonerem. I dla mnie taki kompromis jest ok.

[@XanderBlade]

@@WybornySzczelec Nikogo już nie trzeba przekonywać i nikt nie zapyta po co broń bo widać co się dzieje tuż za naszą granicą. A my dalej dyskutujemy. Zostaje tylko żal po zmarnowanej okazji, bo powszechny/ poszerzony dostęp powinniśmy mieć od 2022 jak nie od 2014go.

[@WybornySzczelec]

@@XanderBlade "Nikogo już nie trzeba pytać" - osmarkałem się przy piciu kawy. Zazdroszczę Ci bańki informacyjnej i grona znajomych. Zapytaj dla pewności 10 znajomych i członków rodziny co myślą o broni i dlaczego z jakiejś przyczyny jeszcze tyle osób NAWET nie tyle nie ma broni co nawet nie pomyśleli, żeby iść na strzelnicę.

[@Kasspirr]

Przydało by sie takie pozwolenie "rekreacyjne" na np. 3-5 sztuk, testy psychologiczne + badanie wzroku i egzamin obejmujący bhp i obsługę i oddanie strzału w kierunku kulochwytu. I fajnie jakby egzamin taki można było zdać na jakiejś bliższej strzelnicy, a nie tylko w dużych miastach. Ja nie mam pozwolenia, ale w przyszłości planuję zrobić, może za rok/dwa, ale chcę najpierw znaleźć jakiś klub, który mnie rzeczywiście przygotuje do egzaminu, bo szczerze tego obawiam się najbardziej.

[@AroFujaro]

Mam 19 lat i właśnie czekam na termin egzaminu na patent. Szczerze, tylko teoria i pistolet, jest "wyzwaniem" dosyć łatwym, ale jednak wyzwaniem. Karabin i strzelba do nie problem, uwierz mi. Większość egzaminatorów w PZSS sprawdza tylko czy wszystko jest w tarczy, nie patrząc na skupienie, więc pistolet też nie taki straszny :)

[@jeremiah993]

Problem wypadków z bronią, no cóż... jest to racjonalny bardzo argument, ale skoro powodem ma być brak obycia, to jakie jest najlepsze lekarstwo na to? Praktyka. A łatwiej praktykować, gdy nie ma regulacji. Bo broń staje się tańsza z uwagi na większy dopust nabywców, można mieć mniejsze jednostkowe marże (by zarobić podobnie, bo strzelnice, sklepy, rusznikarze nie działają charytatywnie), ułatwieniu ulega organizacja sobie takich wypadów do praktykowania (póki pozwolenia nie masz, to musisz albo polegać na znajomych którzy mają, albo organizować i opłacać instruktorów, nawet jak już umiesz i podstawy znasz). Owszem, to byłby duży skok, ale np. pozwolę sobie zauważyć, od dobrej ponad dekady każdy dorosły człowiek w gruncie rzeczy może posiadać broń palną bez żadnych pozwoleń, bez trwających rok albo i dłużej procedur: czarnoprochowa rozdzielnego ładowania. Ma ona oczywiście swoje uroki, i nie wszyscy się z nimi są w stanie godzić, np. długotrwałe ładowanie, nie za bardzo jest na to, aby sobie na pół godzinki wynająć tor i postrzelać, bo więcej z tego czasu pewnie się spędzi na ładowaniu. Ale był to moim zdaniem świetny krok w kierunku zwiększenia praktyki i obycia. Kolejnym mogłaby być deregulacja broni na amunicję bocznego zapłonu. Boczny zapłon z natury nie może być zbyt silny, a jednocześnie są to pestki zdecydowanie kojarzące się ze sportem. Dlaczego by nie dopuścić, aby każdy mógł posiadać bez pytania o pozwolenie broń sportową? Taki Margolin, bez pozwolenia w każdym domu, jedynie ewidencja. Bezwzględnie zgodzę się jedynie z jednym, że nie powinna być ogólnodostępna broń samoczynna. Z taką, nawet niezbyt liczne wypadki potrafią pociagnąć dość daleko idące skutki, i to powinno pozostać. Nawet chyba w tak hołubionych Stanach, automatycznej giwery już zwykły Kowalski ma problem kupić. A jeśli idzie o egzaminy- zdecydowanie wymóg wystrzelania "punktów" na tarczy powinien pójść do kosza. Umiejętność precyzyjnego strzelania to już jest kwestia wytrenowania, czysto sportowa, osiągnięcia wyników. To tak jakby wymagać przy egzaminie na kierowcę, aby zrobić okrążenie na torze wyścigowym w określonym czasie, albo odcinek rajdu. Trochę dlatego się sprzeciwiam tym regulacjom, bo to nadal pozostaje to, że dla wielu zawody sportowe, czy należenie do jakiegoś koła strzeleckiego, to tak naprawdę gra pozorów, aby mieć pretekst do posiadania broni, gdyż nadal musimy się tłumaczyć "dlaczego jest nam potrzebna broń?". Nonsens.

[@pwolkowicki]

Na pewno głupie jest "pozwolenie do celu". Samochód mogę mieć bez prawa jazdy, nie mogę nim tylko jeździć. Broń mogę mieć po wyrobieniu "pozwolenia do celu", ale "jeździć" nie mogę, bo używać mogę tak samo, jak broni obiektowej. Ale osobiście walczę z czymś durniejszym - licencja pilota na drona! Żeby polatać sobie zabawką nad łąką, czy lasem, trzeba robić licencję pilota, rejestrować "statek powietrzny" i zgłaszać loty. No żeby ich ... !!!!

[@ravenmoh26]

Ciebie to dziwi ? Kiedyś tak było z bronią , wszystkich dziwiło jak wprowadzali pozwolenia. Za jakiś czas nikogo nie będzie dziwić pozwolenie "na drony" , wymyślą pozwolenia na coś na co dziś byś nawet nie wpadł, że mogłoby być pozwolenie, tak to działa Panie kolego.

[@PiotrPilinko]

@@ravenmoh26 W przypadku obostrzeń pilotowania dronów należy podziękować głąbom, którzy opierdzielali manianę (a niestety sporo tego było, to wprowadzono ograniczenia).

[@lukash2454]

Wypadki samochodowe nie są nośne bo są powszechne i tak stało by się z bronią ogólnodostępną , gdyby był w Polsce ogólny dostęp to również całe rodziny by chodziły na strzelnice . Właśnie o to chodzi żeby edukować społeczeństwo i uczyć strzelców zachowań . Egzaminy powinny być z obsługi broni i postępowań w różnych nieprzewidzianych sytuacji a nie na pamięć z ubojki i skupienie czy jakieś punkty .

[@AroFujaro]

Dzisiaj akurat skończyłem kurs w klubie, najbliższy termin rejestracji na patent 23 stycznia :/ a egzamin w lutym. A miejsc jak zwykle tylko 80. Ah, PZSS :)

[@WybornySzczelec]

Zdałem już dawno, a nadal czekam na papiery :)

[@Motolotnik]

Jest to jakiś pomysł przy obecnej mentalności społeczeństwa. Moim zdaniem problemem w Polsce jest "Religia bezpieczeństwa". Wiekszość ludzi bezpieczeństwo traktuje jak wartość najwyższą i dostaje szału kiedy ktoś próbuje postawić wyżej cokolwiek innego np. wolność. Stąd problem. Gdybyśmy traktowali wolność jako wartość nadrzędną to NIKOMU nie mieściło by się w głowie, że można niekaranemu obywatelowi zabraniać zakupu i noszenia broni do obrony, a na dodatek zwalać to na stwarzanie zagrożenia bo nikt nie sprawdził czy obywatel ten jest np. wyszkolony. Bzdura - jest wolny, robi co chce, a jak się pomyli będzie za to odpowiadał. Tyle w temacie. - Tak by to wtedy wyglądało.

[@WybornySzczelec]

Bezpieczeństwo traktuję jako wartość najwyższą. I w imię czyjejś wolności, nie chciałbym czuć się niebezpiecznie. Nie chodzi nawet o mnie, ale o moich bliskich. Nie masz wrażenia, że opatrznie pojmowana wolność "mi się wszystko należy, bo jestem wolny", może okazać się bronią obusieczną i jak to mówią - rewolucja zacznie zjadać swoje dzieci? Co mi z tego, że ktoś "będzie odpowiadał za błędy", skoro zrobi mi krzywdę, komuś z moich bliskich itd. Chcesz jeździć autem - zrób kwity Chcesz być elektrykiem wysokich napięć? To samo Chcesz być pilotem? NIE masz wolności do tego, żeby iść i zażądać, że ty chcesz teraz latać. Możesz kupić broń, masz do tego kilka możliwości, wystarczy że spełnisz warunki. Tak jest ze wszystkim - chcesz zbudować dom? Musisz spełnić warunki. Możesz sobie krzyczeć, że to twoja działka i ty żądasz... I co z tego? Żyjemy w jakiejś dżungli w której są naprawdę niewymagające zasady przetrwania. Nie jesteś w stanie być ponad to. Możesz sprytem naginać jakieś zasady, albo załatwić coś pieniędzmi, ale zasady mniej lub bardziej obowiązują każdego.

[@Motolotnik]

@@WybornySzczelec Spieramy się o hierarchię wartości.Dla mnie ważniejsze jest być wolnym niż bezpiecznym. Wolny człowiek robi co chce i bierze za wszystko, co robi odpowiedzialność. Niewolnik robi tylko to, co mu pozwolono robić. Możemy się spierać całą wieczność ale tak na serio - Ilu znasz ludzi, którzy jak zrobią błąd to się przyznają i biorą całą winę na siebie? - To są ludzie, którzy mają mentalność ludzi wolnych. Są gotowi, na danie im wolności. Z drugiej strony ilu znasz takich, co jakby mogli to wzięliby całą władzę, zagarnęli wszystkie dobra i nie odpowiadali za nic? Ilu znasz takich, którzy tak bardzo pragną być bezpieczni, że boją się żyć? - To są ludzie z mentalnością niewolniczą. Druga sprawa - jeżeli uważasz, że wymaganie posiadania prawa jazdy czyni drogi bezpieczniejszymi to... uważasz, że ludzie są debilami bo nie umiejąc prowadzić wszyscy by jeździli i rozbijali się o drzewa i inne samochody? Ty byś tak robił nie umiejąc jeździć? Ja myślę, że jeżeli ktoś jest debilem to i tak jeździ samochodem bez uprawnień, stwarza zagrożenie i za zazwyczaj go nie powstrzymasz przed jazdą. Nie mówiąc już o całej masie kiepskich kierowców posiadających uprawnienia. Po, co więc w ogóle prawo jazdy? Chyba tylko dla twojej iluzji bezpieczeństwa i iluzji kontroli.

[@WybornySzczelec]

@@Motolotnik Ok, w twoich wyobrażeniach jesteś człowiekiem wolnym, chętnie podyskutowałbym na ten temat i spróbował Cię przekonać, że to mrzonka, iluzja. I nawet nie chodzi tu o jakieś teorie spiskowe, ale żyjesz w jakimś systemie i jeśli nie piszesz teraz z jakiejś bezludnej wyspy, to tylko wydaje Ci się, że jesteś wolny, ale ok - dla każdego to będzie czymś innym. Tak jak wspominałem, (względna) wolność nie gwarantuje robienia czego się chce. Wolny człowiek NIE robi czego chce. Tak robi głupi człowiek (pamiętaj, że tylko sobie dyskutujemy, więc to żaden atak). Pojadę sobie po pijanemu samochodem - bo mogę, bo jestem wolny. Nie, nie możesz tego robić i właśnie dlatego, że nie możesz tego robić, jest za to przewidziana kara. Jeśli szczytem wolności byłoby dla kogoś wsiąść do auta pod wpływem, to jest dla mnie idiotą i tyle. Bo tutaj w grę wchodzi bezpieczeństwo innych. Chcesz ryzykować swoim bezpieczeństwem? Ok, możesz skoczyć z wielkiej skały, bo wierzysz że polecisz - masz do tego moralne prawo. O ile nie spadniesz komuś na głowę, to nie zagrażasz bezpieczeństwu innych (tak w dużym uproszczeniu). Chcesz jeździć na torze wyścigowym z zawrotnymi prędkościami? Ok - tor jest przygotowany, dostosowany itd. Co ma chęć bycia bezpiecznym do bezmyślnego używania narzędzi co do których nie ma się podstawowego przeszkolenia? Czy będę żyć pełnymi garściami tylko wtedy jak będę robić rzeczy ryzykowne i na skraju swoich granic? Tak, uważam że ludzie, którzy sądzą, że prowadzenie samochodu bez znajomości przepisów i bez zdania jakiegokolwiek prawa jazdy, nie wpłynęłoby w żaden sposób na bezpieczeństwo moje jako kierowcy, są debilami. I nie wiem czy chcę dalej dyskutować :) Powodzenia w tej swojej opatrznie rozumianej wolności.

[@ArturGaat]

No wiesz to obycie z bronią u Amerykanów właśnie też się po części bierze z tej powszechności czy chociażby z tego,że można u nich strzelać na pustyni w lesie czy na polu za stodołą. U nas dla wielu osób wyjście na strzelnice to często wyprawa na pół dnia.Nie wspomniałeś o broni czarnoprochowej...

[@tomek770809]

Czy to narzędzie powoduje że popełniamy przestępstwo? Powszechny dostęp nie powinien zwalniać z odpowiedzialności. Nie powinno być tłumaczenia "nie wiedziałem", "nie chciałem". Biorąc broń palną do ręki powinniśmy zdawać sobie sprawę że za błędy odpowiadamy prawnie. Prawdopodobnie wraz z liberalizacją zaczęłyby się pojawiać kursy, szkoły uczące obsługi broni. Podobna sytuacja jest z CP. Mimo że jest to broń bez pozwolenia sam prosiłem kolegę by mnie w to wkręcił a teraz osobiście wprowadzam innych. Owszem, wypadków się nie uniknie bo ten się nie myli co nic nie robi. Ale nie ma co oczekiwać że jakieś tam państwowe egzaminy czy badania coś zmienią. Wypadki czy niewłaściwe wykorzystanie broni zdarza się i tym z książeczką i tym bezpozwoleniowym.

[@WybornySzczelec]

A czy samochód sprawia, że będziesz rozjeżdżał ludzi na pasach? Nie. Robisz prawo jazdy, wypadki się zdarzają i tyle w temacie, ale zrobiłeś prawo jazdy i nie skandowałeś, że ktoś cię uciemięża, bo samochód prawem do transportu i takie tam. Czy broń nieodpowiednio używana może być niebezpieczna? Owszem, dlatego jakaś forma egzaminu powinna być. Ja nie mówiłem o liberalizacji, mówiłem o hipotetycznej sytuacji całkowitego uwolnienia broni. I jakoś nie widzę w tych wyobrażeniach ludzi tłumnie robiących szkolenia. Czytałeś ostatnio jakąś instrukcję obsługi? Ja robię to w ostateczności. Tymczasem do egzaminu ustawy nauczyłem się jak ksiądz pacierza. A co z CP pytasz i że jakoś się nie pozabijali. No nie do końca. Jak poszukasz, to zdarzały się incydenty, ale w kwestii CP jest ten plus, że nie obsłuży tego byle głupek. Na samym etapie zgromadzenia komponentów do oddania strzału już odpada cała masa. Widzisz, musiał Ci kolega wytłumaczyć. Wyobraź sobie teraz najgłubszego znajomego ze swojego otoczenia, takiego przygłupa, który w dodatku ma non stop jakieś krzywe akcje. Wyobraź sobie, że on idzie do biedronki i kupuje glocka, którego może załadować metodą prób i błędów. Nadal nie widzisz zagrożenia, naprawdę?

[@TheCardil]

Egzamin na prawo jazdy jest. A samochód nie zistal skonstruowany do zabijania. Dlatego egzamin na "prawo" do broni powin być. Powinien być tak jak na samochód, z obsługi i bezpieczeństwa. Nie powinno być też przyczyn posiadania broni. Może powinny być egzaminy na różne kalibry i broń samoczynną, noszenie broni.

[@wiktor-gt4zo]

,powinno się zakazać posiadania broni politykom , może zaczęli nas wtedy szanować ..., a tak byle kaczor czy żebro się klamką popisuje ...

[@pozaMatrix]

W dużej mierze się zgodzę, ale... tłumaczenie, że Amerykanie od małego mają podstawowe obycie z bronią a my nie możemy bo w tym nie wyrośliśmy brzmi bezsensownie. Nigdy nie wyrośniemy w kulturze swobodnego dostępu do broni bo zawsze nie możemy takiego dostępu mieć. Zgodzę się co do strategii małych kroków, tak, to najrozsądniejszy ruch w tej chwili, super gdyby był wsparty stopniowym luzowaniem obostrzeń. A tak przy okazji to na chwilę obecną co lepsze: pozwolenie sportowe czy kolekcjonerskie? Zastosowanie: obrona miru domowego ze sporadycznym udziałem w ewentualnych zawodach. Pozdro!

[@paulusmarcus6608]

Bez zmiany przepisów w kierunku uwolnienia nie ma szans na rozwój strzelectwa w Polsce. Strzelectwo nigdy nie wyjdzie z niszy, w której mocno siedzi.

[@wojtalos639]

Pewien komendant na pewno by oblał tak podstawowy test BHP. Dla zasięgu. P.S. Z większością się zgadzam, wymagany powinien być tylko dowód i test BHP (przynajmniej na strzelnicy)

[@bladlogiczny7711]

Nagle milion osób by nie kupiło broni, bo broń jednak jest dość droga. Rozmawiałem z sąsiadami i znajomymi co oni sądzą na ten temat i żaden z nich by broni nie kupił, bo mu niepotrzebna, to po pierwsze. Po drugie przez lata w Polsce na wsiach było dużo broni nielegalnej i czasami zdarzały się wypadki w czasie procederu kłusowania, albo niestety dużo częściej samobójstwa. Ostanie takie tragiczne zdarzenie z bronią gdzieś ok. 2015 w mojej okolicy to samobójstwo z broni nielegalnej, a od tamtego czasu miało miejsce ok. 10 przypadków samobójstw ale z użyciem innych środków. Najczęściej sznur, ale też spaliny samochodowe, pociąg, a także sam samochód, którym w dziwnych okolicznościach młody człowiek wjechał wprost pod pociąg przy bardzo dobrej widoczności, a także celowy "złoty strzał" z zastosowaniem pewnego środka na "h". Co do mnie broni nie posiadam i dopiero jakieś trzy lata temu otwarto bliżej mnie strzelnice więc oczywiście korzystam, lecz latem. Gdyby procedury były maksymalnie uproszczone to pewnie zakupił bym ze dwie ciekawe konstrukcje broni krótkiej, do celów kolekcjonerskich bliższego zapoznania się z ciekawymi konstrukcjami oraz "dla zasady" i na "wszelki wypadek". Póki co korzystam jednak z tego co mają na strzelnicach. Ale nie chcę wyjść na wariata lub świra bo tak się u nas traktuje osoby które by posiadły broń a nie są myśliwymi, lub policjanci (nawet myśliwi to "osobniki nieco podejrzane"). Taki jest skutek owej elitarności "klubu posiadaczy takich narzędzi". Trzeba odtworzenia nie tylko kultury posiadania ale jeszcze bardziej kultury patrzenia na osoby posiadające przez osoby wychowane w PRLu i innych choplofobów. Moja znajoma matka małych dzieci z całą grupą była latem na strzelnicy po raz pierwszy, był to element imprezy pracowniczej, wcześniej zarzekała iż broni nawet nie dotknie. Ale tak jej się spodobało iż wystrzelała z ponad 60 pocisków, ustawiając się po kilka razy w kolejce z pistoletu i karabinków sportowych, strzelała i trafiała nawet na 100 m. Zaiste niezwykła przemiana :-)

[@PiotrPilinko]

Sporo problemów jest w Stanach z przypadkowymi postrzałami dzieci - czy to w trakcie głupiej zabawy (jak rodzice zostawili broń bez nadzoru), czy to samobójstwo z broni rodzica. Kwestia wychowania (oraz ogólnego stanu zdrowia psychicznego). Prawdę mówiąc, to mój ojciec (ówcześnie żołnierz zawodowy) miał w domu kbks (za szafą, bo wtedy nie było jakichś bardzo ścisłych wymagań co do tego rodzaju broni u żołnierzy) - ale z siostrą mieliśmy przeszkolenie oraz wiedzę, co by się stało z naszymi łapami, jakbyśmy bez wiedzy ojca po tę broń sięgnęli: przy moich dzieciach nie miałbym takiej pewności - są ostrożne, ale głowy bym nie dał, że by im coś do łba nie strzeliło (zwłaszcza, że są w spektrum autyzmu).

[@kwass94]

Nie jest droga, za 400zł można mieć już pistolet w 6,35, dubeltówkę czy swego czasu czechosłowacki pm, który sam zresztą za 399zł kupiłem. W stanach do przestępstw najczęściej są używane pistolety hipointa, które są najtańsze.

[@bladlogiczny7711]

@@kwass94 Jeśli ktoś chce kupić cokolwiek, aby tylko posiadać i używane, to tak, ale nowo w miarę porządna broń to już ponad dwa tysiące. Zaś okazy kolekcjonerskie (broń w Polsce rzadka już nie produkowana, ale nadal sprawna) to już grubo ponad 6 tysięcy. Piszę takiej z dwóch powodów bo po pierwsze to inwestycja, (bo taka broń tylko drożeje) a po drugie sam jestem zainteresowany aby choć raz w życiu postrzelać sobie z HK P7 najlepiej w wersji M 13. Niestety na strzelnicach raczej go nie spotka. Chyba że gdzieś daleko w wielkim mieście.

[@bladlogiczny7711]

@@PiotrPilinko Byłem do pomocy na strzelnicy prowadzonej przez znajomego. Kiedy "urząd samorządowy" zafundował dzieciom z jednej szkoły wyjazd. Były tam dzieci z orzeczeniami w tym chłopak z bardzo wyraźnym spektrum autyzmu, oraz dziewczyna i dwóch chłopaków z Zespołem Aspergera. Ojciec jednego z nich jest myśliwym i ma kilka sztuk broni. Było kilkoro innych jeszcze bez orzeczeń, ale z widocznymi objawami. Mieliśmy pewne obawy zwłaszcza przy strzelaniu z pistoletu (Ruger Mk IV 22 LR). Ale strzelali i nie było problemów. Jednak masz rację takie dzieci, a zresztą i dorośli bardzo lubią "eksperymentować" nie tylko z bronią ale i z czym popadnie.

[@PiotrPilinko]

@@bladlogiczny7711 W przypadku mojej córki nie ma problemu - chociaż z depresją i z Aspergerem, to jest przewidywalna. Ale w przypadku młodego to już głowy bym za niego nie dał - czasami jeden impuls wprawia go w szał (mimo iż normalnie jest łagodny jak baranek) - a takim impulsem może być dla niego chociażby za duży hałas (i totalne przebodźcowanie).

[@dublet11]

Po części masz rację,ale sytuacja na UA pokazała do czego prowadzą rejestry strzelców i myśliwych ....

[@extern1pl]

Nam to prawdopodobnie nie grozi, w razie wojny nasze władze zgodnie z tradycją zapoczątkowaną przez Carat (powstanie styczniowe) a podtrzymaną przez Sanację (wrzesień 1939) i Niemieckiego okupanta a potem przez władze komunistyczne (stan wojenny) zapewne i tak tuż przed agresją na nas, nakażą Polakom zdanie legalnie posiadanej broni. Ci co myślą że będzie inaczej, niech pomyślą jak łatwo obecnie przychodzi naszym włodarzom z byle powodu zakazać poruszania się z bronią.

[@BartolomeFarrell]

A do czego prowadzą?

[@gregkintym3535]

u stu procentach się zgadzam, broń to nie patelnia, trzeba nauczyć się jej używać aby sobie krzywdy i innym nie zrobić bo jak schabowego przypalisz to co najwyżej nie zjesz i zrobisz nowego, a jak komuś krzywdę zrobisz to czasu się nie cofnie a i konsekwencje nieporównywalne

[@caethiraepirseah6004]

Żwby nauczyc sie jej używać to trzeba ją mieć

[@RafalB-cr9uz]

Ale ochroniarzom to pasowałoby zabrać broń maszynową jeżeli cywilowi nie wolno takowej nosić. Mówię o tworach typu sufo, które są typowo cywilnymi i prywatnymi firmami. Broń maszynowa - dla celów kolekcjonerskich ok, dla służb jak najbardziej, dla wso ok ale nie dla dziwolągów typu sufo.

[@TataBorata]

Do bodajże 1948 roku w Polsce nie trzeba było mieć pozwolenia, stwierdzam tylko fakt. Uważam,że osoby chore psychicznie, karane i bez minimalnego jakiegoś stażu na strzelnicy nie powinny mieć możliwości kupienia broni na dowód. Mam pozwolenie i nie uważam,że skoro zrobiłem to cała reszta powinna też przejść przez te bądź co bądź jakieś jednak trudy,biurokracje,pisanie rozprawek do WPA. Mam osobistą satysfakcje z tego,że mi się chciało i dałem rade.

[@pawekrzeminski4133]

👍

[@piters878]

Nic dodac nic ując 👍

[@tomaszuzniak1452]

I to jest zdroworozsądkowe podejście, tak ułatwić ale 1. nie karalny 2. po kursie 3. zdrowy psychicznie

[@lolrotfl2587]

Lech wałęsa jest karany, nie powinien mieć prawa ? Polskie prawo jest HUJA warte

[@schopenhauer408]

kompletnie zapomniałeś że przecież w Polsce dostępna jest broń czarno-prochowa na dowód i jest do broń dużo niebezpieczniejsza w użytkowaniu

[@mfmflash]

Ja myślę, że lepiej z tymi pozwoleniami już nie będzie. Jak już coś ma być, to tylko gorzej. Widać to było po nowelizacji UOBiA, gdzie w zasadzie nic się nie zmieniono. Łatwo teraz się uzyskiwało pozwolenia, przynajmmniej tam gdzie mieszkam, bo za granicą wojna jest i pewnie tam gdzieś wyżej zadziałały instynkty obronne i padł rozkaz "nie utrudniać". Teraz już się wszyscy "oswoili", nie trąbi się o Ukraińcach na okrągło, jest też nowy/stary rząd- w moim odczuciu nieprzychylny broni w rękach obywateli, to tej broni nie będzie. Na potwierdzenie tej tezy można przyjąć to, że coraz częściej wyskakują artykuły na różnych portalach o zabójstwach przy pomocy broni, ciekawy jest fakt, że w nich zawsze informują o tym, że strzelec posiadał pozwolenie na broń (o ile jest ona legalna). Zaraz się okaże, że mając na uwadze bezpieczeństwo (tylko nie wiadomo czyje) zabiorą się za uprzykrzanie życia posiadaczom broni (oczywiście tylko niesłusznym). Obawiam się, że tak właśnie będzie.

[@SebastianKuchta]

Jesli zostawimy to tak jak jest, to za pare lat będzie juz dobrze, z czasem ludzie sie nauczą, przyzwyczają. Byle by lewica nie wumyśliła jakiejś durnoty.

[@WybornySzczelec]

No moim zdaniem przez ostatnie 5 lat sytucja poprawiła się zauważalnie. Policja na to inaczej patrzy, znajomi na to inaczej patrzą itd.

[@eki7632]

Czy naboj co2 do piatolwtu moge przechowywać w pokoju, jezsli nie jest zaladowany w borni

[@AroFujaro]

Wiatrówka poniżej 17j to nie broń gościu...

[@eki7632]

@@AroFujaro no dobra ale jezeli nie mam zaladowanego co2 to moge normalnie przechowywac w pokoju

[@vesi908]

Czy to najnowsze wcielenie Darka z Bisnesization

[@tomaszt.4636]

Bunkier ❤

[@ukaszs6748]

Moim zdaniem jest taki . 1. Polacy boją się broni , z tego powodu że większość to starzy ludzie za komuny i wpajają młodym złe nawyki myślowe na temat broni, 2 . Zasobność portfela przeciętnego Polaka ( jednak to nie tani sport , ludzie wiatrówek niechcą kupować a co dopiero broni ) 3. Brak strzelnic , byle gdzie w lesie , gdzie jest ściana piachu i można postrzelać ZA DARMOOOOOOO!!!!!!! , bo jak jest to zaraz hałas i jakaś męda zadzwoni na Policje. Pozostaje jedynie strzelnica taka jak ma być , ale tam zaraz banda rogala wrzeszczy o wpisowe 2 tys i składka 1000 zł itd... 4. Brakuje strzelnic ( w każdej powiecie min z 2/3 gdzie oś bedzie na 250 m albo dalej , bo takie dystanse na wojnie się liczą a nie strzelanie do popiersia na hali z 5ciu metrów , bo nikt na polu walki czy w lesie nie będzie czekał na to żeby wróg podszedł na 10 metrów ) . 5. Zmienić dużoooooo przepisów na tak , ale zarówno jak coś odwalisz umyślnego to masz przejebane i tyle . WYPADKI BYŁY I BĘDĄ , ALE CO JEST WAŻNIEJSZE CZY TO ŻE W ROKU ZGINIE 10-CIU Polaków , czy na wojnie 500 tyś , a zwłaszcza cywili którzy nie mieli się czym bronić i wróg strzelał do nich jak myśliwy do dzików w nagonce !!!!!!!! , No ale zawsze pozostaje BKB ( bojowy kij bukowy , jak to mój tato mówi ) . Wiem tylko że w Polsce się to nie zmieni , wrzask zaraz podniesą hoplofobi , politycy to podłapią i będziemy mieli tego skutki . 6 . Chytrość sprzedawców ( nie wszystkich ) , jak coś zaczyna iść to zaraz na tym trzeba zarobić i marża 500% , żeby się nachapać. Tak jest ze wszystkim !!!!!!

[@roqford]

Brawo, zgadzam się w 100%, lepiej nie można tego ująć, tym wszystkim rządzący z każdej strony wydaje się że w razie W obroni nas NATO, i matka boska, 😊

[@WybornySzczelec]

Czyli zgadzamy się, że (niestety) społeczeństwo nie jest obyte z bronią. Z takiego czy innego powodu, ale dekretem się tego nie zmieni.

[@BartolomeFarrell]

Otwórz taką strzelnicę z osią minimum 250 m za darmo i daj przykład. Na co jeszcze czekasz?

[@ukaszs6748]

@@WybornySzczelec tak , są nie obyci . Jedynie jak to zmienić to my jako strzelny musimy to promować ( ale w taki sposób żeby ludzi nie zniechęcić ) ale dzisiejsze władza czyli media maja ogromny wpływ psychologiczny. Choć ostatnio zauważam że zmienia się narracja w mediach na temat tego z jakiej broni było popełnione przestępstwo. Fajnie by było jak by więcej ludzi osiadało broń , ale na obecną chwile narazie się nic nie zmienia aczkolwiek Polacy się budzą , a obudzą się jeszcze bardziej jak staną czołgi przy naszej granicy ze wschodu. To że mamy NATO to nie znaczy że my nic nie zrobimy a oni nas obronią , tak nie jest . Amerykanie nie będą ginąć za Polaków , jedynie mogą nas zaopatrzyć w sprzęt za który po wojnie zapłacimy. To , my sami musimy o siebie zadbać i tyle . Moim zdaniem (mogę się mylić ) pytanie nie brzmi czy wojna będzie , bo ona na 100% będzie , tylko kiedy!!!!!!! . Warto by było zadbać o siebie bo jeżeli np. Taki Rosjanin wiedząc że jak wejdzie do Polski na jakieś małe miasteczko i z każdego ona będzie wystawał lufa gdzie każy umie strzelać na 300 metrów , to się wtedy zastanowi 5razy , jedynie rakiety mu pomogą i zbombardowanie tego miasteczka wcześniej . Ja bym nie ryzykował nigdy w życiu. Wiedząc że nik nie posiada nawet procy , to mogę robić co chce , zabijać gwałcić kraść czajniki itd... a jak co mi Polaczki zrobią !!! , niestety takie mamy czasy i tak dba o nas Polski albo nie Polski Rząd !!!!1 Pozdrawiam wszystkich i samych 10tek na tarczy .

[@ukaszs6748]

@@BartolomeFarrell hahahaha, powiem tak . Jak by nie te przepisy prawa i podatki itd... , A DO TEGO JAK BYM MIAŁ TAKI GRUNT NA WŁASNOŚĆ , to jak najbardziej i nie przeszkadzało by mi że jest tam w week... 100 osób . CZASAMI KASA TO NIE WSZYSTKO !!!!!!!!! liczy się inicjatywa kolego strzelcu. Sam byś pewno chciał z takiej korzystać ile byś chciał bez limitu czasu i to za DARMO!!!!! Pozdrawiam

[@Mati5on]

Kolega robil i jak słuchałem ile to kosztuje plus wymagania to dla mnie jest porąbane. Zamiast patrzeć pod kątem bezpieczeństwa i obslugi to liczą się wyniki. A to powinni na egzaminie oceniac dbanie o BHP i obsługę broni a nie o to czy ktos zbierze wymaganą liczbe punktow strzelając w tarczę.

[@McGregorM3]

W 100% zgoda. Porównywanie się z US, gdzie broń była powszechnie dostępna od zawsze, jest pomyłką. Ci, którzy w Stanach mają broń dorastali z nią i była dla nich normalnością. W Polsce tradycja posiadania broni odeszła wraz z nastaniem komunizmu. Nie nauczyliśmy się obycia z bronią i respektu do niej. Przy powszechnym dostępie do broni byłaby zapewne spora grupa osób odpowiedzialnych, które zanim albo tuż po kupieniu broni udałaby się na stosowne szkolenie ale obawiam się, że większość pominęłaby ten jakże istotny element. To coś jak z motocyklami 125 cm. Można sobie taki pojazd nabyć bez problemu i jeździć na nim na prawie jazdy B. Pytanie teraz, ile osób kupuje taki pojazd, siada i jedzie nie zastanawiając się nawet, że to nie to samo co jazda na rowerze czy samochodem. Dlaczego podaję ten przykład? Ano dlatego, że sam przymierzam się do takiego zakupu. I wiem, że jak go dokonam to zanim wyjadę na drogę to wykupię sobie kurs jazdy na motocyklu zanim wyjadę na drogi. Właśnie dlatego, że zdaję sobie sprawę że to nie to samo co poruszanie się na rowerze, i nie chcę zrobić krzywdy komuś albo sobie. I na koniec krótka historia pokazująca jak odmienne jest postrzeganie broni w USA. Znajomy będąc w Stanach, któregoś dnia był świadkiem sprzeczki w barze. Dwóch gości ostro o coś się spięło. Stanęło na tym, że obaj wyszli przed bar żeby "wyjaśnić sobie różnice zdań". Skończyło się na ostrym "twarzobiciu". Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że znajomy u obu gości dostrzegł przy pasku kabury z bronią. Żadnemu z nich nie przyszło jednak do głowy, aby użyć jej jako argumentu w sprzeczce, mimo że obaj byli mocno wstawieni.

[@kvassinc]

Przed PRL dostęp do broni był ograniczony (obejmował chyba również szable), może nie było takich ograniczeń co w PRL ale nie powiedziałbym żebyśmy mieli wtedy tradycję posiadania broni. Przed II RP w zaborach też raczej nie było łatwiej bo to nie byłoby na rękę zaborcy.

[@PiotrPilinko]

@@kvassinc A i w RON posiadanie broni innej niż nóż było zastrzeżone dla szlachty.

[@ritchards835]

Kojarzę Twój głos. Nie robiłeś jakiegoś kontentu z zagadkami kiedyś?

[@programix8432]

Ja uważam, że każdy dorosły przestrzegajacy prawa obywatel Polski powinien mieć prawo zakupu broni także samoczynnej, ALE wprowadziłbym jeden rok nauki o broni i jej obslugi w szkole średniej + kółka strzeleckie w szkołach . Dla osób ktore tego nie miały(wszystkie aktualne dorosle osoby) muszą przejść kurs i gdy go zrobią dostają jakiś papierek i z nim mogą już iść do sklepu, po paru-parunastu latach można też pozbyć sie tego obowiązku.

[@AroFujaro]

Broń samoczynna, nie bez powodu jest szczególnie niebezpieczna, jak się zatnie i poleci niekontrolowane full auto to nie będzie kolorowo. A teraz jest tak naprawdę mniej więcej jak mówisz. Właśnie odbyłem miesieczne szkolenie w moim klubie, kilka spotkań pistolet karabin (została mi jeszcze strzelba) zapewne za miesiąc będę się już zapisywał na patent strzelecki, na którym mimo, że teoretycznie trzeba mieć 4z5 strzałów w odpowiednim okręgu o średnicy X cm, to tak naprawdę prowadzący strzelanie patrzą tylko na to, czy wszystko jest w tarczy, bo grunt to bezpieczeństwo, a nie wynik. Po patencie wniosek o licencje PZSS, później o pozwolenie. Wiadomo, są "wady" jak to, że przymusowo muszę wyjść raz w roku na strzelnicę i zrobić starty, żeby podtrzymać licencję sportową. Ale naprawdę w Polsce jest super pod tym względem, mamy stosunkowo mało durnych przepisów. Dostęp do kusz jest tylko zbyt mocno utrudniony, bo nawet niezbyt idzie je kupić w Polsce, mimo odpowiedniego pozwolenia :/

[@programix8432]

​@@AroFujaro Broń samopowtarzalna też może strzelać "niekontrolowane" full auto, wpisz sobie "runaway on ak" sam to nawet robilem specjalnie na moim akm, jest to niebezpieczne tylko jeżeli wszystkie zasady bezpieczeństwa zostaną złamane całkowicie(ale w takiej sytuacji każda broń jest szczegolnie niebezpieczna). Moj pomysł skróciłby czas oczekiwania na papiery z 4-5 miesiecy(tyle zajelo mi i znajomym zrobienie pozwolenia od startu) do 4-5 dni. Problem mam też z tymi limitami co do ilości broni i promesami, nikomu nie chcę się jechać do WPA i stać po 30-60min żeby dać podanie i znowu tam wracać pare dni poźniej, żeby odebrać(tak można pocztą ale ja im nie ufam). Wogóle jestem przeciwnikiem takiego rejestru broni. To samo z ograniczeniami na amunicję "szczególnie niebezpieczną" wiekszość z nich jest poprostu fajna do zabawy a argument że "jak bedziesz miał przeciwpancerną to łatwiej bedzie ci policje zabić" jest bezsensowny bo FMJ z AKM i AK74 jak i AR15 ma wystarczającą penetracje żeby przejść przez policyjne kamizelki. I tak najważniejsze jest dla mnie wprowadzenie tej broni do szkoły bo wtedy byłoby mniej hoplofobów a to jest najlatwiejszy sposób na zmianę opini ludzi

[@user-cm8cm2nd2g]

tylko osoby odpowiedzialne i zdrowe psychicznie

[@PiotrPilinko]

... oraz znające przepisy i świadome, jak łatwo pozwolenie utracić za głupawe zachowanie.

[@ravenmoh26]

A kto będzie stwierdzać kto jest odpowiedzialny i jakie to by były kryteria ? Np. jeśli pozwalam swojemy 12 letniemu dziecku oglądać filmy z kategorią 13+ to jestem nieodpowiedzialny ? No ludzi co wy tu wypisujecie ?

[@WybornySzczelec]

@@ravenmoh26Oglądanie filmów 13+ dla 12 latka, jest co najwyżej wykroczeniem. Za wykroczenie nie stracisz broni. Naprawdę zadajesz to pytanie szczerze? "Kto będzie stwierdzał?" Starszy plemienia, a u nas czasem sołtys, albo proboszcz, ale to zależy czy byłeś chrzczony czy nie. O kodeksie my nie słyszeli jeszcze.

[@ravenmoh26]

@@WybornySzczelec Tak serio pytam, bo jak ktoś proponuje coś takiego to niech myśli jak to można egzekwować. Przykład z oglądaniem filmów 13+ był tylko prostym i groteskowym przykładem , na podstawie którego można by wywnioskować czy ktoś jest lub nie jest odpowiedzialny. Większość ludzi ma to w pompie ale są też przewrażliwione mamusie, które wytknęły by mi brak odpowiedzialności i złe wychowanie i , że w ogóle jestem złym ojcem i nie powinienem mieć dzieci. I teraz ta sama przewrażliwiona mamusia będzie siedziec w WPA i stwierdzi, że ja przecież nieodpowiedzialny jestem i mogę sobie pomarzyć o pozwoleniu. Więc proszę przestań tu o jakiś szamanach pisać i przedrzeźniać , lepiej byś się odniósł do pomysłu wprowadzenia odpowiedzialności do wymogów na posiadanie broni i podał przykład jak by to mogło wyglądać.

[@WybornySzczelec]

@@ravenmoh26 Zdrowie psychiczne możemy sprawdzić na podstawie testów (ale one są g warte), lepsze to niż nic. Zaś odpowiedzialność można zdefiniować choćby na podstawie tego czy ktoś miał problemy z prawem lub nie. Nie będzie to sprawiedliwe w każdej sytuacji, ale mamy coś lepszego? Nie obrażaj się o żarty, ale taki już jestem :) Nie mogę mówić za wszystkich. Ja wyraziłem swoje zdanie, a do dyskusji zachęcam każdego, kto chce się wypowiedzieć.

[@krzysztofz39]

Po 1 powinieneś powiedzieć że broń dla ludzi nie karanych. W stanach jest tak samo, nie możesz być karany i to też w niektórych stanach. Nie mamy niestety obycia z bronią, jest źle, czasami bardzo źle jak komuś coś się wydaje a g… umie, a myśli że jest John Rambo. Porównywanie do samochodu jest proste, auto zostało stworzone, zaprojektowane do jazdy. Broń do …. ? Egzaminy, może przeszkolenie z obsługi i najważniejsze Szafa S1. Nie rozumiem jak w USandA, 2 latek mógł postrzelić mamę. Klamka na stoliku?

[@PiotrPilinko]

Badanie psychologiczne. W sumie dla kierowców też by się przydało, bo niektórzy nigdy nie powinni siadać za kierownicę mając bardzo wysoki poziom agresji.

[@toom34]

Samochód jest do jazdy a broń jest do obrony tyle że nie możemy się bronic bo najpierw trza pozwolenie a później jak już się obronisz zgodnie z tym kretyńskim prawem to zabiorą ci i broń i pozwolenie - no czego tu nie kumasz??? Przecież to dobry system jest....

[@krzysztofz39]

@@toom34 Jak się obronisz, to zabiorą, ale to też nawet w USandA nie ma że np: ktoś kradnie ci auto z podwórka a ty go kilim, bo idziesz siedzieć. Więc spokojnie. U nas każde użycie jest już spowiedź w prokuraturze i masz nieciekawie, nawet jak by ktoś do ciebie czołgiem przyjechał.

[@wiktor-gt4zo]

@@PiotrPilinko mam wysoki poziom ,,agresji,, ale potrafię ją okiełznać...

[@Uukassiu]

Broń jest do strzelania, tzn. nie każda, ale taka miotająca.

[@TheEryk03]

Nie byłoby tak strasznie jak ci wydaje. A to z jenego powodu: zakładasz, że w krótkim czasie od razu 1000000 Polaków by się rzuciło na broń... no nie! w pierszej kolejnosci tylko pasjonaci by ją kupili a nie nasze babcie... To nie jest tania zabawka by każdy "łepek" sobie kupował broń

[@adamczembro8775]

Ja nie pisałem o treningu, a pozwolenie możesz wyrobić legalnie w celach kolekcjonerskich, sportowych lub myśliwskich.

[@AroFujaro]

W innych celach też można wyrobić leganie 😅

[@98kondzio]

Konflikt na ukrainie trwa, a ja nie mogę mieć w domu rewoloweru, tylko muszę wyrabiać jakieś pozwolenie sportowe, brać udział w zawodach i dojeżdżać ponad 70 km na strzelnice.

[@AroFujaro]

W Ukrainie z pozwoleniami na broń mają jeszcze gorzej niż u nas, ba, gorzej niż w większości krajów Europy Zachodniej. A zawody musisz zrobić jedne w roku, zakładając, że masz pełen zakres PKS to musisz zrobić 8 startów w konkurencjach, idealnie na jedne zawody. Jak nie chcesz nosić broni przy sobie to zrób sobie kolekcjonerskie, tam musisz opłacać tylko swoje stowarzyszenie kolekcjonerskie (braterstwo EU 10zł za rok)

[@arkadiuszk.3898]

W okolicy Nowego Roku między musztardą a szarym mydłem można kupić granaty, bazukę i amunicję do niej za kieszonkowe. Dlaczego przez cały rok nie można kupić pistoletu za 3 wypłaty?! Dodam, że do CP każdy ma dziś dostęp a szturmu do kasy nie widać.

[@PiotrPilinko]

W przypadku CP zajmują się nią głównie hobbyści, którzy więcej czasu spędzają na przygotowaniu do strzelania niż na strzelaniu. Do tego nie wszystkie strzelnice akceptują strzelanie z broni CP (a strzelać można w zasadzie tylko na strzelnicach).

[@Mafiozozek]

"Jak podchodzisz do broni to zapomnij o kieliszku" To co, z gwinta czy ze szklanki?

[@WybornySzczelec]

Żarty żartami, ale zakładam, że by tak było "po jednym to można, po dwóch to trzeba z godzinę odczekać".

[@Mafiozozek]

@@WybornySzczelec Lata temu byłem z kolegą (z odpowiednimi papierami) i kimś tam jeszcze na strzelnicy otwartej niepilnowanej. Zrobiliśmy sobie grilla, strzelaliśmy i nagle patrzę a tu nasz INSTRUKTOR wyciąga flaszkę. Miałem dylemat - uciekać czy przypilnować, żeby się nie postrzelili. Zostałem i było w miarę bezpiecznie - odwiozłem ich potem a kolega potem taksówką wrócił po swoje auto.

[@WybornySzczelec]

@@Mafiozozek Ok, ale nie wiem jak mam to oceniać. Niby wszystko jest dla ludzi, ale jak tak sobie piliście i po przepiciu postrzelaliście, to niestety nie mam o tym instruktorze dobrego zdania. Chlanie i jakakolwiek czynność wymagająca minimum odpowiedzialności, to niestety głupota. Nie jestem jakimś apostołem bezpieczeństwa i nie będę budził cię w środku nocy, żeby przypomnieć o palcu ze spustu, ale historia o której piszesz, to druga skrajność. Chociaż powiedz, że wypiliście po strzelaniu i każdy rozszedł się do domu.

[@Mafiozozek]

@@WybornySzczelec Nie przypisuj mi słów, których nie napisałem. Dokładniej pisząc to oni pili a ja robiłem za przyzwoitkę. Potem rozwiozłem ich po domach. Nie było wypadku.

[@michalpleszyniak9950]

Nie no szkolenie Muś być,bo taki po szkoleniu nie będzie patrzał do lufy gdzie jest na bitą, widziałem na własnych oczach jak kolesiowi strzelba nie wypaliła to obrzucił walną 2x kolbą o ziemie i zagląda do lufy,i to ma rozum,co naj leprze, gość pracował w jakiś służbach w straży to powinien mieć trochę rozumu żeby nie robić takich bez nadziejnych rzeczy, tydzień puzniej kolega nie miał puł głowy jak go znaleźli 😢i dlatego dobrze gość tu mówi szkolenie musi być,ja osobiście nie posiadam broni palnej bo nie mam pozwolenia i się nie staram bo i tak go nie uzyskam bo mam parę wyroków za bele co za łebka jak to karzdy małolat kiedyś,a wymiga jest nie karalności więc mogę tylko przejść jakieś szkolenie czy coś w tym stylu,ale już bym wiedział jak i co z czym się je😅więc stwierdziłem że kupię sobie czarnoprochowke czy zapłonowa kiedyś,bo jest legalna i se ja trzymam w dużym sejfie Sianki ma po 2ctme to nawet proch czy co kolwiek by tam wybuchło to nie ma chuja we wsi żeby jaka krzywda się stała bo na szafę mnie nie stać,ale byłem parę razy na strzelnicy pokazał mi chłop wszystko i bezpiecznie wytłumaczył na czym to polega a i tak mam na strzelnice 50kl naj bliżej więc nie chce mi się w chuj ale dymny jestem z siebie że byłem i potrafię się obchodzić co z 2 bronią nie ważne kurtka długa ciężka lrzejsz no kur coś pięknego poczuć tą moc w grach tego nie ma.

[@ASGrevolution]

Czy każdy powinien mieć dostęp do BRONI palnej? Oczywiście! Każdy, zdrowy na umyśle, nie karany, po odpowiednim egazminie obywatel powinien mieć dostęp do broni. Nie można prowadzić auta, bez egzaminu. Nie można nawet pracować w koparce bez egzaminu. Ba! Nawet na większych maszynach nie można pracować bez egzaminu i przeszkolenia... to dlaczego mielibyśmy móc używać potencjalnie niebezpiecznego narzędzia bez przeszkolenia i egzaminu ? Wszystko jest dla ludzi... ale z głową.

[@WybornySzczelec]

Czyli dochodzimy do wniosku, że teraz jest "w miarę".

[@ASGrevolution]

@@WybornySzczelec NIe no. Jest chu*owo ale da się żyć. To jak z demokracją. To chu*owy ustrój, ale najlepszy jaki mamy.

[@Borys660]

Zgadzam się z tobą co do joty. Po zrobieniu pozwolenia zrobiłem się spokojniejszy, wolniej jeżdżę samochodem i myślę że stopień mojej odpowiedzialności podniósł się znacznie.

[@PanPorucznikFachowiec]

Mam nie popularną opinie, ponieważ wolalbym żeby obecny porzadek zostal utrzymany, ale chcialbym liberalizacji wlasnie pod kątem warunków otrzymania broni do celow ochrony osobistej a mianowicie, zeby nie bylo to weryfikowane, czy zagrozenie jest stale, czy nie, tylko skladam papier, robie badania, kupuje szafe, ide na policje zdac egzamin z poslugiwania sie broni, oraz jej noszenia i gotowe. Chociaż tez mysle o liberalizacji w innych aspektach np. zdjecia pozwolenia z 9mm pak tych straszakow, flobertow, i czarnoprochowców na amunicje scaloną i uwagą, wprowadzenie broni traumatycznej na rejestracje i obowiazkowe szkolenie z zakresu bezpieczeństwa i noszenia, mysle, ze to bylby uczciwy układ, gdyż wiele osob nie chce tak na prawde posiadac calej szafy klamek tylko cos czym obroni sie przed napaścią nie robiąc napastnikowi krzywdy. Ciekawy jestem co zgromadzeni tutaj myślą o takim rozwiazaniu :)

[@caethiraepirseah6004]

Do broni bez zezwolenia doliczył bym jeszcze powtarzalne długie karabinki sportowe w kalibrze .22 LR, Jeśli chodzi o broń czarnoprochową to mogła by być bez zezwolenia długa na naboje scalone. Bo krótka tego typu na naboje scalone mogła by być różnie wykorzystana.Co niestety dobrze by się nie skończyło. Podam tutaj przykład sytuacji z zabójstwem 2 policjantów w Wrocławiu przez Maksymiliana F.,mimo tego że nie ma stuprocentowej pewności że zginęli z tego typu broni to nagonka medialna na broń czarnoprochową trwała tydzień. Dobrze że kasta rządząca była zajęta rozdawaniem stołków miedzy sobą i nie miało to szerszych konsekwencji. Co do traumatyków to te traumatyki na amunicję scaloną mogły by być dostępne na zasadach jakie opisałeś. Ale są jeszcze Węgierskie wynalazki traumatykopodobne te wynalazki to broń na kule gumowe rozdzielnego ładowania (ładujesz osobno nabój hukowy i kule gumową ) mogły by być dostępne bez zezwolenia.

[@PanPorucznikFachowiec]

@@caethiraepirseah6004 popieram co do 22, lecz w obecnych warunkach, myślę, że to nie możliwe ze względu na fakt (nadużycie możliwe, ale widziałem parę artykułów na ten temat) że to ulubiony kaliber kłusowników i w obecnej mentalność Polaków, jak nie wystraszysz ich bronią z epoki czarnego prochu to mówiąc o tym, że 22 jest w stanie "powalić" dzika to już hoplofobia się załącza. A co do tych rozdzielnych traumatykow, chyba widziałem kiedyś w necie zoraki k-10 podajrze i tam właśnie było ładowanie gumowych kul z przodu a shorta z tyłu i było to świetne :) ale nadal, fajnie żeby to była kolejna opcja a nie przymus kupowania tylko tego, bo ten rodzaj bez pozwolenia a drugi na rejestrację. Wrzucić do jednego sortu pod nazwą broń traumatyczna na rejestrację i wszystko, wtedy już portfel lub upodobania będą grać pierwsze skrzypce.

[@AroFujaro]

Przede wszystkim nie rozumiem, czemu nie można posiadać "broni na kule gumowe" bez limitu mocy. W Californii sporo osób posiada strzelby ja kule gumowe z bardzo dużą mocą, no i oczywiście policja w USA. Każdy patrol ma pompkę less lethal na kule gumowe, no i jak widać nazwa zobowiązuje - ciężko z tego zabić.

[@PanPorucznikFachowiec]

@@AroFujaro czy ty mówisz o broni traumatycznej, czy o tych wiatrówkach na kule gumowe ? Ja na myśli miałem broń palna.

[@AroFujaro]

Gdybym miał to określić obecnymi nazwami obowiązującymi w UoBiA, to chciałbym rozszerzyć broń pneumatyczną na kule gumowe jako broń bez jakiejkolwiek rejestracji. I luz, rozumiem twoją wypowiedź, tylko tak od siebie coś dodałem :D@@PanPorucznikFachowiec

[@TomPL-yd9pt]

Gdybym był Prezydentem, i miał bym władzę jaką mają Prezydenci USA Brazylii Argentyny, wprowadził bym wolny niereglamentowany dostęp do broni palnej dla Ludności Cywilnej! Pozdro!

[@yanq33]

To raczej kwestia zmiany konstytucji i nie leży w kompetencjach Prezydenta RP

[@TomPL-yd9pt]

@@yanq33 w Ameryce Płd. zmiany w temacie dostępu do broni palnej wprowadzają Prezydenci, tak zrobił Prezydent Brazylii Jair Bolsonaro, a teraz nowy Prezydent Argentyny Javier Milei powiedział że wprowadzi wolny dostęp do broni palnej.

[@kvassinc]

@@TomPL-yd9pt O tak, denialista klimatyczny i akapek chce ułatwić dostęp do broni xD

[@BartolomeFarrell]

@@TomPL-yd9pt odpowiedz sobie na jedno, zaj...ście, ale to zaj...ście ważne pytanie: czy chciałbyś mieszkać w Brazylii?

[@PiotrPilinko]

@@BartolomeFarrell Patrząc na poziom rozbojów w Brazylii, gdzie przy kradzieży ofiara często ginie, to poprzednik nie przemyślał tego co napisał. Dlatego pozwolenie na broń to nieduża, ale jednak wystarczająca przeszkoda dla takich ludzi.

[@biner1234]

Mądre podejście do tematu.

[@user-sp8pm6fs2x]

Rzaden zdrowo myślący żona bez pasji nie zmieni dostępu do broin . Bo karzda stu tyśęczna macifestacio to potecjolny zamach stany jak na kapitolu . Żąny musiał reagowaci na potszeby ludzie .

[@WybornySzczelec]

Piłeś? Nie pisz :D

[@AroFujaro]

Wykształcenie niepełne podstawowe?

[@stolikpokojowski9944]

Rzucam kamieniem (co prawda to bo coś zbliżone do wiatrówki ,ale szajsu nie odowalałem )

[@resturator]

Fajnie, tylko skąd pomysł, że jeśli rząd pozwoliłby na swobodny dostęp do broni, to ludzie masowo rzuciliby się, żeby ją kupić?

[@WybornySzczelec]

No po komentarza biedzących wnioskuję, że zainteresowanych byłoby przynajmniej 10 procent społeczeństwa. Nawet jeśli będzie to 1% to mamy duży skok. Wśród tych osób będzie niestety wielu, którzy chcieli by narzędzie, ale nie są zainteresowani nauczeniem się bezpieczeństwa obsługi i podstaw prawnych z tym związanych.

[@Plivas]

Nasze społeczeństwo i jego masowa świadomość nie jest gotowa na taki krok . Ty ja my myślimy inaczej leć karty historii powiedzą znów to samo że nie jesteśmy gotowi jako społeczeństwo na taki krok .

[@zetka9288]

Nie cytuję ameryki, ale jak ktoś potrzebuje to sobie załatwi

[@semperfidelis4034]

Wkrótce nikt nie będzie miał broni,a więc to pytanie to tylko bicie piany.

[@WybornySzczelec]

Nikt nie będzie? A My będziemy

[@semperfidelis4034]

@@WybornySzczelec Doceniam humor i dobre samopoczucie Szanownego Pana,ale jednak to zdecydowanie za mało dla "A My będziemy".

[@uniustar]

Tak

[@Kkriss90]

Przecież dostępność i łatwość zdobycia jest prostsza od zdobycia prawo jazdy. Wg. mnie tak powinno zostać

[@caethiraepirseah6004]

no nie jest, pozwolenie z szafką to około 4200zł. a w cenę pozwolenia należy wliczyć szafę bo to ona umożliwia zakup broni.

[@Kkriss90]

@@caethiraepirseah6004 Po pierwsze łatwość o której pisałem nie równa się koszt. Nie mniej jednak porównując koszt wg. Twojego myślenia to pozwolenie na broń nie wymaga szafy, a zakup nowej broni i szafy jest raczej mniejszy niż nowego samochodu. Współczuję i pozdrawiam.

[@caethiraepirseah6004]

@@Kkriss90 łatwosc jest taka sama jak w innych krajach z surowymi reglamentacjami dostępu do broni takimi jak Japonia czy KRLD. Poprostu trzeba spełnic warunki i otrzyma sie pozwolenie. Ale o trudnosci zdobycia pozwolenia decyduje ilosc,rodzaj i koszt uzyskania uprawnień. W polsce trudność stanowi duży koszt uzyskania pozwolenia oraz spełnienia innych warunków które umozliwiają posiadanie i zakup broni. Oraz inne zbędne warunki administracyjne które trzeba spełnić żeby posiadać broń. Jeśli chodzi o Szafę S1 to owszem nie jest ona wymagana do wyrobienia pozwolenia na broń, tylko do wyrobienia promesy oraz przechowywania broni bo bez szafy ani promesy na podstawie samego pozwolenia na broń nie można posiadać ani zakupić broni,co czyni pozwolenie na broń bezużytecznym. Nie wiem też czego mi współczujesz,ja tobie mogę współczuć jedynie nieznajomosci UOKP i UOBIA.

[@user-cm8cm2nd2g]

dzisiaj o 24 00 bede stszelał na balkonie ze swoich pistoletów hehe

[@Marrowito1]

Moim zdaniem to tylko dobry stan psychiczny, niekaralność, a potem egzamin na użytkowanie broni i kupuj pan co chcesz. Wiek te 18 czy 21 lat

[@waldemar5866]

I w tym temacie się zgadzam z tobą. Masz rację gdyby Polacy dostali walną rękę na zakup broni to chyba siedziałby w domu.

[@kvassinc]

Przecież mamy, tylko na czarnoprochową xd

[@waldemar5866]

Też posiadam, ale jak widzę zachowanie niektórych to zastanawiam się gdzie kupili badania lekarskie. Rozumiem że początkujący strzelec musi się wiele nauczyć sam uczę się cały czas, ale czasami ciarki mam jak widzę co się dzieje.

[@toom34]

I co siedzisz w domu? 400tys broni z biedronki jest w obrocie...

[@BartolomeFarrell]

300.000 posiadaczy pozwolenia? Liczba zawyzona o 50%, jest maksymalnie 200 tys.

[@WybornySzczelec]

Możliwe, że uwzględniłem też służby czyli dopuszczenie.

[@BartolomeFarrell]

@@WybornySzczelecco ma dopuszczenie do pozwolenia na broń, skoro to dwa różne kwity? Co mają do dopuszczenia "służby"? Czy Ty na pewno wiesz, co to jest dopuszczenie i komu jest wydawane? Pomyliłeś liczbę pozwoleń z liczbą posiadaczy, a to dwie różne rzeczy.

[@WybornySzczelec]

@@BartolomeFarrellTo nie są (aż tak) dwie różne rzeczy. Mówiłem o użytkownikach broni. Jeśli mam prawo jazdy i mogę jeździć samochodem służbowym, to też musiałem zdać egzamin. Jest dokładnie taka sama analogia z bronią. Jak idę do policji, to mam podstawowe przeszkolenie, podobnie pracownicy ochrony itd. Na egzaminie my - kolekcjonerzy i ludzie, którzy zdawali do ochrony, mieli dokładnie ten sam zakres pytań, to samo strzelanie. Różnica była taka, że oni podchodzili do krótkiej i tyle.

[@BartolomeFarrell]

@@WybornySzczelec to są dwie kompletnie różne rzeczy - pozwolenie umożliwia posiadanie broni na własność, a dopuszczenie nie. Porównanie z prawem jazdy jest kompletnie bez sensu, bo to nie jest pozwolenie na posiadanie pojazdu. Jak idziesz do policji, to dostajesz broń służbową, używaną podczas służby, tak samo, jak w ochronie. Żadnej z tych broni nie możesz mieć na własność, żadnej nie możesz używać, kiedy chcesz i do zadnej nie kupisz amunicji. Chyba jednak nie bardzo wiesz, o czym mówisz. Mówiłeś o użytkownikach broni? Niestety, tych jest w sumie z pół miliona, bo wchodzi w to wojsko, policja i wszelkie formacje uzbrojone+posiadacze cywilni. W filmie mówisz o 300 tysiącach posiadaczy broni, co jest nieprawdą.

[@WybornySzczelec]

​@@BartolomeFarrell Czy naprawdę sądzisz, że zdawałem te dwa egzaminy, zaznaczałem dopuszczenie do broni i nie wiem czym różni się dopuszczenie od pozwolenia? Chcesz się czepiać dla czepiania? Jedna i druga osoba ma do czynienia z bronią, a różnica jest taka, że posiadacz trzyma tę broń we własnej szafie. Jedyne co mogę poprawić, co i tak uważam, że aż tak bardzo nie zmienia sensu wypowiedzi, to - przepraszam, miałem na myśli użytkowników, a nie tylko posiadaczy.

[@user-bb5jr1hy6g]

Tylko niewolnikowi nie wolno posiadać broni , Polak jest i był od 45 r. Tak traktowany odkąd chazarzy i moskalepołożyli łapska na polsce

[@BartolomeFarrell]

Ja broń mam, a ty, niewolniku? XD

[@user-bb5jr1hy6g]

@@BartolomeFarrell też mam komuszy sługusie I z XD nic mnie nie łączyło I nie łączy komuchu

[@BartolomeFarrell]

@@user-bb5jr1hy6g dobre, każdy kto ma broń to komuch, poza tobą. Sugeruję wizytę u ortopedy :)

[@adamczembro8775]

Po co mi broń do patrzenia się na nią lub strzelania do tarczy nazwa broń mówi, że jest do obrony, a tej nie można użyć w tym celu.

[@Mateusz-sq9ox]

Jeżeli nie będziesz trenował to potencjalny agresor szybko zabierze ci gnata i zrobi to co Kapitan Bomba z kosmitami we wczesnych odcinkach. Primo trening. A na treningi trzeba chodzić na strzelnicę. Co do drugiej części komentarza to radzę poczytać ustawę zawierającą podpunkty o obronie koniecznej. Może to trochę zrujnować twój światopogląd.

[@czubek4113]

Dlaczego nie można ? Kolejny specjalista :)

[@extern1pl]

Zgodnie z prawem do obrony koniecznej można użyć każdej broni, nawet tej nielegalnej. Oczywiście sąd za każdym razem będzie rozważał czy nie nastąpił eksces intensywny, więc zdrowy rozsądek mocno wskazany.

[@Pomeranus82]

Tak czytam niektórych... na 100% nie mają kwitów albo by nie dostali na etapie psychologa. To tak bardzo widać że aż boli. Żeby jezdzić autem trzeba mieć kwity. Żeby spawać na powaznie trzeba miec kwity. Stan jeden z drugim bez przeszkolenia przy tokarce... a to pierdolenie o mentalnosci niewolnika to... to nie przeszły by kuce testow u psychologa. 😗

[@WybornySzczelec]

Gościu, przestań kraść moje teksty :) Ja to samo napisałem z 10 razy :) Oczywiście żart. Myślę dokładnie tak samo jak napisałeś. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie mają aż tak inne podejście. Różnimy się itd., ale to jest tak oczywiste, że aż palce bolą mnie czasem od pisania.

[@Borubar_de_San_Escobar]

W punkt! Dodam, że poza egzaminem z bezpieczeństwa użytkowania broni powinny zostać utrzymane badania lekarskie, w tym psychotesty.

[@user-cm8cm2nd2g]

ja mam 7 wiatrówek kazda innej firmy i np w poniedzialek noszę glocka we wtorek berettę środa to jeriho b czwartek crossman itp

[@AroFujaro]

Do czego je nosisz? Chyba nie do samoobrony 😅

[@caethiraepirseah6004]

Taki artykuł o niczym,konkluzja taka że należy rozwijać kulture posiadania broni poprzez promowanie sportu strzeleckiego z czym się zgadzam. Żadnych propozycji zmian prawa z pańskiej strony nie uslyszałem,a szkoda. Niestety w moim odczuciu każdy rodzaj broni palnej został wpakowany do jednego worka, co jest niezbyt logiczne,ale o tym pisałem już gdzie indziej.

[@WybornySzczelec]

Nie jestem organem państwowym żeby zmieniać prawo. Nie o tym był ten materiał, ale chętnie taki zrobię. Zachęciłem na końcu materiału, żeby każdy godnie promował strzelectwo. Czy mam do tego zrobić salto?

[@caethiraepirseah6004]

@@WybornySzczelec Może być fikołek xD. Wiem że pan nie jest organem państwowym żeby pan zmienił prawo, ale zawsze może się pan podzielic swoim poglądem na to jak prawo w tej materii powinno wyglądać. Bardzo dobrze że pan zachęcił do tego żeby godnie promować strzelectwo. Co do takiego materiału to chętnie go bym obejrzał.

[@WybornySzczelec]

@@caethiraepirseah6004Zatem materiały będą różnorakie. Ten i tak się sporo rozciągnął, myślałem że wyrobię się w 3 minutach. Nie jestem w stanie poruszyć wszystkiego, a to tylko i wyłącznie moje przemyślenia :) Każdy ma swoje - zachęcam do komentowania, kto wie - może ogląda to jakiś ustawodawca.

[@caethiraepirseah6004]

@@WybornySzczelec Materiały będą różnorakie? Planuje pan nagrac kolejny film o dostępie do broni? Jesli tak to jak b y pan zechciał to mogę podesłać jakieś artykuly które moga być pomocne przy tworzeniu filmu na ten temat.

[@4puklegionowpolska803]

Dostep do broni powinni miec tylko inteligentni,ci niezaszczepieni,reszta to ciemnogrod skakajacy sobie do gardel

[@cyk3026]

Oj jak ten kawałek papierka zmienia ludzi. Szczerze, przy kupnie broni powinno być, dowód osobisty, skończone 21 lat do tego dostęp sklepu do danych że nie zostało odebrane ci prawo do posiadania broni i tyle nic więcej, i nawet gdyby tak było to nikt by się od razu nie rzucił na giwery jak na papier toaletowy, pomijając to że mamy powszechny dostęp i statystyki mówią zupełnie coś odwrotnego niż to o czym mówisz w filmie.

[@WybornySzczelec]

Bo niby CP? Oh, już tyle razy to tłumaczyłem, że nie chce mi się powtarzać. Poza tym mamy powszechny dostęp - po badaniach i egzaminach i jedyne co bym zmienił to papierologia i czas. Można by to ogarnąć w miesiąc. Rezygnacja z egzaminów - nie.

[@cyk3026]

@@WybornySzczelec Ale ten egzamin niczego nie zmienia, nie czyni człowieka lepszym czy gorszym, nie zapobiegnie ani tego że ktoś kogoś odpali od czasu do czasu ani wypadkom z bronią, jest to tylko kawałek papierka który nawet do tylnej części ciała nie bardzo się nadaje.

[@WybornySzczelec]

@@cyk3026 A moim zdaniem zmienia. Nawet do tego bieda egzaminu, musisz coś tam wystrzelić, jedne kluby przygotowują gorzej, inne lepiej. Musisz przeczytać ustawę i nauczyć się pytań. To twoim zdaniem nic? Wypadki się zdarzają - owszem, ale jak myślisz, gdzie będzie więcej wypadków i incydentów, w grupie 100 osób, które cisnęły blosa, zasady bezpieczeństwa, podstawy prawne, czy w grupie 100 osób, które ot tak kupiły broń i może kolega pokazał im podstawy? Z prawem jazdy jakoś nikt nie ma problemu, trzeba wyjeździć te 30 godzin, co i tak nie czyni z ciebie kierowcy, ale przynajmniej znasz podstawy. Dokładnie ta sama sytuacja jest z bronią.

[@cyk3026]

@@WybornySzczelec Nie zmienia wiesz dla czego, bo jak by był powszechny dostęp to broń podrożała by 2 a nawet 3 razy i już to by był spory hamulec, poza tym nie kupujesz broni w ten sposób że idziesz ulicą i myślisz sobie o sklep z klamkami, to kupie se kałacha, nie za zwyczaj jest to dość przemyślana decyzja i podjęta świadomie, więc i poczytane na temat, co lepiej kupić jak się tym posługiwać jakie masz prawa i obowiązki, owszem zdarzą się idioci co narobią bałaganu, ale i tak się zdarzają czy mają pozwolenie czy nie, zapewne słyszałeś jak ci z papierkiem i w pełni świadomi w woj mazowieckim urządzili sobie strzelnicę i naparzali nad rzeką narwią?, oczywiście po pijaku bo jak by inaczej, albo o myśliwym który sam się postrzelił idąc na polowanie?. Na razie jest bardzo mało broni w społeczeństwie i incydenty są rzadkie, raczej marginalne, jak będzie więcej to będzie więcej i wypadków i zabójstw z broni palnej, ta czerwona książeczka nie zagwarantuje nikomu bezpieczeństwa, albo ktoś jest rozsądny i traktuje sprawę poważnie albo jest idiotą i czy ma papierek czy nie i tak zrobi swoje. A jeszcze mam przykład z wioski obok, gość totalnie wypaczony umysłowo, ganiał swojego ojca z siekierą po lesie, były alkoholik, biegał nago po wiosce i twierdził że go diabeł goni i on dostał pozwolenie na broń, wyobrażasz to sobie?, co prawda było to jakieś 8 lat wstecz ale czy się nie powtórzy?. Dla tego twierdzę że testy i egzaminy nic nie dają i nie są żadnym wyznacznikiem czy ktoś powinien posiadać broń czy nie.

[@cyk3026]

@@WybornySzczelec A zapomniałem, popatrz na myśliwych, i odpowiedz sobie sam szczerze czy z nich każdy powinien mieć broń ?, mimo czerwonej książeczki, moim zdaniem to co najmniej połowa powinna mieć ją odebrana i to w trybie natychmiastowym, a zdają jeszcze trudniejsze egzaminy i dostęp do broni mają bardziej utrudniony niż cała reszta a jakoś zdrowego rozsądku brakuje w tej formacji.