Czy konstytucja to bardziej stary list czy piracka mapa? O dynamicznej wykładni prawa

Рет қаралды 5,631

Күн бұрын

Пікірлер: 18

@jarekkrawczyk6108 10 ай бұрын

Bardzo to mądre. Pokazuje, jak skomplikowaną rzeczą jest prawo i jak trudna może być jego zmiana wtedy, gdy chcemy by służyło wszystkim, a nie tylko pewnej - szczególnej - grupie. Dzięki :)

@twojzdrowykregoslup_online 10 ай бұрын

Dziękuję za udostępnienie Panie profesorze ❤

@kevscha 10 ай бұрын

Dziękuję za wspaniały wykład!

@alicjar.1095 10 ай бұрын

Nie zawsze się zgadzam z Panem Profesorem, ale uwielbiam Pana wykłady. Dziękuję.

@marcin3136 10 ай бұрын

Dopóki nie nauczymy się, żeby pozostawiać wszelkie inne sprawy (jak poglądy polityczne), przed drzwiami budynków Uniwersytetów, to będziemy mieli jeden wielki kabaret. Tak, bardzo fajne wykłady. Moje ulubione :))) Pozdrawiam Polecam wykład: "Nie widzisz człowieka, widzisz ideologię. Saramago o moralnej ślepocie"~ Prof Matczak

@polemizator723 10 ай бұрын

Eutanazja jest uregulowana. Kodeksem karnym. To że Panu profesorowi nie podoba się regulacja nie znaczy że jej nie ma. Pan profesor chciałby legalizacji.

@jezalb2710 10 ай бұрын

Eutanazja nie jest uregulowana

@marcin3136 10 ай бұрын

Jest też pewien paradoks; przy obecnym rozwoju, cofając się do autora/ kontekstu (nie odrywając od niego słów), jesteśmy w stanie nawet zrozumieć lepiej ówczesne prawo (w tym jego błędy), niż ona sam- mamy wyższy poziom języka/ wiedzy/ rozwoju- oraz znamy następstwa jego/ ich działań oraz kolejne interpretacje i ewolucję "polis". Nawet jesteśmy w stanie lepiej zrozumieć samego autora, niż on sam siebie rozumiał (co nim "powodowało" oraz czego nie mógł wiedzieć/ rozumieć). Ot, mała dygresja :) Poproszę jakiś certyfikat :D Co łaska... "Pan-da"! Panie Profesorze... ;)

@marcin3136 10 ай бұрын

Jest też większy problem- ten podział społeczny był jakoś widoczny, ale na ile "oczy mówią nam dzisiaj prawdę"? (ciężko określić jak wiele było ogłoszeń "dom chrześcijański" oraz ile z nich było celowych, a ile prawdziwych; bez wpływu osób trzecich). Kolejną sprawą jest fakt, że nie każdego było wtedy stać na ogłoszenie w gazecie, co może wskazywać na grupy społeczne, który dawały te ogłoszenia (a i tego nie wiemy; może sama gazeta była silnie upolityczniona i sama dawała te ogłoszenia, a te mieszkania były pustostanami. Bo niby dlaczego nie ma zdjęcia tego mieszkania/ domu? Mi dużo żarówek się zapaliło jak to analizowałem). Kiedyś czytałem o tych "ogłoszeniach w gazetach", ale chwilę się zastanowiłem nad tamtym kontekstem (i tez np. "pogromem Żydów" w Krakowie) i w sumie mało to nam mówi. Wiemy, że jakaś skala problemu społecznego istniała, ale już "nie odgrzebiemy" zależności/ wpływów/ konotacji/ etc.. Statystycznie- takie ogłoszenia w gazetach- były zdarzeniami jednostkowymi, czyli statystycznie nieistotnymi. P.s. Poproszę drugi certyfikat :D Proście, a będzie Wam dane! ;) Śmiech, przez łzy/ tragikomedia- taki mamy poziom...

@jadwigaskrok7535 Ай бұрын

🌹🍀💪🙋

@_m00rgan 10 ай бұрын

Będzie może film o prawie rzymskim?

@darkowski93m 10 ай бұрын

23:30 Akurat przez ostatnie dwie kadencja jest dosyć oczywiste czyja wola była realizowana ;)

@Hjjghftujjikio Ай бұрын

😊

@kazturkiewicz5944 10 ай бұрын

Nauki społeczne po prostu nie respektują zasad metodologii nauk empirycznych. Jednym z powodów jest to, że dziedzina ta nie jest jeszcze dobrze rozwinięta. Te zasady w naturalny sposób są respektowane przez nauki techniczne, i na ich bazie są opracowania, jak na przykład teoria systemów.