Czy obiektyw zoom ma sens w makro?

[@fidkdhgwuei655]

dzięki za test

[@zoomcyk]

Polecam spróbować nieco inaczej. Ten obiektyw na pełnej lufie i na to Raynox DCR 250 :) Przetestowane na 300mm :D

[@Mrkrzyh]

używam starego manualnego Chinona 35-70 f2.7-3.5 macro na bezlusterkowcu Olympusa i bez pierścieni ma około 1,3:1 na tym formacie - manualny staroć za grosze ale bardzo przyzwoity

[@Mrkrzyh]

mam też dwa inne zoomy z napisem "macro" - Sigmę 28-105 i Revuenona 80-205 ale oba to "macro" mają mocno na wyrost w przeciwieństwie do tego Chinona który jest jak najbardziej użyteczny pod tym względem

[@FOTOTESTYSG]

Ja też lubię te dziadkowe szkiełka :-)

[@FOTOTESTYSG]

mimo wszystko mam wrażenie, że stałka to jednak lepszy pomysł do makro

[@Mrkrzyh]

@@FOTOTESTYSG w ogóle stałka to lepszy pomysł na obiektyw jakikolwiek :)

[@danleszek]

Używam tego obiektywu razem z sony a7MkII

[@piterus732]

Wszędzie cie pełno 😂 ;)

[@86mystek]

Jako że już mam kilka szkieł i wypełniam całą skalę ogniskowych od 14-400mm + stałka Canona 50 F1,4 to myślę nad czymś do zabawy w domu, właśnie jakieś makro. Co znajdę budżetowego i dobrego pod EF/RF?

[@FOTOTESTYSG]

Ja kupiłem sobie sigmę 105/f2.8 macro - mam jej test na kanale - jestem z niej zadowolony, wiadomo L 100 mm Canona lepsza ale nie 2x lepsza a 2x droższa

[@pawelswirek8914]

Jakiej marki pierścienie zostały użyte? Dostępne w niezbyt wysokiej cenie na Allegro tego typu pierścienie nie nadają się do takich obiektywów z bardzo prostego powodu - ciężar obiektywu powoduje rozłączanie styków (przerabiałem to podpinając przez pierścienie obiektyw 70-200/2.8L)

[@FOTOTESTYSG]

"Marka' to Viltrox - taki trochę lepszy Chińczyk, nie mam z nimi absolutnie żadnego problemu, kosztowały coś ok 120 PLN parę lat temu, więc nie były najtańsze, może dlatego właśnie działają jak powinny.

[@ProstoDoBrzegu]

Ja zakladam sigma 105m do tego 3pierscienie posrednie i na to raynox 250 to jestem w szoku ale głębia ostrości strasznie mała jestem ciekaw jaka jest w tedy skala na apsc

[@FOTOTESTYSG]

Skalę łatwo sprawdzić - weź zwykłą linijkę, zrób jej pionowo z góry zdjęcie na maksymalnym powiększeniu, potem szerokość klatki aps-c (w Canonnie ~ 22 mm) podziel przez długość linijki w mm, którą widzisz na zdjęciu i masz powiększenie swojego zestawu

[@Komski83]

Cześć.Jak obiektyw makro poleciłbyś do apsc?

[@FOTOTESTYSG]

mój ulubiony to canon EF-S 60 mm/f.2.8 macro

[@pawelswirek8914]

@@FOTOTESTYSG Dobrze wiedzieć. Akurat moje drugie body to 70D, więc taki na wakacje byłby OK. Inny patent na zdjęcia makro to używanie spacerzoomów Tamrona lub Sigmy, ale to raczej średni pomysł. Przydatny jedynie wtedy, jak się chce zrobić zbliżenie na jakiegoś owada lub pajęczaka (żeby go nie spłoszyć).

[@d.s.8968]

Witam. Szukam odpowiedzi już dluzszy czas i jeszcze nie znalazlem. Jak taki obiektyw Canon 70-200 f4 wychodzi w porównaniu np z Pentaconem 200mm f4 lub Jupiterem 200mm itp. Czy jakoś obrazu, ostrość jest porownywalna czy jednak znacznie lepiej poradzi sobie taka eLka?? Wie ktoś może? Z tele posiadam tylko C ef 55-250 IS II, no i jeszcze krotkie tele Jupitera 135mm 3.5 które potrafi czasem naprawdę miło zaskoczyć przy odwiedniej wiedzy.. A jak jest na 200mm f4 ??

[@FOTOTESTYSG]

jakość obrazu będzie znacznie lepsza a różnica jest tym większa im bliżej brzegu kadru, do tego dochodzi szybki i precyzyjny AF