Czy szlachta NIE PRACOWAŁA? O obowiązkach dawnej szlachty…

Рет қаралды 37,930

Darek Rybacki - Encyklopedya Staropolska

Күн бұрын

Пікірлер

@Deveriell 10 ай бұрын

Szlachcic był swego rodzaju kierownikiem przedsiębiorstwa, którego celem było np. ukończenie żniw na czas. Błąd mógł słono kosztować, dodatkowo częsta była nierzetelność ze strony najemnych parobków, pomijając bardziej oczywiste zagrożenia np. pogoda. Każdy kto kiedykolwiek kierował jakimś projektem wie ile rzeczy może pójść nie tak i jak początkowe estymacje co do potrzebnego czasu lubią się dezaktualizować. Tutaj zaś miał miejsce kluczowy projekt dla przetrwania zimy przez całą wieś, a natura nie negocjuje przedłużenia deadline'ów z rolnikiem.

@irmanastalczyk7486 10 ай бұрын

No i wreszcie! Ktoś zauważył, że w przestrzeni myślenia o przeszłości społeczności jest dziura. Dziękuję Panie Dariuszu. Chętnie posłucham więcej. 😊

@iwonaszymanska6543 10 ай бұрын

Oprócz tego pełnił rolę "pater familias". w naszej epopei litewskiej sędzia Soplica jest opiekunem i managerem całego grona krewniaków i znajomków, mniej zamożnych, wręcz nie posiadających innego dachu nad głową. Pewnie biedniejszych niż mój pradziadek -chłop, który oprócz zwierząt gospodarskich i "nieruchomości" posiadał kilka koni i bryczxkę. Niewiele wiemy o swoich korzeniach.

@panpogo 10 ай бұрын

@@iwonaszymanska6543No to spójrzmy obiektywnie na efekty "pracy" tych wspaniałych szlacheckich menadżerów. Utratą niepodległości na 123 lata oraz bieda, nędza i zacofanie ziem polskich z którymi musimy się zmagać do dzisaj.

@iwonaszymanska6543 10 ай бұрын

@@panpogo upadło również Królestwo Węgier, potem w xx w. Austro-Węgry, cesarstwo Niemieckie, upadła monarchia francuska a potem cesarstwo Napoleona. Jedynym imperium nie pokonanym jest imperium brytyjskie. Tworzenie lub powtarzanie stereotypów nie jest zajęciem dla osoby , która autentycznie interesuje się historią.

@panpogo 10 ай бұрын

@@iwonaszymanska6543 No i jeszcze zniknęły z mapy na 123 lata. Jeśli ty nie odróżniasz upadku Francji Napoleona od upadku I Rzeczpospolitej to o czym z tobą można rozmawiać?

@czytowazne-x2m 10 ай бұрын

To bardzo dobrze, że ktoś idzie pod prąd zalewającej nas fali szaleństwa. Dzięki.

@IzaNiunia-gx2lf 10 ай бұрын

Dzięki za wytłumaczenie dość skomplikowanej struktury polskiej szlachty! Współcześnie ludzie za bardzo te sprawy upraszczają.

@aleksanderogaza2868 10 ай бұрын

Współcześni ludzie nic o tym nie wiedzą.

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Wspolczesni maja wszystko tak uproszczone, ze lepiej sie nie da...

@Emilka0206 10 ай бұрын

Dokładnie

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

Wszystko jest fałszowane przez komunistów, którzy maja nadzieję na stworzenie globalnego komunistycznego państwa. Przecież założeniem komunistów jest równość wszystkich obywateli za wyjątkiem tych równiejszych na świeczniku. Reszta nie będzie miała nic i będzie zadowolona pracując w fermach korporacyjnych / dawniej PGR/, wykonując plany w ich fabrykach za dochód gwarantowany.

@Challenger1253 9 ай бұрын

Dziękuję bardzo. Przeszłość przykryta jest ciemnością naszego niezrozumienia. Nie widzimy świata tak, jak nasi przodkowie. Pan otwiera tę zasłonę.

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

Ludzie nie wiedzą, bo nie chcą wiedzieć. Nie znają historii i są jak drzewa bez korzeni.

@krzysiekstaniak 10 ай бұрын

Czołem panowie Bracia 😊 tradycyjnie już pozdrawiam serdecznie twórcę 👍😎

@darekradek2072 10 ай бұрын

Czołem Mości panie 😜😉

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Czolem mospanie!

@grzegorzkrajewski1095 10 ай бұрын

Sprawa wygląda podobnie jak wśród współczesnych biznesmenów. Mamy kilkunastu miliarderów, tysiące milionerów i dziesiątki tysięcy takich co mają jedno albo kilkuosobowe firmy i zasuwają po 12 godzin dziennie, a zarobki... raz lepiej, raz gorzej.

@matyjaszmatyszek3206 10 ай бұрын

Tak, dziesiątki tysięcy Panów Januszów.

@JdLsPlayer 9 ай бұрын

Miliarderów w Polsce jest więcej niż kilkunastu, o wielu nawet nie mamy pojęcia.

@aleksanderallien6169 10 ай бұрын

No to juz pożądnie wytłumaczenie szlachcic był: menadżerem,kierownikiem,księgowym, ekonomistom,handlarzem,politykiem, wojskowym, urzędnikiem, artystą poetą, myślę że to na tyle dużo że wielu dziś by się tego nie podjęło.

@Madeja082 10 ай бұрын

Byli od małego przygotowywani

@aleksanderallien6169 10 ай бұрын

@@Madeja082 wiadomo tak jak dziś dzieci miliarderów są szykowane pod wieloma kątami procz wojskowości. Choć każda rodzina królewska w europie odaje swoje dzieci na conajmniej 5lat służby wojskowej.

@Vatras888 10 ай бұрын

Tak tak. A rycerz miał być wzorem cnót i obrońca uciśnionych. Teoria swoje a praktyka swoje

@arekczelny7249 10 ай бұрын

stan szlachecki to godność edukacja kultura czerwona chołota od zawsze kłamie w temacie szlachty polskiej najgodniejszrj w eu jam z Madejskich. pozdrawiam aa

@aleksanderallien6169 10 ай бұрын

@@Vatras888 capitalizm mial dawać równe prawa. A tak naprawdę sa równi i równiejsi, bogaci się bogaca a biedni biednieja. Tak kazdy ustrój i kultora społeczna ma swoje wady i zalety. Każdy chcial dobrze a ludzie wszystko zniszczą.

@doris782 10 ай бұрын

Jak zwykle merytorycznie i pięknie. Pozdrawiam LUTER

@monicjack276 10 ай бұрын

Nie ma to nic z merytoryką wspólnego!

@ciucimok09 10 ай бұрын

Gdyby dzisiaj uzależnić prawa polityczne od służby wojskowej i możliwość bycia zmobilizowanym w wypadku wojny, jak niegdyś szlachta. To zapewne 90% Polaków powiedziałoby, że my chcemy być poddanymi bez praw politycznych, ale bez służby wojskowej

@tadeuszbartak9171 6 ай бұрын

To że oni uczestniczyli w funkcji wojskowej obrony kraju poza dwoma innymi funkcjami ,nie znaczy ze tak walczyli .przecież pospolite ruszenie czesto okazywało się nieskuteczne i spóźnione a oni czesto niebyli ochotni walczyć i łaskę robili hetmanom. Przez brak wojska Polska stoczył się w 18 wieku A 17 wiek i powiedzenie jedz pij i puszczaj pasa za Sasa, świadczyło o rozpasaniu i lenistwie tej klasy oczywiście nie całej szlachty magnatów a rokosze szlachty nie świadczą pozytywnie o jej roli w dziejach Co do innego filmu do autora filmu tak czy siak odnośnie niewolnictwa chłopow było ono faktem w takiej czy inej formie I zarzut ze szlachta jest winna upadku Rzeczypospolitej to nie ulega watpliwości dostali w du...e od zaborców to zrozumieli ,że chłop winien być uwzględniony w życiu społecznym czy narodowym

@hania1913 10 ай бұрын

Dzień dobry. Więcej takich materiałów o codzonnym życiu w dawnej Rzeczpospolitej.

@gkomisarz 7 ай бұрын

Jan Poczobut… pierwszy szermierz Rzeczypospolitej😊 pamiętniki czyta się świetnie! Pozdrawiam

@lynxlynx1985 10 ай бұрын

Każda złotówka wydana na Pana Darka jest tego warta! Jak zawsze świetny materiał i oby tak dalej!

@witoldwisniewski9750 10 ай бұрын

Czolem towarzystwu! Swietny odcinek, jak zawsze!

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Czolem!

@danutamozdzen9135 8 ай бұрын

Dziękuję ❤

@AnnaŁ-v9z 10 ай бұрын

Super, że w swoich filmach podajesz źródła ❤ o wielu z nich nigdy nie słyszałam i teraz mogę po nie sięgnąć, dziękuję😊

@DarekRybacki 10 ай бұрын

Pozdrawiam! :)

@damakameliowa5712 10 ай бұрын

Bardzo ciekawe.Dziękuję i pozdrawiam.

@wojteksobinski6449 10 ай бұрын

Pozdrawiam,jak zwykle bardzo ciekawe

@marekmuszczynski1087 10 ай бұрын

Filmiki z tego kanału zaczęły być lajkowane na początku (przed końcem oglądania) Dziękuję i pozdrawiam.

@DarekRybacki 10 ай бұрын

... "dislajkowane" także :)

@adamskowronski6874 10 ай бұрын

@@DarekRybacki Stare prawo z fizyki/chemii szkoły podstawowej mówiło " każda akcja tworzy reakcję". Widać Pana treści burzą komuś "porządek rzeczy". Pozdrawiam. Dziękuję za merytoryczną pracę.

@matyjaszmatyszek3206 10 ай бұрын

@@DarekRybacki A zastanowiłeś się, dlaczego?

@panpogo 10 ай бұрын

@@adamskowronski6874Jeżeli lubisz biedę, nędzę i zacofanie to sarmackie klimaty są dla ciebie idealne.

@joannagwena 10 ай бұрын

Sugestia interesującego tematu związanego ze służbą wojskową szlachty - rola kobiet, które często przejmowały obowiązki mężów w czasie wojen, a w efekcie znacznie lepsza ich sytuacja prawna i społeczna w porównaniu do innych krajów europejskich.

@piotreks2a 10 ай бұрын

Strategiczny komentarz dla zasięgu. Film bardzo dobry. Prosimy o więcej ❤

@Mavmack 9 ай бұрын

Bardzo wartościowy kanał. Styl opowiadania kojarzy mi się z Radosławem Kotarskim.

@krystynarychlicka6727 10 ай бұрын

Dziekuje 💥💥Ciekawie i Profesjonalnie🌷🌷🌷

@jankedzior8199 10 ай бұрын

Super są Twoje filmy Darku!

@mountainhobo 10 ай бұрын

Ciekawy byłby odcinek na temat powodów i kulisów zlikwidowania stanu szlacheckiego w 1921 r.

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

A także, kto rządił ówczesna Polska, tak naprawdę.

@hesus1357 6 ай бұрын

@@mariaciesla4951 rządzili Tusk i tvn

@panpogo 24 күн бұрын

@@mariaciesla4951 A do czego nam była potrzebna szlachta w XX wieku?

@kamilkramek9636 10 ай бұрын

Dzięki za odcinek 👍🇵🇱

@andrzejmarek692 10 ай бұрын

Dziękuję za wiedzę o dawnej Rzeczypospolitej 🇵🇱

@sikorwawa 9 ай бұрын

Krótko i na temat, dziękuję!

@andrzejkmicic8485 10 ай бұрын

Super film. A kiedy będzie materiał o Twojej przygodzie z wydawnictwem i wydaniem książki o szlachcie (wspominałeś o tym w poprzednim filmie)?

@DarekRybacki 10 ай бұрын

Pojawiły się tu pewne prawne przeszkody, ale myślę że uda mi się ten materiał opublikować :)

@andrzejmuras8342 10 ай бұрын

Czołem Waszmości za tak rezolutne rzeczy przedstawienie biję.

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Czolem Mosci Rybacki! Respekt za wiedze ogromna i piekna polszczyzne! Pozdrawiam ze Stolicy Szkocji!

@robertszuba3382 10 ай бұрын

później miejsce tej szlachty zajęła szlachta przywleczona na sowieckich tankach, czyli ludzie pokroju Brystygier, Morela i im podobnych, i też leżąc brzuchem do góry obmyślali to co obmyślali; gdyby ta szlachta podchodziła do podległych im ludzi i zarządzania dobrami jak ludzie wspomnianego pokroju, to przynaglana częstymi tumultami w równie krótkim czasie zmuszona byłaby zasiąść do okrągłego stołu; liczę, że intelektualiści pokroju Janickiego lub Pobłockiego zajmą się kiedyś równie wnikliwie bardziej nam współczesnymi "szlachcicami", bardzo chętnie przeczytam cóż w tej sprawie mają do napisania.

@antoni9001 10 ай бұрын

dobry film 👍👍

@wielkizderzaczandronow2869 10 ай бұрын

Największym problemem schyłkowej Rzeczpospolitej była właśnie gołota, szaraczki. Mieli na sejmach taki sam głos jak średnia szlachta i magnateria, więc ich głosy były kupowane przez magnatów. Przekupstwo wyborcze było powszechne i prowadziło do dalszej oligarchizacji państwa. Przy słabej władzy centralnej taka sytuacja to przepis na katastrofę.

@jakubnieckarz5304 10 ай бұрын

Bzdura na kółkach. Problemem była oligarchia szlachecka, powstała na skutek kumulowania stanowisk, sprawowaniem wielokrotnie tej samej funkcji i dziedziczeniu. Stąd brała się dysproporcja majątkowa, która tworzyła magnatów i klientelę.

@wielkizderzaczandronow2869 10 ай бұрын

@@jakubnieckarz5304 Pomyliłeś skutek z przyczyną. Ja piszę o przyczynie oligarchizacji, ty rozwinąłeś opis skutku.

@jakubnieckarz5304 10 ай бұрын

@@wielkizderzaczandronow2869 skupiłeś się tylko na schyłku epoki, co wydaje mi się błędem. Rody szlacheckie wzbogacały się nierównomiernie przez dziesiątki lub niekiedy setki lat, na skutek przywilejów gwarantowanych przez chociażby monarchę. Źródeł należy szukać już w średniowieczu, w momencie wygasania dynastii Piastów. Kolejnym krokiem było wprowadzenie wolnej elekcji. Sam ustrój demokracji szlacheckiej był jak najbardziej dobry i pozwalał na skuteczne zarządzanie państwem. Aby móc przekupić biedniejszych trzeba mieć za co, w przypadku gdy stan szlachecki nie był jeszcze zbyt rozwarstwiony, było to raczej trudne.

@ggnagognagoma2462 10 ай бұрын

Nie odwrotnie to nie był problem problemem była oligarchia tak jak dzis na Ukrainie

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

Magnateria też składała się z rodów litewskich , ruskich i polskich. A jak wiadomo, każde grabie grabią do siebie.

@krzysztofk6924 10 ай бұрын

pięknie powiedziane ale należałoby to traktować jak wstęp do przedstawienia bogactwa typów osobowości, a tych jakże różnych i skrajnych często przekraczających nasze współczesne wyobrażenia było zjawiskiem powszechnym. Było dużo pozytywnych przykładów, wręcz wzorów ale łajdaków było też sporo. Takie były czasy nie tylko u nas. Na jedno należałoby zwrócić uwagę to funkcjonowanie prawa, poczucie prawa i obowiązków a także skala swawoli i fantazji w postępowaniu. Pozdrawiam w oczekiwaniu na następne odcinki o naszych korzeniach

@MrJargo3 10 ай бұрын

super, jak zwykle prosto i do celu, aż chciałoby się trochę więcej pozdrawiam

@wieslawpawlowski9429 8 ай бұрын

Dziekuje, nas tam wtedy nie bylo stad za przyblizenie faktow wdziecznosc autorowi filmiku sie nalezy👍

@przemysawpietrucha7275 9 ай бұрын

Swietny materiał👍

@PoloniaSemper 10 ай бұрын

Bardzo dobry materiał. Szczęść Boże. Pozdrawiam

@paweromanski8482 10 ай бұрын

Kolejny dobry film.

@oakbrain 10 ай бұрын

Jak zawsze dobra robota! :)

@ApelThe 10 ай бұрын

Wspaniały cykl

@januszsekowski4520 10 ай бұрын

Jak zawsze, swietny film❤

@mateuszrokirokita8967 10 ай бұрын

Jak zwykle miło posłuchać

@vojak5540 10 ай бұрын

Supcio do zobaczenia czekam na kolejne

@gracetuliszewski9033 10 ай бұрын

dziekuje

@tomaszd.1197 10 ай бұрын

Panie Darku, skąd Pan bierze takie mapy jak np. w 13:32? Chodzi o mapy historyczne, z poprzednich okresów. Chętnie bym je sobie poprzeglądał. Jakie jest źródło, z którego Pan korzysta?

@DarekRybacki 10 ай бұрын

Polona i archiwa cyfrowe Muzeów Narodowych :)

@jejaitf 10 ай бұрын

Dzięki

@ukaszszpyrka8751 10 ай бұрын

Treściwy materiał.... Gratuluję Czołem...

@yatzeckyatzkowsky8764 10 ай бұрын

Bardzo spodobal mi się ustep o tym, ze szlachta sie wykrawiala za Rzeczpospolita a chlop sobie bezpiecznie siedzial😂 Po pierwsze jak szlachta byla wlasciecielem państwa takiego ówczesnego korpo i dla niej ono de facto funkcjonowalo, zabezpieczajac jej iteresy to wojujac za niego nie robili panowie bracia nikomu łaski. Po drugie jak z ta wojaczka bywalo to wszyscy dobrze wiemy. Do siedemnastego wieku jako tako, a potem to raczej nie ma o czym gadac. Po trzecie, jak taki lokalny jegomosc jechal na wojnę to bral z soba tzw. obsluge zlozona z chlopow. Jak ktorys nie wrocil to nikt sie nad nim powaznie nie rozczulal. Jak pisala Konopnicka a jak chlopu dół kopali, zaszumialy drzewa w dali...Polecam poczytac co sie stalo z rodzina Bartosza Glowackiego jak zginal. Obrócono ich w chlopow i nałożono pańszczyznę. Dla chlopa bylo bez znaczenia w jakim kraju żył. Trudno wiec miec zal ze sie nie rwal do wojaczki. No i jeszcze jedno, jak szlachta sie z rzadka samoopodatkowywala na kraj to i tak placili chlopi. Oni sami od siebie nic nie dawali tylko pozwalali opisatkowac swoich chlopow.

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

Bzdura. Jeśli Twoja wiedza historyczna jest oparta na wierszach Konopnickiej, sfiksowanej feministki to współczuję. Przypomina ci, że Polska od 1653 roku była pod zaborami, najpierw szwedzkim , a później jakim wiadomo. Wiadomo kto rządził i wydawał rozkazy. Kościuszko tez nie był taki kryształowy, jak nam go przedstawia współczesna historia.

@WojciechSasKierzkowski 10 ай бұрын

Obraz szlachty jest dziś zmasakrowany przez naleciałości postkomuny. To bardzo skomplikowany twór. Moi przodkowie z Rusi Czerwonej musieli uciekać po pierwszym rozbiorze ze swojego zaścianka zamieszkałego przez takich samych szaraków, choć dumnie wylegitymowanych. Na przełomie XVIII/XIX w. trzech braci zamieszkało w miastach dawnej Korony. Jeden skończył jako żebrak (pisany wcześniej w księgach miejskich "szlachcic"), drugi kombinował pracą dorywczą po miastach wydając córkę za podoficera doby napoleońskiej, o trzecim słuch zaginął. Czwarty po wojnach napoleońskich pisany był jako mistrz kowalski i zmarł samotnie. Piąty po upadku Księstwa Warszawskiego osiadł na wsi jako najemnik folwarczny (z matką która dożyła 90 lat). Gdy miejscy popadali w nędzę doby zaboru rosyjskiego, ten ostatni założył rodzinę a jego linia jako jedyna rozrosła się i przetrwała. Ziemia zawsze dawała szansę przetrwania w odróżnieniu od miejskiego bruku.

@szymonbaranowski8184 10 ай бұрын

prawda, i rozwój czegoś przez pokolenia

@tipi8340 10 ай бұрын

Jeszcze wincyj takich bzdur w stylu "1670".

@waliza001 10 ай бұрын

@@tipi8340 hujflix to hujflix.

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

Wszyscy słyszeliśmy o Rejtanie ale niewielu słyszało o pośleJanie Suchorzewskim.

@UnderTheBanner 21 күн бұрын

Tyś jest Wilhelm z Zarzecza czy Maciej z Zadupia?

@WojciechSasKierzkowski 10 ай бұрын

Warto dodać, że kościół brochowski jest jednym z nielicznych zachowanych dziś kościołów obronnych. Szczególnie na Mazowszu, gdzie Potop miał wyjątkowo katastrofalny przebieg i skutek.

@DarekRybacki 10 ай бұрын

Tak, choć uczciwie należy dodać, że jego obecny stan to efekt poważnej odbudowy :)

@mlew71 2 ай бұрын

Czesc mojej rodziny to szlachta z Mazowsza herbu Tarnawa .

@alqadhirliiinsaalghabi1939 10 ай бұрын

fajna czapeczka masz sub i like

@Bajaos 9 ай бұрын

Taktyczny komentarz dla zasięgu.

@jolantasm2605 10 ай бұрын

Vivat Rzeczpospolita! Wiwat wszystkie stany. Dzięki za pracę na niwie edukacyjnej :)

@slawek277 10 ай бұрын

Witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich

@piotrbrozek 10 ай бұрын

Taka pierwsza myśl przyszła mi do głowy po obejrzeniu Twojego dzisiejszego filmu: Chcesz poczuć się jak szlachcic? Otwórz swoją firmę 😎 I tak sobie też myślę, że taki "współczesny szlachcic-przedsiębiorca" powinien od razu robić sobie pozwolenie na broń. I to nawet wtedy, jeśli go ten temat w ogóle nie interesuje. A jak już będzie mieć, to koniecznie musi kupić kilka pistoletów, karabinów i strzelb (mogą być wszystkie te same), by mógł w razie "W" (lub innych pomysłów nieRządu) przekazać je do nieodpłatnego użytkowania.

@DarekRybacki 10 ай бұрын

Porównanie przeciętnego szlachcica z dzisiejszym przedsiębiorcą wydaje się dość trafne na kilku poziomach :) Choć oczywiście ma sens tylko w ramach zabawy umysłowej :)

@piotrbrozek 10 ай бұрын

@@DarekRybacki Jak najbardziej zgadzam się z Waszmością 🍻 Po prostu wydało mi się od razu oczywiste, że takim porównaniem najłatwiej można to niektórym osobom wyjaśnić 🙂

@buka_cie_szuka 10 ай бұрын

nie wiem jak was, ale mnie ta muzyka uspokaja... chlopi w chalupkach zajeci swoimi domowymi obrzadkami....spokojnie ...

@tomaszklimkiewicz747 9 ай бұрын

Rozalka w piecu na trzy pacierze… wszystko idzie tradycyjnym trybem… wsi spokojna…

@Karolina-ge6hr 16 күн бұрын

4:44 Hej, zainteresowała mnie pisownia, którą tu widzę, a konkretniej "s" jako "f" np. "fpofoby". Masz może wiedzę, czy tak się jedynie pisało, czy również wymawiało? Nie umiem znaleźć żadnych informacji w internecie

@daro7993 10 ай бұрын

Tylko dzisiejsza "szlachta" nie ma czasu pracować. Bo stoi w kolejce po zasilek z MOPSu paląc Viceroye i popijajac Harnasiem. W międzyczasie wymyslajac sobie takie mysli przewodnie, dla usprawiedliwienia swojego nieróbstwa.

@grzegorzrucinski3922 10 ай бұрын

Komentarz dla zasięgów

@jkmmiastograbowiec5773 10 ай бұрын

A można prosić o jakiś przegląd województw w I Rzeczypospolitej np. w XVII wieku?

@73Zouave 10 ай бұрын

Ruskie w pierwszej kolejności. Pozdrowienia z Ziemi Przemyskiej województwa ruskiego! Tego od pierogów.

@jkmmiastograbowiec5773 10 ай бұрын

@@73Zouave O nie. Najpierw bełskie.

@73Zouave 10 ай бұрын

@@jkmmiastograbowiec5773 Bełskie tuż po ruskim. Najpierw Rzeszów, potem Lubaczów. Pozdrawiam!

@monicjack276 10 ай бұрын

Mity to przekazuje Pan Rybacki! Prawda historyczna jak zwykle jest daleko od tego co Pan Rybacki opowiada! I jest na to bardzo wiele dowodów. Nawet sarkazm Pana Rybackiego tu nie pomoże! Opowiada mity!

@l3sni36 10 ай бұрын

Poproszę o źródło :)

@panpogo 10 ай бұрын

@@l3sni36Czego chcesz źródła ?

@l3sni36 10 ай бұрын

@@panpogo jakieś opracowanie naukowe na temat szlachty, ktore zostalo napisane przez osobe bezstronna, ktora nie nalezy do krakowskich historykow ani ludowych ;)

@panpogo 10 ай бұрын

@@l3sni36 A czemu uważasz historyków z krakowskiej szkoły oraz ludowej za stronniczych?

@monicjack276 10 ай бұрын

@@l3sni36Chociażby pierwsza z brzegu: Cham i pan Andrzej Chwalba i Wojciech Harpuła. Z tyłu książek są zawsze kilkustronicowe spisy literatury źródłowej. Proszę sięgnąć. Warto nie mieć oczu szeroko zamkniętych jak Pan Rybacki!

@bartoszsosnowski8388 10 ай бұрын

Bardzo ciekawy odcinek! Subuje i lapka w gore! Bardzo ciekawe byloby poznanie bardziej sformalizowanych i skonkretyzowanych obowiazkow szlachty wzgledem poddanych. Np obowiazek wybudowania chalupy gdy stara sie zawali, obowiazek pomocy po pozarze, budowa drog albo mostow, serwituty itp itd Chodzi o to wszystko co szlachcic mial obowiazek czy to prawny czy zwyczajowy zapewnic na swoich ziemiach chlopom, tzn ze czesc wartosci wypracowanej przez chlopow wracala do nich w roznych swiadczeniach szlachcica. No wlasnie pytanie jak wielka i istotna materialnie byla to wartosc? Dzisiaj za podatki swiadczy panstwo, kiedys swiadczyl w jakims zakresie pewnie ziemianin. Ciekawe jest porownanie tych swiadczen.

@DarekRybacki 10 ай бұрын

To ciekawy temat, przygotuję się do niego :)

@bartoszsosnowski8388 10 ай бұрын

@@DarekRybacki O! Znakomicie! Gdzies uslyszalem ze jak chlop nie mial na zasiew zboza, bo np przejadl na przednowku, to dostawal od pana.

@jerzybaczyk2769 10 ай бұрын

Zasady prowadzenia biznesu są takie same w kazdym okresie, zmieniają się tylko technologie.

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Komputera nie bylo! Byl jeno, co najwyzej abakus.

@czakott 10 ай бұрын

Rzetelnie przedstawiony obraz dawnych czasów.

@taktycznywonsz4917 10 ай бұрын

Gdzie można kupić takie czapki jak ty nosisz na filmikach? Z góry dziękuje za odpowiedź haha

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Takie kaszkiety nie dla chamow. Kup se, a jak nie masz dukatow, to zrob se.

@taktycznywonsz4917 10 ай бұрын

@@dariuszreda3291 Chamem waćpan nazywac mnie nie będziesz. Pytam sie na poważnie i ja wchodzić nie chce, w bezsensowne i nie kulturalne dyskusje

@panropuch1741 10 ай бұрын

Czołem waszmości.

@maciejciemborowicz 10 ай бұрын

Wszystko spoko, ale czy wytworne stroje i budynki magnatów sprawiały, że chłopi byli mniej głodni i było im w zimie cieplej?

@panpogo 10 ай бұрын

Tak bo mogli mentalnie ogrzać się w blasku majestatu magnata.

@Nieznany_Uzytkownik 10 ай бұрын

Nie. Ale co zrobić? Taka była przyszłość tak w Rzeczypospolitej jak i gdzieś indziej. Obrażanie się na historię z tego powodu, że w dawnych wiekach nie spełniano dzisiejszych standardów to podejście .............. (w miejsce kropek każdy może wpisać swoje określenie)

@matyjaszmatyszek3206 10 ай бұрын

@@Nieznany_Uzytkownik Przecież oni wszyscy mienili się uczniami Jezusa z Nazaretu. Czyżby kłamali?

@Nieznany_Uzytkownik 10 ай бұрын

@@matyjaszmatyszek3206 No i...?

@matyjaszmatyszek3206 10 ай бұрын

@@Nieznany_Uzytkownik Skoro nie wiesz o co chodzi, to moja uwaga nie była skierowana co Ciebie.

@pawelnieznany1850 10 ай бұрын

Oczywiście że szlachta miala różne zajęcia. Pytanie tylko na ile przydatne państwu a na ile wręcz szkodliwe. Obowiązek obrony ojczyzny najlepiej widzimy w czasie masowego przejścia na stronę Szwedów😉. Zresztą pospolite ruszenie w XVII wieku było już średniowiecznym anachronizmem, przedstawiało SŁABĄ WARTOŚĆ bojową w odróżnieniu od wojska zawodowego (kwarciane czy komputowe) których oczywiście było zawsze za mało ponieważ tego akurat szlachta dobrze pilnowała😉. Co do ich "genialnych" pomysłów gospodarczo-prawnych to przez litość wspomnę tylko o dwóch: zamiast przechodzenia na czynsz zajmowali się zwiększaniem ilości pańszczyzny, a po drugie ustawa piotrkowska ZAKAZUJĄCA POLSKIM KUPCOM handlu zagranicznego "a żadnych towarów, małych y wielkich, nie ma być wolno kupcom naszym Koronnym stanu wszelkiego, z granic koronnych wywozić za granicę jedno cudzoziemcom samym będzie wolno (...)". Chyba nie trzeba nikomu tego komentować.

@mariaciesla4951 8 ай бұрын

W każdym narodzie znajda się ludzie przekupni. Ale czym innym jest jawna zdrada , jakiej dopuścił się Janusz Radziwiłł w Kiejdanach, wchodząc w układ ze Szwedami. Czy Lubomirski sprowadzając Sasów na Jana III Sobieskiego.

@bogdankandybowicz9042 8 ай бұрын

@pawelnieznany - pięknie napisałeś. Bohaterstwo szlachty szczególnie było widać w czasie potopu szwedzkiego.

@felikspredkiel4839 10 ай бұрын

Witam Redaktora bardzo ciekawy materiał obalający fałszywy obraz szlachty 👍👍👍

@paweszewczyk7048 10 ай бұрын

Czołem Waszmosciowie 🇵🇱

@zbigniewmichno 10 ай бұрын

Czyli kiedyś było tak jak jest teraz i nic się nie zmieniło, po za tym że więcej tych za prywatą goniących ...

@ppchor 10 ай бұрын

Dzięki za fajny materiał. Myślę, że dużo szkody dla wizerunku szlachcica robi choćby ostatnio bardzo popularny polski serial

@tipi8340 10 ай бұрын

O to chodzi, żeby ośmieszać to co polskie i wykrzywiać, już krążą brednie jakichś pismaków i noblistka z niemytymi kłakami, jakoby chłopi byli niewolnikami szlachty i to ma niby nas stawiać na równi z krajami kolonialnymi.

@tipi8340 10 ай бұрын

Niech jeszcze więcej kręcą takich paszkwili jak "1670", a wy je oglądajcie i chwalcie, a potem się dziwić, że takie bzdurne stereotypy, rodem z marksistowskich elementarzy są powtarzane przeciwko Polsce i polskiej historii. Nawet Bareja to wyśmiał w "Brunecie wieczorową porą", gdy w muzeum nauczycielka pokazuje uczniom butelkę z której "dziedzic rozpijał chłopów".

@big_J_good 10 ай бұрын

Gdzie znajde narki i zapiski z ustrojow z okresu 1 RP, Byłbym wdzieczny za odpowieć.

@iwonaszymanska6543 10 ай бұрын

Czy aż tak bardzo rózni się współczesna polszczyzna od tej historycznej? Więcej mozna zapewne zrozumieć czytając pamiętniki J CH Paska, niż rozmawiając z osobą uzywającą współczesnej gwary śląskiej czy góralskiej. Obecnie języki regionalne są w zaniku, a taki autor z 17 czy 18-go wieku też mógł używać słownictwa regionalnego. Fantastyczxny materiał, warto poczytać coś więcej niż Sienkiewicza.

@adamszangala4764 10 ай бұрын

Tu nawet nie chodzi o słownictwo - koszmarny jest styl, w jakim go używano. Te ciągnące się całymi stronami zdania złożone, w których po jakimś czasie gubi się sens, tak rozwlekłe i sztuczne. Dodatkowa przeszkoda to wrzutki po łacinie, w języku dziś raczej egzotycznym dla większości. Czytając Paska rozumie się, co napisał, tylko strasznie nudno przy takiej lekturze, bo zupełnie inaczej się opisuje podobne wydarzenia dzisiaj.

@iwonaszymanska6543 10 ай бұрын

Dzisiejszy bełkot naukowy nie jest łatwiejszy w odbiorze. Źrodeł z niektórych epok jest na tyle obficie, że można posłużyć się tymi o większej wartości merytorycznej. Powtórzę za starszym Mackiewiczem :"Polska, którą znamy obecnie, jest Polską pojezuicką" . Materiały historyczne są przerabiane z pokolenia na pokolenie . . Z pominięciem stojących na półkach tekstów z epoki @@adamszangala4764

@KOSAa7880 10 ай бұрын

Czołem! A przy okazji; jaka jest geneza tego okrzyku?

@matyjaszmatyszek3206 10 ай бұрын

To skrót od: Czołem biję o ziemię przed wami (opis bardzo głębokiego ukłonu - z pozycji klęcząc na oba kolana dotykamy czołem ziemi). Oczywiście jest to barokowa przesada, bo taki wśród braci szlacheckiej ukłon przystawał tylko najwyższemu władcy, a w zasadzie tylko Bogu.

@KOSAa7880 10 ай бұрын

@@matyjaszmatyszek3206 dzięki!

@martuana1 10 ай бұрын

❤

@MrWojtekbe 10 ай бұрын

Lubię ten kanał za bardzo interesujące i różnorodne materiały. Oczywiście również za zabytki w tle. Pozdrawiam

@wieslawpawlowski9429 10 ай бұрын

Noblesse oblige - Szlachectwo zobowiazuje. Pan Darek, dziekuje za merytoryczne przyblizenie kolejnego aspektu naszej historii, sluchajac Cie odpoczywam, dotykajac naszej bogatej historii delektuje sie 👌 Badz zdrow i tworz kolejne tworcze programy 👍 Niech Ci Bog w tym blogoslawi dla dobra naszej Najjasniejszej Rzeczypospolitej 🙏 PS pl.wikipedia.org/wiki/Noblesse_oblige

@ewawnuk939 10 ай бұрын

👍

@dawidbachowicz5489 10 ай бұрын

Czołem waszmości! Czu na czapce przed piórami jest kopia gdańskiej monety oblężniczej z czasów Batorego?

@paulusmarcus6608 10 ай бұрын

Szukam takiej magierki czy ktoś wie gdzie można taką nabyć, ktoś może uszyć? Proszę o odpowiedź również Pana Dariusza.

@kamilkamil2219 10 ай бұрын

Bardzo potrzebny materiał a nie czerwone pitu pitu

@kandarayun 10 ай бұрын

Tylko czemu szlachcie tak bardzo zależało na tym, żeby inne stany nie miały praw, takich jak ona?

@dariuszreda3291 10 ай бұрын

Bo miejsce chama jest gdzie indziej!

@kandarayun 10 ай бұрын

@@dariuszreda3291 klasista

@panpogo 10 ай бұрын

@@dariuszreda3291A twoje na oddziale zamkniętym szpitala psychiatrycznego.

@jannowak4943 10 ай бұрын

@@dariuszreda3291 Sprawdziłeś swoja genealogię. To, że urodziła cię "szlachcianka" nie znaczy, że chłop w niej nie umoczył.

@bargor 10 ай бұрын

Od pracy byli niewolnicy-chlopi

@sebastianpatapik257 10 ай бұрын

Ogólnie prawda leży po środku. Nie jest ani czarna ani biała tylko szara. A że najsławniejsze były rody magnackie to wszystkim herbowym przypisywano ich cechy i to te z schyłku Rzeczpospolitej Szlacheckiej głównie z XVIII w. Inną sprawą też jest wiek XIX gdzie wielu z nich mimo utraty swoich majątków nadal nie potrafili się odnaleźć w rzeczywistości przed i wczesno industrialnej często nie umiejąc się zintegrować z klasą średnią bo często wymagało to zajęciem się jakaś pracą albo handlem co nie każdemu zubożonemu szlachcicowi z rodu kiedyś zamożnego, hrabiemu lub księciu było na rękę ... po utracie majątków w wyniku złego zarządzania.

@Deveriell 10 ай бұрын

Najwięcej majątków odebrało szlachcie nie złe zarządzanie, ale represje po powstaniu styczniowym.

@sebastianpatapik257 10 ай бұрын

Wiele majtków upadało juz wcześniej. Ale tak po Powstaniu Styczniowym rzeczywiście wiele majątków zostało skonfiskowanych ale to było w zaborze rosyjskim. W zaborach pruskim i austryjackim nie było konfiskat majątków a także upadały, bo były opodatkowane zwłasza po zjednoczeniu przez Bismarcka. Austro-Węgry również zaczeły wprowadzać podatki na wzór niemiecki. Do tego te państwa zniosły poddaństwo i pańszczyznę na początku XIX (Prusy 1807, austria jeszcze wcześniej 1787) w. W zaborze rosyjskim dopiero 1864r, więc zaborze rosyjskim tym co nie skonfiskowano majtków i tak nie zawsze sobie radzili bo musieli przejść na systemu parcelowy, gdzie chłop płacił za dzierżawę ziemi właścicielowi, ale jak właściciel był zbyt chciwy to chłop rezygnował i szukał gdzie indziej szczęścia. A panu zostawała parcela za którą musial płacic podatki a nikt jej nie obrabiał lub musiał nająć robotników rolnych i sprzedać plony. A jak był zbyt rozrzutny to bankrutował pożyczając pieniądze. Więc w XIX w bankructwo majątków ziemskich i ich upadki były dość częste. A niestety jak wspomniałem wyżej innymi dziedzinami zarobkowania czyli praca czy handlem wielu z nich (nie wszyscy) nie chciało sie zająć uważając je za nie godne ich statusu wynikającego z urodzenia, a nie z cenzusu majątkowego bo często mieli mniej niż bardziej zaradny (przy tym bogaty) chłop czy mieszczanin. Tak więc do XVIII wieku szlachta rzeczywiście często sobie radziła dość dobrze w zarządzaniu majątków. Niestety od końca XVIII i przez XIXw w wyniku przemian ekonomicznych, społecznych i politycznych w Europie już nie bardzo. Tyle że te przemiany z różnych przyczyn na ziemie polskie przybyły znacznie później.

@iwonaszymanska6543 10 ай бұрын

Proszę przyjrzeć sie, jak dzisiaj ludzie tracą majątki, a nawet na rachunki i hipotekę im nie styka. Geopolityka obowiązywała od Mieszka I, istniał zawsze system podatkowy, który wystarczał do przesterowania gospodarki (zwłaszcza od momentu zaborów, stąd słynna "bieda galicyjska") Wcześniejsz prosperita Europy centralnej spowodowana była zapewne skierowaniem pędu podbojów mocarstw w kierunku obu Ameryk. Więc obsiewali pola, zboże sprzedawali (żeby nie było: pośrednikom) aż koniunktura się odwróciła. Na naszych oczach DZiŚ koniunktura na produkty rolnicze robi fikołka. Bo co, bo rolnik nie zna się na robocie?

@sebastianpatapik257 10 ай бұрын

@@iwonaszymanska6543 teraz rownież jesteśmy w okresie przemian ekonomiczno- polityczno-społecznych. No i niekoniecznie na lepsze. A wracając do tematu: Szlachta przed XVIII w podatki miała bardzo niskie. W XIX w zmieniono system podatkowy i zmieniono system polityczny. Do tego gospodarka w Europie przechodziła z rolniczej na industrialno-rolnicza z naciskiem na to pierwsze. Takie przemiany wiążą się również z niepokojami i wojnami o wpływy ekonomiczne. A wiec potrzebny jest rekrut, wyniku zmian ... masowy, a w tym czasie najwięcej było chłopów do tego wojna niszczy majątki więc i chłopów wolnych jest więcej a żeby chcieli zaciągać się trzeba coś im dać. Napolen, Józef II Habsburg, Fryderyk Wilhelm to zauwazyli. To już w czasach przed napoleońskich zaczęło sie właściwie w XVIII na ziemiach polskich takim początkiem była wojna północna, a w czasach napoleońskich zaczęło to się rozwijać na olbrzymią skale. Rzeczpospolita niestety późno to zaczęła dostrzegać i nie zreformował sie. W XIX w zaczęły następować kolejne zmiany przede wszystkim społeczne ale i ekonomiczne gdzie zniknęło szlachectwo i zyskał nacjonalizm, czego wynikiem była I WŚ i podział Europy na kraje narodowe.

@sebastianpatapik257 10 ай бұрын

@@iwonaszymanska6543 a bieda galicyjska zresztą bieda w XVIII i późniejszym czasie na ziemiach Polskich w wzięła się z wojen najpierw z potopu szwedzkiego a później z wojen północnych.

@andrzejmuras8342 5 ай бұрын

Z dużą zaciętością bronisz Waść stanu szlacheckiego przed często krzywdzącym osądem. I chawała Ci za to, bo w ten sposób zbyt powszechnej głupocie się przeciwstawiasz. Czołem biję Waszmości.

@panpogo 4 ай бұрын

Szlachta to gangrena która toczyła całe państwo.

@totalwar7518 10 ай бұрын

2:40 szlachta to chciała walczyć za kraj gdy to się opłacało a jak wojny coraz bardziej zamieniały się w rzeźnie to wolała żeby chłopi szli zamiast nich

@Marbarar 9 ай бұрын

Ciekawe

@pebe3041 9 ай бұрын

Miało być o jakiejś propozycji napisania książki...

@szymonmarkowski9773 10 ай бұрын

Kolejny świetny materiał weryfikujący powszechny stereotyp szlachcica.

@maciejgowacki4976 10 ай бұрын

Czołem!!!

@piotrkomorowski7005 7 ай бұрын

0:05 Nigdy nie słyszałem by ktokolwiek miał taką wizję Dawnej RP. (Nie słuchając osób które mają znikomą wiedze historyczną.

@panpogo 5 ай бұрын

Film Darka to jedna wielka mitologia nie mająca za wiele wspólnego z historią gospodarczą I Rzeczpospolitej.

@janwojtyna3392 10 ай бұрын

Tylko ze do zarządzania mieli ekonomów sołtysów etc etc... Natomiast powinnosci polityczne najlepiej sumuje pojawienie sie konstytucji Nihil Novi. Odnośnie zas różnic między wspolczesna polszczyzna a zaszła to polecam rzucić okiem na staro angielski dopiero zobaczysz różnice.

@musicrelaxation6648 4 ай бұрын

Ani słowa o szlachciankach, a to przecież one wykonywały większość obowiązków.

@Zeewman 10 ай бұрын

Oczywiście, że szlachta nie pracuje. Jest niedziela.

@jarosawprzewoka9271 10 ай бұрын

@martinmartin2326 10 ай бұрын

Łapkę daję ale serial 1670 na Nefix bardziej pokazuje "śmiechem przez łzy " jak ta szlachta gospodarowała jak walczyła i administrowała. Król był nagi niestety

@panpogo 10 ай бұрын

W 1667 dochody budżetowe I Rzeczpospolitej to 6 milionów złotych, a Francji to 360 milionów z uwagi, że nasze PKB to jedna trzecia Francuskiego oraz mieliśmy dwa razy mniej ludności to dochody budżetowe I Rzeczpospolitej powinny wynosić 60 milionów złotych, a nie 6 milionów.

@Ajgor_Wygoda 10 ай бұрын

Niezależnie od urodzenia połowa ludzi mniej więcej lubi pracować,druga połowa nie lubi.Ludziom rozkazy wydawać to ciężki kawałek chleba,jak się ma serca trochę w klatce.A szlachcie się w dupie przewracało też : )

@jozefwokowski4965 9 ай бұрын

Już zaczynają mnie denerwować te pro szlacheckie propagandowe bzdury, powtarzane z uporem maniaka przez Autora, w różnych odcinkach. Czy wszyscy, którzy zachwycają się pogadankami Pana Rybackiego marzą o własnym szlachectwie? Jeśli są to czytelnicy Sienkiewicza to pół biedy, bo wizje pisarza są bardzo malownicze. Obawiam się że jednak nie, bo niestety "Trylogia" wypadła z listy lektur. Wygląda więc na to że audytorium składa się z zakompleksionych marzycieli.........