SARMACI - przodkowie polskiej SZLACHTY?

Рет қаралды 26,660

Darek Rybacki - Encyklopedya Staropolska

Күн бұрын

Szlachtę spajały wyznawane wartości społeczne i polityczne, ale nie tylko. Integrację panów braci - często żyjących w odległych regionach wielkiego kraju, wyznających inną religię, a nawet mówiących innymi językami - wspomagała także legenda wspólnego sarmackiego pochodzenia...
***
Mój kanał powstał po to, aby szerzyć wiedzę o Rzeczpospolitej Obojga Narodów i jej obywatelach. W swoich filmach opisuje wydarzenia historyczne, sylwetki zapomnianych Sarmatów, staropolskie tradycje, zwyczaje i kulturę.
Jeżeli cenicie sobie moją działalność, możecie wesprzeć mnie finansowo na trzy sposoby:
🏹 Za pośrednictwem portalu Patronite: patronite.pl/p...
🏹 Za pośrednictwem opcji "Wsparcie kanału" na KZbin
🏹 Przez dobrowolną wpłatę na konto 15 8351 0003 0017 1074 3000 0030 z dopiskiem "darowizna" (proszę o kontakt mailowy na adres darek@encyklopedya.pl)
Niezależnie od wysokości wpłaty każdy Mecenas otrzymuje dostęp do dodatkowych treści. Od marca 2024 jest to przynajmniej jeden dodatkowy odcinek miesięcznie - a zazwyczaj dwa. Do tego jesteśmy w stałym kontakcie mailowym, Mecenasów z okolic Trójmiasta (lub wybierających się w moje strony) zapraszam na wycieczki po barokowej Kalwarii Wejherowskiej.
Dziękuję za pomoc!

Пікірлер: 207

@grot7x603 6 ай бұрын

W całej Europie narody szukały oparcia swoich źródeł w różnych wersjach Biblii czy w historycznych i legendarnych dziejach starożytnych ludów. Można powiedzieć, że do dzisiaj ludzie fascynują się swoimi najdalszymi korzeniami sięgającymi nawet tysięcy lat wstecz. Koniec końców każdy z nas chciabły wiedzieć skąd przyszedł i dokąd zmierza.

@frontprokapitalistyczny4593 6 ай бұрын

A prawda jest taka że każdy z nas to miks genetyczny

@marekmarkus5273 6 ай бұрын

Ja jestem w prostej linii Piast ( nie rzucim ziemi skąd nasz ród nie damy pogrzesc mowy Polski my naród Polski ród Królewski szczep piastowy

@jacekgoaszewski3124 6 ай бұрын

Amerykanie mają swoich kowbojów a my mamy Sarmatów. A sarmata lepszy jest od kowboja

@2herzog 6 ай бұрын

nie do końca w polsce był to rasistowski pogląd-szlachcice uważali że pochodzą od innej, lepszej nacji niż reszta populacji

@artemkravets4086 5 ай бұрын

@@marekmarkus5273hahahhshs

@krzysiekstaniak 6 ай бұрын

Czołem panowie Bracia 😊 pozdrawiam serdecznie twórcę 😀

@Starszypan 5 ай бұрын

🤓

@MIMALECKIPL 5 ай бұрын

Czołem

@Starszypan 5 ай бұрын

@@MIMALECKIPL CZEŚĆ

@tataniedzwiedz4706 6 ай бұрын

Jak zwykle pełny profesjonalizm. Gratulacje!

@chlebdobry1108 5 ай бұрын

Miła harmonia jest w tych filmach. Przyswajalny, ciekawy przekaz, scenografia, muzyka, wszystko nadzwyczaj pasuje.

@ProsiakFafarafa 6 ай бұрын

a ja jestem cham z chamów chłop z chłopów ! od pokoleń ... od początku świata ! Amen P.S. Bądźcie zdrowi Wszyscy i Szczęść Boże

@Starszypan 5 ай бұрын

TEŻ JESTEM Z chłopskiego rodu. dlatego nie mogę wyjść poza rok 1846.....bo chłopi nie mieli Nazwisk. chociaż jest legenda w rodzinie mojego TATY iż pochodzili od krewnych poety i biskupa krakowskiego Samuela Kochowskiego. po powstaniu? przeszli na stronę zaboru Austriackiego. czy to prawda ?

@UNKN0WN_1 6 ай бұрын

Hej, dzięki za materiał. Wiesz przeto że Jordanes zapisywał był Alanów do grupy zwiazanej ze Słowianami.. W każdej legendzie, a nawet bajce, tkwi ziarno prawdy. Byc może i tutaj protoplasci naszej dzisiejszości (przynajmniej niektórzy) rzeczywiście pamiętali o swoich korzeniach.. A okiem wyobraźni dopowiedziali sobie resztę.

@c.9ymeq 6 ай бұрын

Genialny odcinek oby takich więcej ! Czolem

@januszsekowski4520 6 ай бұрын

Jak zawsze idealnie ❤

@asobielski4258 6 ай бұрын

Fajne, ale za krótkie. Chcemy więcej :)

@cobaltgold 6 ай бұрын

Pozdrawiania z Niepołomic :)

@paweromanski8482 6 ай бұрын

Kolejny ciekawy film , dzięki.

@qiubacz2 6 ай бұрын

przyjemnie wyważony odcinek.❤ Oceniam go bardzo pozytywnie!

@doris782 6 ай бұрын

Dziękuję za jak zwykle znakomity odcinek, pozdrawiam LUTER

@wojteksobinski6449 6 ай бұрын

Pozdrawiam, dziękuję za gawędę🫡👍

@kapitangus8746 6 ай бұрын

Jakiś dłuższy odcinek o architekturze może?

@paweszewczyk7048 6 ай бұрын

Super kanał🇵🇱

@marekd5521 6 ай бұрын

Poleciał subik . Pozdrawiam

@bezamalachit5133 4 ай бұрын

Encyklopedia Staropolska Brucknera - właśnie czytam.

@henricushenricus2775 6 ай бұрын

Łapka w górę i udostępnienie poszło

@typman 6 ай бұрын

Rewelacyjny kanał,jeden z nielicznych jakie oglądam regularnie z przyjemnością,mając przy tym poczucie,że nie marnuję swojego czasu.Czy jest szansa,aby powstał kiedyś odcinek o najbardziej wartościowych książkach traktujących o podobnej tematyce?Serdecznie pozdrawiam.

@Halutuszinszuszinak 6 ай бұрын

Przestań, to zwykły crossdressing usilnie podparty argumentem parahistorycznym z opinii. Pamiętam jak usprawiedliwiał niewolnictwo chłopów i przywiazanie do ziemi tym, że "nie mieli inklinacji do podróży".

@typman 6 ай бұрын

@@Halutuszinszuszinak Skoro ci się nie podoba to po co oglądasz i komentujesz?Nie mam w zwyczaju zmieniać swoich opinii,bo jakiś "no name" internetowy ma sowją wizję historii.

@Halutuszinszuszinak 6 ай бұрын

@@typman mam prawo do swojej opinii jako oglądający i wszystko.

@typman 6 ай бұрын

@@Halutuszinszuszinak Tak samo jak ja do swojej,więc daruj sobie swoje mądrości i następnym razem nie płacz jak ktoś autora filmu chce pochwalić,bo ceni sobie jego pracę.

@panpogo 6 ай бұрын

@@typman Twoja opinia jest poprostu bezwartościowa natomiast kolega Halu.... ma rację.

@slawek277 6 ай бұрын

Witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich

@Kretek 6 ай бұрын

We wuz Sarmates :)

@waliza001 6 ай бұрын

dobre!!

@frontprokapitalistyczny4593 6 ай бұрын

No, u wuz slaves on our markets

@walkieloki 6 ай бұрын

oui

@kube410 2 ай бұрын

we wuz sarmatians and shiet

@husaria1953 5 ай бұрын

Dzięki , czołem !

@HarryUrazman 5 ай бұрын

Ładnie opowiadasz.

@tomek777777777777777 6 ай бұрын

strasznie drażniącą muzyka kolo 1m30sek, poza tym super jak zawsze! dzieki

@PoloniaSemper 6 ай бұрын

Pozdrawiam

@januszkonkolewicz6912 6 ай бұрын

witam serdecznie i pytam czy Pan dostal moja kartke Swiateczna i ja naleze do wschodu

@kamilkamil2219 6 ай бұрын

Ciekawe czy oni sami w to wierzyli przecież część szlachty była z pochodzenia niższego.

@Marcadam-ismynick 4 күн бұрын

Ceną WOLNOŚCI wewnętrznej (tj, od dyktatury/despotyzmu) jest zagrożenie ZEWNĘTRZNE. Polacy mają 500- letnią tradycję demokratyczną w Europie (np. w odróżnieniu od np. Niemiec - zaledwie kilkadziesiąt ostatnich lat ) i poza tym AKTUALNIE są w Europie OAZĄ zdrowego rozsądku a do grudnia 2023 była tu też oaza WOLNOŚCI zatem Cywilizacja Polska (Łacińska) może być WZOREM dla Świata.

@viva7752 6 ай бұрын

Tamgi a herby polskiej szlachty?

@KingaJasna 6 ай бұрын

JWP Dariuszu, sybskrybcyję czas jakiś temu uczyniwszy, każdej opowieści Waszmość Pana z niecierpliwością wyglądam. A poznawszy kunszt WP, z nieśmiałym pytaniem spieszę: czy o mieszczaństwie zechciałbyś Waszmość słowo rzec? Bo wszak to stan o znaczeniu dla Rzeplitej naszej najmilszej, znaczący. Atencyji Waszmości ów stan polecając, z oddaniem się kreślę

@Frem_Kra 5 ай бұрын

Wyprowadxcie sie obaj na ukrainu.

@vandaller4131 3 ай бұрын

5:16 spełniała funkcję integracyjną rozdzielając chłopów od szlachty :D hahahaha

@kube410 2 ай бұрын

najlepszy sposob na zjednoczenie to oddzielenie tych innych haha

@panpogo 6 ай бұрын

Wojny XVII wieku obnażyły wadliwy system I Rzeczpospolitej tak jak deszcz obnaża bezlitośnie dziury w dachu.

@DarthRitter 5 ай бұрын

Każdy ktoś miał doczynia z historią na poważnie albo z systemami politycznymi to wie Polska czasów sarmacji zaczynała być bantustamem europy

@marlenakranc1279 6 ай бұрын

Każdy kraj miał swoje interpretacje pochodzenia, Szwedzi twierdzili że pochodzą od Gotów. Sarmaci pasują do naszego kraju. Ciężka kawaleria w zbroi łuskowej, często walczyli z Rzymem. Czasem byli rekrutowani jako auxilia, do armii Cesarstwa. W końcu jedna się rozpłynęli wśród innych ludów. Sarmatyzm pokazuje bogactwo i charakter zarówno w ubiorze jak i obyczajach, ale też zamiłowanie do wolności!

@panpogo 6 ай бұрын

Sarmatyzm pokazał jak nie należy rządzić państwem i jak to państwo rozłożyć na łopatki. Sarmatyzm to ideologia rasistowska która wykluczała z narodu polskiego 90% społeczeństwa.

@Karakanow Ай бұрын

Wolności? Niewolnik może być wolny. Chyba zamiłowanie do przywilejów

@marlenakranc1279 Ай бұрын

@@Karakanow Wiesz idea Sarmatyzmu polega też na tym że król nie może, skazać kogoś bez wyroku sądu. Obywatel ma pewne prawa!

@Karakanow Ай бұрын

@@marlenakranc1279 Nie obywatel tylko osoba to po 1 bo nie gadamy w kolektywach a po 2 to szlachta

@marlenakranc1279 Ай бұрын

@@Karakanow Kolego XVI wieku narodem była szlachta. Ustrój Rzeczpospolitej był wzorowany na zasadzie równowagi.

@jarosawprzewoka9271 6 ай бұрын

@ogrodnik4018 5 ай бұрын

Młody Sarmata

@martuana1 6 ай бұрын

❤

@HannaARTzink 6 ай бұрын

Poczucie wyższości nad innymi narodami? Anglicy czy Francuzi nie byli przekonani o własnej wyższości? Nie ma się czego wstydzić, wystarczy oglądać zabytki, słuchać Pilskiej muzyki dawnej żeby widzieć jak wysoki rozwój osiągnęła Rzeczypospolita.

@panpogo Ай бұрын

I Rzeczpospolita to państwo ciągłego regresu we wszystkich dziedzinach życia oraz nędzy i zacofania.

@ihin2005 6 ай бұрын

My też jesteśmy Iranskim ludem! Dlaczego ma to byc cos innego? Iran dzisiejszy jest najeżdżany przez Arabów. Jesteśmy Sarmatami.

@witoldwisniewski9750 6 ай бұрын

Cud, miod, palce lizac! Jak zawsze zreszta:)

@hinczykhinczykhinczyk6273 6 ай бұрын

kom. ;-)

@lepaj6902 6 ай бұрын

Niesamowicie bawi mnie słowo Rz-plita. Założę się, że tak nazywała by się nasza piechota ciężkozbrojna gdybyśmy mieli swoją falangę.

@MichalGrubarczyk 2 ай бұрын

Nie rozumiem dlaczego nie jednokrotnie mówi się i pisze rz-plitej zamiast rzeczypospolitej

@rejmons1 6 ай бұрын

A czy aby na pewno to baśń z mchu i paproci? Przypomnę, ok. 20 słów w naszym języku pochodzi z Języka Staroperskiego/Staroirańskiego. I to bardzo ważkich słów typu - bóg, dusza, duch. Przypomnę, Sarmaci byli ludem irańskim. Mamy zresztą analogię: Bułgarzy podbili Słowian, ale dziś tylko kilka słów z ich języka jest wciąż żywych we współczesnym J. Bułgarskim. No i polskie herby wcale nie przypominają herbów z Zachodu, ale znaki własnościowe zwane "tamgi" stosowane przez ludy stepowe. A do nich zaliczali się Sarmaci. Tu trzeba wspomnieć herby typu Abdank, Lis, Ogończyk, Odrowąż, Trąby, Ostoja itd.

@xanoo7734 6 ай бұрын

Kilka słów zostało jeszcze z czasów praindoeuropejczyków

@matyjaszmatyszek3206 6 ай бұрын

Bóg - owszem, ale duch to nasze rodzime słowo, pierwotnie oznaczające oddech.

@staryfryc-o2x 6 ай бұрын

Tych słów jest b. dużo

@matyjaszmatyszek3206 6 ай бұрын

@@staryfryc-o2x No, całe 14.

@Frem_Kra 5 ай бұрын

On tutaj postuluje że wszyscy jestesmy staroukraincami.

@IgorYushchenko 6 ай бұрын

Білоцерківський універсал Богдана Хмельницького 1648- го року: " Ми нащадки русів, савроматів, ррксоланів, поляки теж і вони наші брати, але вони заволочились за Віслу, стали зватися " ляхами" і про братерство забули ".

@MrKL134 5 ай бұрын

Teraz słowiański mit łączy państwa środkowej Europy

@mach-symroscisawski1560 6 ай бұрын

Ja byłbym bardzo ostrożny w używaniu słowa "mit" w odniesieniu do Sarmackości. To raczej "legenda". Bo w tych opowieściach i tradycjach kryją się ziarna rzeczywistej obecności i wypływów Sarmatów. Walijczycy nie boją się wywodzić swoich smoków i króla Artura od jazdy sa(u)r(o)mackiej - słynnej właśnie ze smoczych sztandarów i zbroi łuskowej. Czemu my kucamy przed ludźmi źle nam życzącymi i bierzemy na poważnie ich krytykę. W Indiach kszatrija - kasta wojowników ewidentnie różni się od innych kast. Czemu u nas ma być inaczej? Dlaczego na mapach antycznych tu jest Sarmatia, a nam do tej pory pozostała toponomastyka sarmacka? Czemu herby szlachty polskiej są budowane inaczej niż w zachodniej Europie i noszą cechy tamg Sarmackich oraz klanowości stepowej? Można by o tym długo i namiętnie. To na pewno nie mit, nawet nie mit założycielski, to w najgorszym przypadku legenda, a być może po prostu zniekształcony przekaz historyczny utrwalający w pamięci nowo-tworzącego się etnosu pewien etap rozwojowy. Jak by coś to ja na pewno jestem stepowym Sauromatą, "na pohybel s..rwysynom" :)

@mountainhobo 6 ай бұрын

Pytanie dlaczego nie chcemy być Słowianami, tylko jakimiś azjatyckimi koczownikami?

@mach-symroscisawski1560 6 ай бұрын

@@mountainhobo Słowanie to bardziej grupa kulturow językowa niż etniczna. trochę jak Brytyjczycy teraz niby mówią po angielsku wszyscy ale są Walijczycy, Kornwalijczycy i Szkoci i Irlandczycy I Manksowie. przynajmniej w moim odbiorze. A co do azjatyckości to słowianie też mocno Azją pachną :)

@panpogo 6 ай бұрын

@@mountainhobo Mit o pochodzeniu szlachty od Sarmatów miał na celu usprawiedliwienie uprzywilejowanej pozycji szlachty w I Rzeczpospolitej kosztem mieszczan i chłopów.

@mountainhobo 6 ай бұрын

@@panpogo Uzasadnieniem miały być zasługi i obowiązki żołnierskie (co było nie małym obciążeniem). Szukanie pochodzenia w dziczy stepowej to zaiście przedziwne źródło dumy.

@POGKPP 4 ай бұрын

@@panpogo To jest właśnie mitem. Propagowanym przez wyznawców "ludowej polski" i tych wszystkich książek biorących ekstrema jako fakt.

@patrykkalita7166 6 ай бұрын

Hmmm... Kiedy debata z Napierałą?

@ukasztopor3332 6 ай бұрын

Sarmaci, Wandale to my Polacy ❤️😎🔥🇵🇱🫂

@PominReklamy 6 ай бұрын

Jestem Polakiem i kompletnie nie utożsamiam się z sarmatyzmem, który jest godny politowania.

@leopoldbudniewski270 6 ай бұрын

Ten sarmatyzm miał i plusy i minusy. Nie ma co uogolniać.

@grot7x603 6 ай бұрын

Czyli Francuzi utożsamiający się z Galami, Węgrzy ze Scytami, a Niemcy z Germanami też są godni politowania? Niezrozum mnie źle, Sarmacja faktycznie mogła być bliższa ówczesnym mieszkańcom dzikich pól niż Polakom, którzy przecież swoich korzeni do dziś upatrują w ludach słowiańskich, ale już sam fakt że jesteś Polakiem pokazuje, iż utożsamiasz się z pewną, konkretną grupą. Grupą która nie wzięła się znikąd.

@panpogo 6 ай бұрын

@@grot7x603 Sarmatyzm był ideologią godną politowania bo rozłożył na łopatki państwo i przyczynił się do tego, że w ramach sarmatyzmu jakikolwiek rozwój naukowy, techniczny i gospodarczy był niemożliwy.

@PominReklamy 6 ай бұрын

@@leopoldbudniewski270 Sarmatyzm to patologia, wstyd i paździerz, sarmatyzm może mieć jedną tylko dobrą zaletę jako trening dystansu do siebie Polaków i umiejętności śmiania się z samych siebie, polskich przywar i wad, to jedyny potencjał. Natomiast wszelkie próby rehabilitacji, gloryfikacji czy robienia wokół tego rdzenia tożsamości narodowej i kulturowej Polaków są skazane na nawet nie na porażkę, co srogie bezlitosne wyśmianie.

@grot7x603 6 ай бұрын

@@panpogo ale jak sam pisałeś w innym komentarzu ten upadek zaczął się już pod koniec XVI wieku, gdzie o szerszym wpływie sarmatyzmu jeszcze nie mogło być mowy. Problemem dawnej Polski był na pewno fakt, że wiążąc się z Litwą niektórzy oczekiwali wzrostu siły państwa, podczas gdy tą siłę (gospodarczo-administracyjną) wpierw należało rozwninąć na ziemiach rdzennych i to najlepiej w oparciu o wysunięty najdalej jak to tylko możliwe na zachód Śląsk oraz Pomorze zachodnie, ale jak wiemy te ziemie odpadły juz wcześniej od Korony, niejako spychajac naszą optykę polityczną siłą rzeczy na wschód. A bez silnych fundamentów ekonomicznych trudno było myśleć o realnym politycznym zdominowaniu wschodnich ostępów.

@KrzysztofKos-e3z 6 ай бұрын

I do tej pory każdy Polak to pan. Nic nie ma, nic sobą nie reprezentuje ale spróbuj do takiego powiedzieć po imieniu!! Obraza majestatu jaśniepana!

@damianm7312 6 ай бұрын

🤣🤣🤣To dobre. Porownania sarmatow do Francji i Szwecji...

@JustynaBartkowska 6 ай бұрын

Trochę mnie bawi (może niesłusznie i moje wrażenia są mylne), iż jest Pan zdegustowany faktem, że ludzie nie rozumieją I Rzpltej i patrzą na sarmatyzm i te czasy ze złej perspektywy, a przecież i Pan sam nie jest od tego wolny, żeby tamtych ludzi przez całkiem współczesny pryzmat rozpatrywać. Gdy prawi Pan o ogółach, to gładko idzie, ale gdy przechodzi Pan do konkretnych osób, to już, mam wrażenie, gorzej idzie pozbywanie się osądów i opinii naniesionych przez różnych badaczy przez wieki (jak i domniemanych aktualnych oczekiwań społecznych).

@DarekRybacki 6 ай бұрын

Cieszę się, że mogę Panią rozbawiać :)

@justynabartkowska2803 6 ай бұрын

@@DarekRybacki Pouczyć czasem też gwoli ścisłości😁

@JustynaBartkowska 6 ай бұрын

@@DarekRybacki Btw nie wiem, czy zwrócił Pan uwagę, że świetnie obrazuje Pański filmik osoba Jeremiego Wiśniowieckiego, obywatela Rzeczpospolitej, bez kropli polskiej krwi w żyłach, który przed ukończeniem 10 r. ż ogarniał trzy żywe języki (rumuński, ruski i polski) i jeden martwy...

@Frem_Kra 5 ай бұрын

Propaganstyda jak sie patrzy.

@beabea9421 6 ай бұрын

To Władysław IV miał plany najazdu na Turcję ? Chyba miał nie po kolei w głowie.

@tamik7168 6 ай бұрын

Bzdury.

@darekpowroci7590 6 ай бұрын

Nie wiesz o czym mówisz

@Turefu2 6 ай бұрын

Cala to ideologia sarmacka wydaje mi sie dziwaczna, ale nie jes ona skierowana do mnie. Wspolna legenda jest bardzo mocnym spoiwem spolecznosci.

@waliza001 6 ай бұрын

Wszyscy mieli wtedy takie nadecie. KAzdy musial byc naj i lepszy i wiekszy od sasiada. Angole prezyli sie , ze oni pochodza od Rzymskiego imperium wiec dla przeciwwagi Szkociki skleiili historie, ze oni sa ze starozytnego Egiptu.

@grot7x603 6 ай бұрын

@@waliza001 a weź to wytłumacz niektórym mało mądrym ludziom, że Polska nie była żadnym wyjątkiem na tle nowożytnej Europy, no może poza fatalnym położeniem ;-)

@waliza001 6 ай бұрын

@@grot7x603 To polozenie to legenda. Znaczy to, ze bylo fatalne. Mozna je bylo wykorzystac doskonale na swoja korzysc, ale to temat na oddzilena historie.

@marekzubik2738 6 ай бұрын

Ten film to dowód na to że można ładnie mówić o brzydkich rzeczach .

@MrDeviathan 6 ай бұрын

Łukasz Łapiński ładnie się z tym mitem, na poziomie genetyki populacyjnej rozprawia np. tu: kzbin.info/www/bejne/l6KyhHqkn8-jiJI

@DarekRybacki 6 ай бұрын

Dlatego nazywamy to mitem lub legendą :)

@MrDeviathan 6 ай бұрын

@@DarekRybacki jasne, ale nadal wielu ludzi ma straszną potrzebę udowadniania, że moze jednak coś w tym jest. Łukasz fajnie wykazał, że Szlachta nie różniła się niczym, na poziomie "biologicznym", od innych klas społecznych Rzeczpospolitej. Czyli to jednak świadomość kształtowała byt.

@staryfryc-o2x 6 ай бұрын

Rozprawia się ? Owszem, Polacy nie pochodzą bezpośrednio od Sarmatów. Ale Słowianie to lud praindoeuropejski. Mają swoją przedantyczną przeszłość. Tylko ciągle niejasną. Jednak sąsiadowali z Sarmatami na wschodzie.

@ikskaD 4 ай бұрын

Ale język polski jest w dużym stopniu podobny do łaciny!

@wojtjankowski6816 4 ай бұрын

Ale Sarmaci nie mówili po łacinie

@TheAnpald 6 ай бұрын

Well known representant of PIS mythomans in their narcissist rethorics,decorated with his funny hat with feather,a pleasure for all "true Poles"for whom the truth is less interesting aspect of history but mational pride even without any ground,most essential,Bon appetite!

@panpogo 6 ай бұрын

Ruch i ideologia sarmacka były mocno antypolskie. Interes stanowy i rodowy stał ponad racją stanu czy interesami wspólnoty językowej. Ostatecznie jawnie przyczyniło się do upadku najpierw moralnego a potem państwowego.

@adamczajkowski2665 6 ай бұрын

Nie wydaje mi się, by interesy stanowe i rodowe mogły były być priorytetyzowane jednocześnie - gdyby interes stanowy stał na piedestale, nie zrodziłaby się nigdy samowola magnacka, wiodąca przecież do ubożenia ogółu braci szlacheckiej na rzecz wielkich oligarchów. Należałby raczej stwierdzić, że to prywata i wynikłe z kryzysów skupienie wpływów w rękach nielicznych możnych poprowadziły do upadku Rzeczypospolitej. Krócej, uproszczeniej i współcześniej: zanik klasy średniej stał za naszym upadkiem. Nie żadne organiczne defekty tkanki polskiej, czy domyślne patologie podstaw ustroju, a popotopowa oligarchizacja Rzeczypospolitej. Dla kontekstu: król Szwedzki też nie mógł sobie szaleć bez apropbaty Riksdagu. Podobnie rzecz miała się w postcromwellowskiej Anglii, czy przedkrólsłońcowskiej Francji. Uparcie trwamy przy narracji Bismarcka, ignorując fakt, że w epoce Wazów przyszło nam dekadami i bez wytchnienia walczyć na wielu frontach jednocześnie, a mimo to, Rzeczpospolita była w stanie przetrzymać kataklizmy dziejowe, które pozamiatałyby z planszy historii niejeden kraj. Jestem pewien, że gdyby nie konflikt dynastyczny ze Szwecją, ani Prusy, ani Moskwa nie miałyby szansy wyrosnąć do osiemnastowiecznych kalibrów.

@panpogo 6 ай бұрын

@@adamczajkowski2665 I Rzeczpospolita była ufundowana na wadliwych fundamentach i praktycznie od końca XVI wieku mamy ciągły regres przyspieszony przez wojny XVII wieku. Co do Szwecji to jednak tam w parlamencie mamy przedstawicieli chłopów i mieszczan czego nie było w I Rzeczpospolitej.

@panpogo 6 ай бұрын

@@adamczajkowski2665 Wojny XVII wieku to nie przyczyna upadku I Rzeczpospolitej tylko jego skutek. Sąsiedzi nie byli głupi i widzieli ci się w I Rzeczpospolitej dzieje dlatego tak chętnie ją napadali.

@adamczajkowski2665 6 ай бұрын

@@panpogo Ok. To teraz w ramach eksperymentu wyeliminujmy z układanki konflikt dynastyczny Wazów (który, zauważmy, toczył się początkowo ze zmiennym szczęściem) i załóżmy polubowne rozstrzygnięcie kwestii dziedziczenia tronu Szwedzkiego. Czy nadal rzekome patologie ustroju prowadzą Twoim zdaniem do erozji podstaw egzystencji i upadku Państwa? Moim zdaniem nie. To wyniszczenie kataklizmami dziejowymi i wynikły z tego rozrost latyfundiów magnackich doprowadziły do stłamszenia trendów reformatorskich. Dopiero z nadejściem osiemnastego wieku ustrój Rzplitej stał się skostniałym anachronizmem. W wyniku Potopu Szwedzkiego Rzplita poniosła straty w postaci 40% ludności, a mimo tego i swoich patologii ustrojowych, zdołała utrzymać się przy życiu, opanować sprawy Wschodnie i u schyłku stulecia toczyć zwycięskie boje z Imperium Osmańskim.

@panpogo 6 ай бұрын

@@adamczajkowski2665 Brandenburgia też przeżyła katastrofę wojny Trzydziestoletniej porównywalną z katastrofą wojen XVII wieku w I Rzeczpospolitej tylko, że dzięki lepszemu systemowi Brandenburgia się odbudowała i urosła, a I Rzeczpospolita już nie.

@szurnietymedrzec2796 6 ай бұрын

Źródła przekonują, że Łacina i Greka powstała ze słowiańskiej Głagolicy :)

@januszlepionko 5 ай бұрын

1. Głagolica to pismo, a łacina i greka to języki. 2. Historię pisma łacińskiego da się prześledzić wstecz do pisma etruskiego, a etruskiego do greckiego (alfabetycznego) i fenickiego. 3. Historię pisma greckiego (alfabetycznego) da się prześledzić wstecz do pisma fenickiego. 4. Historię pisma fenickiego da się prześledzić wstecz do pisma egipskiego (konkretnie do tzw. demotyki). 5. Tymczasem pismo głagolickie jest unikalne. Ma pewne podobieństwa do pisma greckiego, ale wygląd ma zupełnie inny. Obfitość pętelek sugeruje, że znaki w założeniu nie miały być ryte w kamieniu czy drewnie, a raczej w materiale podobnym strukturalnie do liści palmy - może cienkie płaty kory? Być może to jest przyczyną, dla której nie są znane zabytki pisane głagolicą starsze niż misja Cyryla i Metodego, i dlatego przypisuje się im autorstwo tego pisma.

@roboczerobocze4876 6 ай бұрын

januszyzm predestynacyjny

@Stock_Shark 6 ай бұрын

ten kanał skompromitował się poddając się poprawności politycznej tytułując jeden ze swoich materiałów "Gorsi od nazistów". Pomyliłem się co do tego kanału. Unsub

@mountainhobo 6 ай бұрын

Bzdur nie wypisuj tutaj. Tytuł był "Szwedzi gorsi od Nazistów?" Co Ci tutaj nie pasuje? Że w języku obecnym (na całym świecie) przyjęło się mówić na Niemców okresu drugiej wojny światowej "Naziści"? Będziesz się musiał wypisać ze świata w takim razie, nie tylko z tego jednego kanału.

@Stock_Shark 6 ай бұрын

@@mountainhobo pół świata za żydami powtarza że Polacy są współodpowiedzialni za mordowanie Żydów w czasie 2ws. Też mam sie.na to zgodzić? Jesteś idealnym produktem ściekowych mediów którzy wychowują cymbałów aby nie myśleli samodzielnie tylko powtarzali co im każą. Zrób przysługę Polakom i nie głosuj w żadnych wyborach

@MARISRUBINS 6 ай бұрын

Niestety ta rasistowska ideologia przyjęła się jedynie w Polsce. W innych krajach podobne bzdury zostały odrzucone, i nie weszły do kanonu przekonań.

@patrykkalita7166 6 ай бұрын

Rasistowska?

@Halutuszinszuszinak 6 ай бұрын

No jak nie. Najpierw de Boulainvilliers twierdził, że jedynymi prawdziwymi francuzami jest szlachta, która pochodzi od Celtów, a chłopi pochodzą od prymitywnych Galów. Następnie de Gobineau że swoją teorią ras. To właśnie przyszło do nas z Francji.

@MARISRUBINS 6 ай бұрын

@@Halutuszinszuszinak Nikt w to nie wierzył poza grupą skrajnych dziwaków, u nas to cała kultura od xvii wieku

@nikoskargas8796 6 ай бұрын

Ale przecież Galowie byli plemieniem Celtyckim. Więc chyba coś tutaj jest pomieszane?

@MARISRUBINS 6 ай бұрын

@Halutuszinszuszinak de Boulainvilliers mówił ze szlachta pochodzi od germańskich Franków, ale mniejsza z tym. Ta idea się nie przyjęła i to jest istotne, podczas gdy u nas sarmatyzm to cała kultura od xvii wieku. Autor filmu stworzył fałszywą symetrię.

@BratWody 6 ай бұрын

Jam Sarmat, ino koszerny, o!

@bernardkrasnodebski6193 5 ай бұрын

Sarmaci to poska szlachta ok?

@marianbrom2072 6 ай бұрын

Powinniście się zdecydować od kogo pochodzicie od polan sarmatów a naprawdę byliście niewolnikami od najazdów wikingów niejaki Mieszko do połowy 19 wieku

@patrykkalita7166 6 ай бұрын

A ty kto by tak innym dyktować?