Ten film rozwala pod względem jakości i "nakręcenia" wszechświata i jego wizji, zwłaszcza gdy uświadomimy sobie jak stary jest. zdecydowanie film wymagający, ma trochę dłużyzn, nie na kazda porę roku, jesienią gdy za oknem szaro buro i ponuro można poświecić mu czas .
@BrcPL7 жыл бұрын
Odpaliłem ten materiał ,ale poszła pauza i dwie części Odysei Kosmicznej i jestem w ciężkim szoku jak dziwnym ,a zarazem bardzo dobrym filmem była Odyseja. Dzięki Astro za kolejny dobry film do kolekcji.
@grzylen7 жыл бұрын
Kocham YT za takich pasjonatów jak Ty! Ciekawie się słucha i ogląda jak ktoś przekazuje swoją wiedzę i pasję prosto z serca :)
@czelo21377 жыл бұрын
Niby short a trwa 20 min. :)
@LOLFACE7 жыл бұрын
Szort ma oznaczać ilość wątków poruszanych w filmiku a nie jego długość
@agnieszkatrusz89617 жыл бұрын
może oznaczać też skrót
@bobbobalu96647 жыл бұрын
Bo to Taki szortlong
@koprolity7 жыл бұрын
Małpy spędzające całe dnie na jedzeniu i piciu.. tak wyglądał ten nasz raj utracony.
@OPservatorV27 жыл бұрын
A co więcej chcieć niż jeść i pić lol
@bingo3037 жыл бұрын
Ło kiedyś to było...
@mikirower7 жыл бұрын
Koprolity o tym tak nie myślałem
@eennzzyymm7 жыл бұрын
🏌🏻♂️
@graullas89817 жыл бұрын
OPservator ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@oskar1101pl7 жыл бұрын
Dlaczego twoje Astroszorty trwają dłużej niż większość innych twoich filmów?
@Banana-bv4qs7 жыл бұрын
To chyba dobrze?
@oskar1101pl7 жыл бұрын
Bardzo dobrze, choć i inne filmy mogłyby być dłuższe :)
@chapter_brother54377 жыл бұрын
Kto jest za zmianą na Astrolongi? :D
@migdaoo7 жыл бұрын
Bo szorty są dłuższe niż majtki
@goldiqua62205 жыл бұрын
Dlatego że przypierdolił się w skrzynkę na listy, ma bliznę na głowie kurła hahahahaha :D
@Jan-Sokolowski3 жыл бұрын
Świetny materiał. "Odyseja 2001" uświadomiła mi, że dzisiejsze narkotyki nijak mają się do tych z lat '60, a film "spokojnie to tylko awaria" stał sie dla mnie jeszcze lepszy i śmieszniejszy :) Odyseję mógłbym spokojnie skrócić o godzinę i wcale by nie straciła, a wręcz przeciwnie :)
@grzegorzaaa2 жыл бұрын
Straciła by swój charakter. Bo na długiej medytacji jest obudowana całość. No i niestety, prawdziwe życie na tym polega, nie przebiega niczym w filmie przygodowym gdzie jest tylko sama potoczysta akcja.
@Jan-Sokolowski2 жыл бұрын
Ten przydługi początek o małpach jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale końcówka to już absurdalna przesada, i to długie ujęcie na prom kosmiczny na tle przesuwających się kolorowych świateł..., dla mnie to ani medytacja ani artyzm, tylko chora ekstaza twórcy, nie do przełknięcia na trzeźwo :) ale to moje zdanie ;)
@grzegorzaaa2 жыл бұрын
@@Jan-Sokolowski To jest fascynacja niespotykanym zjawiskiem. To nie jest po to żeby sobie było tylko zdumienie samym tym, że coś takiego jest w ogóle możliwe. Coś w rodzaju patrzenie na cud natury. I sam fakt jego istnienia. W innych filmach tunele są już tylko gadżetami do przesuwania się gdzieś w kosmos bez głębszego wnikania w samą możliwość, że można oszukiwać prawa fizyki przeskokami dzięki jakimś ugięciom czasoprzestrzeni.
@grzegorzaaa2 жыл бұрын
@@Jan-Sokolowski "Ten przydługi początek o małpach jeszcze jestem w stanie zrozumieć," Jakoś wątpię. Człowiek to zwierzę które aspiruje do roli bóstwa. A zaczynał jako jedno z wielu gatunków zwierząt w niczym nie przewyższający reszty.
@Jan-Sokolowski2 жыл бұрын
Nie czuj urazy, wierz mi, że Cię rozumiem. Potrafię patrzeć na rzeczy z więcej niż jednego punktu widzenia. Po prostu w pełni szacunku nie podzielam Twojego zdania, i tyle :) Kubrick wymęczył mnie długim zakończeniem Odyseji, tak samo jak wymęczył mnie godzinnym krzykiem sierżanta z FullMetalJacket :)
@kamilgrzegorczyk94417 жыл бұрын
Dzięki że prowadzisz taki Kanał, od zawsze Fascynował Mnie Kosmos
@Ironek2507 жыл бұрын
Bardzo polecam przesłuchać audiobooka obie Odyseje, które można kupic w Audiotece. Słuchowisko które tam jest zrobione jest absolutnym mistrzostwem. Nie jestme rzadnym akwizytorem :D ale gdy słuchałem tego słuchowiska to dużo więcej emocji doświadczałem niż podczas oglądania filmu !!
@pawekosinski95397 жыл бұрын
Żaden inny film nie przeraził mnie tak bardzo jak 2001.
@mateuszbrzezinski4084 Жыл бұрын
Dlaczego
@mateuszbrzezinski4084 Жыл бұрын
Co jest w nim przerażającego
@elektromaniak79597 жыл бұрын
Obejrzałem reklamę bo cię szanuje.
@marek-MaG7 жыл бұрын
Elektro Maniak dołączam sie . Szacun dla prowadzącego :) Gigantyczną wiedzą on dysponuje.
@patryk1222967 жыл бұрын
Ja obejrzałem bo chce rzucić palenie, ale tez szanuje ! :-D
@elektromaniak79597 жыл бұрын
Leśny Piwożłop A czy to takie ważne w komentarzu na YT no przeciesz nie pisze listu do Prezydenta ja tu widzę No Problem
@joewalshdragon85997 жыл бұрын
jeżeli w nie nie klikasz to nic nie daje samo oglądanie przez te kilka sekund (rekordzistki trwające godziny również ta zasada obejmuje)
@dorotaw54907 жыл бұрын
nie z dużej litery, a wielką literą ;) inny zwiazek frazeologiczny
@grzanonstulej49277 жыл бұрын
Szanuję za podjęcie się tematu Odysei, nie spodziewałem się :)
@dawid6627 жыл бұрын
A co jeśli takie sondy badawcze już były w naszym układzie ale: A) były dobrze zamaskowane, jakaś technologia stealth czy coś B) Pojawiły się w czasie gdy my nie byliśmy w stanie dobrze badać kosmosu (chodzi o brak sprzętu który mógłby zauważyć kilkunastometrowy obiekt w kosmosie) C) Obcy stwierdzili, że nie będą ingerować w nasze życie i pozostawią nas samym sobie w rozwoju D) Obcy odkrywając naszą rasę zaczęli przygotowywać się do wyprawy, ale przez czynniki wewnętrzne nie doszło do niej lub okr ęt po drodze został zniszczony. E) rozpoczęli wyprawę by nam wpierdolić i tylko czekać aż przylecą. Nie z powodu nienawiści czy coś tylko tak prewencyjnie, byśmy znali swoje miejsce :V
@arturartur55645 жыл бұрын
Zobaczyli Gwiezdne Wojny i stwierdzili, że lepiej z nami nie zaczynać 😉
@darkstormetherstar5 жыл бұрын
Jakie Gwiezdne Wojny. Zobaczyli X-COMa.
@komandorbentus27317 жыл бұрын
Supreme... Aż mi się motyw ascendencji z Gwiezdnych Wrót przypomniał ;)
@extrasupermorgen7 жыл бұрын
Czym był Monolit z Odysei Kosmicznej? - MONOLIT BYŁ REKWIZYTEM ! ! ! !
@55sfg554 жыл бұрын
A co miał zilustrować ten rekwizyt?
@glufull6 жыл бұрын
2001: Odyseja Kosmiczna zdecydowanie nie jest nowelą, a powieścią. Brzydka kalka językowa!
@ulysses16854 жыл бұрын
To nie kalka ale jawny byk. Może prowadzący nie czytając książki szukał o niej informacji w angielskim necie, a po angielsku powieść to novel więc myślał że to nowela 😀
@Yacopsev4 жыл бұрын
Tematem właściwie jest sonda von noymana a tytul to catchphrase xd
@habgelin94677 жыл бұрын
Kubrick zawsze jak robi filmy z książek, to sprawia, że jego filmy znacznie te książki przewyższają
@thebes28917 жыл бұрын
Świetny Materiał :) A może jako następny temat do rozkminy wziąłbyś Planetę Solaris (jakaś taka głębsza analiza tego "cholerstwa) albo coś z Uniwersum Diuny ?? Ostatnio mnie ono zaciekawiło :) Pozdrawiam !
@Astrofaza7 жыл бұрын
na drugim kanale :)
@thebes28917 жыл бұрын
Wiadomo, że nie tutaj :D
@MyBadmotorfinger7 жыл бұрын
Zgadzam sie! Paleta z solaris lema jest godna większej uwagi i zagłębienia tematu
@Geekowojazer7 жыл бұрын
Świat z Eden Lema jest baaardzoo warty uwagi. Rdzeniem fabuły jest grupa astronautów trafiających na planete z obca cywilizacja. Soczyste miecho sci-fi
@gonersky94325 жыл бұрын
joker 200 szanuję
@samuelnowak78767 жыл бұрын
Yea to będzie jeden z najlepszych prezentów na gwiazdkę 😀
@arturlabedz7 жыл бұрын
W 15 minucie wyświetliła mi się reklama "Astrofizyki dla zabieganych" :)
@marcysss937 жыл бұрын
super, prosze więcej o paradoksach, paradoksie fermiego, równaniu drake a, kosmitach
@irustach89026 жыл бұрын
spoko fimik i sensowne tlumaczenie tematu-gratuluje
@AndrzejSQ9PKW4 жыл бұрын
Może monolity oznaczają kamienie milowe...
@Pelcer-ml2ul3 жыл бұрын
Świetnie się To ogląda gdy podstawić pod głos włoski komentarz z meczu piłkarskiego!!!
@22szony7 жыл бұрын
Ciekawi mnie co myślisz o fizyku Nikoli Tesli. Może jakiś film odnośnie tego wynalazcy i jego wkładu w podbuj kosmosu dzięki wielu urządzeniom, które wynalazł.
@grzegorzaaa4 жыл бұрын
Film 2001 oczywiscie składa się z samych pytań. A z tych pytań rodzą się kolejne i kolejne. Ponieważ świat wokół nas jest wielką niewiadomą. 2010 nie zadawało pytań przetwarzajac pierwowzór w zwykłą bajkę. Choć lubię 2010 mimo to. Nie dawała do myślenia w jakis szczególny sposób. W 2001 pojawiają się nawet pytania o naturę istoty wyższej i o to kim to coś jest w istocie jeśli taka miałaby faktycznie być. Są obecne oczywiście długofalowe rozważania czy gdybyśmy mieszkali w kosmosie tak długo jak teraz na Ziemi mieszkamy to czy spowoduje to jakąś zmianę nas samych. Można nawet dostrzec myśl że ludzka cywilizacja byłaby zgoła inna gdyby nasza inteligencja była ogólnie na wyższym poziomie. Gdyby człowiek był tylko trochę inny niż jest teraz, miał nieco inne cechy, to oblicze całego świata byłyby zgoła odmienne. Pojawia się tu także zastanawianie się nad samą naturą rzeczywistości. Czy wszechświat nie mógłby być inny w jakimś stopniu niż jest? Czy jego struktura nie mogła by być odmienna? Czy Bowman nie trafił np. do jakiegoś alternatywnego wszech świata? Jeśli są inne to są jak nasz czy raczej się różnią? Więc czy nie pojawia się tu kolejne pytanie że nasza rzeczywistość jest w dużym stopniu sztuczna?
@MrHaszman4 жыл бұрын
Nauka języka migowego w połączeniu z analizą czym są Monolity 😉😉😂
@robertwasileski76993 жыл бұрын
bo on jeszcze małpom opowiada jego przodkom, nawet podobny jest do nich :):):)
@grzegorzkopczak45542 жыл бұрын
@@robertwasileski7699 ale wam przeszkadza gestykulacja... 🙄
@user-jy9pg6wx5t7 жыл бұрын
Super film !
@tomaszrybak237 жыл бұрын
rozdupczyłem monitor
@nebula06104 жыл бұрын
Alez szanuje za ten odcinek.. Odyseja jest najglebszym filmem sci-fi jaki do tej pory widzialam (przyznaje ze na polowie sie wynudzilam ale pozniejsze sceny to zloto) Ktos cos poleca?
@lukaszmalon23437 жыл бұрын
star gates - najlepszy sposób na podróze miedzyplanetarne
@GenderWoman6665 жыл бұрын
Agree!
@domine885237 жыл бұрын
Myślę, ze sztuczną inteligencją to kolejny etap ewolucji istot żyjących. Tylko syntetyki są w stanie zbudować międzygwiezdna cywilizacje. Co do tego nie mam wątpliwości.
@arturdziecio60747 жыл бұрын
Cornelius Vanderbilt Ale co Ty mówisz? Że Twoim zdaniem na pewno przeniesiemy w przyszłości świadomość do maszyny? Bo średnio klarownie się wyraziłeś, kolego;)
@zailen63947 жыл бұрын
Artur Dzięcioł Wiesz co to sztuczna inteligencja?
@LazarusLel7 жыл бұрын
Zailen myślę, że gdy mówimy o przeniesieniu ludzkiego umysłu do swego rodzaju maszyny służącej za ciało to ciężko tu mówić o sztucznej inteligencji bo mimo wszystko ten umysł był stworzony naturalnie (na początku). Przynajmniej mi sztuczna inteligencja łączy się z inteligentnymi formami stworzonymi przez człowieka np. Sztuczna bardziej oznacza, że sztucznie stworzona a nie, że kontenerem jest maszyna zamiast biologicznego ciała.
@zofiab72117 жыл бұрын
Tak naprawdę, człowiek jest istotą duchową. 2 dni temu we śnie jechałam windą na 80-te piętro. Po wyjściu spotkałam od dawna nieżyjącego kolegę. Bardzo się ucieszył na mój widok. Jak widać kosmiczne podróże są nam dostępne.
@Konikus27 жыл бұрын
Nie ma czegoś takiego jak "kolejny etap ewolucji", bo musielibyśmy widzieć już, np: na podstawie innego życia, na innej planecie, jak się ewolucja rozwija. Ewolucja jest losowa, dowodził temu Popper. Taka laicka predestynacja nie ma żadnych podstaw naukowych, bo nie da się udowodnić, że ewolucja zmierza do jakiegoś punktu. Już raz takie bzdurne myślenie doprowadziło do dwóch totalitaryzmów, które zabrały ponad 100 mln ofiar ludzki. Dlatego proponuję mniej pier****ia pseudonaukowych głupot. P.S. Nauka to też wymysł człowieka.
@mati92197 жыл бұрын
Droga Astrofazo słyszałem o tzw. Prędkości wypaczonej jazdy czy mógłbyś coś o tym powiedzieć
@rudyhop89707 жыл бұрын
Kurde, świetny odcinek. NIesamowicie dobry!!!
@kero31917 жыл бұрын
Najlepszy youtuber.
@czelo21377 жыл бұрын
Kolejowy Włocławek niby sport a trwa 20 min :)
@kero31917 жыл бұрын
Piotr Mrlon A nie Szort? AstroSzort?
@peger7 жыл бұрын
12:50 Może właśnie to my jesteśmy takim eksperymentem obcych i dlatego jesteśmy "ignorowani" przez resztę galaktyki.
@GenderWoman6665 жыл бұрын
Cosmic Truman Show!
@januszlepionko5 жыл бұрын
@@GenderWoman666 Raczej szpital psychiatryczny.
@Spid88PL4 жыл бұрын
Wolałbym taki eksperyment niż np funkcję... farmy hemoglobiny :x
@wojt30276 жыл бұрын
Słuchałem audiobook. Super było
@kamyczekkaminski74507 жыл бұрын
super, niech powstaje seria
@optimus.KracinskiDariusz6 жыл бұрын
Masz wspaniałą dykcje ale gestykulacja wszystko psuje! Dziękuję za ten filmik.
@GenderWoman6665 жыл бұрын
Ale się czepiasz. Mi tam to nie przeszkadza.
@GenderWoman6665 жыл бұрын
@@teslarn1095 Ale on nie mówi, że źle mówi, tylko gestykuluje.
@endlessplayer16366 жыл бұрын
To już wiem, dlaczego w Spore tak ciekawie działał ten monolit :)
@alchemyx6 жыл бұрын
Z tym głosem nadawałbyś się na lektora filmów popularnonaukowych :)
@xerejuneseve63336 жыл бұрын
A morze to my jesteśmy inteligentnymi,replikującymi się sondami obcych,niosącymi świadomość.
@krzy13456 жыл бұрын
Srednio naJeza dobry scenariusz na film, serio.
@Separathor6 жыл бұрын
Może*
@ulysses16854 жыл бұрын
@@Separathor no jak widać on inteligentną sondą nie jest... 😄
@Rumtumtum12347 жыл бұрын
Czy Ty tez nie mozesz sie doczekac az wyjdzie gra Star Citizen? :D
@akkarigotsskalk28666 жыл бұрын
Ogólnie sądzę że A.C. Clark widzi w oddziaływaniu monolitu psychologię behawioralna która, zgodnie z książką zmieniła zachowanie humanoidow. Były to czasy Skinera. Sądzę również że koncepcja sądy Van Niumana* (czy jakoś tak) w książce była traktowana jako nieważna. Sklanialbym się do twierdzenia przypuszczenia biologicznego warunkowania, poprzez agresję co zgadzało by się z tomem czwartym. Osobiście dodam jeszcze że polecam cykl "Spotkanie z Ramą". Uważam że niesłusznie pomijana pozycja, a dotyczy ogromnych obiektów.
@matkaminski4 жыл бұрын
Cały urok takich filmów polega na tym że nie dają odpowiedzi. Pewnie gdyby tak było to cały czar by prysł. Jak to ma miejsce w wielu filmach SF z USA. Dobre zakończenie bo bez odpowiedzi jest też w filmie The thing.
@asiaskalska34626 жыл бұрын
W każdym razie Odyseje kosmiczna jest kamieniem (monolitem) milowym w historii kina.
@iagre7 жыл бұрын
Sonda von Nojmana (czy jak to się pisze?)? Inteligentne, autonomiczne urządzenie samoreplikujące się? W kontekście podróży międzygwiezdnych musi być zdolne do pracy przez setki, tysiące lat a nawet dłużej. W takiej sytuacji musi mieć również jakieś super-hiper źródło energii. Albo jakaś obecnie dla nas nieosiągalna bateria elektryczna albo zdolność do pobierania energii lub paliwa z zewnątrz. Problem długotrwałego dostarczania energii kojarzy mi się z urządzeniem Mandrax z książki Kurta Vonneguta „Galapagos”. Mandrax z „Galapagos” był podobny do obecnych teraz smartfonów (w czasach pisania książki „Galapagos” smartfony nawet nie śniły się ludziom) - wielkości kalkulatora tłumaczył dowolne języki w mowie, diagnozował wszelkie choroby i wiele, wiele innych rzeczy. Mandrax działał bez przerwy przez kilkadziesiąt lat bez wymiany baterii i bez jej doładowywania do momentu kiedy został zjedzony przez rekina (gdyby nie rekin działałby jeszcze dłużej). Chociaż książka „Galapagos” nie dotyczy astronomii lub podboju kosmosu to może nakręcił byś odcinek Astrofazy będący rozwinięciem problemu baterii Mandraxa z „Galapagos”? Jeśli jeszcze nie czytałeś tej książki to nie musisz bać się że zajmie ci to zbyt dużo czasu - na mniej niż 200 stron wystarczą dwa dni. ;)
@jakubmlynarski19516 жыл бұрын
kocham twoj kanal ale jedna malutka prosbeczka :( moglbys mniej rekami machac bo sie nie moge skupic na przekazie :P
@dariuszziokowski7 жыл бұрын
Czy właśnie teraz działa na nas siła odśrodkosa wytworzona przez kręcącą się Ziemie?
@KabatZwanyKabatem7 жыл бұрын
Świetny pomysł na odcinek.
@Vigopl2 жыл бұрын
Totem byl takim... Palcem Bozym, chociaz porownanie do efektu motyla tez mi pasuje, troche naciagajac ;)
7 жыл бұрын
Świetny materiał!
@DariuszDraco7 жыл бұрын
a pan prowadzący 4 części Odyseji czytał ? Super powieść wielka łapa w górę z ten artykuł. Monolit to ostateczna inteligencja,Ciekawe czy kiedyś będą kontynuacje filmowe czyli Odyseja 2061 i 3001
@Astrofaza7 жыл бұрын
boje sie. Mogliby to koncertowo spitolic
@250minecraft7 жыл бұрын
Koncertowo to spitola jesli nie dadza Hansa Zimmera do skomponowania muzyki.
@graullas89817 жыл бұрын
Mostank PL xD
@ok.65396 жыл бұрын
Teraz wyjaśnij czym jest Monolit Squad'u z Kerbal Space Program :D
@ThinBear47 жыл бұрын
Co otrzymamy gdy postawimy obok siebie dwa monolity? Stereolit.
@PulmollctMinecraft7 жыл бұрын
Ciekawa wizja z tymi sądami. Powoli budujemy już roboty zdolne do takich wyczynowości jak robienie salt, posiadamy też rozwijającą się sztuczną inteligencję więc w przyszłości można było by wysłać sondę wyposażoną w własną inteligencję/komputer pokładowy do podejmowania decyzji bez straty czasu na czekanie aż ziemia dośle rozkazy. Zamiast tego "smartsonda" tylko raportowała by, a Ziemia podejmowałaby decyzje tylko w wypadku jakiejś niespodziewanej okoliczności. W takiej sądzie znajdowałby się zestaw dronów do szybkiego rozpoznania okolicy oraz robotów do badań bezpośrednich i zbierania surowców na główną stację sondy. tam surowce były badane i te znane nam przerabiane, na części na budowę kolejnych dronów/robotów, bądź na naprawy. Nadzorowanie takiej sądy przypominałoby oglądanie streamu z gier strategicznych ;)
@hubabz4 жыл бұрын
Ten film, na kanale Astrofazy wyemitowany był dawno, to fakt. Jednak w stosunku do tematyki monolitu z "2001: Odysei Kosmicznej" i samego filmu Kubricka również, którą prowadzący wykłada, materiał ten jest mega-giga aktualny. Bo przede wszystkim w prosty łopatologiczny sposób, prowadzący z Astrofazy, przedstawił nam w subiektywno-obiektywny sposób, to czym, jak i dlaczego był najsłynniejszy ,,monolit" w dziejach popkultury. Bo kreacja tej abstrakcyjnej fizycznej, ,,jakiejś tam" formy, to nic innego, jak wyzwanie rzucone przez A. C. Clarke'a i Kubricka dla cywilizacji Ziemian, która w przypadku kontaktu z inteligentnym życiem pozaziemskim, czy czymś, co z rąk takiego życia powstało, musiałaby umieć odnaleźć swoje miejsce w tej sytuacji.
@fernflower516 жыл бұрын
mnie ten film (Odyseja Kosmiczna 2001) przeraził... wszyscy giną... i to zakończenie...
@dariuszkowalski59337 жыл бұрын
Czy efektem sondy nie bylaby cywilizacja transformersow ?
@uskrzydlacz7 жыл бұрын
a co z 9 kilometrowym monolitem, który stał po drugiej stronie księżyca? nie był sondą z tego co pamiętam.
@foxas57 жыл бұрын
Z tym Saturnem i Jowiszem to nie do końca było tak że się nie dogadali tylko artyści mieli problem w realistycznym uchwyceniu pierścieni Saturna dlatego w filmie jest Jowisz. O ile ta informacja jest prawdziwa, bo jeśli nie jest to zbyt często jest powielana w internecie.
@robson97425 жыл бұрын
Dobry film ale nie mogę znaleźć tego drugiego na drugim kanale, podasz link?
@kamilsz23367 жыл бұрын
Pilne pytanie do Astrofazy lub innych widzów: co to za rodzaj ozdobników na ścianie, te heksagonalne wypustki za Prowadzącym? Czy to jakaś pianka, czy welur? Czy ma właściwości dźwiękochłonne, czy tylko ekstra wygląda? Serdeczne dzięki za każdą rzeczową odpowiedź, pozrawiam serdecznie! :)
@apgirqcv78977 жыл бұрын
Mam pytanie do astrofonu. Czy jeśli toria strun okazała się trafna, czy można by było ją(strunę)zerwać, jeśli tak to jaki był by tego skutek
@szopeniak104 жыл бұрын
Cześć, gdzie mogę obejrzeć 2001 Odyseja Kosmiczna ? Dziękuję i pozdrawiam.
@lotos93555 жыл бұрын
Poruszyłeś kolego temat Monolitu. Przyznasz że oglądając ze zrozumieniem filmy Kubricka wyczuwa się jakieś przesłanie czy to w Odysei kosmicznej lub Oczy szeroko zamknięte. Ale tak się rozgadałeś w swej fantazji o sondach ... i uciekł ci jeden szalenie ważny szczegół tj; nazwa miejsca na księżycu gdzie odnaleziono ten monolit !!! jak już się dowiesz Polecam zgłębić temat czakramu wawelskiego :) i Apoloniusza z Tiany ponoć był w Krakowie :) Teraz przyszedł czas że amerykańscy chłopcy zakładają bazy w Polsce by mieć bliżej do tych miejsc. Ps. kto szuka ten znajdzie. Pozdrawiam Lotos
@RetroGraciarnia7 жыл бұрын
"Odyseję kosmiczną 2001" zobaczyłem po raz pierwszy około 25 lat temu. Do teraz jest to mój numer jeden jeżeli o gatunek SF! Co do rozwinięcia inteligencji małpoludów z początku filmu, to ja to widzę tak: narodził się człowiek, a wraz z nim zbrodnia.
@prezescinas2227 жыл бұрын
liteon444 jak 25 lat jak ten film został nakręcony w 2001
@Astrofaza7 жыл бұрын
Można i tak. Kubrick zadbał o to, żeby interpretować można było szeroko.
@Teofilakt_Einterteinment7 жыл бұрын
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że fani mają tak wiele przeróżnych interpretacji danego dzieła bądź jego fragmentów, które samemu autorowi mogły nawet nie przyjść do głowy. (najlepiej widać to w przypadku seriali, gdzie teorie stworzone przez widzów, którzy pozjadali własne zęby na swoim ulubionym serialu wymyślają czasami lepsze rozwiązania niektórych wątków ( tak Gro o tron sezonie 6 i wątku Arii patrzę na ciebie) niż sami twórcy) Łał, ale się rozpisałem, a tak z innej beczki teraz moim ulubionym serialem stała się Astrofaza :)
@sethahr2487 жыл бұрын
Tyle że my nie pochodzimy od małpoludów i nie mamy z nimi za wiele wspólnego. Z gliny też nikt nas nie ulepił bo (serio?).
@wojbrat17 жыл бұрын
No nie za wiele tylko jakieś 96% dna? A niby od kogo pochodzimy pewnie od dziadka w chmurach xd.
@pawelglowacz52637 жыл бұрын
Czy moglbys zrobic filmik o serii "Rama" Clarkea?
@damcio82697 жыл бұрын
Ja się tam znam na prehistorii ale ja czegoś nie wiem. Jak kilka Mld lat temu Ziemia wypadła z orbity i znalazła się za Plutonem to jak wróciła na 3 miejsce od Słońca???
@apewithnobrakes77897 жыл бұрын
Witaj powiedział byś kilka slów o planecie WASP-18b podobno jest to dość ciekawa planeta
@wojteksobinski64496 жыл бұрын
To karton po telewizorze LCD,65lub więcej cali :):)
@marcinchrzanowski24027 жыл бұрын
Cześć :) bardzo podoba mi się twój kanał :) Rozumiejąc to co zostało już zaprezentowane mam swoją hipotezę :) a co jeśli samą przestrzeń i grawitację zawdzięczamy dzięki istnieniu i promieniowaniu gwiazd które poza fotonami emitują także coś więcej? Czarne dziury mogą być także zupełnym przeciwieństwem. Sam nie wiem pytam o tak op :P Pozdrawiam neowidzów ;)
@WszystkooUSA4 жыл бұрын
pojawił się w UTAH! :D
@marcinbaszkiewicz41843 жыл бұрын
Mamy 2021 i ciągle nie polecieliśmy załogowo nigdzie dalej niż na księżyc
@kazymarty1115 жыл бұрын
dla mnie, gdy 1 raz widzialem ten film, montolit byl inspiracja, dowodem wyzszej cywilizacji, byl czyms co zapoczatkowalo glod wiedzy, zmiane w mysleniu, poszerzenie swiadomosci, poczatek kolejnego etapu w rozwoju. Co by bylo gdyy nagle ludzkosc odkryla cos takiego na ksiezycu, na marsie? Przeciez to bylby przelom dla ludzkosci na kolejne dziesieciolecia. I taki bylby cel stworcy...
@grzegorzaaa2 жыл бұрын
Już samo wyobrażenie sobie dalekiej przyszłości nosi znamiona mistycyzmu. Kto by nie chciał wiedzieć co będzie z nami za 1000 lat? Jakie filmy nakręcimy? Jakie książki napiszemy? Jak będziemy w końcu mieszkać w kosmosie? Co się stanie z obecnymi miastami? Ilu będzie ludzi? Co dowiemy się o wszechświecie? Co wymyślimy? Teraz urodzić się w roku 3082 i żyć tam.
@Teofilakt_Einterteinment7 жыл бұрын
Moim zdaniem Odyseja Kosmiczna to prawdziwy ewenement kinematografii. Serio nie widziałem jak dotąd tak dobrego i dopracowanego filmu. Sci-fi. Mimo że wszystko było kręcone klasycznymi metodami, za pomocą paru pomysłowych trików w Odyseii kosmicznej został uzyskany bardziej przekonujący efekt autentyczności niż u pozostałych dzieł które nazywają się realistycznym Sci-fi a wyszły w przeciągu ostatnich lat korzystając z trylionów komputerowych efektów specjalnych nie dorównują filmowi sprzed niespełna pięćdziesięciu lat :)
@007arek7 жыл бұрын
To może spotoda się Tobie także Stalker.
@olasek79727 жыл бұрын
Sawyer ale ja wole następce tego filmu - 2010.
@jolie84157 жыл бұрын
Pepsiu.TV Stargate sg-1 super serial.
@MiniakPL7 жыл бұрын
Poza faktem, że ten film pod względem realizacji wyprzedził ówczesną kinematografię o lata i do dzisiaj nie ma się odczucia, że ogląda się coś co powstało jeszcze w latach 60tych, to na mnie największe wrażenie robi wizjonerstwo Artura C. Clarka. Gdy ten film powstawał ludzkość dopiero co raczkowała w kosmosie. Jeszcze nie lądowaliśmy na Księżycu, nie mieliśmy żadnej stacji orbitalnej itd. A w filmie wszystko to miało miejsce. Zostało to przedstawione oczywiście zbyt optymistycznie, ale gdyby dalej trwała zimna wojna i wyścig o kosmos to kto wie.
@kopczas6 жыл бұрын
Moim zdaniem wykorzystywanie miniatur oraz manipulacja obrazem poprzez dogłębną znajomość możliwości jakie dawał ówczesny rejestrator wideo musi dawać efekty zbliżone do realizmu niż CGI z tego tylko względu, że wszystko jest rzeczywistością tylko w innej skali. Gdzieś na YT jest kilka odcinków na temat tego jak kręcono Odyseję 2001. Nakład pracy i pomysłowość jest imponująca nawet dzisiaj. I co najważniejsze, miałem możliwość obejrzenia 2001 w kinie, wersję remasterowaną. Sądzę, że gdybym nie wiedział którym roku film został nakręcony, uznałbym go za współczesny. Przykładów filmów bardzo starych, w zasadzie klasycznych, które z uwagi na wykorzystanie najlepszego sprzętu, talentu operatora oraz okoliczności do dzisiaj nie noszą śladów upływu czasu w sensie realizacji :np. Lawrence z Arabii. Styl oczywiście jest mocno teatralny, zdjęcia natomiast w wersji remasterowanej...cóż.. nie ma piękniejszych obrazów pustyni.
@dkurczyk7 жыл бұрын
A może sondy obcych już nas obserwują tylko nie zdajemy sobie z tego sprawy (patrz. Cixin Liu - "Problem trzech ciał")? Szkoda, że zekranizowano tylko 2 z 4 części bo widz otrzymuje niekompletną historię, a czytelnik Odysei Kosmicznej dowiaduje się, w jakim celu zbudowano monolity i jakie były dla ludzkości skutki aktywacji monolitu na księżycu. P.S. W książce monolit szkolący małpy był przeźroczysty.
@baca350.13 жыл бұрын
Jak na dzisiaj uznajemy prędkość światła jako nieprzekraczalną. Do czasu. Do niedawna informacje przenoszono gońcami.
@badvideopl7 жыл бұрын
8:48 - taki detal - o ile dobrze pamietam A.C.C. pisze (w dialogach bohaterow dywagujacych nad tym co obserwuja) ze glownym zadaniem monolitow bylo zwiekszenie gestosci Jowisza. zwiekszenie tylko masy (jakkolwiek jakies byc musialo - zaloga "Leonowa" okreslila gestosc duzego monolitu na nieco powyzej gestosci powietrza) nie moglo byc drastyczne bo spowodowaloby destabilizacje orbity nowego ukladu (w tym mozliwy upadek niektorych ksiezycow na Lucyfera) - Clarke na pewno mial to na wzgledzie i celowo zaznaczyl ze zwieksza sie tylko gestosc #jatotylkotuzostawie :)
@adreq3.057 жыл бұрын
Czym może być monolit? We wszechświecie najczęściej występującym obiektem jest biały karzeł- jadro wygasłej gwiazdy. Tak się składa, że bardzo często diamentom towarzyszy materia neutronowa. Neutrony ogrzewają taki gigantyczny diament zamieniając go w zimnej próżni w czarną odmianę węgla, więc monolit jest niczym innym jak kryształem bardzo twardego grafitu.
@Maddeline7 жыл бұрын
Szczerze mówiąc, czekałam na "Monolity tańczą" by Danyeru xD
@Astrofaza7 жыл бұрын
lepiej nie xd
@wieslawstanislaw87842 жыл бұрын
poco mamy wysyłać sondy z zalazkami zycia.... jeśli mozna wyslac taniej fale.okreslony sygnał o okredlonej modulacji i częstotliwości...aby terraformowac odlegle planety
@najedzonykot83447 жыл бұрын
Ja także obejrzałem reklamę, ale nie pamiętam o czym była, bo rozmyślałem o czarnym monolicie. :) Może reklamy u Astrofazy powinny być jakieś wybuchowe, żeby dotarły do widza...? Prędkość światła, to chyba za wolno. :)
@maly3run7 жыл бұрын
#pytanie W programie universe sandbox który polecam bawiąc się naszym układem słonecznym zmniejszyłem masę słońca do 1 kg, wszystkie planety układu natychmiastowo wystrzeliły ze swoich orbit w kosmos. Skoro żadna informacja nie może być przekazywana szybciej niż światło (podobno grawitacja również nie może oddziaływać szybciej) to dlaczego wszystkie planety zaczęły się oddalać natychmiastowo w tym samym momencie? Pozdrawiam
@Astrofaza7 жыл бұрын
Bo pewnie miałeś czas ustawiony na więcej niż 1s=1s. Poza tym to tylko program :)
@grzegorzaaa5 жыл бұрын
Monolit i małpy oddające mu cześć to pierwszy powstały kult Cargo.
@chierepolska027 жыл бұрын
Wiecej takich
@szmatan21677 жыл бұрын
Jak to w końcu jest z rozbłyskami gamma? Kiedy powstają i jak się rozchodzą jak światło? W liniach prostych w jednym kierunku? Czy mogą mutować ludzi? Proszę o odcinek o tych rozbłyskach.
@stelmi19947 жыл бұрын
kiedy ten materiał o odysei na 2 kanale, czy to bedzie live? obejrzę do tego czasu bo mam zaległości
@thenermentez83376 жыл бұрын
Czytałem, że teoretycznie stworzenie tunelu czasoprzestrzennego jest możliwe - podobno już Einstein wyliczył teoretyczne parametry jakiegoś konkretnego. Ale czy możliwe by było, teoretycznie!, przesłanie informacji (a może nawet materii) przez ten tunel? Nie doprowadziłoby to do jakiegoś paradoksu albo nie pogwałciło jakiegoś prawa fizyki?
@grzegorzossowiecki10377 жыл бұрын
Wspaniały odcinek. Kocham Cię (zaznaczam trolom WYRAŹNIE, że na co dzień wolę kobiety).
@user-jy9pg6wx5t7 жыл бұрын
12:28 Messenger w tle :D
@meszek7894 жыл бұрын
Nabrałe się na tą muchę! Xd
@ciokmen37487 жыл бұрын
Co myślisz o IM DRIVE?
@marcinwasilewski47754 жыл бұрын
Dzięki. Mało kto pamięta lub czytał C. Clarka. Może po prostu mam mało takich znajomych?
@MortowskiMort7 жыл бұрын
Przed chwilą się zastanawiałem czym jest obiekt monolith w universe sandbox a tu proszę taki wyjaśniający film.
@Astrofaza7 жыл бұрын
+Maciek to teraz polecam nadrobić film :)
@Nina-xs5yk5 жыл бұрын
Dlaczego zakładamy że, inna cywilizacja jest rozwinięta? Może jest na etapie stada😊😅
@CUBETechie4 жыл бұрын
Pograsz może w Universe sandbox 2?
@lertyareaa7 жыл бұрын
#ASTROFAZA a co by sie stało jak np gwiazda neutronowa o średnicy 10 km zniszczyła by najmniejszą czarną dziurę albo każdą planetę włączając słonće ?
@astrolove59737 жыл бұрын
Pamiętam jak miałeś kilka tysięcy subów, a teraz prawie 200tyś.... Szybko się ten kanal rozwija.
@ms4436 жыл бұрын
Będzie ten odcinek o filmie na drugim kanale??
@vsdre30917 жыл бұрын
Widziałem mnóstwo artykułów w internecie ,ze uruchomiono silniki w sondzie voyager 1 po 30 latach. Czy można by było zmienić jej trajektorie lotu? PS: W klasie nazywają mnie MR voyager :)