O co chodzi w fizyce kwantowej - Andrzej Dragan BS3S #6

[@adamwydra9910]

Piotr, fantastycznie rozwijasz swój kanał. Wywiad z Andrzejem Draganem jest doskonały. Mówiąc wprost, wiedza o wszechświecie jest świetną alternatywą dla wiary w boga. Świadomość praw jakimi rządzi się wszechświat jest budująca. Galaktyki, czarne dziury, kwazary, supernowe i prawa które tym rządzą, wymykają się racjonalnemu myśleniu. Równocześnie dla ludzkiego mózgu ta wiedza jest haustem niesamowitej energii, która osadza człowieka w bezkresnej rzeczywistości, którą dopiero odkrywamy. Mam poczucie ogromnego spokoju obcując z tą wiedzą. Jesteśmy pyłkiem na pyłku wszechświata...ale i tak jest to wspaniałe. Dziękuję!

[@luk11c4]

Właśnie opisałeś panteizm.

[@adpaw1480]

to nie jest wiedza, to program, dlatego jesteś tylko pyłkiem...

[@bubapsp]

To jest aktor

[@arturhartu6497]

Twoje filmy sprawiają że człowiek odrywa się od rzeczywistości i leci gdzieś w kosmosie . I za to ci dziękuję!

[@burskixpompa2886]

Nareszcie odcinek o fizyce kwantowej ❤️

[@grizzlyziskonsin5993]

Czyli o niczym

[@robertrogowski3318]

Ty znajdziesz coś jeszcze o fizyce kwantowej: kzbin.info/www/bejne/oWeYlIFtbsZkrqs&t

[@dougie2150]

@@grizzlyziskonsin5993 Raczej o wszystkim.

[@grizzlyziskonsin5993]

@@dougie2150 jak o wszystkim to też o niczym. Teraz można to badać, za sto lat okaże się znowu co innego.... Jak od niepamiętnych czasów.. dlatego nawet tego nie oglądam nie interesuje mnie to

[@burskixpompa2886]

@@grizzlyziskonsin5993 więc po co tu jesteś ?

[@oskarb35]

Każdy wywiad z p Andrzejem to uczta dla umysłu 👍. A książka jest rewelacyjna.

[@paranoidraider]

Proszę więcej takich treści - najlepsze wprowadzenie do fizyki kwantowej z jakim miałem do czynienia.

[@tomekmirus4276]

Coś czuję, że długo nie usłyszę nic mądrzejszego... Super odcinek, pozdrawiam

[@basia1980]

Chyba nikt nigdy wcześniej nie wyjaśnił w tak przystępny sposób czym tak naprawdę jest fizyka kwantowa. Bardzo dziękuję.

[@TheMiner14]

zaczynam interesować się fizyką kwantową, i dostaję taki wywiad i książkę. No fantastycznie!

[@beata2693]

Jssy Pinkman to nawet nie jest on

[@annalesniewska5911]

Jedną najważniejszą jest miłości do całego istnienia ! To już inna fizyka.

[@dudielchambro6604]

Szanuję i zazdroszczę ludziom co poświęcają życie nauce

[@kazar5267]

Kurcze jak ja lubię tego gościa. Polecam wszystkie wykłady Andrzeja Dragana. Dziękuję za ten materiał 👍👍👍👍👍

[@uzytkownikinternetu2486]

Kazar wiedza dobra, szkoda tylko że lewak.

[@ZdzichaJedziesz]

​@@uzytkownikinternetu2486słowo lewica i prawica już dzisiaj nic nie znaczą. Narodowo socjalistyczny PiS jest trochę tu i trochę tam. A po drugie lewackość i prawackość cokolwiek to znaczy są tak samo zle jak jak każdy fundamentalizm i każda skrajność 😁

[@777wojo777]

Mój ulubiony profesor fizyki! Jestem na bieżąco z filmami Pana Andrzeja na yt 😊

[@piotradamczyk6981]

W życiu mi się nie zdarzyło tyle razy cofać film... Andrzej, pozamiatałeś.

[@lapiesta]

Te wywiady są przekozackie. Dr Dragan i dr Błaszkiewicz wymiatają. Uwielbiam ich słuchać.

[@euocgiejshhwjs5576]

Skoro jest fizyka kwantowa to kim był ten kwantow. Rosyjski szpieg pewnie

[@tomaszbogacki7645]

Kwantow? Kwant jak Już. Plaskam się w czoło

[@xxGhc]

@@tomaszbogacki7645 Aspergera masz?

[@tomaszbogacki7645]

@@xxGhc Mam, a co?

[@J.S.Arthur]

@@tomaszbogacki7645 Asperger ... taka roślina. Co ty gupi?

[@BudzikTV]

@@J.S.Arthur Asperger to taki słodzik

[@PozeraczGarnkow]

"Elektron jest tu a nawet tam" - Lech Wałęsa

[@joshua2m]

Świetny wywiad. Włączyłem z pewną rezerwą (cóż może być więcej, jak pewnie "two slit experiment" wałkowany 1000 razy), jednak zarówno prowadzący, jak i p. Dragan, wykazali się naprawdę wysokim poziomem konwersacji. Konkretne, bardzo dobre pytania i jeszcze lepsze odpowiedzi. Gratulacje i czekam na więcej!

[@6goon9]

To jest bardzo miłe do słuchania - chętnie na podcastach na Spotify bym posłuchał 😉

[@nerkanerka3951]

Świetny wywiad! to chyba najlepsze co dzis widzialem na pl utube

[@piotrmaniawski5566]

A tak w ogóle to świetne wywiad.Gratulacje Astrofaza za pytania.

[@szymonturek3063]

Dzięki Astrofaza,że zrobiłeś ten fil!Zawsze chciałem usłeszeć na Twoim kanale coś o fizyce kwantowej

[@hcolours3543]

O Dragan, ten to jest łebski świr :) MEGA ciekawa rozmowa.

[@przemomac900]

Znam Dragana osobiście, bardzo fajny gość. Mega inteligentny ale na luzie. Fajnie się z nim rozmawia.

[@Michał_eF]

tak?

[@przemomac900]

@@Michał_eF Czy to aż takie niezwykłe?

[@t.s..]

😂

[@s3rverius]

Efekt halo? ;)

[@ennuiarduous6446]

Dzięki za fenomenalny wywiad! Książka kupiona, zdecydowanie ten eksperyment myślowy z końcówki odcinka mi ją sprzedał.

[@maydzik9352]

Dla kogo jest ta książka? Dla humanistów - ludzi którzy nie mają żadnego kontaktu z nauką... Auć 😔

[@IXeelo]

Ale czytać potrafią :D

[@yogimis]

ojej z naukami ścisłymi humanista nie ma za dużo do czynienia, tak ciężko zrozumieć?

[@tomaszbogacki7645]

Dlaczego?

[@yogimis]

@@tomaszbogacki7645 bo nieprzypadkowo wybrali nauki humanistyczne. często jest tak że ktoś dochodzi do wniosku że nie ma umysłu ścisłego i wybiera jakiś przedmiot humanistyczny.

[@yogimis]

@@tererere699 matematyka nie jest nauką empiryczną to tak na marginesie. ale jednak uważam że jest coś na rzeczy w objaśnianiu zawiłych, ścisłych kwestii prostym, zrozumiałym językiem dla szeroko rozumianych humanistów.

[@MG-eo4uv]

Uwielbiam Dragana 🤩

[@iwaradamson1098]

11:20 Wiem że to nie ta dziedzina ale życie na Ziemi trwa zdecydowanie dłużej niż miliard lat :)

[@przemopgx]

WoW ale rewelacyjny materiał. Naprawdę oglądasz się wspaniale!!!👍 nareszcie konkretna rozmowa na konkretny temat wśród konkretnych ludźi! Dzięki i czekam na więcej🚀

[@grzegorzwadzinski3658]

Świetny materiał , dziekuję bardzo

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

Super wywiad 😀 dzięki. A do Andrzeja Dragana prośba i życzenie: odkryj tę grawitację kwantową i idźmy dalej😀

[@baltazargabka4580]

To nie jest chyba tekie proste!

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

@@baltazargabka4580 to był taki żarcik.

[@baltazargabka4580]

@@zofiaagnieszkabiernacka826 Aaaa no chyba że tak Dodam że mamy to samo nazwisko!

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

@@baltazargabka4580 bardzo mi miło😀

[@Dawidinho8]

Fragment z porównaniem cząstek do fal nie świadczy (wskazuje?) przypadkiem na to, że mamy po prostu więcej wymiarów we wszechświecie, natomiast jesteśmy zbyt ograniczeni i przywiązani do trzech (nie traktuję tu czasu jako wymiaru, mówię o tych stricte przestrzennych) żeby zauważyć i potraktować pojedynczą cząstkę jako "punkt falowania", ośrodek z którego rozchodzą się fale? Pan Andrzej mówi w 15:02 że wygląda to jakbyśmy mieli do czynienia z dwiema falami... ale może fala jest jedna, rozchodzi się z tego punktu (cząstki) 'zakrzywiając' (lub w inny sposób manifestując) siebie na inne wymiary z wymiaru wyższego, tak więc my, będąc i widząc w trzech wymiarach widzimy i dobieramy to jako różne fale albo jakby cząstka była w niezidentyfikowanym miejscu. Porównując to do popularnego eksperymentu myślowego z płaszczakami (mieszkańcami krainy 2D) - gdybyśmy tam wrzucili do wody kamień, to też widzieli by jedną "cząstkę" (kamień), a eksperyment ze szczelinami skończyłby się niemal tak samo. Nie wiem na ile dobrze myślę a na ile nie wziąłem pod uwagę czegoś ważnego (czego prawdopodobnie po prostu nie wiem) i zrobiłem z siebie debila? xD

[@nihilistycznyateista]

W tym momencie zastanawiam się, czy Szekspir myślał nad sensem istnienia, czy samym jego faktem w kontekście teorii kwantowej pisząc swoje: "To be or not to be. That is the question"

[@hyzwar]

AdiBielo interesujące przemyślenie ;)

[@SPOKOZE2]

"To be or not to be. That is the quantum"

[@nihilistycznyateista]

@@SPOKOZE2 z drugiej strony istnieje dość popularna teoria, że to wcale nie przemyślenia egzystencjalne, a marihuanen

[@maciejthiem4252]

jeszcze nie zaczalem ogladac a juz widze, ze to bedzie sztos, Andrzej Dragan pozdro !

[@KarolGra]

jak dla mnie najlepsze spotkanie jakie miałeś !!!!!!

[@tony_hawking]

Świetny odcinek, bardzo dobrze by się słuchało na Spotify 😏

[@miraclealigner4657]

Czekałem na Pana Andrzeja!

[@pokuser7878]

O mój ulubiony fizyk z KZbin'a na Astrofazie - EXTRA :)

[@aniakol39]

Wspaniały wywiad. Dzięki ❤

[@TomaszPragski]

Jeden z najlepszych odcinków (czarne dziury robią robotę!). Dzięki! Z mojej strony, pragnąłbym jedynie bardziej uporządkowanej formy, alby za x lat wrócić do "spisu treści" poruszanych zagadnień i móc przygotować skompresowane lekcje dla młodych. Tak, wiem, yt nie na tym polega, ale wciąż poluję na tego typu "encyklopedię' zagadnień a yt to jednak wyspecjalizowane kanały, więc miło by było coś takiego z czasem zobaczyć. Z serdecznym pozdrowieniem!

[@pio-fv8yl]

panie Andrzeju , SZACUN....fajne wyjasnienie ...prostego ale skomplikowanego:)

[@grzegorzbuczek5670]

"Mówiąc Lechem Wałęsą, "Elektron jest TU a nawet TAM " ... " świetne Panie Andrzeju, filozofia kwantowa ;-). Bardzo ciekawa rozmowa , pozdrawiam.

[@jacekkubis]

Krótko mówiąc - wytłumaczone zostało zjawisko polegające na tym, że elektron się wałęsa.

[@annalesniewska5911]

Mierzą wszystko Co z miłością ! Ziemia jest żywa.👽

[@lipkersonq]

Super odcinek. Bardzo dziekuje.

[@mmmmmmmmmmmm772]

Andrzej Dragan to chyba najfajniejszy polski fizyk. Zresztą fakt że realizował się - z dużymi sukcesami - też jako fotograf i też w pewnym stopniu jako muzyk na demoscenie sprawia że mam tym bardziej szacunek do człowieka.

[@gregorypupek]

Odkryj Krzysztofa Meissnera

[@dominikkurek1155]

Nie jest tak luzacki

[@gregorypupek]

to prawda wiadomosci ma gesto poukladane w glowie, mniej tam miejsca na luz., jest bardziiej sprasowany ale w koncu nie luz tu jest najwazniejszy

[@tomaszwitkowski9545]

Uwielbiam tę serię :D

[@sagittarius8143]

Wow! Świetny odcinek. Chyba kupię tę książkę!

[@bartekcieslak1492]

Czesc, pomysl o podcaście, fajnie jest posłuchać w samochodzie długie rzeczy

[@maciejbukowski9604]

Świetny wywiad, książka zamówiona, like zostawiony.

[@taekwondomike1943]

Świetny odcinek📡Pozdrawiam z Londynu Dobra robota Łysy!!!

[@marekjakimowicz]

Świetne, więcej takich.

[@zielonomi8749]

Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś zobacze pana Andrzeja Dragana na kanale Astrofaza

[@macnone5431]

To dla mnie splątania kwantowe mam nadzieje ,że ta książka będzie dobra.postaram się ją przeczytać.

[@lidlpromo]

Jak zawsze klasa kontent!

[@bycha87]

Długo czekałem na ten wywiad. Super! ❤️

[@sonyniktsol2470]

Super. Świetny materiał!

[@otas1853]

Dzięki, po kilku minutach oglądania zamówiłem książkę :) Przy okazji zamówiłem też kilka książek Hawkinga, których wcześniej nie czytałem.

[@madzix1832]

Polecam hawkinga, super piszee

[@damianuadamus]

I jak ta książka? Polecisz ją?

[@tomekmhhh2]

Super! Dawaj następny z Krzysztofem Meissnerem :D

[@gregorypupek]

MEISSNER!!! MEISSNER!!! MEISSNER!!!

[@m3tys]

Też na to czekam!

[@KrzyhcoMao]

I ja jestem za. Meissner rulez 🤟

[@gabrysiakownacka2606]

Zajebiste dopełnienie książki Michio Kaku o fizyce rzeczy niemożliwych. Czego nie zrozumialam z książki, to zrozumialam z filmiku, pozdro

[@2kMario]

Dokładnie , zajebiszczy materiał.

[@grw2814]

co do zrozumienia cząstki wirtualnej ja to rozumiem tak : punkt widzenia , zależy od punktu siedzenia :D super wywiad !

[@jedrzejgago4724]

Dzięki!

[@mechanikkwantowy2118]

Kolejny super odcinek, oby więcej takich spotkań :)

[@qbaqba100]

Jak zwykle świetny materiał. Apro po po, Andrzej pozdrowienia ze Szczytna.

[@Sylwester90]

Ten film świetnie się zestarzał.

[@waldemargodlewski936]

Może w tym samym czasie trzeba wykonywać identyczny eksperyment? Ale i tak nie będzie w tym samym miejscu w przestrzeni. Świat ciągle się zmienia. Pole magnetyczne, grawitacyjne, czas, najróżniejsze promieniowania. Nie da się eksperymentu powtórzyć w tych samych warunkach :D

[@PinsleepeLYN]

Mechanika kwantowa ❤

[@magdar.6421]

Super odcinek!! Na pewno zainteresuje się tą książką.

[@e.beatszczygielska3124]

Super temat ✨

[@dougie2150]

Dzięki za ten odcinek. Dla mnie to najciekawszy dział fizyki, ponieważ zajmuje się fundamentalną strukturą rzeczywistości. PS Uwaga a propos ZUSu bardzo trafna ;)

[@mrvirus1]

Przeczytałem "Kwantechizm". Bardzo dobra książka filozoficzna :D

[@wojciechprochnicki1112]

Witaj Piotrze fajny materiał kawał dobrej roboty pozdrawiam.

[@robertkiliszeq]

Ale Bomba! Kojarzyłem dr Dragana z filmów ma YT ale w astrofazie... Super pomysł!

[@BaradielS]

WSPANIAŁY ODCINEK ! Pozdrawiam :)

[@ProjektKruz]

Wałęsa człowiek orkiestra. Nawet w fizyce kwantowej ma swoją cząstkę 👌

[@jedrzej_k]

Cząstka Bolka

[@galileusz8499]

Rewelacyjny jest Pan 😊

[@J.S.Arthur]

Mam hipotezę. Wszystkie możliwe wyniki eksperymentu dzieją się jednocześnie, ale rzeczywistość sama w sobie posiada mechanizm rejestrujący, który wybiera i utrwala jedną z opcji, i robi to losowo. Wyobrażam to sobie w ten sposób (użyję metafory) - W pączkarni, która produkuje pączki we wszystkich możliwych smakach został ostatni pączek. Wszystkie wyprodukowane pączki mają taki sam kształt, masę, zapach, etc. W momencie kiedy kosztujesz pączek okazuje się jaki ma smak a twoja percepcja go rejestruje, smak pączka zostaje określony ... i nie da się już tego cofnąć. Podejrzewam więc, że wszechświat musi posiadać jakiś mechanizm rejestrujący zdarzenia, swoistą immannentną percepcję/nagrywarkę, który ma jakieś ograniczenia. Z powodu tych ograniczeń rejestruje duże obiekty jako stabilne, ale nie jest dość doskonały, aby utrwalać cząstki w mikroskali. Stąd ich nieprzewidywalność.

[@markrock3857]

Aby zrozumieć funkcjonowanie fizyki kwantowej, trzeba połączyć wielowątkowość ogólno dostępnej wiedzy (nauka, religia, czarne dziury, wieloświaty, nieskończoność wiedzy, itd), będąc jednocześnie niezależnym. To takie widzenie monety z trzech stron, a nawet więcej. Nie ukończyłem żadnej szkoły w tym kierunku, dlatego jest mi łatwiej to zrozumieć. Wiedza warta kilka milionów - sam zarys wstępny.

[@kierstyna1]

Cząstka kwantowa to myśli ☺️

[@dominaiter2957]

Klasyczna fizyka jest jak najbardziej nadal wykorzystywana w technice, np. przy budowie budynku Centrum Nauki Kopernik, w którym ta rozmowa się odbywa.

[@turlu_]

11:25 właśnie dużo znaczy ponieważ ludzie nie dowiedzą się zawiele bo przyjdzie takie coś jak ,,KONIEC ŚWIATA (LUDZI) ,ZIEMI". Pozdrawiam

[@paweklemba8242]

30:24 niemożna kontrolować ale można odczytywać, czyli można wysłać A albo B lecz nie wiadomo które akurat się wysyła, A CO Z SYTUACJĄ GDZIE NIE MA ZNACZENIA CO SIĘ WYSYŁA TYLKO KIEDY, COŚ JAK ALFABET MORSA, JEST SYGNAŁ NIE MA SYGNAŁU, CZY COS TAKIEGO JEST MOŻLIWE??

[@ewam.6071]

Fajny materiał, przystępny, pozdro

[@rubukh]

40:42 Jakie pytanie zadał patron Wojciech Lenartowicz? Zadał je czy nie zadał go jednocześnie?

[@jaro931027]

zapewne prosił o inny eksperyment

[@hansolo7132]

Podcasty w wykonaniu tego duetu to byłoby coś.

[@kasalolek]

Ten film jest tak ogólny

[@romanpolanski9384]

Witam, taka mała rozkminka mnie naszła. A co jeśli to co nasz szanowny gość opowiada o elektronach, o tym że jest tak jakby "rozmyty" a także o jego spinach, gdy po obrocie o 360% dostajemy coś zupełnie innego, a może jest to jakiś przejaw 4 wymiaru? Skoro my jako istoty 3cio wymiarowe nie potrafimy wyobrazić sobie 4tego wymiaru to właśnie te nie logiczne i dziwne wyniki są przejawem istnienia kolejnego wymiaru? Być może właśnie cząstki elementarne są wstanie przenikać wszystkie wymiary? Może jakieś głębsze przemyślenie w Astro fazie ? : )

[@HunterXLM]

Pierwsze co zrobiłem po oglądnięciu to kupiłem książkę. Nie mogę doczekać się dostawy!

[@arturdatczuk152]

Cytat: '...samo istnienie cząstki jest kwestią DYSKUSYJNĄ, a z całą pewnością kwestią WZGLĘDNĄ, jeśli W OGÓLE...' Nic chyba lepiej nie podsumowuje fizyki kwantowej. Reasumując - nic nie wiemy i nic wiedzieć nie będziemy, bo nic NIE DA SIĘ (fundamentalnie) dowiedzieć. Zazdroszczę celu życia. To piękne.

[@paweklemba8242]

30:24 niemożna kontrolować ale można odczytywać, czyli można wysłać A albo B lecz nie wiadomo które akurat się wysyła, A CO Z SYTUACJĄ GDZIE NIE MA ZNACZENIA CO SIĘ WYSYŁA TYLKO KIEDY, COŚ JAK ALFABET MORSA, JEST SYGNAŁ NIE MA SYGNAŁU, CZY COS TAKIEGO JEST MOŻLIWE??

[@Zszywek]

To wtedy nie potrzeba splątania kwantowego :)

[@przestrzenplancka]

A co z kodem 0 1 - owym, nie da się go zastosować przy splontaniu cząstek?

[@zeratulonline2047]

Słuchając o fizyce kwantowej zaczynam nabierać przekonania że nasza trójwymiarowa rzeczywistość to tylko cień czterowymiarowego świata .

[@galileusz8499]

Pan jest rewelacyjny 👌

[@FeyNyXx_]

Książka kupiona :) Dziękuję za pytanie ode mnie!

[@zenonjunkers8512]

Siema, super odcinek. Właśnie kupuję książkę :) Jest coś co od 20 minut nie daje mi spokoju dlatego zapytam. Odnośnie komunikacji przy pomocy stanu splątanego. Nie ma wpływu na to co wysyłam, ale z tego co zrozumiałem to mam wpływ na to kiedy to wysyłam. A jeśli dobrze rozumiem to odbiorca informacji wie o niej w momencie nadania. To dlaczego nie komunikujemy się w ten sposób nadając np alfabetem Morse'a ? Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru :)

[@1234lorddaniel]

Wydaję mi się (skromny pomysł studenta mechatroniki), że problem w takim sposobie komunikacji leżałby w tym, że np 1. osoba A chce nadać sygnał i sprawdza stan 2. u osoby B cząstka się ustala w jakimś stanie 3. osoba B żeby zaobserwować zmianę sam musi sprawdzić stan i wtedy nie wie czy ustalenie było wynikiem działania osoby A czy jego ingerencją w cząstce Mam nadzieję, że dobrze rozumiem temat i nie wprowadzę nikogo w błąd. Jak ktoś się zna na temacie to proszę o sprostowanie albo potwierdzenie moich domysłów.

[@MaciejSLit]

Trudno przekazać jakąkolwiek informację w taki sposób, jeśli jedyne, co możesz zrobić z „nośnikiem informacji”, czyli w tym wypadku z fotonem, to sprawdzić jego stan kwantowy... i tyle. Innymi słowy: załóżmy, że chcesz przekazać krótką informację na drugi koniec galaktyki za pomocą splątania. Tylko jak, jeśli nie masz wpływu na stan kwantowy Twojego fotonu? Możesz „wysłać” jedynie komunikacyjnie bezużyteczną (bo nieniosącą żadnego ustalonego znaczenia) informację o Twojej cząstce.

[@1234lorddaniel]

@@MaciejSLit Zenon Junkers zaproponował by nie przenosić informacji stanem na który nie mamy wpływu tylko czasem ustalenia się tego stanu poszczególnych cząstek (cos w stylu kodu morse'a)

[@MaciejSLit]

1234lorddaniel Tak się kończy pobieżne czytanie zaraz po przebudzeniu.... Pardon, odpowiedziałem na pytanie którego nawet nie przeczytałem 😂

[@roman232]

Wpadłem dokładnie na ten sam pomysł z alfabetem Morse'a lub też użyć systemu binarnego? Czy coś takiego było by możliwe?

[@macfrosti]

A nie mógłbyś zaprosić Meissnera?

[@grzegorzserwin9356]

16:00 To jest prawdopodobnie taki zabieg optymalizacyjny symulacji w jakiej żyjemy. Po co tracić pamięć i zasoby procesora na przeliczanie cząstek, których nikt w symulacji nie obserwuje. Wszystko istnieje jako fale czyli jakby jako źródło obiektów i scen 3d, a obserwacja odpala renderowanie i ustala już konkretne położenie "pikseli", kolorów itd.

[@jerzywierzbicki5532]

Jestem humanistą z wykształcenia, i to dobrego wykształcenia. zgadzam się z AD, że humaniści ( a szczególnie artyści) oderwani są od nauki i rzeczywistości bardziej niż pozorna absurdalność Fizyki Kwantowej ...

[@byMarekZet]

Troszkę ten wywiad jakby rozmyty (między pytaniem o eksperyment a jego opisem mija sporo czasu), ale Pana Andrzeja cenię za wiedzę, za jej przekazywanie (upublicznianie) ... a książkę kupię. Mój pierwszy kontakt z tym tematem i Panem Andrzejem to: Mechanika kwantowa i upadek starej fizyki (TEDxPoznan) - robi wrażenie.

[@dominikkurek1155]

Rozmyty jak elektron ;-)

[@_xtreme.]

18:40 - a czy przy takich eksperymentach na pojedynzczych cząstkach brane sa pod uwage fale grawitacyjne ( ktore przechodzą przez ziemie cały czas) , ciemna materia, oraz samo rozszerzanie sie wszechswiata ( stala kosmologiczna)

[@PimpekKozak]

naukowcy nie znają odpowiedzi na wszystko a mają się za mądrzejszych i wyśmiewaja wierzących w Boga. To Bóg jest odpowiedzią

[@polakindeuchtsland763]

Gdy by naukowcy nie szukali odpowiedzi nie napisał byś tego komentarza 😉

[@paulbartczak8452]

Większość naukowców jest wierząca. Poza tym religia to kwestia wiary, a nauka zajmuje się tym, co możemy zaobserwować. posłuchaj sobie ks. Michała Hellera o tym ;)

[@mlody969]

To najpierw udowodnij że istnieje

[@Radoslao]

Super odcinek, zamawiam właśnie książkę - tylko gdyby jeszcze powstrzymać się od podśmiechujek z ludzi wierzących (oni też czytają takie książki :D)

[@MrSajrus33]

@Pan Wrebski Można :P Ale np szkalowanie symboli to atak wymierzony bezpośrednio przeciwko ludziom. Pamiętajmy o tym :D

[@michalkonopski9332]

@@MrSajrus33 Jest róznica między podśmiechujką, a szkalowaniem.

[@luk11c4]

@Pan Wrebski co to znaczy "łącznie z potworem spaghetti"? XD Przecież ta "wiara" to jest parodia wiary, więc z niej nie można żartować, bo sama jest żartem.

[@MultiElektryk]

@@luk11c4 Kilka lat temu czesi w ogólnokrajowej ankiecie jako wyznawaną religię podali żewyznają religję rycerzy dżedaj.każdy niech wierzy w co chce,a ja twierdzę ze wiara we własne siły jest najzdrowsza,najbardziej naturalna i dająca najlepsze efekty.

[@antymonkrakuski7854]

@@luk11c4 dlaczego wiara jest żartem? ;D rozumiem, że to Twoja interpretacja

[@Inviaz]

Andrzej jak zwykle na propsie XD Spoko koleś

[@rafalkunz7047]

Nie chciałbyś wrzucić/wrzucać odcinków BS3S jako podkasty na spotifaja?