Czym są komputery kwantowe? KŚ wyjaśnia

[@wlodzimierzsokolowski929]

Znakomita prezentacja. Decydduje sie publicznie oswiadczyc ze prezentacja pana Bartlomieja Sieji jest NAJLEPSZA ZE WSZYSTKICH jakiekolwiek slyszalem. Intelektualna dyscyplina, tempo mowienia, pzrejrzystosc argumentow, dla mnir jest wrecz rewelacyjna. Popularyzowanie nauki w tak znakomitej formie ma wielka przyszlosc. Pieknie dziekuje Panie Bartlomieju. Zrobil mi pa UCZTE, lacznie z tym ze wyklad trwal mniej anizeli 25 min czyli nie naduzyl pan intelektualnych mozliwosci ludzi starych jak ja. Pieknie pozdrawiam WS

[@Dominik-zl2mf]

Dziękuje za przydatny film. Świetnie pan tłumaczy, dowiedziałem się więcej niż na lekcjach informatyki w szkole

[@V7Official]

11:19 po "zbadaniu" splątanej cząstki, druga przyjmuje wartość przeciwną, a nie taką samą, 11:14, a superpozycja to nie jest pozycja, tylko wszystkie na raz, nie można jej "osiągnąć", można z niej "wyciągnąć" cząstkę, po wyciągnięciu będzie albo 1 albo 0 :) kilka błędnych szczegółów wyłapanych, ale całość ciekawie przetłumaczona na prosty język :D

[@Nick_N00B]

Mawiam, że każdy kto porusza tematy związane z mechaniką kwantową w zależności od przygotowania zaczyna "bredzić" po minucie bądź godzinie: "zamknij się i licz". Tak więc mógłbym prostować ten film w nieskończoność ale tu spora dawka wyrozumiałości bo choćby brakuje teorii (skąd Ci biedni ludzie mają cokolwiek rozumieć skoro my teorii nawet nie mamy) przykładowo: "teoria BCS" jest jaka jest delikatnie mówiąc bo właściwie to wiemy (wszyscy zainteresowani fizyką), że jest błędna (czytaj choćby: "temperatura" 30K) ale lepszej jak na razie niema, a to tylko nadprzewodnictwo. Sprostuję tylko jedno bo to zła interpretacja wypowiedzi profesora Ekerta. Współczesne komputery kwantowe posługują się: logiką kwantową dochodzi w nich do splątań (przykładowo: bramka Hadamarda) czy superpozycji (pierwiastek z jednej drugiej do kwadratu - działa - kubity czyli tak jakby bit w superpozycji) itd. Tak więc z punktu widzenia hardware są to komputery kwantowe (oczami inżyniera informatyki) gorzej z możliwościami obliczeniowymi nie potrafią rozwiązać specyficznych "niekonwencjonalnych" obliczeń (oczami naukowca), a teoretyczny komputer kwantowy powinien potrafić. Ja bym to zobrazował tak: podzielił na moc i możliwości. Tak o to z punktu widzenia mocy - mocy obliczeniowej są to komputery kwantowe bo moc obliczeniową zapewniają kubity i cała paleta praw fizyki kwantowej (nadprzewodnictwo itd.), a z punktu widzenia możliwości - możliwości obliczeniowych nie są komputerami kwantowymi bo nie potrafią przeprowadzić obliczeń: molekularnych, kwantowych... stąd taka wypowiedz profesora Ekerta. Więc mówienie, że jeszcze długo nie będzie się dało ich wykorzystać jest nadużyciem bo kolejka się ustawia do pierwszego IBMQ w Niemczech. Bloch-sze - hilfe - nicht fersteien 🤪 oczywiście nawiązuje do "sfera Blocha" ale głupio śmiać się samemu z własnych żartów więc wytłumaczenie 😉 Kowalskiemu do niczego obliczenia molekularne czy kwantowe więc jest na odwyrtkę czekamy na możliwości naukowe nie komercyjne bo komercyjnie dało by się je wykorzystać w końcu Kowalskiemu nie zależy na MOŻLIWOŚCI "symulacji modelów kwantowych", a na lepszej "grafie" czyli MOCY obliczeniowej, a te wymagania obecne komputery kwantowe spełniają ale raczej długo nie będzie chętnych na pisanie gier na superkomputery kwantowe if Y know what i mean 😉 Trochę Kot Schrödingera te komputery kwantowe są i nie są zarazem komputerami kwantowymi 😉 Może przestańmy się oszukiwać łatwo się tego wytłumaczyć nie da więc kolokwialne tłumaczenie ogółowi jest "obojętne" równie dobrze można mówić czy pisać, że w komputerze kwantowym na qiubie siedzi wróżka i wali w ów qiub magiczną różdżką tak o to działa qubit - na jedno wyjdzie - na jedno wyjdzie bo zrozumieć kwanty da się tylko za pomocą matematyki, a kolokwialne tłumaczenia są: uproszczeniami, przekłamaniami, bredniami... jeszcze raz: "zamknij się i licz". Według mojej wiedzy to bardziej potrzeba rewolucji w mechanice kwantowej niż w inżynierii, a najlepiej w matematyce bo właściwie to każdy fizyk teoretyk biadoli na brak aparatu matematycznego... "trzymaj się z dala od teoretyków" 😉

[@hyzmaster]

@@Nick_N00B........... Ignorancja to siła!

[@Nick_N00B]

@@hyzmaster Pytanie czy to ignorancja (?) Nie ma się czego wstydzić może co 10 inżynier informatyki będzie miał predyspozycje do przykładowo "programowania" w logice kwantowej (wymagania do CV): znajomość mechaniki kwantowej i praktyczne wykorzystanie jej prawideł w tym znajomość programowania w środowisku opartym o logikę kwantową do stworzenia użytecznych "programów" przykładowo narzędzi sztucznej inteligencji w oparciu o ów kwantową logikę/mechanikę. Opcjonalnie: blond włosy, długie nogi i duże... wyższe progi ba! Na chwilę obecną w inżynierii informatycznej najwyższe ale tego żartu tłumaczyć nie muszę 😉 Podkreślmy, że podałem kolokwialny żartobliwy przykład mówiąc o inżynierze czyli kimś kto umie na podstawie wiedzy przykładowo z algebry liniowej policzyć te wektory, a później na tej podstawie korzystając z własnego intelektu programować jak najkorzystniej zoptymalizowany algorytm: made tools not pats the code. Do puki nie powstaną narzędzia ułatwiające tak jak w przypadku współczesnych konwencjonalnych komputerów przykładowo: siniki czyli uproszczone do granic możliwości środowiska o hardware nie wspominając to początki raczej będą dla wąskiej grupy specjalistów z odpowiednimi predyspozycjami intelektualnymi. Poświęciłem ponad dwa tysiące godzin na poznanie fizyki kwantowej i może - MOŻE wytrzymał bym z 15 minut bez "bredzenia" podczas dysputy. Przynajmniej dwa fakultety: fizyki kwantowej i informatyki plus "jakiś rodzaj" pragmatyzmu/kreatywności - minimalne wymagania. Wiec nie nazwał bym tego ignorancją możliwości intelektualne społeczeństwa są jakie są: nie wszyscy odnajdą się w "notacja Diraca" chociaż "określenie" (opisanie) spinu to najprostsze... KET 😉 Tak samo jak nie wszyscy są dwudziestoletnimi blondynkami... 😉 Dlatego napisałem sprostowanie - sprostowanie to nie krytyka (wyrozumiałość) bo tłumacz, że właściwie to "informacja kwantowa" nie istnieje ale da się ją wykorzystać ("klucze kwantowe") albo dlaczego w laboratoriach powstają "nadprzewodniki wysokotemperaturowe" skoro nie ma dla nich teorii (ww. teoria BCS) albo najlepsze gdyby rozpisać funkcję falową to okazało by się, że kwant ciebie jest dokładnie teraz w okolicach Jowisza (planety). ludziom którzy nie poświęcili na to przynajmniej kilku tysięcy godzin (?) tak o to krążą na ten temat uproszczenia które są przekłamaniami, a dość często "bredniami" którymi częstokroć posługują się popularyzatorzy nauki - norma.

[@V7Official]

@@Nick_N00B piszesz prawdę i na temat, ale proszę poćwicz wyrażanie tego wszystkiego w jednym zdaniu :D

[@Nick_N00B]

@@V7Official Na qiubie siedzi wróżka i wali w ów qiub magiczną różdżką tak o to działają qu-bity magiczną różdżka bity qiub 😉 Po prostu "zamknij się i licz" Pozdro!

[@sztosiu5008]

No kurcze. Muszę przyznać, że wyszedł naprawdę bardzo dobry materiał. Dawno 20 minut nie minęło mi tak szybko.

[@mateuszz_9657]

Czekałem na ten film robicie naprawdę dobrą robotę

[@anitab4863]

Dziękuję, bardzo przystępne tłumaczenie :)

[@andrzejlewoniec7280]

Bardzo dobry wyklad, bardzo obrazowy i zrozumiały. Dziękuję

[@piotrgaa3126]

No w końcu ktoś to wyjaśnił w jakiś prosty i logiczny sposób. Oglądałem wiele filmików próbując zrozumieć zasadę działania omawianych komputerów ale wszędzie tłumaczyli tak samo. Ktoś mądry kiedyś powiedział "jeśli ktoś nie potrafi czegoś wyjaśnić w prosty sposób to oznacza, że sam tego do końca nie rozumie".

[@323bod]

Bo to jest jak z międzygwiezdnym napędem WARP ( ten ze Star Trak`a), znane są założenia hipotetyczne ale nikt nie wie jak to wcielić w życie

[@Liter4lly_Nobody]

Trzeba jednak pamiętać, że to fizyka kwantowa - coś co wręcz zaprzecza fundamentalnym zasadom, które znamy z "codziennej" fizyki (nawet zdanie "nigdy nie ma czegoś z niczego" jest nie do końca prawdziwe; patrz: fluktuacje kwantowe). To zdanie z tłumaczniem w prosty sposób ma sens, ale to tak jakby zacząć tłumaczyć trygonometrię dziecku, które nie rozpoznaje kształtów i nie potrafi liczyć.

[@jelo1314]

​@@323bod Ale napęd Alcubierra [scifi nazwało to WARP] to zwykłe papierowe rozkminki które nigdy nie wyszły poza hipotetyczne rozważania jako sztuka dla sztuki. To jest raczej eksperyment myślowy w celu znalezienia luki pozwalającej przekroczyć c w ramach ogólnej teorii względności, jednocześnie nie łamiąc żadnych jej założeń ale łamiąc najoczywistrzy wniosek który z niej wynika - osiągnięcie c niemożliwe dla masy. I ten napęd wykazuje jak spójna jest OTW skoro wymijające jej założenia koncpcje są aż do dupy jak WARP, które w całości opiera się na fantazji o istnieniu ujemnej masy [materii egzotycznej]/antygrawitacji OBIECUJĄCE XD Komputery kwantowe to już nie od dekad rozwijana hipotetyczna algorytmika kwantowa. Która zresztą też nie powstawała po to by istnieć. Komputer kwantowy był i jest spójny z obecnym stanem wiedzy - bez wymyślania hipotetycznych założeń z huja Okropne porównanie

[@bobbiem.6836]

Ten ktoś to zdaje sie Richard Feynman ;)

[@jarek2572]

Fajnie wyjaśniasz, tłumaczysz. Świetnie uzupełniasz i domykasz wiedzę z tego co usłyszałem od Meissnera, Dragana, Eckerta itd. Dobra robota, tak trzymać. ps. kanał zasubskrybowałem.

[@PaulGrunschild]

Ogladalem kilka filmow o komputerach kwantowych i tutaj zostalo wytlumaczone chyba najlepiej, fajne przenosnie i porownania.

[@wierchuszkamiau2909]

Bardzo ladnie pan tlumaczy. Zaczne ogladac ten kanal. Lapka w gore i sub

[@marekborcz3793]

Można odtwarzać dane jako muzykę małej częstotliwości.Można izolować tylko źródło potem wysyłasz dane odporne na zakłócenia przetworzone .Można odtwarzać jedną daną i dwie dane różnicy czy to jest to samo czy przeciwne 0 czy 1.Można wykonywać działanie logiczne układem logicznym.

[@tstanicz]

Bardzo fajne podejście do tematu. Prosto i na temat. Bardzo dobra robota!

[@ultimathule1000]

To skoro "prosto i na temat", to możesz mi powiedzieć, jak działa komputer kwantowy?

[@witomir7105]

@@ultimathule1000 Komputer kwantowy działa na kobitach. kzbin.info/www/bejne/Y4Owp6J7lq6Fb5I Też są nieprzewidywalne.

[@ultimathule1000]

@@witomir7105 : problem w tym, że jak na razie nie istnieje na świecie ANI JEDEN "qbit". I raczej nie zaistnieje. A całość to jedynie INTELEKTUALNA ZABAWA oparta o prawa fizyki kwantowej, a nie realne konstrukcja.

[@kryze61]

Wreszcie dowiedziałem się tego czego nie znalazłem w anglojęzycznych filmach. Dzięki.

[@michakuhr8774]

W pierwszej sekundzie filmu dałem łapkę w górę. Pomyślałem sobie "dobrze - promocja tematów okołonaukowych". Niestety cofnęłem ją, bo kurczę, popełniasz elementarne błędy w rozumieniu tak podstawowych pojęć jak na przykład superpozycja i splątanie kwantowe. Kubit to też nieco co innego niż tłumaczysz. Po prostu na fundamencie już posiadanej wiedzy o fizyce kwantowej - mój mózg stawia czynny opór. Można powiedzieć nawet, że przyprawiony lekkim oburzeniem w stosunku do Twojego tłumaczenia zjawiska. No nic, kończę piwko i lulu. Pozdrawiam i życzę pełnego zrozumienia tematu 🖐️

[@Witold-u9k]

Dziękuję za przystępne tłumaczenie :)

[@Versmite]

Dzięki za dobre wytłumaczenie w końcu to pojąłem fajnie wiedzieć. Subuje, czekam na więcej. Mam nadzieje że dostaniesz podwyżkę, inteligentny gość jesteś. Pozdrawiam.

[@diament2249]

Super wyklad. Wielkie dzieki. Najmniejsza, absolutnie niepodzielna czastka jest dla mnie duzy kawalek pysznego tortu 😉

[@dantom7405]

Taka moja sugestia na przyszłość, proszę konsultować swoje filmy z kimś kto zna temat przed umieszczeniem filmu w sieci. Kubit tak samo jak bit polega na tym, że ma TYLKO I WYĄCZNIE 0 lub 1 przy czym superpozycja kubita w przeciwieństwie do bita polega na tym, że ma te dwie wartości jednocześnie a nie żadne wartości "po przecinku". A kwantowe plątanie nie polega na tym, że jak jeden kubit osiągnie jakąś superpozycje (czyli pozycje między 0 i 1) to drugi ma taką samą - tylko kwantowe splątanie polega na tym, że taki bubit będzie miał wartośc przeciwną (czyli jak jeden będzie miał 0 to drobi będzie miał 1), jednak wtedy wychodzą one z superpozycji Działa to tak Dwa kubity mamy w superpozycji i obydwa mają równocześnie stany 0 i 1 Jeżeli dokonamy pomiary i wytrącimy pierwszy kubit z superpozycji wymuszając to że przyjmie on 0 lub 1 to wtedy splątany z nim kubit będzie miał wartość 0. Super pozycja to nie jest "precyzyjna pozycja" - superpozycja to są wszytskie możliwe pozycje naraz.

[@beziko]

Dokładnie. Aż osiwiałem jak oglądałem ten materiał powinni ten film wypierdzielić.

[@panpaweboogie872]

Hah! Akurat dziś Arvin Ash też dzisiaj wyjaśniał :) Zobaczcie, bo chyba bardziej trafił w sedno ;) Mniejsze zużycie pamięci przy zapisie zdjęć, czy mniejsze użycie procesora „nie jest kejsem” Po polsku QC jeszcze fajnie tłumaczy Gupia Nauka. Rozumiem dziennikarskie uproszczenia, ale nie błędy. Poprawcie się ;p

[@superXbohater]

Bardzo fajny filmik, jak zwykle z resztą. KŚ wyjaśnia to super pomysł na cykl. Pozdrawiam i dzięki.

[@barnaba3779]

Witam, rewelacyjny kanal, wpadlem tu wlasnie przypadkiem i zostaje... dobrze , ze Jestes ! fajny i zrozumialy przekaz, powodzenia pzdr. KK.

[@barbarawisniewska4930]

Dziękuję za świetny wykład.

[@bugs6052]

Nigdy się nie interesowałem temat, ale szczerze mówiąc wytłumaczyłeś to tak fajnie, że chętnie poszerzę swoją wiedzę.

[@relatysta6790]

No nie wiem; słyszałem, chyba u Dragana, że wyniki obliczeń to tylko prawdopodobieństwa "prawdziwego" wyniku. Większe lub mniejsze ale tylko prawdopodobieństwo - super pozycja.

[@AndrzejZalewskiYT]

dla mnie najbardziej interesująca była informacja na jakim etapie z tym jesteśmy, i wygląda na to, że może w tej dekadzie coś się uda jeszcze zrobić ;)

[@franekdolas7504]

To niezbyt optymistyczne. A już już prawie były, działały ...

[@323bod]

Prawie zrozumiałem ale mam jeszcze problem. Bit przyjmuje wartość 0 lub 1 w zależności od tego czy w komórce pamięci znajduj się elektron czy "dziura". Od czego zależy wartość q-bitu, od jakiej własności fizycznej (kwantowej) nośnika informacji i co nim jest ( film bardzo słabo wyjaśnia pojęcie kwantu)? Jak przechowywać owe kwanty (cząstki) by pozostały w superpozycji?

[@Wulffstan]

Genialna , liczę na kolejne dobre materiały , świetny kanał , macie suba :D

[@PrzemekAntczak]

Mega podejście to trudnego tematu! Szacun i do następnego :-)

[@marekpo78]

Fajnie powiedziane, cały cykl jest fajny, prosty i przystępny. Pozdro.

[@piotrraczek2039]

Wszystko jest pod kontrolą. Będziemy wkrótce jedli owady i robaki. Socjotechnika, obróbka psychologiczna umysłów ludzi działa doskonale. By można było skutecznie rządzić ciemnym ludem, trzeba mu dać wyimaginowanego wroga. kzbin.info/www/bejne/i527oKSVac2psNU

[@robak1018]

Wszystko bardzo fajnie, bardzo dobry materiał, z tym, że super pozycja to przyjmowanie wszystkich możliwych stanów dla danego kwantu w jednym i tym samym czasie. Czyli, jeżeli kwant może wykazywać 1 lub 0 to w tym samym momencie wykazuje zarówno 1 jak i 0 - wszystko zależy od skali. Tak więc jeżeli bardziej uszczegółowimy skalę do cyfr między 0 a 1 które będzie mógł wykazywać dany kwant to tego uszczegółowienia może być nieskończenie wiele, i wtedy w superpozycji kwant będzie wykazywał nieskończenie wiele stanów w których może się znaleźć w jednym momencie…. Pytanie pojawia się jak efektywnie opanować i wykorzystać tę właściwość….

[@rekinsrebra]

Witam serdecznie, super materiał ŁAPKA W GÓRĘ pozdrawiam serdecznie Rekin Srebra 👍😁🦈

[@filipem6417]

Pamiętam 1995 rok. Caviar 850MB i 486DX to było marzenie. 4MB Ramu. 8 to już bogaci mieli. HDD 3,5" na giełdzie po 100 złotych były. Za średnią pensję w administracji można było 9 stacji 3,5" kupic ;)

[@mirekkowalski2284]

Ja w tym właśnie roku kupiłem SX + dysk 250. 4MB naprawdę wystarczało.

[@whitecoal5656]

do zapisywania ciagow zer i jedynek z pominięciem entropii wymyslono już w latach 90tych kompresje danych metodą np Huffmana opartą na dynamicznych drzewach ninarnych albo opartą na słownikach - np CCITT

[@zakdelarocha]

Bardzo fajny materiał!

[@ArekKaziukaniec]

Swietny materiał.Proszę o więcej!!!

[@emjiemji]

Panie kochany❤ Mam 75 lat i wreszcie zrozumialam, jak to jest ze wszystko mozna zapisac tylko z 1 i 0. A pytalam roznych osobnikow przez pol mojego zycia😂. Dziekuje.

[@RedmiNote-ho2si]

To za trudny temat na moja ,, biedną głowę,,ale podziwiam ogromnie takie potężne umysły...

[@DK-yp4uy]

Na Nowej Gwineii ciągle używają świeczek, ale już w pobliskiej Australii żarówek....To že my ciagle używamy 01 komputerów wcale nie oznacza że ktoś inny nie używa kwantowych komputerów....Splątane cząsteczki mają wartość przeciwną. Bardzo dobry filmik, prosto wytłumaczone. Dzięki

[@michakowalewski2083]

No w końcu cokolwiek zrozumiałem, dziękuję i brawo 👏

[@johnlock1398]

super wyjasnienie - pozdro dla teamu

[@jankowalski1501]

swietny material, dzieki!

[@wujekyahoo]

Dzięki 🤟 Kolejna wiedza przysposobiona💪

[@gadda33]

Świetny materiał ! Wreszcie zrozumiałem, że NIC nie rozumiem......

[@fortifor5410]

Dobrze wyjaśnione. Dzięki

[@mirekkowalski2284]

Powiedzenie, że komputery kwantowe poprawią jakość kryptografii (rozumiem zabezpieczeń przesyłanych informacji) to chyba jakieś przejęzyczenie. Komputery kwantowe są zagrożeniem dla szyfrowania informacji i kompletnie zburzą zasady stosowanej kryptografii. Bo zanim takie komputery trafią do domów (jeśli kiedykolwiek to nastąpi, w co wątpię) to będą stosowane właśnie do łamania szyfrów, które uchodzą za bezpieczne przy określonej długości klucza. Tak jak teraz oglądając ten film na YT chroni nas protokół SSL, tak w przyszłości taka ochrona będzie już dużo trudniejsza (będzie wymagała przesyłania kluczy o wielkości MB/GB dla samego nawiązania połączenia). Zabrakło w filmie mniej entuzjastycznych informacji jak choćby tej, że raczej nie będziemy grać ani odpalać pakietu Office 2050 na takim komputerze. Komputer kwantowy raczej zawsze zostanie komputerem przeznaczonym do badań naukowych z programami sprofilowanymi wyłącznie pod takie maszyny.

[@ŻywiecZdrój11]

niesamowita wiedza i Pan, dziekuje

[@LukaszTiiger]

Świetny materiał! Dzięki

[@miroslawpietkiewicz5599]

WSPANIALE PODANE PROSTO I BEZ ZAWIŁOSCI-DZIĘKI

[@pipsztok8938]

Mistrzostwo świata koles ;) prosto przejrzyscie i merytorycznie ;) dzieki ;)

[@rodakpolak560]

super wyjaśnione, dzięki

[@zimny8905]

Sama obserwacja zmienia stan wartości jak w atomach gdzie sama obserwacja zmienia stan z kupienia z materi na fale i odwrotnie. Przypadek?

[@franek40213]

Najmniejszy listek, zdzblo trawy jest komputerem kwantowym. Natura stosuje efekt tunelu. Poki tego nie rozwiazemy nie opanujemy zjawisk kwantowych. Czy to ze oparlismy nasze komputery na rachunku binarnym nie stalo sie ich ograniczeniem?

[@waldemar5864]

Dobrze wytłumaczone 👍

[@zmgz1]

3:20. Tak mówiono o napędach CD w latach 80. W początku lat 90 były już powszechne. Jak wysyłano pierwsze satelity na Marsa to przewidywano lądowanie na nim za 100 lat. Minęło 50 lat a my dronem kierowanym z ziemi latamy w atmosferze Marsa. Przypomnę że pierwsze komputery x86 przewidywały maksymalną pamięć RAM 256 KB. Pierwsza IBM miał 16 KB a w wersji rozszerzonej 64 KB. Wtedy mówiono że nie ma potrzeby projektowania zarządzania pamięcią RAM większą niż 256 KB bo człowiek nigdy nie osiągnie i nie przekroczy tej bariery. W kwestii prognoz rozwoju techniki i technologii tak naprawdę niczego nie można powiedzieć.

[@mirekkowalski2284]

Jednocześnie 30 lat temu NASA zapewniała, że do 2020 odbędzie się załogowy lot na Marsa. I co z tego? W drugą stronę optymizm też czasem hamują realia. Zresztą komputer kwantowy to nie jest coś z czego kiedykolwiek będziesz wysyłał swoje e-maile.

[@oruzooo]

Bardzo ciekawie przygotowany materiał. Rzadko piszę opinie na KZbin ale w tym przypadku należą się słowa uznania. Jest jednak mały szczegół, który moim zdaniem został trochę okrojony (choć samo słowo teleportacja, padło kilka razy i tu też należy się uznanie). Splątanie kwantowe nie podlega ograniczeniu prędkości, czyli prędkości światła. Zmiana stanu qbita w jednym miejscu powoduje w tym samym momencie zmianę stanu drugiego, splątanego qbita (czyli teleportacje o której autor wspomniał). Rozwijając ten wątek nieco bardziej to ta właściwość oznacza, nie mniej nie wiecej, jak możliwość natychmiastowej transmisji danych, np. z siasiedniego układu gwiezdnego bezpośrednio na ziemię, bez oczekiwania 4 lat na transmisję tradycyjnego sygnału, np. radiowego. I to jest wielka zaleta wykorzystania splątania kwantowego w przesyłaniu danych. To tyle z mojej strony i dzięki za uwagę 🙂

[@samuelgraczkowski8711]

👍 temat jest ekstremalny ale naprawdę dobrze poszło 🌟

[@jeremyaberdeen7136]

Witam, pozwolę sobie wypowiedzieć się w kwestii niestabilności momentu kwantowego, czy coś takiego. Skłaniałbym się bardziej ku teorii, że to my ludzie nie wiemy jak stworzyć odpowiednie warunki. Dziękuję za bardzo interesujący materiał.

[@jerzyjablonski163]

Witam nie wszystko zrozumiałem, ale mam nadzieję że jak się doumiem to będzie lepiej .

[@kajetan5164]

oglądam na kacu i załapałem o co w tym chodzi, więc super wytłumaczyłeś :D

[@Pjoter77]

Wiedza zdobyta na kacu jest niestabilna jak kubit :)

[@StillOnSteel]

Fajnie wytłumaczone.

[@marcinpiotrowski8983]

W książkach Ursuli Le Guin są ansible - urządzenia do natychmiastowej wymiany informacji na duże, międzygwiezdne odległości.

[@jarek3579]

Ponieważ E=mc2 więc teleportacja wszystkiego będzie w przyszłości możliwa. Po prostu jeszcze nie mamy odpowiednich urządzeń.

[@arkadiusz7605]

Gdzie można słuchać waszego podcastu?

[@mikoajbadzielewski3396]

fajny film, na serio jestem zachwycony merytoryką... BTW mam już dość"... 4... najlepsze... buty w grach wideo!!!" No i Japonia no i pan Jordan:P

[@say_monn]

że co xD

[@mikoajbadzielewski3396]

@@say_monn że maszyna losująca

[@say_monn]

@@mikoajbadzielewski3396 no offence, ale dalej kompletnie nie rozumiem przesłania. Znam doskonale historia maszyny losu losu losu, ale jesteś na KŚ, nie TV Gry xd

[@mikoajbadzielewski3396]

@@say_monn No widisz

[@Szakal83]

Świetny materiał. Dla laików jak ja BOMBA💪

[@piotrne]

Niezupełnie... Kubit to nie jest jakaś określona wartość pomiędzy zerem a jedynką, przy użyciu której można zapamiętać np. całe zdjęcie (jak powiedziano w filmie, 9:03). Nie możemy też sobie "ustawiać" jego wartości pomiędzy 0 a 1. Superpozycja oznacza, że taki kubit jest jednocześnie w stanie 0 i 1. Jeśli więc klasycznie potrzebujemy np. dziesięciu bitów aby uzyskać licznik liczący od 0 do 1023 i musimy sekwencyjnie kolejne stany tego licznika generować (co potrwa 1024 "kroki"), to w przypadku dziesięciu kubitów te wszystkie 1024 wartości są przyjmowane jednocześnie. Jeśli odpowiednio wszystko połączymy, można uzyskać jednocześnie wyniki obliczeń dla 1024 wartości licznika - bez sekwencyjnego przetwarzania kolejnych wartości. A jeśli kubitów będziemy mieli 30, to "za jednym razem" mamy miliard wyników. Tylko trzeba potrafić je odczytać, a właściwie - wyszukać ten jeden poszukiwany wynik.

[@maksymilianogromski89]

1:48 W zarowce gaz sie nie zarzy, zarzy sie druciany wolfram a nie argon (czy wrecz proznia)

[@stefan33pokazy12]

Panie KŚ, z pańskich wywodów chyba niewiele zrozumiałem, ale coś takiego mi się kojarzy: wygląda na to, że komputer kwantowy ma zasadę działania podobną do pierwszych komputerów... czyli tych co były przed popularnymi obecnie komputerami cyfrowymi. Chodzi oczywiście o komputery analogowe. One też nie działają zero-jedynkowo, ale płynnie zmieniają wartości swoich obliczeń. A może być tych wartości baaardzo wiele! Nieprawdaż? Zna Pan ich zasadę działania? Jeśli tak, to proszę mi powiedzieć, czy zastosowanie nadprzewodników w ich budowie przyspieszyłoby też ich pracę? I w jakim stopniu?

[@soundeffects-nc]

Świetny materiał, dzięki

[@defcior]

11:10 ja akurat jako tako rozumiem jak to działa nie z trego filmu ale akurat o ile masz bardzo fajne porównania to to ci kompletnienie wyszło, myślę że jeszcze bardziej poplątałeś jak ktoś sie na tym by nie znał z tymi miastami

[@soromon29]

Ten gość dobrze tłumaczy!

[@fragles231]

Kwestia czasu kiedy będziemy mogli korzystać z takich komputerów. Bardzo dobry film opisujący czym jest komputer kwantowy

[@michaszpakowski6442]

Pomiędzy 0, a 1 jest taka sama odległość jak pomiędzy 1, a nieskończoność?

[@Zubrowek]

Przechwyconą informację można skopiować i przesłać dalej, w Szwajcarii tego dokonano pomiędzy bankami, czyli można oszukać czy ktoś przejął daną informację czy nie.

[@szaryobywatel2017]

Panie aleś Pan naplątał, kwant to nie najmniejsza cząstka a porcja energii, splatanie kwantowe nie polega na przyjmowaniu tej samej wartości a na zachodzeniu zmiany, zmiana jednej splatanej cząsteczki powoduje zmianę drugiej ale to nie znaczy, że przyjmuje taką samą wartość i wiele innych. Proszę próbować dalej. Pozdrawiam.

[@andrzejmrugaa139]

W celu ? Do czego zmierzają ? Do czego będą używane? Gdy zaczną nas używać to co my na to?

[@piotrkurgun7677]

O splataniu polecam doczytać - tutaj przedstawiłeś co najwyżej przykład jak może działać ale w ogólności to nie jest prawda ze stany spłatane maja te sama wartość - wartości są związane - spłatane czyli mierząc wartość jednej znamy wartość drugiej ale nie musza być takie same.

[@dawidordon1317]

Ciekawostka: Posługując się jedynie literami "a" i "b" moglibyśmy zapisać wszystkie nazwy własne w naszym języku nie przekraczając 13 znaków w jednym słowie (16 383 kombinacji), a najdłuższe słowo w słowniku PWN miałoby zaledwie 17 znaków (262 143 kombinacji)

[@mirekkowalski2284]

To wynika z rozrzutności naszego języka bo przecież nie używamy wszystkich kombinacji i nie budujemy słów typu 'aaaaaaaaaaab', które byłoby bardzo trudne do rozróżnienia (w mowie potocznej) od 'aaaaaaaaaab'. Z drugiej strony PWN nie uwzględnia nazwisk i imion oraz odmian przez liczby, czasy i przypadki, co wymaga pomnożenia wszystkich słów przez co najmniej kilkanaście form odmian (wielka mała litera to kolejne rozróżnienie). Ale to i tak da mniej znaków niż taki wyraz jak: Konstantynopolitańczykowianeczka.

[@ewadronzek423]

Wyjaśniło i to jak👍 Dzięki🌷

[@madadas]

proponuje sprawdzić co znaczy słowo technologia

[@krzysztofadc2363]

wydaje mi się że najciekawszy temat nie został wyczerpany a jedynie wspomniany. Jak to właściwie dzieje się/będzie się działo że te komputery będą wykonywały operacje tak szybko? Już teraz można sobie wyobrazić że najmniejsza komórka pamięci już nie będzie binarna ale będzie ANALOGOWA (czyli będzie przyjmowałą bardzo wiele wartości - nawet nieskończoną ich liczbę). No i najciekawsze mi się wydaje jak rozpoznawać wartość i wykonywać na niej elementarne operacje nawet ze znacznie niższymi niż obecnie prędkościami aby przez wielowartościowość elementarnej operacji "nadrobić" w ogólnym rachunku. Druga specyficzna cech tycha komputerów czyli splot kwantowy to jest voodoo i chyba nikt nie wie jak to działa.

[@ZdzichaJedziesz]

Jeżeli dobrze zrozumiałem to nie możemy zbudować komputera kwantowego bo nie rozumiemy do końca fizyki kwantowej, z drugiej strony można by fizykę kwantową próbować zrozumieć używając do obliczeń komputera kwantowego. Czyli jeśli nie A to nie B, jeżeli nie B to nie A W sumie jakby logiczne ale czy to jest w ogóle do obejścia?

[@pie-ro-gi]

Świetna robota!

[@pawepoweska2961]

Nie za bardzo rozumiem no bo w zwykłym komputerze 1 to napięcie a 0 to brak napięcia w miarę logiczne ale co reprezentuje te stany pomiędzy 1 a 0 w komputerze kwantowym ?

[@DarkNode]

czyli łamanie zaszyfrowanego hasła aes 256 dla komputera kwantowego zajmie tydzień? zamiast dla zwykłego komputera WIEKI?

[@Avarion.And.NightDragon]

A czy dało by się grać w gry na takim kwantowym komputerze ?

[@bhblueberry]

Bardzo fajny materiał, dzięki :)

[@SzymonZ.Olszowski]

Czyli rozwój mocy obliczeniowej nie będzie się rozszerzał na zewnątrz, a do wewnątrz.

[@MrBaluba53]

Dobrze opowiedziane. Ale komputer kwantowy to bardzo prosta droga do powstania osobliwości technologicznej. I po ludziach ! Dobrze, ewolucja trwa.

[@defcior]

4:40 nie, w obu przypadkach prąd płynie, jest wymierne napięcie

[@323bod]

Dodam że gość mówi o q-bicie a definiuje bit.

[@tomaszlis993]

Temat trudny, warto podejmować próby jego wyjaśnienia. Jednakże pomiędzy "0" a "1" to nie jest kwantowość, tam są po prostu wartości analogowe, które my w technice cyfrowej przyciągamy do albo "0" albo "1" - o ile używamy logiki 2-stanowej, są też większe konstelacje stanów. O qbicie może lepiej było powiedzieć że jest jednocześnie "0" i "1"? To na tym polega superpozycja.

[@defcior]

14:50 biorąd po uwagę że wspólczesny przeciętny komputer potrafi przemielić na spokojnie 4mld na sekundę, to nie jakoś bardzo rzadko ten błąd ;) Chociaż oczywiśice nie zauważalny i tak dla nas

[@mirek190]

Jest jeszcze korekcja bledow.

[@pilupol2302]

No, wreszcie zrozumiałem, dzięki

[@szymonmiklewski7794]

Porównania naprawdę spoko. Nie jestem jednak pewien czy wszystko zostało wytłumaczone poprawnie. Na przykład, kubity nie są niszczone, przy "interakcji", ale dochodzi do kolapsu funkcji falowej, czyli przyjmuje jedną z wartość, 1 lub 0. Mogę się jednak mylić, gdyż nie skończyłem jeszcze żadnych studiów w tym kierunku, ale proponuję jeszcze raz to sprawdzić (niezłą aplikacją o fizyce kwantowej - quantum). Ale to nie jest prosty temat, więc i tak szacunku.

[@szymonmiklewski7794]

*szacun

[@morawiecki5916]

7:40 Procesor 1 MHz nie wykona miliona obliczeń w sekundę. On wykona milion cykli. Nawet najprostsze obliczenia jak negacja bita, wymagają kilku cykli. Dodawanie wymaga jeszcze więcej. Analogicznie procesor 1 GHz nie wykona miliarda obliczeń, ale trochę mniej.

[@krokeman]

Zależy jaki procesor ale ogólnie prawda

[@mirekkowalski2284]

Tak działały procesory do Pentium Clasic. Późniejsze CPU są superskalarne i superpotokowe co pozwala im wykonywać równolegle kilka niezależnych operacji w jednym cyklu zegara, na jednym rdzeniu i wątku. Oczywiście nie pozwala to na wykonanie nawet jednej operacji dodawania w jednym cyklu bo tak jak zauważyłeś ta operacja musi być rozbita na drobne instrukcje ale jeśli zebrać powiedzmy 100 cykli pracy CPU to może się okazać, że średnio na cykl było wykonane jedno dodawanie.

[@krokeman]

@@mirekkowalski2284 Wielopotokowe, a nie superpotokowe. Nawet przed Pentium procesory nie wykonywały jednej operacji w jednym cyklu zegara i ogólnie zegar nie ma przełożenia na liczbę wykonywanych opercaji.

[@eneuel]

Eneuel Leszek Ciszewski 7 dni temu (edytowany) Rękopisy nie giną -- wszystko to pisałem rękami... 11:21 Słyszałem, że przeciwną... Zaś wartością qbitu nie są wartości od zera do jedynki, ale wartością qbitu >>jest i zero, i jest jedynka

[@mateuszkowalski9229]

Czy moment stworzenia działającego komputera kwantowego będzie jednocześnie momentem osiągnięcia osobliwości technologicznej?

[@leszekwalinowicz5795]

Dawno temu w Ameryce... Pojawił się procesor 3GHz. Uznani uczeni stwierdzili, że jest to granica fizycznych możliwości (prędkość światła, wielkość chipa, szerokość ścieżek itd.). Pół roku później pojawił się na rynku procesor 5GHz. Wprawdzie cena była "zabójcza", ale był do kupienia. Czy dziś już wojsko nie korzysta z komputerów kwantowych, a my kupimy je w MEDIA EXPERT albo AGD już za rok ?

[@mirekkowalski2284]

Uczeni nie mogli stwierdzić, że jest to granica FIZYCZNYCH możliwości bo te wyznacza szerokość atomu. Teraz ścieżki w układach faktycznie zbliżają się do tych fizycznych granic (6nm to zaledwie kilkanaście szerokości atomu metalu), których się nie przeskoczy. Nie będzie procesorów wykonanych w technologii 0.01nm ! Zresztą wtedy technologia ruszyła w kierunku wielu rdzeni. Masz dziś procesor 5GHz w komputerze?

[@smbezchemii8754]

Myślę że tzw roboty mogą po swoim rozwoju pomóc nam wcześniej rozwiązać ten problem ale...... gdyby były już kwantowe zrobiły y to dużo szybciej😂😉

[@bolesawsmiay9315]

Szanowny Panie czy mógłby Pan poświęcić jakiś odcinek splątaniu kwantowemu, oraz czy mógłby Pan odnieść się do dziwacznej informacji dotyczącej tego zjawiska która pojawiła się w sieci i dotyczy możliwości przechwycenia Indyjskiego satelity przez armię chińską poprzez użycie splątania kwantowego - brzmi to tak idiotycznie że aż boli ale... ja się na tym totalnie nie znam, może Panu udałoby się ustalić co autor tej info "miał na myśli" :-) Pozdrawiam serdecznie.