Splątanie kwantowe jest dziwne

oferta NordVPN: nordvpn.com/kacperpitala
instagram / kacperpitala
-- MUZYKA --
bangiery od jednego jedynego zincboy / zincboy
your smile / your-smile
cold / cold-w-trashboei
garage coated with fog / garage-coated-with-fog
it is cold and i wanna hug you / it-is-cold-and-i-wanna...
muciojad - parsimonious love / parsimonious-love
chris zabriskie mistrz kosmosu / chriszabriskie
divider / divider
but enough about me, bill paxton / but-enough-about-me-bi...
is that you or are you you / is-that-you-or-are-you...
youtube audio library kzbin.info...
beginnings (intro) • 🎵 Beginnings (Intro) -...
freemusicarchive freemusicarchive.org/
blue dot sessions - trod along freemusicarchive.org/music/Bl...
danya vodovoz - all good / all-good
www.audionetwork.com/
filmstro.com/
www.bensound.com/
artlist.io
-- WIDEO --
videvo.net
www.videvo.net/profile/joseph2/
www.videvo.net/profile/stand%...

[@hazard.mp4]

SciFun się odradza, Kacper publikuje na bieżąco - żyćko jest piękne.

[@wilczeq2991]

Takk

[@agentmufinka8166]

Czym jest piękno? Czym jest życie?

[@radowi67600]

No no no tak

[@radowi67600]

A kiedy SciFun da mi ajfona 1000000

[@mortar1805]

No i smartgasm częciej wrzuca

[@KacperPitala]

dzisiejszy film jest trochę inny, tzn. jest na temat

[@martynabieniok9669]

i o godzinie innej niż nieludzka

[@ukaszkarpik3476]

Coś się stało, że nie wypuściłeś go w środku nocy? 😀

[@igortredkiewicz2792]

tzn? nie tylko tzo XDDDDD

[@nightspicer]

🤣🤣

[@MariuszM]

Od razu lepiej dzięki temu

[@Yagyu1]

łatwiej to wytłumaczyć na podstawie skarpetek: obie skarpetki są lewe i prawe naraz. Jesli założyć jedną skarpetkę na lewą nogę to staje się lewą skarpetką, a druga niezałożona jest skarpetką prawą. Ale filmik jak zwykle przedni

[@szaszkenzi3566]

Jest lewa skarpeta i prawa skarpeta xD

[@born2live61]

najłatwiej to wytłumaczyć w ten sposób żeś biedny, pogubiły ci się skarpety i masz wszystkie lewe a nie stać cię na kupno nowych. Ale komentarz przedni :)

[@Blejk_Karington]

Kupujesz tani szit z bazarku od smolucha😆???

[@alive_death]

jedyne co wiem o skarpetkach to to, że moje są sztywne

[@nightspicer]

zależy od rodzaju skarpetek, niektóre są tylko lewe lub prawe

[@pawehebda2583]

Scifun: Teleporty są absurdalne Kacper: Splątanie kwantowe jest dziwne Czy tylko ja widze podobieństwo?

[@alive_death]

Czy tylko ja widzę jaki jesteś piękny?

[@candyflipper5224]

Dosłownie niedawno natrafiłem na filmy SciFuna i nazwa odcinka totalnie przyniosła mi na myśl jego twórczość.

[@wonki5577]

Tak to jest absurdalne i dziwne

[@born2live61]

teleporty =/= splątanie kwantowe, są =/= jest, absurdalne =/= dziwne. Więc nie, nie widzę tu żadnego podobieństwa

[@Izzaki]

no i jeszcze niedawne wystąpienia prof. Dragana, wszystko ma swoje wyjaśnienie :)

[@malleusmaleficarum9248]

9:23 Przekop Mierzei Wiślanej widziany z Kosmosu wygląda naprawdę monumentalnie 🤗😍

[@BialasBls]

najpiekniejsze miejsce w PL xd

[@jimlahey5623]

@@BialasBls tak jak Juleczka jest najpiękniejszą polską gamerką :)

[@motorolnik9945]

Słupy Jarosława 😅

[@Halo_Legend]

Hehe, bo wiecie: współczesna lokalna polityka.

[@jimlahey5623]

@@Halo_Legend hehe bo wiecie, Kacper się ogarnął ale nadal wiele ludzi nie chce go sluchac

[@PanPaw66]

Nie spodziewałem się filmu o tej godzinie.

[@alive_death]

nie spodziewałam się komentarza o tej godzinie

[@LMZIELONECIENKIE]

Nie spodziewałem się odpowiedzi na ten komentarz o tej godzinie

[@Memerosz]

Nie spodziewałem sie odpowiedzi na odpowiedź na komentarz o tej godzinie

[@tennickniejestdostepny]

Nie spodziewałem się odpowiedzi na odpowiedź na odpowiedź na ten komentarz o tej godzinie.

[@zjaranyarab]

Nie spodziewałam się odpowiedzi na odpowiedź odpowiedzi na odpowiedź o tej godzinie

[@vapid9337]

Mi kiedyś splątały się słuchawki, ale nie wiem czy kwantowo

[@marcomarco5056]

Na Biotad Plus lecimy??

[@bloqver3722]

-Do choroszczy? -Do choroszczy -Na badania? -Na stałe

[@wodzovsky6180]

XD

[@jackins2000]

XDDDDDDDDDD

[@jjayhakimoto6267]

Jak miałem 10 lat i dostawałem od rodziców Kinder Jajko Niespodzianka to zastanawiałem się, jaka w środku moze byc zabawka? Miałem pewną rozkmine, w momencie a którym otworzyłem jajko i trafiłem słabą zabawke rozmyślałem czy gdybym otworzył ją w innym miejscu lub o innej porze to czy zabawka była by ta sama czy może jednak inna?

[@andrzejlipa3593]

I to jest dobre pytanie!

[@piotrpiotr7355]

Było dać otworzyć rodzicom jak by złą otworzyli niech kupią nową do momentu aż ci się spodoba

[@Halo_Legend]

A skąd ja mam to wiedzieć czy ty się zastanawiałeś? To ty powinieneś to wiedzieć. Kapitanie? Otóż: naucz się kurwa polskiej interpunkcji. To nie jest pytanie, chyba że wstawisz w cudzysłów - tylko wtedy będziesz mógł zachować znak zapytania, jeśli po jakiś chuj ci na nim zależało.

[@raviq11]

Ja byłem mądrzejszy i bazując na dźwięku wydawanym przez zabawkę i wadze jajka określałem czy w środku jest zabawka z serii którą chce znaleźć, czy jakieś gówno typu puzzle.

[@glodnymaciek]

ciesz się, że wgl było coś w środku!

[@ChicagoAnonima]

kacper tak sobie zegarki przestawił, że myśli, że już druga w nocy i wstawia nowy filmik

[@mothafucka2137]

🤣🤣🤣

[@Lisa-bu2ii]

Czytałam sobie twoją książkę, gdy nagle trafiłam na informacje o splątaniu kwantowym. Wtedy zaczęłam się zastanawiać skąd wiadomo, że taka cząsteczka się definiuje dopiero gdy zaczynamy ja obserwować. Stwierdziłam, że jest to tak zaskakujące że nie przyjmę informacji że tak jest bez słowa wyjaśnienia i minimum zrozumienia. Po wpisaniu zagadnienia w wyszukiwarkę niemal od razu (tuż pod Wikipedią) wyświetlił mi się ten filmik. Obejrzałam i mój "problem" został rozwiązany. A tak poza tym to bardzo ciekawy materiał.

[@Leszczynskii]

Twoje filmy pomagają mi zapomnieć o wielu problemach. Nie wiem czy to dzięki tematyce, Twojej osobie, czy sam sobie wmówiłem, że to coś zmienia, ale zawsze gdy obejrzę Twój film jest mi lepiej. Dziękuję, tym razem o podejrzanie normalnej godzinie.

[@bastek9633]

problemy jednostki nie mają najmniejszego znaczenia w perspektywie całej symulacji życia

[@zj7498]

Idź do lekarza.

[@Daniel_VolumeDown]

"pomagają zapomnieć o wielu problemach" - jest coś niepokojącego w tym sformuowaniu. O problemach można zapomnieć na chwilę, w danym momencie (np. po wejściu na scenę chwilowo zapominasz o kłótni która się wydarzyła); ale próba celowego zapomnienia o problemach - dlatego bo, no cóż ... są problematyczne - jest czymś co wydaje mi się, że może dość mocno zaszkodzić. Problem trzeba przemyśleć, jeśli trzeba to rozbić na małe kawałki i spróbować poukładać - rozwiązać; jeśli nie jest łatwo go poukładać to przynajmniej spróbować ogólnie posortować (zrozumieć na czym się stoi i co można a czego się nie da zrobić). Zapomniany problem może się przypomnieć, i gdy wiesz już co o nim myślisz to będziesz mógł dalej postępować zgodnie z tym co wiesz, a jeżeli natomiast nieprzemyślałeś problemu, to nadal będzie Ci on przeszkadzał i męczył. A przynajmniej tak mnie się wydaje.

[@Daniel_VolumeDown]

@@bastek9633 cokolwiek dokładnie miałeś na myśli, to jesteś tego pewien? Po pierwsze bywają jednostki mające znaczący wpływ na ogół, a po drugie gdy zbierze się wystarczająca liczba jednostek które mają podobne problemy lub też wystarczająca ilość jednostek która "przejmuje się" problemami tej jednostki to też może to mieć znaczący wpływ na ogół, oraz po trzecie "zbiegi okoliczności" mogą doprowadzić do tego że problem jednostki może mieć znaczący wpływ na ogół (mam tu na myśli tak zwany efekt motyla).

[@PooferFisher812]

Kraby to bardzo tajemnicze i fascynujące cząstki elementarne wchodzące w skład naszego wszechświata. Tylko szkoda, że współcześni naukowcy nie są wstanie rozwikłać zagadki tych niesamowitych stworzeń

[@keNabruT]

Czytali Krystyna Czubówna i Morgan Freeman

[@XauSex]

Ale że... KRABY W GRACH?

[@spemniorplemnior]

Mam flashbacki z soulsów XDDDD

[@tomaszzdziarski9591]

Może masz na myśli karby?

[@vayu7613]

Pytasz złych ludzi, myślę że pobliski technolog żywności powie ci więcej o krabach niż pobliski fizyk kwantowy

[@powerzx]

3:19 Spin to jest ilosc momentu pedu, stopien wykrecenia czastki (nie chodzi tu o obracanie sie). 3:23 Masa bierze sie: - glownie z oddzialywania silnego (Strong Force) za ktore odpowiadaja gluony wiazace kwarki - nastepnie z oddzialywania z polem Higgsa (przenosza go bozony Higgsa) - kwarki - elektrony.

[@menemene7933]

uwielbiam twoje materiały, i dzięki za czas jaki spędzasz na przygotowanie ich

[@nootnoot7775]

Jestem humanistą z krwi i kości, mimo to regularnie oglądam wszystkie odcinki Kacpra. Ten content mnie jakoś przyciąga, nawet jeśli rozumiem go w malutkiej części XD

[@Czyje-to-slowa]

To dlatego, że Autor opowiada o tym bardziej od strony filozoficznej.

[@Kishibe-sama]

7:32 Jak ja cię za ten tekst szanuję jeszcze bardziej.🤣

[@pepe3000]

Dzięki za materiał wyjaśniający znaczenie tegorocznej nagrody Nobla z fizyki. 💗

[@ahaco8734]

USB w momencie gdy nie patrzymy ustawia się w superpozycję

[@gastherr]

Dziękujemy za świeży podkład muzyczny, teraz o wiele lepiej :)

[@wiewiorka_ojoj]

Mózg spuchł mi od nadmiaru niesamowitych faktów zawartych w tym filmie 😵‍💫 Ratunku. Nie jestem pewna czy chce więcej, bojkam się. Dzięki i szacun, dobra robota 💪🏿

[@furyrageguy5728]

Właśnie z tą niepewnością, to czytałem chyba w panu Tompkinsie Gamova, że samo to że coś pod wpływem odbiorcy staje się pewne jest spowodowane tym, że elektron musi ten foton oddać (wystrzelić), samo to że coś możemy zmierzyć, a te wyniki nie zawsze są zgodne ze sobą jest spowodowane tym, że wywieramy presję na cząsteczkach (mogłem coś pomylić)

[@slumber9118]

Ciesze się że jest taka osoba na YT jak Kacper i taki wartościowy kanał Dzięki byku!

[@Neitoriba17]

Ten przykład z drzewem, to żadna zagadka i zawsze mnie bawila. Pytanie samo nasuwa odpowiedź i jeśli chcemy się poruszać w obrębie definicji to owszem - drzewo nie wydaje dźwięku. Jednakże wydaje falę dźwiękowa, która nie trafia do ludzkiego ucha (i zakładamy wówczas, że również do żadne zwierzęcia), ale wciąż rozpościera się od miejsca upadku. To że nie istnieje odbiorca sygnału nie znaczy, że tego sygnału nie ma. Gdybyśmy mieli odpowiednie narzędzia (może już takie istnieją) moglibyśmy zbadać obszar wokół upadku, znowu zakładając, że drzewo na ziemi nie jest dowodem, iż sygnał dźwiękowy po upadku drzewa uderzył w elementy otoczenia.

[@pianek2052]

Przekazanie tego filmowo pozwala mi choć w niewielkim stopniu lepiej to ogarnąć wyobraźnią niż książki (nawet takich jednostek jak Michio Kaku) dzięki

[@Silenthunter199]

Bardzo się cieszę że zrobiłeś na ten temat film. Pełno jest o tym na anglojęzycznych kanałach a u nas lekka bieda.

[@pepe3000]

Dokładnie. Polski KZbin jest o wiele do tyłu z treściami.

[@Ja-fd9mq]

takie tłumaczenie jest seksistowskie i przemocowe, bo nie spełnia dogmatu o prawie do równości wyników u kobiet i nie-kobiet

[@TheNylon13]

Brawo!... Jak ja lubię te wykłady wykładziki. Dzięki!

[@karolklemens8652]

3:20 Aż przypomniało mi się, jak pan profesor tłumaczył nam czym jest spin w prosty sposób. "Wyobraźcie sobie elektron jako kulkę, która okrąża jądro i ona się kręci wokół własnej osi i to jest spin, jak sama nazwa wskazuje... tylko ten elektron nie kręci się wokół własnej osi, nie krąży wokół elektronu i w ogóle nie jest kulką"

[@hit8103]

Dzięki zrozumiałem teraz wszystko

[@fisio8893]

I od razu dzień robi się lepszy

[@DepartamentTHC]

Poczochrany Pitala, tego mi było trzeba! :D

[@krzysztofmatuszek]

Bardzo mi się podoba, że pomimo tego popularnonaukowego charakteru materiału, uniknąłeś uproszczenia tematu do tego stopnia, żeby popaść w nietrafne i zgoła nieprawdziwe analogie. A to się naprawdę często zdarza z mechaniką kwantową. Tunelowanie to w istocie zarówno szansa, jak i zagrożenie dla elektroniki, ale temat nie jest nowy, słynne eksperymenty z nanodrutami to połowa lat 80. Pozdro od studenta nanotechnologii.

[@ntcer]

Paradoks tunelowania wynika z tego, że w kosmosie (może i tu na Ziemi) istnieją rzeczy z ujemną wagą. Istnieją też ujemne odległości. Widziałem notatki Tesli, w których był opis odwrotności implozji (nie przeciwieństwa, czyli eksplozji, tylko odwrotności), każdy punkt w kosmicznej zupie współrzędnych może być współdzielony przez kilka obiektów, o ile te obiekty znajdują się w innym rzucie (czymś w rodzaju innego świata, ale to niezbyt trafne określenie). Coś tam jeszcze było o nadzbiorach wymiarów, że zdarzenia z wymiaru N mogą mieć wpływ na fizykę obowiązującą w wymiarze N-1... o kotek

[@ukaszkarpik3476]

Nie spodziewałem się odcinka o tej porze!

[@astat1]

A o jakiej?

[@ukaszkarpik3476]

@@astat1 standardowo tak 2:00-3:00 w nocy.

[@jajkosadzone5381]

Wreszcie film o fizyce kwantowej

[@krzysztofmatuszek]

Mechanice kwantowej. To taki dział fizyki, Einstein go nie lubił.

[@stanislawdrozd5108]

Szanuje - Podziwiam i Pozdrawiam. Super przedstawione. To gra i opis otoczenia - najbardziej zrozumiały skrót myślowy dla pokolenia gamerów.

[@yankeesf941]

Nooo to będzie to ten jeden z kilku odcinków, które będę musiał obejrzeć parę razy, żeby się połapać 😁

[@rejmonhaaj5349]

O kurczę pita wrzucił film o normalnej godzinie

[@Razielus89]

Każdy filmik jest świetny, za każdym razem słyszę ciekawe rzeczy ze świata nauki. W dodatku sposób ich opowiadania przez Kacpra dają łatwość zrozumienia i przyjemność. W trakcie swojej nauki od podstawówki do końca studiów miałem tylko ośmiu prowadzących, którzy to potrafili...

[@marcin279]

Uwielbiam goscia! Te tematy sa tak ciekawe ze az slina cieknie czlowiekowi jak sie tego slucha, tez duzo trzeba rozumiec tych rzeczy zeby polaczyc wszystkie kropki;) pozdro mistrzu!

[@zdvpy]

To trochę jak z silnikiem pierwszego Horizona - dopiero jak odwracałeś wzrok na konkretną stronę świata, to ładowało ten śeiat w zasięgu Twojego wzroku. Za Tobą nic nie istniało:)

[@filipzaw9609]

Istniejemy a zarazem nie istniejemy

[@Odzyskiwaniemetaliszlachetnych]

istniejemy, bo istnieja inni gdyby nie ktos kto mnie obserwuje to ja bym nie istnial i vice versa@@filipzaw9609

[@zygmal3941]

W armii Napoleona żołnierze mieli buty ,które pasowały na obie nogi!?

[@YoungHuGu_official]

Dzięki Kacper, teraz mam milion pytań w głowie na które próbuje odpowiadać.. szkoda że nie mam osoby z którą mógłbym rozmawiać o fizyce teoretycznej

[@LNA111]

Współczuję. Ja gadam z bratem. Ale polecam puścić sobie podcasta na spacerze o fizyce kwantowej 😉

[@eureka9217]

Rel rel

[@bartek370pl]

@@LNA111 możesz polecić coś ciekawego co można sobie puścić w trakcie jazdy?

[@LNA111]

@@bartek370plNa przyklad Teleportacja kwantowa I Jej zastosowania praktyczne. Jesli wpiszesz sobie podcasty o fizyce kwantowej to na tokfm jest ich cale mnostwo, tylko trzeba zaplacic. Za to na Spotify'u jest 😉

[@YoungHuGu_official]

Polecam podcasty i wykłady z Krzysztofem Meisnerem, super się slucha

[@ugufugu12]

Extra filmik - jasno, konkretnie wyjaśnione, prostym językiem. Ogromny plus za artykulację. Dobrze się tego słucha. I mam wrażenie, że rozumiem, choć to mocno zuchwałe wrażenie :D

[@janpapiernik9528]

Nie ma nic lepszego niż randomowo wejść na kanał i znaleźć nowy film dodany 7 min temu.

[@mikolajmarkov6581]

Dobry Boże, jak często ostatnio te filmy

[@jakubdudkowski6457]

Gdy chcemy, żeby ktoś przestał mówić, mówimy, żeby nie pitolił. A tutaj chcemy, żeby Kacper mówił, a wręcz pitalił.

[@LNA111]

O matko jaki ty masz sposób na mówienie o takich rzeczach... W sense mówisz jakbys opowiadał o ... Innym świecie. Z taką pasją, że słucha się SUPER

[@innermostlayers6865]

Ale wbrew pozorom mówi o rzeczywistości, o otaczającym świecie (nawiasem mówiąc warto sięgnąć po kanały anglojęzyczne np. Vsauce lub Veritasium) Świecie który będzie coraz lepszy, właśnie dzięki poszerzaniu tego typu wiedzy. Sądząc po wpisie, jesteś młodą osobą więc uszy do góry i nastaw się już teraz na przyszłość, która nas wszystkich a tym bardziej najmłodsze pokolenie bardzo zaskoczy.

[@LNA111]

@@innermostlayers6865 😀

[@PiotrNowak33]

Bardzo fajny odcinek Kacprze, takie pytanie poboczne: Będzie następna książka? ;D pytam bo audiobook w Twoim wykonaniu bardzo spoko wyszedł ;)

[@sawekjonmine3100]

Ciekawy materiał. Dziękuję

[@ostry7336]

Co to za normalna godzina wydania odcinka

[@mateuszjezyk7808]

Nie mam pojęcia o czym był ten odcinek ale obejrzałem 😂😂

[@theogy576]

Mądrego to aż miło posłuchać.

[@michael_the_watcher]

ale to mi teraz zmieniło spostrzeganie świata, z resztą jak z większością twoich odcinków ;D

[@tenstrateq6262]

Bardzo ciekawy odcinek! Tak w tematyce może byś chciał cos nakręcić o teorii dragana-ekarta?

[@Micha-dx2xw]

Należy zadać pytanie na jakiej podstawie stwierdzamy, że dane cząstki są splątane? Jak je uzyskujemy? Czy coś w naszym układzie badawczym nie ulega zmianie.

[@Halo_Legend]

Na trzy zdania, dwa zapisałeś błędnie. Kurwa brawo.

[@yokitaro3461]

Dziękuję za kolejny film zrobiłeś mi dzień!

[@szepttrzustki7383]

Świetna animacja w 5:47 wszystko jest jednym, ale widzianym z innych punktów obserwacji. Świetne!

[@matekzwolak]

Godzina wrzucenia też jest dziwna :D

[@filipszl7604]

Zrób może serię o fizyce kwantowej bo typowemu widzowi Ciebie ciężko niektóre rzeczy zrozumieć

[@rafafrankowski2906]

Lepiej obejrzeć wykłady Dragana, jego kanał, albo serie z nim na astrofazie, Kacper gadał tutaj głupoty np o przesyłaniu informacji splątaniem kwantowym, nie wiem czy nie celowo, ale jednak, a prof. Dragan wyjaśnia bardzo fajnie na eksperymentach

[@Halo_Legend]

Twojemu widzowi*

[@ukasznoculak4573]

Zajebisty Koleś, zajebiste materiały. Oglądam bo lubię i polecam. Sam mam takie rozkminy, ale za nic nie potrafiłbym tego tak ująć jak Łukasz Szacuneczek.

[@ziiomekooler]

Wygląda na to że neutrina również mogą poruszać się szybciej od światła i to nie jest informacja a obiekt który ma wage, co łamie szczególną teorie względności Einsteina.

[@osobliwynick]

Skąd wiemy, że w momencie splątania cząstki nie nabywają losowych, ale przeciwnych do siebie spinów?

[@LNA111]

😳

[@krzesawwiertarowicz2912]

bo oznaczałoby to, że nierówności Bella nie mogą być naruszane - a wyniki eksperymentów wykazują ich naruszanie

[@osobliwynick]

@@krzesawwiertarowicz2912 wygląda na to, że, gdyby robić zwykłe pomiary i mierzyć orientacje polaryzacji (spośród 3 możliwych, wybranych orientacji) dokładnie przy tych samych kątach - to cząstki mogłyby mieć zakodowane przeciwne do siebie spiny, od momentu splątania. Problem pojawia się, gdy mierzymy cząstki w różnych orientacjach polaryzacji. Np. zmuszamy cząstkę do określenia swojego stanu jedynie dla orientacji B, ale nie znamy jej stanu dla orientacji A i C. Jeśli teraz zmierzymy stan B w drugiej cząstce, otrzymamy wynik przeciwstawny. Ale, gdy zmierzymy A w drugiej cząstce, to otrzymamy wynik, którego nie spodziewamy się przy założeniu, że jest ona zdeterminowana stanem pierwszej cząstki. Więc, gdy mierzymy te same orientacje, cząstki zachowują się jak zdeterminowane z góry, ale, gdy mierzymy różne orientacje, na chybił trafił, to cząstki się zachowują, jakby nie miały ze sobą nic wspólnego (dokładnie, to zdaje się, że korelacje mimo wszystko są, ale słabe - za słabe). To "udawanie" cząstek, że nie mają ze sobą nic wspólnego w różnych orientacjach i nagłe "przypominanie" sobie, że mają przeciwstawne orientacje, gdy zmierzymy je dla tych samych orientacji polaryzacji jest faktycznie spooky.

[@adamm2943]

W outer wilds były takie mechanizmy kwantowe, że póki obserwowałeś obiekt co najmniej jego zdjęcie to zachowywał się normalnie a gdy tylko spuściłeś z niego wzrok to zmieniał poleżenie

[@TheSunflowerr88]

Dziękuję za ten film! :)

[@VigoHayward45]

Brawo jesteś bardzo regularnym youtuberem

[@childishscissors3349]

mógłbyś to porównać do iluzji optycznych w których coś się obraca i dopiero jak na to spojrzysz to widzisz że się obraca w jedną lub drugą stronę

[@childishscissors3349]

a fotony może są w kształcie kulek i jak w łożysku jedna obraca się w ten sposób że kolejna w przeciwną stronę i w ten sposób powstaje szyk

[@childishscissors3349]

luźne rozkminy pozdro

[@46fff]

Ciekawy i mądry materiał. Obejrze zaraz

[@alive_death]

czemu nie teraz?

[@pawehebda2583]

@@alive_death bo zaraz

[@MrBALTAZAR1000000]

Jak zwykle... świetny odcinek👍

[@skaira1006]

Czuję się nielegalnie widząc to tak wcześnie

[@orkag]

godzina: 18:30. Kim jesteś i co zrobiłeś z Kacprem?

[@koprolity]

Dziwna to jest teoria płaskiej Ziemi.

[@Blejk_Karington]

Ty też jesteś dziwny i co z tego 😁

[@paweldass89]

Teoria spiskowa, a nie teoria

[@cyviloo]

w końcu jakiś film z rana miast z wieczora

[@danielc4327]

Dzięki za interesujący materiał😀

[@czestimirkorziszek8441]

A ja nie mogę znaleźć odpowiedzi na pytanie: Skąd wiadomo że AKURAT TE dwie cząstki są ze sobą splątane? Mając jednego np. fotona tutaj, a drugiego 1km dalej, skąd wiem że ten drugi to akurat TEN splatany a nie na przykład jego sąsiad?

[@kamqeli2485]

Zastanawia mnie, co sie stanie gdy obie cząsteczki splątane sprawdzimy w tym samym momencie?

[@Halo_Legend]

A skąd ja mam to wiedzieć czy to cię zastanawia? To ty powinieneś to wiedzieć. Kapitanie? Otóż: naucz się kurwa polskiej interpunkcji. To nie jest pytanie, chyba że wstawisz w cudzysłów - tylko wtedy będziesz mógł zachować znak zapytania, jeśli po jakiś chuj ci na nim zależy.

[@ripciu]

Uwielbiam Twoje materiały.

[@piotrmaek5341]

11:00 jakie to buddyjskie gadanie ;) Robi się co raz ciekawiej z tymi badaniami. Tyle co grzebię w buddyzmie to jestem bardzo zaskoczony ile wspólnego ma ta filozofia z nowoczesnymi odkryciami fizyki kwantowej. Buddyzm mówi o współzależności zjawisk/rzeczy (Siunjata) i logicznie udowadnia, że samoistne (obiektywne) istnienie jest niemożliwe. Jest wiele nawiązań Buddy, który porównuje fizyczność bardziej do iluzji, snu, mirażu czy odbicia w lustrze czy wodzie. W mojej małej głowie te badania pokazują, że nie da się oddzielić materii od świadomości. Świadomość (zjawisko obserwowania/obserwator) postrzega materię ale też materia ma zdolność postrzegania (bo czy nie jest tak, że nasze materialne ciała + mózg uzyskuje tę właściwość?). Co ciekawe, na tym polega właśnie droga do oświecenia. Aby pewnymi metodami (ścieżkami, a są różne) uświadomić sobie, że ta granica między postrzeganym (materia) a postrzegającym (świadomość) jest iluzoryczna i rozwinąć świadomość niedualną.

[@pabloescobar-jm4km]

jedyny typ, u którego nie przewijam reklam :D

[@gambit5181]

Widać inspiracje Sci-Funem

[@agnieszkapekala8098]

Czy godziny dodawała filmów mają jakieś ukryte znaczenie? Czy da się PRZEWIDZIEĆ o jakiej porze Kacper doda kolejny film? 😁

[@gordzilla007]

Apeluję kolejny raz, cząstka to nie to samo co cząsteczka, proszę nie mieszać tych pojęć! Poza tym dziękuję za fajny odcinek :)

[@plincz9279]

Czyli komunikacja międzyplanetarna bez większych opóźnień ma szanse zaistnieć w przyszłości. Wszechświat kryje przed stworzeniami jeszcze ogrom rzeczy niepojętych, które czekają na odkrycie ;)

[@wojciechszmyt3360]

Wspaniałe wideo! Wytłumaczenie bardzo przystępne :D

[@ricardomatuszewski2835]

kwant działa w parach, w 4wymiarach.......a to dodatek..ekspresówki muszą dać miejsce dla lokalnych małych biznesów'' dla regionalnej kuchni '' dla regionalnego rzemiosła'' kultury i sztuki itp .. dla podróżnych okazja by zapoznać się z bogactwem i różnorodnością Regionów i zajrzenia głębiej '' szansa na nowe kontakty kulturalne, gospodarcze itp. Międzynarodowe kołchozy będą wciskać towary międzynarodowych kołchozów- a to nie jest prawdziwa Polska........ w Hiszpanii takie zlekceważenie potrzeby zarobiania na życie przez lokalną społeczność skończyło się biedą i wyludnieniem. Nawet w tv mają o tym cykliczny program ''pusta Hiszpania''.

[@gorgi-g]

Czyli to obserwator tworzy rzeczywistość. Skoro pod wpływem obserwacji rzeczy nabierają swoich cech. To mógłby być argument że żyjemy w symulacji. Nie ma sens stwarzać faktycznie tak wielkiego bytu jakim jest wszechświat. Wystarczy zrzucić to na obserwatora, w momencie kiedy patrzy na coś to stwarza to. Działa to w sposób lokalny i tymczasowy. Gdy nikt nie patrzy nie ma tego. Usuwa to potrzebę posiadania ogromnego zaplecza i energii do rzeczywistego powołania całego istnienia. Wszyscy jesteśmy połączeni do jednego systemu więc widzimy to samo. Koszty utrzymania symulacji są wtedy mniejsze, bo mózgi w słoikach nie konsumują wiele.

[@ukaszenki2367]

Dzieki za twoja prace

[@buczo102]

Jak zawsze świetnie!

[@rubbers3]

Kwantowe związanie po raz pierwszy zacząłem jako tako rozumieć w tym samym momencie, kiedy "zrozumiałem" eksperyment myślowy z Kotem Schrödingera, usłyszawszy teorię (hipotezę?), jakoby w momencie pomiaru nie tyle cząstka (kot) przyjmuje jakiś konkretny stan, tylko my sami zostajemy splątani ze stanem rzeczywistości, w której kot jest w jednym z tych dwóch stanów. Ale to jest w założeniu prawdziwości teorii o wielu światach.

[@valyrias1625]

znacznie mniej dygresji niż zwykle Kacper martwisz mnie

[@LanselotSir]

Uwazam że superpozycja pomoże nam niesamowicie w przyszłości. musimy się tylko nauczyć ja mądrze wykorzystywać ☺️

[@LNA111]

Dokładnie

[@zeldek]

Komputery kwantowe

[@zyciewplecaku2786]

szacun za dobry materiał :)

[@PooferFisher812]

Graj w Poof's Killergarten , to jest bardzo tajemnicza gra łamiąca zasady wszechświata i 5 ścianę

[@mariuszazarski6076]

Trudny temat, podany w łatwy sposób... Dziękuję :)

[@Unity_Work]

joooo! z death notem serio mi pomogłeś teraz kocham cię jeszcze bardziej

[@lukidworak90]

dzięki za polecenie Dragana :)

[@MrTranceFun]

11:56 ta analogia, choć często używana przez wielu do tłumaczenia tego - jest błędna. W grze faktycznie renderowane jest tylko to co potrzeba, co widzi postać - krajobraz za Tobą nie istnieje dopóki nie obrócisz się żeby na niego spojrzeć, a potem jest wyrzucany z pamięci, przestaje istnieć gdy już tam nie patrzysz, to wszystko fakt - tylko, że w realu to tak nie działa bo raz zaobserwowana cząstka już nigdy nie będzie nieokreślona. To tak jakbyś wykonał w grze obrót o 360 stopni i cały ten krajobraz dookoła, który już raz widziałeś - nigdy nie był usuwany z pamięci. To samo nietrafione ze Słońcem czy tam wszechświatem - coś raz zaobserwowane w realu już jest i pozostanie na zawsze określone...

[@czesawblich8966]

Nie na zawsze. Raczej w czasie, w którym [i jeśli] będzie miał kto to określać.

[@pogodanaprzygode]

Jeśli już upierać się na bycie precyzyjnym, to w grze nie obracasz się za siebie. Ty w grze zawsze jesteś nieruchomy i pozostajesz w punkcie 0:0:0 układu współrzędnych, To świat w grze obraca się wokół ciebie, gdy poruszasz myszą/kontrolerem.

[@MrTranceFun]

@@czesawblich8966 nie zgadzam się. Sam fakt obserwacji powoduje zmianę w cząstce . To całe określenie spinu czy jak to tam zwą. Raz określony spin jest już określony. Bez znaczenia czy ktoś bo będzie dalej obserwował czy nie. Cząstka jest skażona obserwacja i już taka zostanie aż się zanihiluje i dalsze obserwacje i czy ktoś na nią spojrzy czy nie w przyszłości nic nie maja do rzeczy .

[@bar88888]

9:56 Emm... rów mariański ma 11 km, a dokładnie w najgłębszym miejscu 10 994 m. Jak już, to odwiert Kolski ma te 12 km głębokości (dokładnie 12 262 metrów).

[@Antropobambuss]

Można cię zamówić żebyś tak intelektualnie mądre rzeczy mi do snu gadal . Bardzo proszę

[@wojciechzawadzki4560]

to powinno być jakoś podcast na spotify

[@plejumusic]

Mądrego to miło posłuchać! :)

[@Halo_Legend]

Bo to i Ten Mądry z TVg... z TZO!

[@CzAhRoV300]

Kacper - good job, znów będę miał o czym śnić 😁👍 Teraz tak czysto hipotetycznie o tym czy niewidzialny wszechświat istnieje gdy gdy nikt go jeszcze nie zaobserwował. Wyobraźmy sobie taki scenariusz. Właśnie zostało zaobserwowane jakieś ciało niebieskie. Przez dłuższy czas było badane na różne sposoby, tak że wiadomo już o nim wszystkie. Nagle zostaje odkryte jeszcze inne ciało w bliskim sąsiedztwie tego pierwszego, na tyle że są w zasięgu wzajemnego pola grawitacyjnego. Czy w tym momencie charakterystyka tego pierwszego ciała nie ulegnie zmianie, jego orbita się nie zmieni? 🤔

[@Ofhorse-yj1fc]

Myślę, że to nie jest nic innego jak synchronizacja spinów i nic poza tym, to jest jak zderzenie dwóch pudeł po butach(w próżni przy stanie nieważkości), ale nie czołowe zderzenie, ale "litte bit off set"(niewiem jak to ująć po polsku), przy takim zderżeniu pudła zyskują moment obrotowy(jeden na dwóch) i rozlatując się od punktu zderzenia zachowują ten moment obrotowy, splątanie kwantowe(raczej) nie jest niczym innym, i "obrót"(spin) cząstek po prostu jest zsynchronizowany i cząstki nie wymieniająsię energiją(bo niema takiej potrzeby, spiny są zsynchronizowane). A z tunelowaniem kwantowym, też raczej nic dziwnego, tutaj raczej wchodzi w grę zasada nieoznaczoności Heisenberga i funkcja falowa cząstek kwantowych, chodzi o to, że skoro spin zmieniansię tak szybko że nam to się wydaje superpozycją, to tak samo nam się wydaje że barjera energetyczna zostaje pokonana, tak naprawdę(racze)j cząstki tunelują kiedy amplituda prawdopodobięństwa w miejscu tzw. tunelowania się obniża, a amplituda cząstki tunelującej w tym miejscu jest wysoka, a skoro te amplitudy zmieniają się tak szybko że dla nas to wygląda jak superpozycja, to nam siębwydaje że cząstka pokonała barrierę energetyczną niemożliwą do pokonania 😅