Czytanie Heideggera: Bycie i czas 2

Рет қаралды 1,449

Күн бұрын

Пікірлер: 3

@FilozofiaTakBardzo 4 жыл бұрын

2:00 - streszczenie poprzedniego streamu/spotkania 12:30 - jeszcze raz o "factum" a "fakt" 15:40 - co to znaczy uchwycić i utrwalić "bycie"? 19:15 - (wracamy do tekstu str. 8-9), przypominamy materiał z poprzedniego spotkania 27:18 - czytamy teskt (str. 9) 28:22 - co to znaczy "nie opowiadać jakieś historii o byciu"? (str. 9-10) 34:25 - być a bytować (będące), jaka jest różnica? 39:04 - co to znaczy "jest dane" (es gibt)? 40:30 - bycie "że-jest" a "tak-a-tak-jest" (istnieje a jak istnieje) 50:45 - w jaki sposób Heidegger unika zarzutu "błędnego koła" w postawieniu pytania o byciu? 55:32 - czytamy fragment dotyczący wcześniejszych systemów ontologicznych (str. 12) 1:00:18 - porządek zapytywania o byt i o bycie 1:02:13 - o rozumieniu bycia 1:08:48 - dlaczego "błędne koło" nie może mieć miejsca przy stawianiu pytania o byciu? 1:10:28 - a może bycie samo w sobie jest sensem i szukanie bycia jest właśnie błędnym kołem? O szukaniu "sensu". 1:11:44 - co to znaczy, że sens bycia nie zawiera "błędnego koła", lecz raczej godne uwagi "odniesienbie wstecz i w przód" tego, o co pytanie pyta (bycia)...? (str. 12) 1:19:06 - §3. Ontologiczny prymat kwestii bycia. (czytamy str. 13) 1:22:16 - nauki szczegółowe a bycie 1:27:16 - o kryzysie nauk; zrezygnowanie z pojęcia "materii" (czytamy str. 14-15) 1:34:50 - o uchistorycznieniu człowieka; dziejowość; historyczne nauki o duchu (str. 15) 1:45:05 - czym są podstawowe pojęcia w naukach? (str. 15-16) 1:47:39 - nauki nieświadomie zakładają jakieś "bycie"... (str. 15-16) 1:51:05 - dlaczego Platon, Arystoteles i Kant tworzą już w jakimś "bycie"? (str. 16) 1:57:25 - trzy poziomy bytów: ontyczny, ontologiczny i ontologiczny fundamentalny (str. 16) 2:01:00 - po co pytamy o bycie? co na to nauki szczegółowe? rakiety? 2:07:57 - czytamy, pierwotność "bycia" (s. 17) 2:11:40 - odpowiadamy na pytanie o błędnych założeniach Heideggera