【第134回】経済政策と国家安全保障　財務省から官邸主導の予算策定へ（江崎道朗×森永康平）

Рет қаралды 16,490

11 ай бұрын

【第134回】経済政策と国家安全保障　財務省から官邸主導の予算策定へ
森永康平×江崎道朗
動画をご覧いただきありがとうございます！
ぜひ、チャンネル登録、高評価、コメントをお願いします。
チャンネル登録はコチラ▶︎URL / @user-ol1rk5fu6v
金融教育ベンチャー：株式会社マネネ
www.manene.co.jp/
経済アナリスト・森永康平への執筆や講演の依頼はコチラから
www.manene.co.jp/contact
森永康平のtwitterはコチラ
/ koheimorinaga
【ビズアップ総研・新サービス】
「MBAエッセンシャル講座」
厳選した10講座、30時間、3ヵ月プログラムで
MBAの基礎が効果的・効率的に習得できます。
www.ejinzai.jp/academy_info/m...
新しい研修のカタチ
「Bizwebinar（オンラインセミナー）」開催中!!
BizWebinarお申込みはコチラから↓
www.bmc-net.jp/seminar/
ビジネス、会計・税務、金融、保険、
高等教育、医療・介護・福祉、行政などの
あらゆる分野で話題のテーマをいち早くフォローできます。
一流のセミナー講師陣が、各分野の政策トレンド、
今の時代に必要とされるスキル、気になる競合の取組みや事例などを
どこよりもわかりやすく解説します。
ビジネスパーソンのニーズを踏まえた
ホットなテーマを取り上げ、理論だけでは終わらない
「本当の実務」に肉薄した実践的なセミナーを開催します!!
お気軽にお申込みください。
先着順のため、受付を終了する場合がございます。予めご了承下さいませ。
#森永康平 #江崎道朗 #ビズアップ総研 #経済政策 #国家安全保障 #財務省 #官邸

Пікірлер: 80

@ponyon5378 11 ай бұрын

ザイム真理教注文しました！明日届きます。楽しみです。父上の対談また見たいです‼

@user-ul9xj1iy7n 11 ай бұрын

タメになるお話ありがとうございました。色々な立場の方が出演されるチャンネルではありますが、江崎さんまで出てくるとは思いませんでした。

@hyakudayu904 11 ай бұрын

義務教育などの社会科の教科書には、予算編成は政権与党や国会で行うと書いてあったとしても、現実の実務レベルでは実質的な予算編成権は今もなお、財務省主計局に与えられていますね。本来は財務省の主計局が実質的な予算編成を一回は完了させたとしても、与党内外で(定められたルール内で)自由闊達な修正案などの応酬があったらいいんですが、現状の国会のルールや行政の実態では、予算策定で出来上がった膨大な事項が処理出来ないのでまともに国会での予算審議が機能していない状態です。そこで、このように財務省に経済財政運営を丸投げしないために、官邸で決めることの出来る(予算編成も含めた)経済財政運営の最上位の意思決定プロセスとして設けられたのが、骨太の方針であり経済財政諮問会議の筈なんです。ただ、このシステムも総理大臣や財務大臣、官房長官等が明確に意識して統括しないと、官邸に出向した財務官僚にコントロールされるスキームに成り下がってしまう実情ですかね😅

@user-mi9on2qw2e 11 ай бұрын

官邸だってロクなことしない。中選挙区に戻す・歳入庁創設等セットで。財政法改正とか。付加価値税(消費税)を廃止しろと。

@MatsushitaMasayo 11 ай бұрын

お菓子コンビがこちらでも拝見できるなんて！安心して勉強させていただけます！

@ahoseazear6082 11 ай бұрын

円高株安は全部民主党のせいにされてるけど、麻生政権のころから円高株安、金融緩和を全然やってなかった

@user-ri6ci4jt4q Ай бұрын

先の大戦敗戦後の統治政策が今だに継続中か？。独自政策が打てないか？。自国通貨発行国家の得策が打てない様相？。😢😮😅。

@user-zw7du2th8n 11 ай бұрын

みんなで一致団結して財務省の暴走を止めて民主的コントロールの及んだ経済政策を実現しよう‼️

@user-ri6ci4jt4q Ай бұрын

先の大戦後の、統治政策が今だに継続？か。😢😮属国的立場の影響で日本国家タガが架かっているか？。独自政策が打てないか？。自国通貨発行国家は、インフラ向上、富国、護国備えに国債当ては、常識との解説動画、視聴納得ですが。統治の影響で、出来ない様相？。早く国民の覚醒が先決か？。😢😮😅。

@user-mj7vj8mo4w 10 ай бұрын

何故あんなにゼロ金利政策を続けたのか

@Taoism-of2zo 11 ай бұрын

日本の経済財政諮問会議の発足とその運用の経緯について、とてもわかりやすかったです。 1 安全保障政策との連動の欠如 2 金融政策と財政政策の連動の欠如は、日本に国家戦略が欠如していた事を端的に示していますね。　しかし麻生政権-白川日銀総裁時代は本当に酷かったと思います。金融緩和を欠いた財政政策がグランディングアウトをもたらすことくらい、マクロ経済学の教科書の最初の10ページくらいに書いてある常識なのに、そんな事すら経済政策として、まともに運営・修正できなかった事は、国民に齎した被害を考えれば、今でも許し難いと思っています。

@user-cx3yp1xz4d 7 ай бұрын

森永康平さん森永卓郎さん　親子で選挙に誘われたら　立候補しますか衆議院選挙

@sai9779 11 ай бұрын

普通に性善説で考えれば行政府が財政考えるのが当たり前だと思ってた。だって行政が日本の状態を現場レベルで把握し、頭のいいやつがいい感じで予算を組むと思ったから。でもよく考えると、それは夢物語だった。それが表に出てきたのが大蔵省のノーパンしゃぶしゃぶ接待。官僚に予算を任せた結果、冗長し権力を振りかざして私腹を肥やした。じゃあ今はどうか。予算の方向性を決めるのが国会になった。しかし番組でもいってるように財政の仕組みを知らない素人つまり、人気だけがある議員の台頭で財務省の言いなりになるだけになった。分からないから事なかれ主義で財務省に質問書を作ってもらい、国会でそれを読んで、その質問に官僚が答えるという劇団型の国会になった。安倍政権で財政に関して安倍さん自身が勉強したのもあるが、わからないなら分かる人、つまり高橋洋一氏を起用した。それが岸田政権ではない。つまり財務省なしでは財政を語れない、操り人形の国会議員に戻ってしまった。その代表が岸田。どうなっちゃうのこれｗ

@mightylovesound 11 ай бұрын

安全保障の観点は確かにそうだと思いました。

@user-vh1ng8km4q 11 ай бұрын

安心してください、江崎さんわかりますよ。

@user-qi1fb7dx2b 11 ай бұрын

だったら増税したら駄目でしょう。国債発行しないと駄目でしょう。なにいってんの。

@b522641 11 ай бұрын

facebookの広告からの誘導で、LINE登録してしまいました。森永康平さんの無料株式講座と宣伝していたので登録していたのですが、森永康平さんからのLINEグループ参加のメッセージが来て、森永康平さんですか？と聞くと、そうだと答えて勧誘を誘われました。　これは森永康平さんからのメッセージではないですよね。　何か怪しい広告が出回っているようです。森永さんから注意喚起をされるのがいいと思います。

@gumigumi7178 11 ай бұрын

我が国では、財務省と外務省が安全保障を担当しています。ん？防衛省や経産省は？

@itiou-rei 11 ай бұрын

選挙で選ばれていない者が、政策主導するのは間違いですね。どうしてもしたければ、選挙で選ばれて下さい

@user-hl9wf7xw4u 11 ай бұрын

江崎さん綺麗事が過ぎませんかね、、、岸田政権の「骨太方針」は各省庁の作文の短冊じゃないですか、、、、、、どこが官邸主導なんでしょうかね、、、、、

@begirama000 11 ай бұрын

(◎__◎;)選挙で官僚を入れ替えられない場合、どのような手段がありますか？

@jp-pt5pz 11 ай бұрын

その省庁に必要なちゃんとした予算を考えられる官僚に入れ替えるだけです。それを内閣人事局といいます。それをフル活用するよと言ってるのはれいわ新選組だけですね

@ahoseazear6082 11 ай бұрын

ツッコミどころはあるけど話自体は面白かった　誰でも誤解や失敗はあるから少しずつ成長していくしかないねｗ

@user-pu3rb4pe3z 11 ай бұрын

聞きたい話の音量が小さく思うのは、私だけ？ごめんなさい😂

@daponteable 11 ай бұрын

国防・防衛＝経済 ¿そもそも日本って何で財政と金融の連携がとれてない国だったのですか？？

@ah-vp4dt 11 ай бұрын

政治家が無能だから、選挙で取り換えましょうって聞いたことが無い。自公政権の議員さんは恥も外聞も持ち合わせていないのか? 結果が1番問われる職業の筈なんだが。。。放置してる国民も大概だけどね。

@yst1455 11 ай бұрын

放置してる国民っていうけど、国民に投票区の議席を空席にする権利があれば違ったと思います。そもそも、野党共闘や与党共闘で選挙で選ぶ先が絞られていたことも問題あったのではないかとも。選んでいるのは確かに国民だけど、選択肢を狭めるようなやり方をしているのはやっぱり政治的な責任は重いと思う。

@user-vm7jh4ib9k 11 ай бұрын

康平先生、随分、痩せましたね。格闘技も大事だけど心配です。

@user-du5gl9ql2h 11 ай бұрын

元々国家財政の防衛システムとして、金融、財務、政府の３つに権限を分けて在る筈ですね。防衛と言うと外部からの防御を考えますが、内部からの防衛システムとして３つに分け、内部からのおかしな状況にも対応する為でしょう。元々は戦争の資金を作らせない為の内部に対しての財政防御の筈ですが、どれか１つでもおかしな状況に成っても大丈夫な様にする為でしょう。現在の様に内部にレントシーカーが入り込んだ場合等ですね、選挙にも当選しない民間人が財務大臣を行う様な政府の危機的状況にも対応する為ですね。国家財政の理念も知らないとは、政治家の資質に欠けるし、逆に知っていての現状ならば国家転覆罪でしょう。ハッキリ言って政治が悪い、財務省と対峙出来る政治家が居れば問題の無い事です、官僚に頼る様な政治家は選挙に当選させなければ善いだけの話ですね。

@111parman6 11 ай бұрын

ビジョンの無い総理大臣による官邸主導？？？

@kozakurabashi 11 ай бұрын

お菓子コンビ（笑）

@Sumiharu_jpn 11 ай бұрын

森永製菓と江崎グリコ🤣

@user-ye9bc8kg8q 11 ай бұрын

なんか歯切れ悪いな。虎ノ門系保守って「安倍=正義」って感じで、消費税倍増政策を表立って批判しないよな。(逆に岸田政権には北風のように厳しい) 森永さんも2度の消費増税は悪手と言いながらも「安倍政権の愚策」とは言わない。安倍晋三を持ち上げるのは良いけど、非は非とフラットに評価してほしい。

@nkrdv055 11 ай бұрын

分かりやすい分析です。ようやくアベノミクスの第一の矢と第二の矢がかみ合う時代が来たと。第三の矢はいつ来るのか。

@user-by4ch3du8o 11 ай бұрын

菅義偉さんが総理の時にやろうとしたけど既得権益に潰されましたね。

@user-te9fm8xs9d 11 ай бұрын

マンデルフレミングモデルとかの理論を知らなかったんでしょうか？新しい日銀法の下での三重野氏、福井氏、白川氏って本当言葉悪いですが最低でしたね！安倍さんのお陰で日銀もマシにしてくれたからやっぱり安倍さんに感謝でしかない！😂

@my-bm8mk 11 ай бұрын

学んだ結果が増税ですか ( - - )。

@user-ko2cx4xm8n 11 ай бұрын

悪い意味で経済史に残りますね。

@748z4 11 ай бұрын

話し上手は聞き上手。聞き上手の製菓（成果にも過程にもコミットする）コンビ？財政と金融の２輪車（自転車？）じゃなきゃいけなかったのに法律を変えて不安定な１輪車になってしまった？

@user-qi1fb7dx2b 11 ай бұрын

アレ、森永さんしぼりましたね。

@user-xz2qe1mb4e 11 ай бұрын

あっちを立てたらこっちが沈んで、両方やらなきゃいけないって分かったのに…増税の話ばかり…逆戻りどころか悪化してるのが現状ですね😡💢

@akasyu1304526 11 ай бұрын

20年で本当に学んだのだろうか。それともまた同じ停滞の10年の繰り返しか。後者になる気がしてならない。

@user-kz4lz9zy9q 11 ай бұрын

リーマンショック直後の円高は、日本の金融政策は関係なくて単に日本以外の国の金利引き下げによるものだと思います。日本はその時点で既に低金利で金利引き下げの余地などほとんどなかったはずですので。それと、いわゆる円高不況の原因は円高そのものでなくて、円高であるにもかかわらず低関税を放置して国内産業の保護を怠ったからだと思います。

@user-mao4shushu 11 ай бұрын

私も、麻生政権時も金利は低かったはずで、変だなと思いました。ただ、日銀の国債買いオペがないと、民間銀行の日銀当座預金残高不足で、民間企業への貸出し、信用創造に制限がかかっていたかも。

@user-kz4lz9zy9q 11 ай бұрын

@@user-mao4shushu 資金需要が無い時にカネだけ増やしても意味ありません。政府がカネを使って需要を増やす必要がありますが、なぜか日本政府は絶対にそれをしません。

@user-mao4shushu 11 ай бұрын

@@user-kz4lz9zy9q デフレ経済下では、既に金利がゼロですから、金融政策で出きることは現状維持位しかない。財政出動の規模でアクセルとブレーキを調節するしかないですよね。今のアメリカのようにインフレが進むとソフトランディングするよう財政支出を押さえながら、金融引き締めのバランスが必要なのではないでしょうか。