Джангсингштейн против М125. 150 метров.

Где купить хороший лук-agro-ukraine.com/ru/trade/r-1...

[@Divan-Expert]

150 метров с лука. Ох*ть. Там даже мишень еле видно. Я с пневматики в оптику на меньшие дистанции стрелял и успешно не каждый раз попадаю. Далеко не каждый. Мужик если бы не твои ролики я бы думал что это не реально. Спасибо за труд.

[@MsVyachek]

Уважаемый, не обращай внимания на подколы разных интелектуалов, ты делаешь своё дело как умеешь и угодить каждому не реально да и не нужно, благодарю за опыт, пусть мир будет благосклонен к тебе.

[@sasha2007kaz]

Вот это тема !! Человек реально доказал что короткий рекурсив может не уступать блочнику !!!!! Я хотя верил в это с самого начала !!

[@vincentvega5091]

только там фунтаж у этого рекурсива пздц просто, его не каждый растянет, не то что удержать и прицелиться.. да и блочник у него мощный. мужик конечно жжет!

[@AsaselAas]

Ага, вот только попробуй 5 целей, типа зайца, на 50-70 метрах выцелить, и сразу станет понятной разница, и для чего сумрачные гении выдумали блочники... Опять-же, по отстрелу видно, что блочник намного кучнее рекурсива...

[@sasha2007kaz]

@@AsaselAas я имел ввиду в начальной скорости стрелы и дельности полёта ! По точности ясное дело Блочнику не конкурент, если стреляет один и тот же чел конечно .

[@AsaselAas]

@@sasha2007kaz А я имел ввиду, что полностью взведённый блочник удерживается куда как легче классического лука, что при выцеливании мелкой и подвижной цели очень важно...

[@speedbowskrutov9932]

Общий посыл понятен и я с ним абсолютно согласен- лук это оружие дальнего боя прежде всего .

[@bashkortarchery]

На счет оперения. То что стоят на таких стрелах и те которые на Алике. Они намного тяжелее. Я использовал гусиные перья, они намного легче и лучше летят. А вот то что селикон резиновые, хоть и на 3 дюйма стоят, они тяжелее получаются 4-х дюймовых гусиных перьев. Совиные перья вообще красавчики...))), бесшумные легкие. Видео хорошее, не слушай тех кто ищет изъян. Продолжай в таком же духе. Респект тебе.

[@user-gz8ov2iv8q]

Хорошее кстати качество. А если у кого то есть какието предложения так пусть спонсирует или идет лесом. Мужик ты делаешь контент и он многим нужен.

[@die_cut_precc]

Купить хороший лук …поглядел +100%. Хорошие видео. Благодарю. Удачи тебе желаю, добрый человек.

[@MyNameNeostream]

Отлично стреляешь! Очень информативные видео. Продолжай!

[@louisxperia]

Блочный лук все же больше впечатлил ) меньше выстрелов и лучше группа.

[@Burhat]

Спасибо за науку.

[@user-fo9rr8zq2k]

Круто спасибо

[@White_Shah]

Отличное качество.... смотрим

[@user-yd9zw7mx9c]

Шикарный короткий лук🔥🔥🔥

[@user-xr8zb6hd4k]

Впечатляет! у меня 125, но до такого мне еще далеко

[@rextillerson5931]

Благодаря твоим видосам , заказал м125 ый , у меня арбалет есть блочный представление о мощности блочного метательного оружия имею , просто захотелось попробовать что за зверь такой , и да для малых посёлков м125 как "Спейс шатл".

[@mklandcat]

Послушал начало, про гниду и подписался))) Я знаю, что это за труд - смонтировать ролик, снять его... все верно сказано. И о самом видео - я так понял, блочник - М125 от джанксинг??

[@sergeitorichnhi9468]

Здравствуйте обалденный у Вас малый лук хотелось бы иметь такой Вы просто Робин Гуд.Щикарные у Вас видео.Вы луки свои не продаете.С Уважением Сергей

[@janggg]

За сайт с луком лайк

[@White_Shah]

Скажи где ты берешь луки больше 60 фунтов? Я где только не искал найти не могу

[@user-rd5vg9cj8g]

И мне камеру за 6 тыщь баксов, я вторым записался.

[@SpiritOfSim]

На зачет рекурсивный стреляет лучше блочника? А сколько стрел понадобилось в 1 и 2м случаях? ))

[@plohoi.]

Все очень просто, при одной и той же степени умения, точно в цель удалось попасть из рекурсивного лука, а на счет количества выстрелов, у блочника стрел было больше чем у рекурсива, был всякий неподходящий хлам в виде стрел.

[@SpiritOfSim]

@@plohoi. в Вашем же видео видно что кучность у блочника на порядки больше. Судить о результативности стрельбы по одной шальной стреле более чем странно

[@user-mr1gl9ll9y]

Согласно арабскому трактату , прицельная стрельба за 150 метров практически не возможна.... Вы только что отымели солидный фоллиант... и многое другое.

[@vincentvega5091]

не думаю что у арабов в те времена были мощные блочники ))

[@user-mr1gl9ll9y]

@@vincentvega5091 причём тут блочники у арабов? Композитные луки (правильно сделанные) сами по себе очень эффективное оружие , даже по современным меркам. Ну понятно что современные серьёзные луки не превзойдёт , но многие не до оценивают их , равняют по современным реконам наверное.

[@vincentvega5091]

@@user-mr1gl9ll9y выше речь была о трактатах каких то арабов. с древних луков думаю все правильно там было сказано и прицельно на 150 метров стрелять бы не вышло, но с точного и мощного современного блочника можно, если цель достаточно крупная. В боях когда то никто не валил из луков прицельно, стреляли навесом накрывая область тучей стрел. Даже с современного лука попасть по движущейся цели крайне сложно, а в бою никто не стоит на месте и не ждал пока прилетит. ну а на охоте тоже, думается все же расстояния были куда скромнее.

[@user-sb7me6mb9g]

Здравствуйте Дядька!скоро должен мне с Алика прийти такой лук м125,насмотрелся ваших роликов и заказал,можно будет с вами связаться по ватсапу, если возникнут вопросы по сборке машинки!?

[@hibahprice6887]

видео по сборке полно на ютубе

[@Mercedes-Benz606]

@@hibahprice6887 скинь название ролика что-то не нашел

[@fakabraz7063]

Ты очень похож на актера Оскара Айзека)))

[@nebajduzhij]

Где купить хороший лук)

[@nebajduzhij]

А длинна короткого лука?

[@plohoi.]

120 см

[@nebajduzhij]

@@plohoi. В натянутом, или расслабленном состоянии?

[@ilmirfattahov6805]

​@@nebajduzhij по огибающей, по тетиве 105-110

[@nafanya2726]

Не ругайся, всем диванным умникам рты не закроешь. Достойно делай то, что понимаешь, обязательно оценят.

[@user-wy8do3cz1e]

Видно как стрелы в дугу гнуться, как резиновые! А деревянные не лучше? Берёза допустим.

[@plohoi.]

Разорвет как бумагу)

[@hibahprice6887]

Стальные))

[@user-yb7kp6rs2v]

ВЫ ПРОДАЕТЕ СВОИ ЛУКИ??? ЕСЛИ ДА ТО ПОЧЕМ??? ВИДОСЫ У ВАС КЛАСНЫЕ КРИТИКУЮТ ДИВАННЫЕ УШЛЕПКИ!!!