Охота из лука на 150 метров - Какая точность выстрела

Существует масса мифов об охоте из блочного лука на большие дистанции, превышающие общедопустимые для реальной охоты 20-50 метров, но прежде всего надо понимать, на что способна точность лука. Мы проверили её на 150 метров...
★ Подписывайтесь на нас! ★
ВКонтакте: vkontakte.ru/dendra_ru
FaceBook: / dendra.ru
Twitter: / dendra_russia
Instagram: / dendra.russia

[@zall9049]

Все довольно просто. Попасть по любой движущейся цели на такой дистанции вы сможете, если будете следовать моей пошаговой инструкции, по пунктам: 1. Возьмите 200-300 обученых лучников.. 2. А хотя все, одного пункта достаточно)

[@2002babay]

Надо жить этим. По историческим источникам один башкир развлекал парижскую публику отстреливая воробьев из лука.

[@greatnoblelord]

@@2002babay деточка, ты веришь сказкам? Вообще башкиры и калмыки рассказывают, что их лучники наводили страх на французов и чуть ли не они одни изгнали торт из России, но вот воспоминания французов совсем иные, они пишут о луках как о забавном оружии, способном наносить только легкие раны

[@skyimforevergame3315]

обученный лучник и один одинешенек с большой вероятностью попадет в движущуюся мишень!

[@KaL_69_]

@@2002babay по каким таким источникам? Приведи хотя бы один из них. Только не с сайта мурзилки)

[@versus5218]

эти все 200 300 похер каких лучников, абсолютно ничего не сделают даже обычным противникам (про обученных даже нет смысла говорить) для тех кто хоть немного знаком с физикой это будет понятно. а те кто в магазине продавцами работает)))- для них главное будут продажи, а не смысл этих самых продаж)) пояснить или сам поймёшь? (не верю что поймёшь)!

[@user-qq1gc4jz8q]

Я знаю таких животных , с такой зоной поражения, они шляются по лесам пьяные и с ружьями....

[@user-tu2ri2my5m]

По себе не суди

[@user-kk8lq7nw5m]

😁😁😁😁

[@tarakast1973]

Как на счет попадания в летящую утку ?)))) . Очень радуют ваши ролики получаю позитив снимайте больше. С наступающим новым годом .

[@GRIBABAS]

Отлично!

[@Male_Code]

Молодцы! Всё наглядно, объективно и доходчиво

[@user-ks1by7vh4i]

Из всего видео понравился камрад с металлоискателем, молодчина, просто супер))))))!!!

[@Stasnislav_76]

Дендра молодцы! Всегда хороший контент!

[@vasiavasilev1093]

Молодцы. Постарались. 150 м конечно далековато. На охоте стрелять только от отчаяния. Не попасть так хоть обстрелять.

[@sergiym848]

Которые оставляют подранков - не охотники

[@Sergey6838]

Профессиональный подход, молодцы!

[@DENDRAru]

Спасибо, стараемся

[@user-is2vx2xk4f]

Классные обзоры ребят! Спасибо за интересное видео! Если не сложно, ответьте, какой можете посоветовать лук для новичка, с двумя блоками, полным обвесом, и главное широким диапазоном настройки силы натяжения. Разумеется в разумной, ценовой категории.

[@stuffz888]

Джон Рамбо, наверняка не согласиться с тестом. Ведь у него наконечник совсем другой.☝️🤣🤣🤣 спасибо за видос!

[@Mr2watcher]

Интересное видео, спасибо за труды. Почитал внизу комментарии про предков - нереальных охотников, могущих и с 200м луком завалить, ну чисто мы потомки эльфов ;) Если поразмыслить на предмет стрельбы "с рук" на такую дальность... Сразу отброшу стрельбу по ветру, это не охота :) Возможно, что стрельба из лука на 150-200м велась сверху-вниз, то есть стрелять с вершины спуска/холма под уклон, с разницей высот, значительно компенсирующей большую верхнюю поправку. Тогда поправка корпусом лучника была бы меньше, и в общем траектория стрелы получится более настильная(относительно склона). Так же два более фантастических варианта, предполагающие достаточную убойную силу на 150м: 1) выстрел в зверя, бегущего на встречу, получается жертва "нарывается" на стрелу; 2) конный лучник стреляет на полном скаку :-) +15м/с к скорости стрелы и высокое положение стрелка. Пока писал пришла в голову ещё одна мысль, именно для охоты - ядовитая стрела. Достаточно попасть в силуэт и пробить шкуру, самый реальный вариант для большой дистанции. Хотя конечно ваши стендовые стрельбы явно показывают, что это на грани фарса. Понятно, что максимальная реальная дальность на охоте метров 50-60 в зависимости от зверя(грызуны, птицы на земле, мелкий/средний кабанчик и т.п.), а на лося, крупного волка, а тем паче вепря или медведя пф... Да на таких (предки наши, без огнестрела) не меньше, чем несколько человек шли, собаки, сети с крючьями и длинные остроги, НИ КАКИХ ЛУКОВ :)

[@solitudebychoice]

Mr2watcher еще стоит учесть что в таких мифах часто путают футы с метрами, шаги с локтями и т.д.))))

[@egigd]

А можно пояснить, что там за деление времени на два? Откуда оно? Мне видится, что тут должно быть вычитание времени, которое звук тратит на прохождение расстояния от мишени к стрелку. В тёплую погоду скорость звука в районе 340-345 м/с, что даёт время движения на 150 м примерно 0,44 с.

[@VladimirLokot]

таки да, стрела летит явно медленнее скорости звука...

[@user-ii6yg7pq5g]

Лайк за видео. Почитал комментарии, поржал от души. 1. Люди раньше не были сильнее. Такой персонаж как скажем Илья Муромец имел рост 180 см и считался очень здоровым. А наполеон при росте 169 см считался среднего роста. 2. Кинематика современного лука на порядок лучше древних деревяшек. 3. Рыбаки тоже рассказывают о каких то невменяемых уловах. 4. Смотрим чемпионаты мира по стрельбе из лука на 90 метров, мишень там используется диаметром 122 см. Можно посчитать что на 150 метров это будет мишень больше 2 м диаметром. Так что результат станка вполне соотв. стрельбе лучших стрелков мира, а не интернет браконьеров. А если учесть нелинейность разлета пуль в зависимости от расстояния, то станок превосходит стрельбу лучших стрелков.

[@DENDRAru]

Это лучший комментарий года!👍

[@teyto96]

1. Под былинным Ильей Муромцем я так понимаю имеется ввиду реально живший Илия Печерский у которого рост 177см. И да,у Наполеона рост был выше среднего. В армии Франции где был установлен некий минимальный рост средний рост составлял 165,в армии Российской Империи где минимального роста не было он был вообще 160.

[@i1Batu]

Женя яяя только дурачок может считать что рост=сила. У меня при росте 165 одна рука сильнее, чем у вас весь организм. Рост это просто длина организма. Кто сильнее, вы с ростом 190 или самец шимпанзе ростом 1 метр и весом 45 кг? Это во первых. Во вторых, есть такое понятие как навык. Если ты с детства только и занимаешься тем, что стреляешь из лука, то тебе не нужны прицел и станок. Сравнивать холеных менеджеров и древних кочевников все равно, что выставлять домашнего шарика против волка.

[@user-qu2oo7ke6t]

Женя яяя чемпионаты мира по стрельбе из лука на 90 метров, мишень там используется диаметром 122 см. ------------------------------------------------ Мишени Стрельба ведётся по стандартным мишеням World Archery. Бумажные мишени состоят из концентрических кругов разного цвета. Размеры приведены в таблице. Размер мишени [8] для олимпийской дистанции 70 метров - 122 см. Внутри «десятки», также имеется ещё одна "внутренняя десятка" (зона X) вдвое меньшего диаметра (для 122 см мишени десятка 122 мм и внутренняя десятка 61 мм). --------------------------------------- Думай чо пишешь. ВНУТРЕННЯЯ ДЕСЯТКА 61 мм. Это как спичечный коробок примерно .А сама десятка 122 мм (ММ КАРЛ !!!) Вот туда порядочные лучники и садят . А на 150 м это будет внешня 200мм примерно .Есть видео где на 300 м попадают в воздушный шарик обычный . Пристрелявшись конечно .

[@alexamd]

@@user-qu2oo7ke6t атлична атлична - станок проиграл

[@1974dao]

Комментаторы супер!!! Стрелы по полтора кило, луки от 80 кг. Поржал, спасибо))

[@hereticalfencing2514]

Итого, опыт однозначно показывает, что технической кучности хватает, даже несмотря на заметно люфтящий станок. Всё остальное, стрельба с большими углами возвышения в частности - вопрос тренировки. Тем более что здесь их и нет, возвышение на 6-7 градусов это даже близко не стрельба навесом.

[@arsenlinn7011]

Интересное видео. Сколько видео смотрел/читал, все охотники говорят 25-30 метров - "практический" потолок. И амеры и другие. Стрелять дальше негуманно и безответственно. Вероятность покалечить, именно покалечить, а не убить, животное резко возрастает. У нас закон только вышел. Поживем, увидим. П.с. кто говорит про охоту на 150 метров, поделитесь "медикаментами"...

[@user-mf2yp3ky3i]

блин хотел бы посмотреть дуэль вас с шалугиным это был бы батл века который развеял бы все эти мифы

[@DENDRAru]

А зачем? В России постоянно проводятся турниры по 3D стрельбе из лука, где каждый может показать, что он из себя представляет в условиях, близких к охоте. Если А.Шалыгин посетит хотя бы один из них, все сразу смогут посмотреть на его мастерство. Судя по его заявлениям, он претендует не только за золотую медаль, а сразу на ПЛАТИНОВУЮ!!!

[@sergeydovzhenko7556]

Очень круто!!!

[@DENDRAru]

спасибо

[@user-fp7dn6fl6o]

Спасибо за видео!

[@DENDRAru]

владимир тришкин Всегда пожалуйста

[@Mono.Collective.]

Красиво!

[@sergeydovzhenko7556]

Очень круто получилось протестировать!!!!! У меня тоже плохо получается стрелять на 150 метров, поэтому я сейчас тренируюсь на 230 метров! Можно посмотреть как я это делаю!

[@DENDRAru]

Нет, спасибо. Мне еще долго идти к этой дистанции.

[@sergeydovzhenko7556]

@@DENDRAru 😀

[@o3opHuk.A]

Слов нет. Лайк? Конечно!)

[@user-bn5bv7kl7e]

А чиво думать как будит с охотничьими наконечниками - взяли и постреляли бы?, или антиреклама будет наконечников?

[@Gamer-zf5ce]

Красавчики!!!! Нет лишней болтовни и рекламы)))) Приятно смотреть. P.S. Когда то Вы тестировали MK-400 на 30 метрах в тенпоинт 3 раза попали. Я сегодня свой пристреливал у меня на 30 метрах под мишень улетает все поправки на Max. Help!!!

[@DENDRAru]

Юрий Романчук Возможео, Вам надо взять стрелы полегче?

[@Axel_Fouli]

На такие дистанции в старину толпой стреляли. Тогда глядишь и попадёт кто нибудь. :)

[@Isttenn]

К стрельбе из лука этот опыт имеет далёкое отношение. А что говорить о традиционном деревянном луке? Миф развенчан. 150 метров - это легенда.

[@user-wo9dm7yh6r]

Не совсем: миф о точной стрельбе - да.

[@leonbig6190]

*Алексей Стрижаков* Дальность полета стрелы турецкого лука достигает 400-500 метров. Рекорд установил турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году - дальность его выстрела составила 889 метров. Дальность полёта стрелы, выпущенной из английского "большого" лука - по одиночным целям опытный лучник мог вести меткую стрельбу на 100 ярдов (91 м) Реконструкция одного из луков, найденных на борту «Mary Rose», позволила установить - стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г - на 249,9 м

[@user-tz8kt8lw1d]

По разбросу: мне показалось, чтл разтяжка была всегда разная немного. От этого могли прыгать fps из-за чего меняться вертикаль попадания. И в целом, для блочника со скоростями 350fps я думаю 340 спайн это мало. Надо было взять 300

[@DENDRAru]

Больше разброс зависит от точки упора. Прибор имеет жесткую конструкцию в месте соприкосновения с рукояткой лука, отсюда и разброс по вертикали

[@user-xq9dl2bw7k]

Лук не самый упругий а нить большая .

[@user-dd3el1kz8r]

попасть можно судя по куче! преследуй, добей..значит охота на 150метров имеет место в реале. .и даже очень увлекательно будет.:) (охота это занятие которое не всегда дает результат в виде добычи.)

[@DENDRAru]

камалдин магомедов Охота - это занятие, где охотник должен быть ответственен за выстрел. На 150 метров из лука никто не даст гарантию 100%-го попадания.

[@Esclaverz]

Охотник не должен быть садистом. Попадание по месту обеспечивает относительно быструю и безболезненную смерть от кровопотери, тогда как выстрел абы куда причинит зверю много лишних страданий.

[@Esclaverz]

Белый Мишка Вы рассматриваете очень уж специфичный случай - необходимость выживания в дикой природе с блочным луком. Вообще не факт, что кто-то в подобной ситуации был или будет. А если говорить о более обыденных вещах, то охота делится на 2 типа: спортивная и промысловая. В обоих случаях делать заведомо ненадёжный выстрел - большое свинство.

[@vladkimusagmailcom]

Это только у нас кто-нибудь видя снимают видик подходит и стоит жопой перед камерой ! 😩

[@FukaTOP]

А можно увидеть пару выстрелов из лучка Mathews Monster Safari на максимальных настройках. Очень интересно посмотреть результат.

[@DENDRAru]

FukaTOP спасибо за внимание к этой интересной модели лука. Как только будет доступна в наличии модель сертифицированная для России, мы обязательно расскажем о ней и проведем испытания.

[@shamanych2888]

из "блока" в неподвижную цель можно точно попасть макс. с 50-60 м. Проверено многолетним опытом. Но! - бесшумная охота у нас запрещена)

[@user-xj8fh5wz1f]

Забавно. Стрельба из лука со ... станка... Если точность и дальность стрельбы выясняют по принципу огнестрела, то люди просто не шарят за стрельбу из лука. Тем более на большие дистанции.

[@DENDRAru]

в стрельбе из лука гораздо больше зависит от стрелка чем в огнестреле

[@user-fq6qi4is1d]

Великий лучник легко берет фазанчика с 150 и кабана с 120

[@user-in3ls7xw2h]

Кирилл Емельянов а великий рыбак и червя спинингом на блесну может взять с 200метров)))

[@mieczysaw6668]

@@user-in3ls7xw2h великий рыбак не использует удочку. Проста бросает сеть...

[@user-eh5di5cd8x]

Люди в комментариях почему-то усиленно сравнивают охоту с войной. Проблема не в том, чтобы попасть в цель, а в том, чтобы попасть в убойную зону, чтобы убить зверушку сразу или почти сразу. На войне же плевать куда ты стреляешь, нет времени что-то долго выцеливать. Если попал, то уже хорошо. Это абсолютно разные вещи.

[@user-tg3cp2ci9s]

один лишь вопрос, на сколько сильно теряется пробивная сила стрелы на таком расстоянии или же она сохраняется?

[@alexamd]

....с полпути -только ещё и набирает,если с навесом

[@Jeevoy]

Зачем делить время до удара об щит на два? Это имело бы смысл, если скорость стрелы была равно скорости звука - тогда да, сначала туда, потом звук удара обратно. 350 фпс - это примерно в 3 раза меньше скорости звука. 150 метров звук проходит за 0.5 сек, остальные 3.5 секунды летит стрела.

[@krasnovsergey694]

Если я пройду дистанцию 150 метров за 10 минут например, и крикну, или использую гудок какой-нибудь. То разделив зачем-то мою скорость на 2, получится что я прошел за 5 минут. Ну да, ты прав, если я не двигаюсь со скоростью звука, то смысла это не имеет.

[@krasnovsergey694]

Но на 150 метров по бегущему прыгающему оленю тоже стрелять не стоит наверное. У меня опыта с такими луками мало, только монгольский традиционный и охотничьи ружья. С картечи по летающим я стрелял, да. Но по двигающимся на далёком даже пулей не пытался. Мб и возможно, если знать животное и где оно окажется спустя эти 3.5 секунды и метить сразу туда. С птицами мне это понятно, а с бегающим-прыгающим оленем - Нет.

[@27timur]

Андрей Шалыгин при ветре, на 150м шарики сбивал! С рук стрелял!

[@DENDRAru]

tamerlan27 Да не уж то правда?!! Фантастика!!! Так попадать мы и на 300 метров можем ;)

[@user-qi8co9hc1h]

Тамерлан джан видите ли между шариком и кабанчиком есть существенные различия ну например кабанчик не находится в состоянии покоя

[@antontoss5280]

Шляпник Безумный , а что, кабанчик не пьет и не жрет, а все время по Броуновски движется?

[@Butan325]

Ну да 300 выстрелов и 1 дубль с попаданием. Так шарики и на 300 метров можно сбивать. Правда дублей сильно увеличиться, но что не сделаешь ради просмотров.

[@user-fq1xz4sg5s]

Респект, красава

[@911687]

Скажите пожалуйста у нас продаются луки не более 13 кг , на что способен маленький блочный лук с силой 13 кг ? Можно ли с него охотиться на сурка ? Точнее возьмёт ли он сурка ?

[@maksimvasiliev1380]

911687 и кошку соседскую возьмёт и мяч и окно.

[@user-cf2lq1ff8r]

Добрый вечер. Хочу задать Вам вопрос. Я относительно недавно обзавёлся блочным луком, а точнее весной 2014_ого. Это Anarchy CH и всем он меня устраивает, очень удобный агрегат, но есть одно НО. При выстреле постоянно смещается пип-сайт, что приводит к понятным последствиям - не извлекаемые из деревьев стрелы, потерянные стрелы и разбитые в клочья о камни. Пип хорошо обмотан - как положено, с применением пресса, продавцом в магазине. Есть ли какой-то способ зафиксировать пип намертво? Я рассматривал вариант заклеить одну из нитей, но не знаю как среагирует тетива на растворители, содержащиеся в клеях. Заранее благодарю.

[@DENDRAru]

Здравствуйте. 1. Стрелять не рекомендуется в дерево, нужно использовать щит такого плана dendra.ru/catalog/shchity_dlya_strelby_iz_luka_i_arbaleta/shit_dlya_strelby_lubitekyi/ 2. Пип-сайт смещается влево-вправо или вверх-вниз? (от этого зависят меры которые надо предпринять). Клеем нельзя смазывать тетивные нитки на блочном луке.

[@user-cf2lq1ff8r]

DENDRA.RUSSIA У меня щит "терминатор" двухслойный 800х800 формат вроде бы. Пип миндалевидный охотничий, ползает вверх-вниз по тетиве.

[@DENDRAru]

Лазарь С вероятно пип-сайт у вас на резинке, а с ними всегда проблема. Нужно либо туго подвизать пип-сайт сверху и снизу, либо поменять его на самый простой без резинки. типа такого dendra.ru/catalog/pip_sayty_dlya_blochnykh_lukov/peep_sight_first_string/

[@user-cf2lq1ff8r]

DENDRA.RUSSIA Да, именно на резинке. Попробую что-нибудь сделать, благодарю за совет.

[@DENDRAru]

Лазарь С если не получиться решить проблему, приезжайте или звоните нам 8 800 250 59 58

[@user-pi1ms4ky2f]

Если выстрелить из лука с натяжением тетивы в 80 или 100 кг. ?

[@user-cf2lq1ff8r]

Решил проблему с пипом, на самом деле всё было проще некуда - оливидный пип, при подтяжке нитей перед использованием, потом съезжает в производном порядке. Законролил крайние точки съезжания, теперь после 5 выстрелов достаточно раздвигает плетение, что бы не выскочить при выстреле и вполне находится на одном месте. Как товарищей, которые откликаются на зов, очень прошу сделать обзор по Анархии. Полный с баллистической составляющей, потому как на РУТУбе их фактически нет.

[@ivsed6355]

Чтобы стрелы не терять, не проще было просто выпустить кучку стрел, ничего не перестраивая, где-нибудь на склон холма или в карьере... на дистанцию 150 м - то есть просто на кучность? Правда со станка остается за скобками ветер, который реальный стрелок должен учитывать)

[@archerytv1979]

Спасибо за честный и наглядный эксперимент)

[@DENDRAru]

Всегда рады!

[@sulahai1790]

В детстве ладили луки из подручных материалов и стреляли на дальность и точность,так что то что открыли эти два сурьёзных дядьки в этом видео мне было известно в детстве, но станок понравился- зачетная штучка...

[@user-bl6ru7of5n]

Станок класс,можно сказать механическое ружье.В феодальной Японии так убили ночью полководца,днем стрелок настроил лук на определенный камень на котором военночальник играл на лютне.При помощи отвесов и песка он вычислил угол и в полной темноте выстрелил примерно из такого станка.Убил наповал меьрлв за двести.Два года скрывали смерть сегуна.И еще,раз такую конструкцию принесли могли бы и молоток прихватить,чтобы ножом не забивать.

[@sz7966]

Свежо предание, но верится с трудом

[@user-js5nm6sd8o]

На какую максимальную дистанцию летит стрела с данного лука?

[@DENDRAru]

Если вы имеете ввиду только дальность полета, выстрел под углом в 45 град, то от 450 до 700 метров. Зависит от лука, стрелы и других факторов.

[@alxandr56]

Вопрос. При замере времени полета стрелы вы отсекаете момент спуска и звук попадания стрелы в мишень? И потом делите на 2 = время полета стрелы? То есть 4 сек/2=2 сек? Скорость звука примерно 330 м/с. То есть на 150 м это полсекунды. 4 секунды минус полсекунды делёное на 2 = 1.75 сек. То есть 85 м/c = 280 футов/c. Если у вас камеры были синхронизированы, то визуально по моему секундомеру получилось 2,5 секунды= время полета стрелы на 150м. То есть средняя скорость 60 м/с = 200 футов/с. Какая реальная скорость полета стрелы у мишени? Если она вылетела на 350 футов/c, а средняя 200, то у мишени она должна быть где-то не больше 150. Кинетическая энергия есть квадрат скорости, то есть налицо пятикратная потеря энергии. Это так? По глубине проникновения в мишень это можно сказать?

[@alexamd]

кароче- зверь УСЛЫШИТ пуск через 0,5 секунды ,удерёт,а стрела только подтянется через 2 секунды

[@andreiivanov9229]

Спасибо за видео. Каждый может сделать свои выводы, время потрачено не зря. СПАСИБО. Но парни (господа, если угодно), перекращайте этот дешевый стеб Дендра вс Шалыгин. Ровно год назад получил на день рожденье лук PSE. Еще за год до этого события приступил к изучению соответствующего материала. Не прекращаю это занятие и по сей день )) В чем я точно разобрался за это время, так это в том, что вы профи (имеется ввиду Дендра энд Шалыгин) заслуживающие уважения (само собой также благодарности за полезный материал). Но уважайте вы сами себя. Ну как тут сказать, манера в которой вы ведете это противостояние попахивает неважненько. прекращайте. С глубоким уважением. Андрей. P.S. Ждем новых обзоров, уроков и т.д. ))))

[@EugeneK88freeride]

Стрельбу охотничьими тоже хотелось бы увидеть. И динамики видео не хватает.

[@user-uj5vb5vv4i]

Ветра нет совсем классное видео молодцы ребята . Завтра пойду стрелять 100 метров раззадорили . Из любимого вертикса

[@DENDRAru]

Вот, не зря ролик снимали.

[@user-hb5ww7ez1w]

Тумен это 10 тысяч всадников и когда они стреляют одновременно убивают всех.

[@rosichvd]

Вот только они не могут стрелять одновременно. Возьмите длину лошади, плюс расстояние между лошадьми - получится, что даже если тумен будет стрелять в 1 го человека полностью его окружив, то стрелки средних рядов могут застрелить своих товарищей, даже стреляя на максимальную дистанцию. Вы вообще представляете какую площадь занимают 10000 лошадей...

[@user-ng7vs5wq2e]

Олимпийские лучники из рекурсивных( если в чем то ошибаюсь поправьте) попадают в 12см , иногда даже в 6 см с расстояния в 90м. Но насколько я помню у них есть некоторые ограничения по модификации луков, так что теоретически можно еще немного увеличить точность. Поэтому не думаю что для человека который попадают с 90м в пачку сигарет, такая проблема попасть в метровую окружность с 150, убойная сила может быть мала, но опять же- если брать тупо добывания пищи то выслеживать и добивать подранка , есть теоретические величины - и она возможны но в маленьком % случаев, это точно также как и рекорд стрельбы из винтовки- поражают цели за 2км иногда и больше, но блин врядли профессиональному военному прийдет в голову охотится с 2км на лося с армейской снайперской винтовкой.

[@user-vh3rq7qq5l]

"Олимпийские лучники из рекурсивных( если в чем то ошибаюсь поправьте) попадают в 12см , иногда даже в 6 см с расстояния в 90м." А в 12 попадают гарантированно всегда? или тоже иногда?

[@savasavochkin317]

подскажите пожалуйста какой арболет выбрать в размере 20000рублей

[@DENDRAru]

Здравствуйте! Отличный вариант в эти деньги dendra.ru/catalog/arbalety_dlya_okhoty/arbalet_mk_400_blaster/ Модель арбалета МК-400 подходит для охоты и стендовой стрельбы.

[@user-iq4hs4rm4x]

Миф оказался не мифом.. Долетает и попадает.)

[@user-mf2yp3ky3i]

по поводу времени полёта то полностью согласен с Jeevoem нет смысла время пуска и удара делить на два

[@user-rr6hd1pu4b]

После установки станка для стрельбы, нужно пригласить оленя на линию стрельбы

[@DENDRAru]

Александр, здравствуйте! Как не убиваемый вариант, для новичка рекомендуем обратить внимание на блочный PSE DRIVE dendra.ru/catalog/blochnye_luki/pse_drive_lt/ Растяжка меняется легким движением руки) Настройки элементарны и просты, комплектация оптимальная, нужно будет отдельно взять релиз и стрелы.

[@user-is2vx2xk4f]

Красивый и практичный аппарат! В комплектации - пожизненная гарантия на первого владельца. Он что настолько не убиваемый?

[@DENDRAru]

сухорученко александр Да, он не убиваемый, этим славится фирма PSE.

[@user-is2vx2xk4f]

DENDRA.RUSSIA У Вас на сайте PSE DRIVE LT нет в наличии. Можно заказать сразу 2, и какие примерно временные рамки?

[@DENDRAru]

сухорученко александр да, конечно можно. оставьте свои контактные данные на почте [e-mail] желаемый цвет и комплектация, специалист свяжется с вами и все сообщит.

[@user-sn9cd8kh1y]

у меня вопрос а из арбалета можно стрелять на такие дистанции и каков результат конечный

[@user-us5bl4gj1m]

Отличный результат , не каждый с гладкого соберет такую кучу. После очередного выстрела не выставляли ТП...???

[@artemmag244]

Зачем вы на 2 делили? Время от выстрела до звука от попадания в мишень равно времени по секундомеру - 0.5 сек.(т.к. скорость звука 300 м/с, а у вас 150м)

[@vanger833]

Эх, ребята, ребята... Что ж я раньше этого видоса не видел?! А то бы сразу отправил вас к капитану 1 ранга Шалыгину Андрею (не знаю как по батюшке). Уж он-то вас научил бы как шмалять на 120-150 метров абсолютно безо всяких проблем!!! Да и лук вы не тот выбрали, сказал бы он. Так как, на такие дистанции только луки Bear шмалать могуть, а вы энтот Мэтьюс дорогуще-пижонский взяли))) И вообще, вы - руко...пые, раз вас учить надо стрелять на такие дистанции! Ну, а если вернуться в адекватное состояние, то спасибо вам, мужики, за обзор этот. Подозреваю, что для вышеуказанного субъекта и тем, кому он в уши заливает свои "знания" и "опыт" он и был сделан. Посмотрел как-то один его видос, оценил его, написал адекватный показанному контенту комментарий, и такого потом наслушался (ну, в смысле, начитался) о себе и о своих детях (да-да и о детях тоже, т.к. наш арчери-гуру залез ко мне на страницу в ВК и... не суть), что просто уму не постижимо. Как жить теперь - не знаю)) Арматуру, сказал, применит для убеждения меня, что, мол, все это реально и никакого монтажа нет при такой стрельбе ))) Вобщем, наговорил много чего. Еще раз спасибо за этот обзор!!! Жму руку! P.S.: видос его посмотрел только потому, что много слышал о нем немало нехороших отзывов (и что ахинею несет и что чел сам по себе г..но), ну и решил сам убедиться, так это на самом деле или нет. Итог - меня хватило на 1 видео. )))

[@bulategbulateg206]

Херасе вам кучность не нравиться ))) вы бы с калаша на 150 метров такую кучность попробовали бы получить с положения стоя. Только опытный стрелок смог бы ))) А тут из лука стрелой полметровой. Со станка кучность отличная, руками так не сможете. А охота из лука на 150 метров чисто на удачу. Найти дичь неподвижную, тихо подкрасться. И на глаз, попытать удачу.

[@KhanOfZurbaghan]

Киллзона здесь отдыхала, благодаря легкому бризу....

[@Nikolai77]

если вы когда нибудь видели охоту с луком на канале квадор канал то там охотятся на оленей с луком как правила не дальше 50 ярдов

[@user-hj9jl1hs4h]

А размер мишени (самого листа) какой???

[@DENDRAru]

1х1 метр

[@toniepokomonzebynarginieza5985]

Не ну почему легенда?1000 лет назад, чеовек 30 с пригорка высотой метров 20 одновременно стреляли из луков, плюс приврали не много, плюс на "поправленный" Элем глаз, вот вам и 150 метров

[@sergeypagh]

Он Как бы Стрелу неправильно зарядил Направляющим пером вверх вроде надо Или я ошибаюсь ?

[@DENDRAru]

Это от полочки зависит

[@sergeypagh]

не видел ещё таких.. всяко - спасибо за ответ

[@Mazafakidates]

Если грибник выйдет из леса, то его проблемы?

[@user-wj2cv5ge9u]

Молодцы. Я думаю больше,пустозвонных коментов не будет.

[@Emil_Ibrahimov]

я на 250 метров охотился на мидведя

[@Butan325]

Да, только медведю об этом говорить не стоит. Он же может и подойти поближе.🤣

[@rosichvd]

Если взять классический лук, наиболее распространенный в Европе, то у него максимальная дальность выстрела метров 200. То есть реальная дистанция поражения залпом и будет метров 150.

[@Shkotovii]

хороший обзор! интересно, на какую дальность стреляет (приемлемо по кучности) лук и арбалет с разрешенными в РФ плечами и какова при этом проникающая способность.

[@hunter_090]

+Белый Мишка , в РФ разрешена охота с луком 0_о??? С каких пор?

[@hunter_090]

Белый Мишка , при чем тут диван? Я что-то не увидел в твоих речах никаких подтверждений твоих слов. Так же я состою в охотобществе и ни раз поднимал вопрос о разрешении охоты с луком. Если ты пытаешься выставить меня диванным критиком, то иди всем известной дорогой...а вместо того, чтоб говорить какой ты подкованный в "правовом поле", лучше парой цитат докажи, вместо болтовни.

[@hunter_090]

+Белый Мишка, я считаю, что ты грамотный собеседник, и грамотно уходишь от темы разговора. Считаю нашу дискуссию бесполезной на данной площадке. Про шапочку на пол года это можно поспорить, так же и о том, кто что ДОЛЖЕН и кто кого к чему ОБЯЗЫВАЛ...но не стоит... Я не сказал, что охота ЗАПРЕЩЕНА, я лишь спросил РАЗРЕШЕНА ЛИ? Не сказал я так же и о том, что я охочусь с ним(луком). Удачи Вам)))Диалог окончен.

[@juba_95]

Здаров, что то не пойму Андрей, ты ведь с рук стреляешь на 130метров, а что станок так слабо показал?

[@user-my2fc2pb4h]

что я первый лайк поставил ?

[@antontoss5280]

С лука охотятся не по бегущему оленю, тем более с такой дистанции. А если стрелять чем-то вроде шакера, то практически любое попадание а тело приведет к смертельному исходу по истечению некоторого времени. Я даже наоборот ожидал худшего по кучности результат. Так что миф, считаю, подтвержденным.

[@user-kq6pw2iu7t]

К углам наводки привыкаешь и стреляешь на упреждение. Все это реально. Хороший стрелок попадет и с 200 м.

[@DENDRAru]

Вопрос: с какого раза?

[@alexamd]

Упреждение - вид поправок, состоящих из расчёта расстояния перемещения движущейся к точке прицеливания цели от момента выстрела снаряда до предполагаемого момента их встречи.)))

[@mieczysaw6668]

@@DENDRAru С первого. Второй выстрел не имеет смысла.

[@rus333.]

Интересно, а сколько стоит такой лук? (В баксах).

[@POLUPOLTINNIH]

Шалыгин трепливый говорит, что после 120м охота только начинается!🤣🤣🤣 А сам на 80 кое как в край мишени попал и сказал, что дальше его поросили не стрелять🤣🤣🤣

[@user-vm8zz7hn5c]

Забавно. А вообще, если уж охота на таких дистанциях - то стрелы неплохо бы ядом смазать... Чтобы подранки не бегали.

[@DENDRAru]

Или пластидом забить и гранату примотать - есть и такие персонажи))

[@user-vm8zz7hn5c]

Ну, это уже с арбалета хорошо)

[@09termit]

Вообще честно говоря крайне удивлен такой куче из лука на 150м, это еще с гуляющего/играющего станка, с нормального станка еще кучнее было бы наверняка, поразительно! никогда бы не подумал что лук на такое способен))) а еще поражают диванные войска... людям иной раз 223го калибра мало на подобных охотах, не то что лука...

[@DENDRAru]

09termit Ещё раз повторю: станок сделан из алюминия, несмотря на то, что во время заряжания его колбасит, направлен он всегда в одну точку, т.к. прибит к земле. Как из лука стреляют люди с рук, можно посмотреть в этом видео kzbin.info/www/bejne/e6uviqiZjr-nhKc

[@DENDRAru]

***** Стрельба охотничьими наконечниками сделала бы эксперимент чрезвычайно дорогим, т.к. их пришлось бы выковыривать из земли в радиусе 10 метров и половину выкинуть.

[@whiterabbit6526]

***** полностью согласен, станок гуляет при натяжке и каждом выстреле. никакие колышки в таком грунте его не спасут... Да и сама конструкция весит явно не более 10 кг, станок и его крепления, для такого эксперимента, должны были быть явно "по-жестче"

[@DENDRAru]

White Rabbit Ещё раз на счёт станка: его гуляние никак не отражается на точности, для этого он и создан одной из самых уважаемых фирм в арчери-индустрии. Устал объяснять уже!

[@Hokkusay]

...т.е. точка прицеливания не смещается? Круто... я бы не поверил, если бы Вы не сказали...)

[@saroksts]

a jesli ja afigennij halavscik mozna i na 200m :) :)

[@45zheka]

8:10 дядя, отойди, не загораживай кино

[@user-zw3ul9bz2j]

Почитал комменты и просто в шоке)). По охоте. Даже из огнестрела охота ( реальная) 20- 50 метров. По кабану. Кабан открытые участки пробегает на максималке , от укрытия к укрытию. В лесу деревья растут гораздо ближе чем 150 метров друг от друга и часто)) Про рост старинных воинов. Я вас удивлю, но люди всегда в среднем одного роста были, что тогда, что сейчас. Воины, были как правило больше основной массы( что доказывают раскопки захоронений и могилы правителей) . Так что...Не ссорьтесь девочки))

[@user-dx5hg7uq9t]

Ты видел направление? Э-э-э..

[@user-in3ls7xw2h]

Видишь стрелу?Вижу! Где она? У меня в спине!!!)))

[@Thinking_Man]

Не складывается... Как можно на собственную спину взглянуть?

[@Zmey25120]

Норм так, можно посмотреть, а точнее показать тем, кто говорит что бронежилеты стрела пробить может.

[@user-sn9cd8kh1y]

+Король Артур если попасть между пластинами

[@user-kq6pw2iu7t]

С рук разброс меньше. Если лук и человек не разлучны то стрела всегда приходит в цель.

[@DENDRAru]

Есть такое мнение.

[@user-yx1wm8yx2v]

Это напоминает какую-то сектантскую мантру. Про птицу влёт и прочие геройства тоже самое. Вот если все эти "герои духа" смогли бы попасть по своим целям 9 раз из 10, то тогда да. А случайно попасть 1 раз из 1000 это чушь собачья.

[@DENDRAru]

@@user-yx1wm8yx2v Именно так, когда у спортсмена спрашиваешь как пострелял, он говорит что одна стрела отлетела в 9 или 8. Когда у охотника, то я попал 10 стрел в кучу, диаметром 5 см с 50 метров. У спортсмена это худшее попадание за 200 выстрелов, а у охотника 1 раз получилось

[@bur2774]

@@DENDRAru Скажем так , нынешний спортсмен и прошлый охотник это две большие разницы , спортсмен попал не попал , покушал , охотник не попал получил розг . В общем . сравнивать того у кого это простая работа на которую можно иногда и забить и того кого могут забить ну это не серьёзно . Да и нет сейчас людей которые занимались бы с луком столько как в прошлые века .

[@Polkovnik271]

Стрелять со станка не правильно. Охотники древние понимали что если промажут, то голодные будут. Били дичь и на 100, и на 150, и на 200 метров. Интуицию и выдержку иметь надо. Руку набивали годами с разных положений.

[@DENDRAru]

Вот только станок и первую и сто первую стрелу на 150 метров в эту мишень положит,, а вот стрелок не факт.

[@user-lu3ff1qc2g]

Полковник древние охотники охотились в основном ловушками ,ямами , ловчими сетями и тд ....если б охотились с луками ,пухли б с голоду .

[@alexamd]

@@user-lu3ff1qc2g а сейчас СЕТЯМИ ОХОТЯТСЯ?

[@blitsa6251]

можно попасть и можно охотится если откинуть возможность подранков.

[@user-ng4cl7fm7m]

Я понял в чем проблема! У вас лук не тот! Тут Bear нужен! =)))

[@antontoss5280]

Да не фига , зачем платить за Бир, когда и ПСЕ не хуже)

[@user-xt5pl5xh8m]

точняк . все дело в луке

[@user-mf2wx4zd5q]

Точно... Без Бэра лажа. Для предыдущих коментаторов. Шалыгин не любит торговать pse. По этому только бэр...

[@leonidmack5956]

Посмотрел ваше видео, почитал коменты, диву даюсь. Для охоты применяют лук 65_70фунтов ,это почти 32 кг. Сила натяжения, стрелы должы соответствовать силе лука . Блочник такой силы кое что да значит! Коли не можете тянуть руками, нехер соваться с видосами! Сам же стоеляю 90фунтов , можно убить слона, да незачем. С приветом из фрг.

[@user-oe9kk7hm2o]

Посмотрел бы я на точность стрельбы из лука в 90 фунтов 🤣

[@sirius-9188]

норм

[@user-hj9jl1hs4h]

14:55 Таки хто помешал стрелять боевым наконечником?

[@DENDRAru]

Зачем?

[@borsuk960]

@@DENDRAru показать разброс

[@Sasajuravlev]

Если 4 сек значит средняя скорость стрелы получается =33 м/сек! Что-то маловато.

[@Sasajuravlev]

Извиняюсь, ошибся получается 37.5 м/сек! Все равно очень мало!

[@Sasajuravlev]

Если принять в расчет, что факт попадания в мишень фиксировался не визуально а по звуку. то из 4 сек надо вычесть 0,5 сек (время пройденное звуком в 150 метров от мишени). Тогда получается около 43 м/сек. Все равно мало!

[@Sasajuravlev]

Интересно из какого лука и какие стрелы летят со скоростью 43 м/сек?

[@Sasajuravlev]

Что-то парни там накосячили с замерами в 1.5-2 раза! ТО ли не 150 м, то ли не 4 сек!

[@user-xs9sq7cs4r]

Куда попал? ... Чего молчишь? Эээ... Ты жив????

[@IStreebok]

Вопрос... к стрелам )))

[@DENDRAru]

Это первый и самый главный вопрос.

[@georgewashington1621]

У меня такая группа на 30 метрах ))

[@user-er6yj5zh9p]

что то станок не дал стабилизации. судя по выстрелам. да и лук можно было взять по проще. зачем эта показуха? или чисто так для себя пострелять из дорогого лука?