Охота из лука на 150 метров - Какая точность выстрела

[@zall9049]

Все довольно просто. Попасть по любой движущейся цели на такой дистанции вы сможете, если будете следовать моей пошаговой инструкции, по пунктам: 1. Возьмите 200-300 обученых лучников.. 2. А хотя все, одного пункта достаточно)

[@2002babay]

Надо жить этим. По историческим источникам один башкир развлекал парижскую публику отстреливая воробьев из лука.

[@greatnoblelord]

@@2002babay деточка, ты веришь сказкам? Вообще башкиры и калмыки рассказывают, что их лучники наводили страх на французов и чуть ли не они одни изгнали торт из России, но вот воспоминания французов совсем иные, они пишут о луках как о забавном оружии, способном наносить только легкие раны

[@skyimforevergame3315]

обученный лучник и один одинешенек с большой вероятностью попадет в движущуюся мишень!

[@KaL_69_]

@@2002babay по каким таким источникам? Приведи хотя бы один из них. Только не с сайта мурзилки)

[@versus5218]

эти все 200 300 похер каких лучников, абсолютно ничего не сделают даже обычным противникам (про обученных даже нет смысла говорить) для тех кто хоть немного знаком с физикой это будет понятно. а те кто в магазине продавцами работает)))- для них главное будут продажи, а не смысл этих самых продаж)) пояснить или сам поймёшь? (не верю что поймёшь)!

[@КозьмаПрутков-ч1ю]

Я знаю таких животных , с такой зоной поражения, они шляются по лесам пьяные и с ружьями....

[@еленацунаева-д8ю]

По себе не суди

[@АлександрЮрцевич-л1ч]

😁😁😁😁

[@ЮрийПашинов-г7ы]

Посмотрел опять старое видео и получил огромное удовольствие. Ато была дипресуха из за сломанного прицела СВЕ любимого. Спасибо Алексей ♥️ и товарищу твоему ❤. Начинаю спокойно копить деньги на новый прицел 👌

[@DENDRAru]

Супер, вот это радует.

[@tarakast1973]

Как на счет попадания в летящую утку ?)))) . Очень радуют ваши ролики получаю позитив снимайте больше. С наступающим новым годом .

[@Mr2watcher]

Интересное видео, спасибо за труды. Почитал внизу комментарии про предков - нереальных охотников, могущих и с 200м луком завалить, ну чисто мы потомки эльфов ;) Если поразмыслить на предмет стрельбы "с рук" на такую дальность... Сразу отброшу стрельбу по ветру, это не охота :) Возможно, что стрельба из лука на 150-200м велась сверху-вниз, то есть стрелять с вершины спуска/холма под уклон, с разницей высот, значительно компенсирующей большую верхнюю поправку. Тогда поправка корпусом лучника была бы меньше, и в общем траектория стрелы получится более настильная(относительно склона). Так же два более фантастических варианта, предполагающие достаточную убойную силу на 150м: 1) выстрел в зверя, бегущего на встречу, получается жертва "нарывается" на стрелу; 2) конный лучник стреляет на полном скаку :-) +15м/с к скорости стрелы и высокое положение стрелка. Пока писал пришла в голову ещё одна мысль, именно для охоты - ядовитая стрела. Достаточно попасть в силуэт и пробить шкуру, самый реальный вариант для большой дистанции. Хотя конечно ваши стендовые стрельбы явно показывают, что это на грани фарса. Понятно, что максимальная реальная дальность на охоте метров 50-60 в зависимости от зверя(грызуны, птицы на земле, мелкий/средний кабанчик и т.п.), а на лося, крупного волка, а тем паче вепря или медведя пф... Да на таких (предки наши, без огнестрела) не меньше, чем несколько человек шли, собаки, сети с крючьями и длинные остроги, НИ КАКИХ ЛУКОВ :)

[@xrgiok]

Mr2watcher еще стоит учесть что в таких мифах часто путают футы с метрами, шаги с локтями и т.д.))))

[@ВалерийКрими]

Из всего видео понравился камрад с металлоискателем, молодчина, просто супер))))))!!!

[@vasiavasilev1093]

Молодцы. Постарались. 150 м конечно далековато. На охоте стрелять только от отчаяния. Не попасть так хоть обстрелять.

[@sergiym848]

Которые оставляют подранков - не охотники

[@egigd]

А можно пояснить, что там за деление времени на два? Откуда оно? Мне видится, что тут должно быть вычитание времени, которое звук тратит на прохождение расстояния от мишени к стрелку. В тёплую погоду скорость звука в районе 340-345 м/с, что даёт время движения на 150 м примерно 0,44 с.

[@VladimirLokot]

таки да, стрела летит явно медленнее скорости звука...

[@Male_Code]

Молодцы! Всё наглядно, объективно и доходчиво

[@ИгорьТихамиров-д9з]

По разбросу: мне показалось, чтл разтяжка была всегда разная немного. От этого могли прыгать fps из-за чего меняться вертикаль попадания. И в целом, для блочника со скоростями 350fps я думаю 340 спайн это мало. Надо было взять 300

[@DENDRAru]

Больше разброс зависит от точки упора. Прибор имеет жесткую конструкцию в месте соприкосновения с рукояткой лука, отсюда и разброс по вертикали

[@Женяяяя-х1м]

Лайк за видео. Почитал комментарии, поржал от души. 1. Люди раньше не были сильнее. Такой персонаж как скажем Илья Муромец имел рост 180 см и считался очень здоровым. А наполеон при росте 169 см считался среднего роста. 2. Кинематика современного лука на порядок лучше древних деревяшек. 3. Рыбаки тоже рассказывают о каких то невменяемых уловах. 4. Смотрим чемпионаты мира по стрельбе из лука на 90 метров, мишень там используется диаметром 122 см. Можно посчитать что на 150 метров это будет мишень больше 2 м диаметром. Так что результат станка вполне соотв. стрельбе лучших стрелков мира, а не интернет браконьеров. А если учесть нелинейность разлета пуль в зависимости от расстояния, то станок превосходит стрельбу лучших стрелков.

[@DENDRAru]

Это лучший комментарий года!👍

[@teyto96]

1. Под былинным Ильей Муромцем я так понимаю имеется ввиду реально живший Илия Печерский у которого рост 177см. И да,у Наполеона рост был выше среднего. В армии Франции где был установлен некий минимальный рост средний рост составлял 165,в армии Российской Империи где минимального роста не было он был вообще 160.

[@i1Batu]

Женя яяя только дурачок может считать что рост=сила. У меня при росте 165 одна рука сильнее, чем у вас весь организм. Рост это просто длина организма. Кто сильнее, вы с ростом 190 или самец шимпанзе ростом 1 метр и весом 45 кг? Это во первых. Во вторых, есть такое понятие как навык. Если ты с детства только и занимаешься тем, что стреляешь из лука, то тебе не нужны прицел и станок. Сравнивать холеных менеджеров и древних кочевников все равно, что выставлять домашнего шарика против волка.

[@олегкравцов-у6к]

Женя яяя чемпионаты мира по стрельбе из лука на 90 метров, мишень там используется диаметром 122 см. ------------------------------------------------ Мишени Стрельба ведётся по стандартным мишеням World Archery. Бумажные мишени состоят из концентрических кругов разного цвета. Размеры приведены в таблице. Размер мишени [8] для олимпийской дистанции 70 метров - 122 см. Внутри «десятки», также имеется ещё одна "внутренняя десятка" (зона X) вдвое меньшего диаметра (для 122 см мишени десятка 122 мм и внутренняя десятка 61 мм). --------------------------------------- Думай чо пишешь. ВНУТРЕННЯЯ ДЕСЯТКА 61 мм. Это как спичечный коробок примерно .А сама десятка 122 мм (ММ КАРЛ !!!) Вот туда порядочные лучники и садят . А на 150 м это будет внешня 200мм примерно .Есть видео где на 300 м попадают в воздушный шарик обычный . Пристрелявшись конечно .

[@alexamd]

@@олегкравцов-у6к атлична атлична - станок проиграл

[@arsenlinn7011]

Интересное видео. Сколько видео смотрел/читал, все охотники говорят 25-30 метров - "практический" потолок. И амеры и другие. Стрелять дальше негуманно и безответственно. Вероятность покалечить, именно покалечить, а не убить, животное резко возрастает. У нас закон только вышел. Поживем, увидим. П.с. кто говорит про охоту на 150 метров, поделитесь "медикаментами"...

[@hereticalfencing2514]

Итого, опыт однозначно показывает, что технической кучности хватает, даже несмотря на заметно люфтящий станок. Всё остальное, стрельба с большими углами возвышения в частности - вопрос тренировки. Тем более что здесь их и нет, возвышение на 6-7 градусов это даже близко не стрельба навесом.

[@yuriydeynekin4532]

Тест интересный, но вопросы (и пожелания) таки есть: - Как измеряли время полёта стрелы, что это за время 4 секунды и почему его делили на 2? (С другой стороны, время 4 секунды для дистанции 150 метров дало бы среднюю скорость меньше 40м/с, что явно слишком мало для такого лука.) К тому же, если время меряли на слух, звуку нужно почти полсекунды, чтобы пройти 150 метров - что составляет заметную долю от намерянных 4 (2?) секунд. - Интересно также измерить угол вылета стрелы и угол прихода в мишень (стрелы пришли очень хорошо: параллельно), и, зная дистанцию и среднюю скорость, сравнить эти данные с расчётными, получаемыми в предположении, что стрела летит по параболе (знаний в объёме 9-го класса должно с лихвой хватить для таких рассчётов). Расхождение измеренных и рассчётных результатов должно говорить о величине потери скорости стрелы из-за сопротивления воздуха. Любопытно также явно измерить (напр., с помощью баллистического маятника) начальную скорость стрелы и скорость её на дистанции мишени. И последнее. Хотя станок и "накрепко" прибит к земле, стоило бы всё-таки убедиться (поглядывая в прицел), что его положение в процессе эксперимента оставалось неизменным.

[@DENDRAru]

этот ролик снят для демонстрации самого процесса, вы хотите от нам получить материал для дисертации

[@yuriydeynekin4532]

@@DENDRAru Ну, хорошо: а время-то зачем делили на 2? И вообще, то намеренное время - это время ЧЕГО?

[@1974dao]

Комментаторы супер!!! Стрелы по полтора кило, луки от 80 кг. Поржал, спасибо))

[@Sergey6838]

Профессиональный подход, молодцы!

[@DENDRAru]

Спасибо, стараемся

[@ЕгерьС-ч3ч]

Решил проблему с пипом, на самом деле всё было проще некуда - оливидный пип, при подтяжке нитей перед использованием, потом съезжает в производном порядке. Законролил крайние точки съезжания, теперь после 5 выстрелов достаточно раздвигает плетение, что бы не выскочить при выстреле и вполне находится на одном месте. Как товарищей, которые откликаются на зов, очень прошу сделать обзор по Анархии. Полный с баллистической составляющей, потому как на РУТУбе их фактически нет.

[@Gamer-zf5ce]

Красавчики!!!! Нет лишней болтовни и рекламы)))) Приятно смотреть. P.S. Когда то Вы тестировали MK-400 на 30 метрах в тенпоинт 3 раза попали. Я сегодня свой пристреливал у меня на 30 метрах под мишень улетает все поправки на Max. Help!!!

[@DENDRAru]

Юрий Романчук Возможео, Вам надо взять стрелы полегче?

[@Jeevoy]

Зачем делить время до удара об щит на два? Это имело бы смысл, если скорость стрелы была равно скорости звука - тогда да, сначала туда, потом звук удара обратно. 350 фпс - это примерно в 3 раза меньше скорости звука. 150 метров звук проходит за 0.5 сек, остальные 3.5 секунды летит стрела.

[@KrasnovSergey]

Если я пройду дистанцию 150 метров за 10 минут например, и крикну, или использую гудок какой-нибудь. То разделив зачем-то мою скорость на 2, получится что я прошел за 5 минут. Ну да, ты прав, если я не двигаюсь со скоростью звука, то смысла это не имеет.

[@KrasnovSergey]

Но на 150 метров по бегущему прыгающему оленю тоже стрелять не стоит наверное. У меня опыта с такими луками мало, только монгольский традиционный и охотничьи ружья. С картечи по летающим я стрелял, да. Но по двигающимся на далёком даже пулей не пытался. Мб и возможно, если знать животное и где оно окажется спустя эти 3.5 секунды и метить сразу туда. С птицами мне это понятно, а с бегающим-прыгающим оленем - Нет.

[@stuffz888]

Джон Рамбо, наверняка не согласиться с тестом. Ведь у него наконечник совсем другой.☝️🤣🤣🤣 спасибо за видос!

[@ivsed6355]

Чтобы стрелы не терять, не проще было просто выпустить кучку стрел, ничего не перестраивая, где-нибудь на склон холма или в карьере... на дистанцию 150 м - то есть просто на кучность? Правда со станка остается за скобками ветер, который реальный стрелок должен учитывать)

[@АлександрСухорученко-т1с]

Классные обзоры ребят! Спасибо за интересное видео! Если не сложно, ответьте, какой можете посоветовать лук для новичка, с двумя блоками, полным обвесом, и главное широким диапазоном настройки силы натяжения. Разумеется в разумной, ценовой категории.

[@GRIBABAS]

Отлично!

[@FukaTOP]

А можно увидеть пару выстрелов из лучка Mathews Monster Safari на максимальных настройках. Очень интересно посмотреть результат.

[@DENDRAru]

FukaTOP спасибо за внимание к этой интересной модели лука. Как только будет доступна в наличии модель сертифицированная для России, мы обязательно расскажем о ней и проведем испытания.

[@ИгорьНайк-ш1т]

блин хотел бы посмотреть дуэль вас с шалугиным это был бы батл века который развеял бы все эти мифы

[@DENDRAru]

А зачем? В России постоянно проводятся турниры по 3D стрельбе из лука, где каждый может показать, что он из себя представляет в условиях, близких к охоте. Если А.Шалыгин посетит хотя бы один из них, все сразу смогут посмотреть на его мастерство. Судя по его заявлениям, он претендует не только за золотую медаль, а сразу на ПЛАТИНОВУЮ!!!

[@Кросаутчел]

А чиво думать как будит с охотничьими наконечниками - взяли и постреляли бы?, или антиреклама будет наконечников?

[@o3opHuk.A]

Слов нет. Лайк? Конечно!)

[@Stasnislav_76]

Дендра молодцы! Всегда хороший контент!

[@911687]

Скажите пожалуйста у нас продаются луки не более 13 кг , на что способен маленький блочный лук с силой 13 кг ? Можно ли с него охотиться на сурка ? Точнее возьмёт ли он сурка ?

[@maksimvasiliev1380]

911687 и кошку соседскую возьмёт и мяч и окно.

[@камалдинмагомедов-ю3э]

попасть можно судя по куче! преследуй, добей..значит охота на 150метров имеет место в реале. .и даже очень увлекательно будет.:) (охота это занятие которое не всегда дает результат в виде добычи.)

[@DENDRAru]

камалдин магомедов Охота - это занятие, где охотник должен быть ответственен за выстрел. На 150 метров из лука никто не даст гарантию 100%-го попадания.

[@Esclaverz]

Охотник не должен быть садистом. Попадание по месту обеспечивает относительно быструю и безболезненную смерть от кровопотери, тогда как выстрел абы куда причинит зверю много лишних страданий.

[@Esclaverz]

Белый Мишка Вы рассматриваете очень уж специфичный случай - необходимость выживания в дикой природе с блочным луком. Вообще не факт, что кто-то в подобной ситуации был или будет. А если говорить о более обыденных вещах, то охота делится на 2 типа: спортивная и промысловая. В обоих случаях делать заведомо ненадёжный выстрел - большое свинство.

[@archerytv1979]

Спасибо за честный и наглядный эксперимент)

[@DENDRAru]

Всегда рады!

[@НагибаторТанкистов]

один лишь вопрос, на сколько сильно теряется пробивная сила стрелы на таком расстоянии или же она сохраняется?

[@alexamd]

....с полпути -только ещё и набирает,если с навесом

[@владимиртришкин-к7о]

Спасибо за видео!

[@DENDRAru]

владимир тришкин Всегда пожалуйста

[@Активнийвідпочинок-д7л]

На какую максимальную дистанцию летит стрела с данного лука?

[@DENDRAru]

Если вы имеете ввиду только дальность полета, выстрел под углом в 45 град, то от 450 до 700 метров. Зависит от лука, стрелы и других факторов.

[@alxandr56]

Вопрос. При замере времени полета стрелы вы отсекаете момент спуска и звук попадания стрелы в мишень? И потом делите на 2 = время полета стрелы? То есть 4 сек/2=2 сек? Скорость звука примерно 330 м/с. То есть на 150 м это полсекунды. 4 секунды минус полсекунды делёное на 2 = 1.75 сек. То есть 85 м/c = 280 футов/c. Если у вас камеры были синхронизированы, то визуально по моему секундомеру получилось 2,5 секунды= время полета стрелы на 150м. То есть средняя скорость 60 м/с = 200 футов/с. Какая реальная скорость полета стрелы у мишени? Если она вылетела на 350 футов/c, а средняя 200, то у мишени она должна быть где-то не больше 150. Кинетическая энергия есть квадрат скорости, то есть налицо пятикратная потеря энергии. Это так? По глубине проникновения в мишень это можно сказать?

[@alexamd]

кароче- зверь УСЛЫШИТ пуск через 0,5 секунды ,удерёт,а стрела только подтянется через 2 секунды

[@Isttenn]

К стрельбе из лука этот опыт имеет далёкое отношение. А что говорить о традиционном деревянном луке? Миф развенчан. 150 метров - это легенда.

[@АндрейЩ-ы9х]

Не совсем: миф о точной стрельбе - да.

[@leonbig6190]

*Алексей Стрижаков* Дальность полета стрелы турецкого лука достигает 400-500 метров. Рекорд установил турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году - дальность его выстрела составила 889 метров. Дальность полёта стрелы, выпущенной из английского "большого" лука - по одиночным целям опытный лучник мог вести меткую стрельбу на 100 ярдов (91 м) Реконструкция одного из луков, найденных на борту «Mary Rose», позволила установить - стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г - на 249,9 м

[@ГеннадийДедик-в7ь]

Станок класс,можно сказать механическое ружье.В феодальной Японии так убили ночью полководца,днем стрелок настроил лук на определенный камень на котором военночальник играл на лютне.При помощи отвесов и песка он вычислил угол и в полной темноте выстрелил примерно из такого станка.Убил наповал меьрлв за двести.Два года скрывали смерть сегуна.И еще,раз такую конструкцию принесли могли бы и молоток прихватить,чтобы ножом не забивать.

[@sz7966]

Свежо предание, но верится с трудом

[@Axel_Fouli]

На такие дистанции в старину толпой стреляли. Тогда глядишь и попадёт кто нибудь. :)

[@shamanych2888]

из "блока" в неподвижную цель можно точно попасть макс. с 50-60 м. Проверено многолетним опытом. Но! - бесшумная охота у нас запрещена)

[@ПрохладнаяТема]

Люди в комментариях почему-то усиленно сравнивают охоту с войной. Проблема не в том, чтобы попасть в цель, а в том, чтобы попасть в убойную зону, чтобы убить зверушку сразу или почти сразу. На войне же плевать куда ты стреляешь, нет времени что-то долго выцеливать. Если попал, то уже хорошо. Это абсолютно разные вещи.

[@AlexDani-q2g]

Олимпийские лучники из рекурсивных( если в чем то ошибаюсь поправьте) попадают в 12см , иногда даже в 6 см с расстояния в 90м. Но насколько я помню у них есть некоторые ограничения по модификации луков, так что теоретически можно еще немного увеличить точность. Поэтому не думаю что для человека который попадают с 90м в пачку сигарет, такая проблема попасть в метровую окружность с 150, убойная сила может быть мала, но опять же- если брать тупо добывания пищи то выслеживать и добивать подранка , есть теоретические величины - и она возможны но в маленьком % случаев, это точно также как и рекорд стрельбы из винтовки- поражают цели за 2км иногда и больше, но блин врядли профессиональному военному прийдет в голову охотится с 2км на лося с армейской снайперской винтовкой.

[@НиколайКовалев-е9ш]

"Олимпийские лучники из рекурсивных( если в чем то ошибаюсь поправьте) попадают в 12см , иногда даже в 6 см с расстояния в 90м." А в 12 попадают гарантированно всегда? или тоже иногда?

[@27timur]

Андрей Шалыгин при ветре, на 150м шарики сбивал! С рук стрелял!

[@DENDRAru]

tamerlan27 Да не уж то правда?!! Фантастика!!! Так попадать мы и на 300 метров можем ;)

[@ШляпникБезумный]

Тамерлан джан видите ли между шариком и кабанчиком есть существенные различия ну например кабанчик не находится в состоянии покоя

[@antontoss5280]

Шляпник Безумный , а что, кабанчик не пьет и не жрет, а все время по Броуновски движется?

[@Butan325]

Ну да 300 выстрелов и 1 дубль с попаданием. Так шарики и на 300 метров можно сбивать. Правда дублей сильно увеличиться, но что не сделаешь ради просмотров.

[@savasavochkin317]

подскажите пожалуйста какой арболет выбрать в размере 20000рублей

[@DENDRAru]

Здравствуйте! Отличный вариант в эти деньги dendra.ru/catalog/arbalety_dlya_okhoty/arbalet_mk_400_blaster/ Модель арбалета МК-400 подходит для охоты и стендовой стрельбы.

[@artemmag244]

Зачем вы на 2 делили? Время от выстрела до звука от попадания в мишень равно времени по секундомеру - 0.5 сек.(т.к. скорость звука 300 м/с, а у вас 150м)

[@ЕгерьС-ч3ч]

Добрый вечер. Хочу задать Вам вопрос. Я относительно недавно обзавёлся блочным луком, а точнее весной 2014_ого. Это Anarchy CH и всем он меня устраивает, очень удобный агрегат, но есть одно НО. При выстреле постоянно смещается пип-сайт, что приводит к понятным последствиям - не извлекаемые из деревьев стрелы, потерянные стрелы и разбитые в клочья о камни. Пип хорошо обмотан - как положено, с применением пресса, продавцом в магазине. Есть ли какой-то способ зафиксировать пип намертво? Я рассматривал вариант заклеить одну из нитей, но не знаю как среагирует тетива на растворители, содержащиеся в клеях. Заранее благодарю.

[@DENDRAru]

Здравствуйте. 1. Стрелять не рекомендуется в дерево, нужно использовать щит такого плана dendra.ru/catalog/shchity_dlya_strelby_iz_luka_i_arbaleta/shit_dlya_strelby_lubitekyi/ 2. Пип-сайт смещается влево-вправо или вверх-вниз? (от этого зависят меры которые надо предпринять). Клеем нельзя смазывать тетивные нитки на блочном луке.

[@ЕгерьС-ч3ч]

DENDRA.RUSSIA У меня щит "терминатор" двухслойный 800х800 формат вроде бы. Пип миндалевидный охотничий, ползает вверх-вниз по тетиве.

[@DENDRAru]

Лазарь С вероятно пип-сайт у вас на резинке, а с ними всегда проблема. Нужно либо туго подвизать пип-сайт сверху и снизу, либо поменять его на самый простой без резинки. типа такого dendra.ru/catalog/pip_sayty_dlya_blochnykh_lukov/peep_sight_first_string/

[@ЕгерьС-ч3ч]

DENDRA.RUSSIA Да, именно на резинке. Попробую что-нибудь сделать, благодарю за совет.

[@DENDRAru]

Лазарь С если не получиться решить проблему, приезжайте или звоните нам 8 800 250 59 58

[@andreiivanov9229]

Спасибо за видео. Каждый может сделать свои выводы, время потрачено не зря. СПАСИБО. Но парни (господа, если угодно), перекращайте этот дешевый стеб Дендра вс Шалыгин. Ровно год назад получил на день рожденье лук PSE. Еще за год до этого события приступил к изучению соответствующего материала. Не прекращаю это занятие и по сей день )) В чем я точно разобрался за это время, так это в том, что вы профи (имеется ввиду Дендра энд Шалыгин) заслуживающие уважения (само собой также благодарности за полезный материал). Но уважайте вы сами себя. Ну как тут сказать, манера в которой вы ведете это противостояние попахивает неважненько. прекращайте. С глубоким уважением. Андрей. P.S. Ждем новых обзоров, уроков и т.д. ))))

[@sulahai1790]

В детстве ладили луки из подручных материалов и стреляли на дальность и точность,так что то что открыли эти два сурьёзных дядьки в этом видео мне было известно в детстве, но станок понравился- зачетная штучка...

[@ДенисОсипов-ш1м]

Если выстрелить из лука с натяжением тетивы в 80 или 100 кг. ?

[@АлександрКрузенштерн-ф9х]

Почитал комменты и просто в шоке)). По охоте. Даже из огнестрела охота ( реальная) 20- 50 метров. По кабану. Кабан открытые участки пробегает на максималке , от укрытия к укрытию. В лесу деревья растут гораздо ближе чем 150 метров друг от друга и часто)) Про рост старинных воинов. Я вас удивлю, но люди всегда в среднем одного роста были, что тогда, что сейчас. Воины, были как правило больше основной массы( что доказывают раскопки захоронений и могилы правителей) . Так что...Не ссорьтесь девочки))

[@виталийникифоров-ы4ж]

Отличный результат , не каждый с гладкого соберет такую кучу. После очередного выстрела не выставляли ТП...???

[@sergeydovzhenko7556]

Очень круто!!!

[@DENDRAru]

спасибо

[@user-nv6td2xg7h]

Это только у нас кто-нибудь видя снимают видик подходит и стоит жопой перед камерой ! 😩

[@EugeneK88freeride]

Стрельбу охотничьими тоже хотелось бы увидеть. И динамики видео не хватает.

[@toniepokomonzebynarginieza5985]

Не ну почему легенда?1000 лет назад, чеовек 30 с пригорка высотой метров 20 одновременно стреляли из луков, плюс приврали не много, плюс на "поправленный" Элем глаз, вот вам и 150 метров

[@ИгорьНайк-ш1т]

по поводу времени полёта то полностью согласен с Jeevoem нет смысла время пуска и удара делить на два

[@sergeypagh]

Он Как бы Стрелу неправильно зарядил Направляющим пером вверх вроде надо Или я ошибаюсь ?

[@DENDRAru]

Это от полочки зависит

[@sergeypagh]

не видел ещё таких.. всяко - спасибо за ответ

[@DENDRAru]

Александр, здравствуйте! Как не убиваемый вариант, для новичка рекомендуем обратить внимание на блочный PSE DRIVE dendra.ru/catalog/blochnye_luki/pse_drive_lt/ Растяжка меняется легким движением руки) Настройки элементарны и просты, комплектация оптимальная, нужно будет отдельно взять релиз и стрелы.

[@АлександрСухорученко-т1с]

Красивый и практичный аппарат! В комплектации - пожизненная гарантия на первого владельца. Он что настолько не убиваемый?

[@DENDRAru]

сухорученко александр Да, он не убиваемый, этим славится фирма PSE.

[@АлександрСухорученко-т1с]

DENDRA.RUSSIA У Вас на сайте PSE DRIVE LT нет в наличии. Можно заказать сразу 2, и какие примерно временные рамки?

[@DENDRAru]

сухорученко александр да, конечно можно. оставьте свои контактные данные на почте [e-mail] желаемый цвет и комплектация, специалист свяжется с вами и все сообщит.

[@михаилтульнов-ъ5ж]

у меня вопрос а из арбалета можно стрелять на такие дистанции и каков результат конечный

[@ЮрийПашинов-г7ы]

Ветра нет совсем классное видео молодцы ребята . Завтра пойду стрелять 100 метров раззадорили . Из любимого вертикса

[@DENDRAru]

Вот, не зря ролик снимали.

[@ВладимирКлименко-л4т]

что то станок не дал стабилизации. судя по выстрелам. да и лук можно было взять по проще. зачем эта показуха? или чисто так для себя пострелять из дорогого лука?

[@bulategbulateg206]

Херасе вам кучность не нравиться ))) вы бы с калаша на 150 метров такую кучность попробовали бы получить с положения стоя. Только опытный стрелок смог бы ))) А тут из лука стрелой полметровой. Со станка кучность отличная, руками так не сможете. А охота из лука на 150 метров чисто на удачу. Найти дичь неподвижную, тихо подкрасться. И на глаз, попытать удачу.

[@Nikolai77]

если вы когда нибудь видели охоту с луком на канале квадор канал то там охотятся на оленей с луком как правила не дальше 50 ярдов

[@rosichvd]

Если взять классический лук, наиболее распространенный в Европе, то у него максимальная дальность выстрела метров 200. То есть реальная дистанция поражения залпом и будет метров 150.

[@Shkotovii]

хороший обзор! интересно, на какую дальность стреляет (приемлемо по кучности) лук и арбалет с разрешенными в РФ плечами и какова при этом проникающая способность.

[@hunter_090]

+Белый Мишка , в РФ разрешена охота с луком 0_о??? С каких пор?

[@hunter_090]

Белый Мишка , при чем тут диван? Я что-то не увидел в твоих речах никаких подтверждений твоих слов. Так же я состою в охотобществе и ни раз поднимал вопрос о разрешении охоты с луком. Если ты пытаешься выставить меня диванным критиком, то иди всем известной дорогой...а вместо того, чтоб говорить какой ты подкованный в "правовом поле", лучше парой цитат докажи, вместо болтовни.

[@hunter_090]

+Белый Мишка, я считаю, что ты грамотный собеседник, и грамотно уходишь от темы разговора. Считаю нашу дискуссию бесполезной на данной площадке. Про шапочку на пол года это можно поспорить, так же и о том, кто что ДОЛЖЕН и кто кого к чему ОБЯЗЫВАЛ...но не стоит... Я не сказал, что охота ЗАПРЕЩЕНА, я лишь спросил РАЗРЕШЕНА ЛИ? Не сказал я так же и о том, что я охочусь с ним(луком). Удачи Вам)))Диалог окончен.

[@АлександрБулкин-у1ф]

Забавно. Стрельба из лука со ... станка... Если точность и дальность стрельбы выясняют по принципу огнестрела, то люди просто не шарят за стрельбу из лука. Тем более на большие дистанции.

[@DENDRAru]

в стрельбе из лука гораздо больше зависит от стрелка чем в огнестреле

[@09termit]

Вообще честно говоря крайне удивлен такой куче из лука на 150м, это еще с гуляющего/играющего станка, с нормального станка еще кучнее было бы наверняка, поразительно! никогда бы не подумал что лук на такое способен))) а еще поражают диванные войска... людям иной раз 223го калибра мало на подобных охотах, не то что лука...

[@DENDRAru]

09termit Ещё раз повторю: станок сделан из алюминия, несмотря на то, что во время заряжания его колбасит, направлен он всегда в одну точку, т.к. прибит к земле. Как из лука стреляют люди с рук, можно посмотреть в этом видео kzbin.info/www/bejne/e6uviqiZjr-nhKc

[@DENDRAru]

***** Стрельба охотничьими наконечниками сделала бы эксперимент чрезвычайно дорогим, т.к. их пришлось бы выковыривать из земли в радиусе 10 метров и половину выкинуть.

[@whiterabbit6526]

***** полностью согласен, станок гуляет при натяжке и каждом выстреле. никакие колышки в таком грунте его не спасут... Да и сама конструкция весит явно не более 10 кг, станок и его крепления, для такого эксперимента, должны были быть явно "по-жестче"

[@DENDRAru]

White Rabbit Ещё раз на счёт станка: его гуляние никак не отражается на точности, для этого он и создан одной из самых уважаемых фирм в арчери-индустрии. Устал объяснять уже!

[@Hokkusay]

...т.е. точка прицеливания не смещается? Круто... я бы не поверил, если бы Вы не сказали...)

[@ЗаповедныеМеста-н4и]

К углам наводки привыкаешь и стреляешь на упреждение. Все это реально. Хороший стрелок попадет и с 200 м.

[@DENDRAru]

Вопрос: с какого раза?

[@alexamd]

Упреждение - вид поправок, состоящих из расчёта расстояния перемещения движущейся к точке прицеливания цели от момента выстрела снаряда до предполагаемого момента их встречи.)))

[@mieczysaw6668]

@@DENDRAru С первого. Второй выстрел не имеет смысла.

[@leonidmack5956]

Посмотрел ваше видео, почитал коменты, диву даюсь. Для охоты применяют лук 65_70фунтов ,это почти 32 кг. Сила натяжения, стрелы должы соответствовать силе лука . Блочник такой силы кое что да значит! Коли не можете тянуть руками, нехер соваться с видосами! Сам же стоеляю 90фунтов , можно убить слона, да незачем. С приветом из фрг.

[@Квартирахолостяка]

Посмотрел бы я на точность стрельбы из лука в 90 фунтов 🤣

[@КириллЕмельянов-и5ь]

Великий лучник легко берет фазанчика с 150 и кабана с 120

[@ПростоПрохожий-е7л]

Кирилл Емельянов а великий рыбак и червя спинингом на блесну может взять с 200метров)))

[@mieczysaw6668]

@@ПростоПрохожий-е7л великий рыбак не использует удочку. Проста бросает сеть...

[@ДмитрийВладимирович-я3у]

Забавно. А вообще, если уж охота на таких дистанциях - то стрелы неплохо бы ядом смазать... Чтобы подранки не бегали.

[@DENDRAru]

Или пластидом забить и гранату примотать - есть и такие персонажи))

[@ДмитрийВладимирович-я3у]

Ну, это уже с арбалета хорошо)

[@ПетрНикитин-г3и]

Тумен это 10 тысяч всадников и когда они стреляют одновременно убивают всех.

[@rosichvd]

Вот только они не могут стрелять одновременно. Возьмите длину лошади, плюс расстояние между лошадьми - получится, что даже если тумен будет стрелять в 1 го человека полностью его окружив, то стрелки средних рядов могут застрелить своих товарищей, даже стреляя на максимальную дистанцию. Вы вообще представляете какую площадь занимают 10000 лошадей...

[@juba_95]

Здаров, что то не пойму Андрей, ты ведь с рук стреляешь на 130метров, а что станок так слабо показал?

[@ДюшМет]

А размер мишени (самого листа) какой???

[@DENDRAru]

1х1 метр

[@antontoss5280]

С лука охотятся не по бегущему оленю, тем более с такой дистанции. А если стрелять чем-то вроде шакера, то практически любое попадание а тело приведет к смертельному исходу по истечению некоторого времени. Я даже наоборот ожидал худшего по кучности результат. Так что миф, считаю, подтвержденным.

[@ВаняИванов-п4ч8т]

Миф оказался не мифом.. Долетает и попадает.)

[@exaeredf1907]

А в чем собственно прикол мифа? Корейцы вон постоянно на 145 метров на точность стреляют. Охота с луком это спорт, а не 100% попадание каждой стрелой.

[@DENDRAru]

Речь про охоту, а не про спорт или развлекательную стрельбу

[@ОкСиД-т4ц]

@@DENDRAru охота это и есть спортивно развлекательная стрельба , только мишени живые .

[@ЕвгенийИвшин-б3м]

Лук не самый упругий а нить большая .

[@Респект333]

Интересно, а сколько стоит такой лук? (В баксах).

[@Mono.Collective.]

Красиво!

[@vanger833]

Эх, ребята, ребята... Что ж я раньше этого видоса не видел?! А то бы сразу отправил вас к капитану 1 ранга Шалыгину Андрею (не знаю как по батюшке). Уж он-то вас научил бы как шмалять на 120-150 метров абсолютно безо всяких проблем!!! Да и лук вы не тот выбрали, сказал бы он. Так как, на такие дистанции только луки Bear шмалать могуть, а вы энтот Мэтьюс дорогуще-пижонский взяли))) И вообще, вы - руко...пые, раз вас учить надо стрелять на такие дистанции! Ну, а если вернуться в адекватное состояние, то спасибо вам, мужики, за обзор этот. Подозреваю, что для вышеуказанного субъекта и тем, кому он в уши заливает свои "знания" и "опыт" он и был сделан. Посмотрел как-то один его видос, оценил его, написал адекватный показанному контенту комментарий, и такого потом наслушался (ну, в смысле, начитался) о себе и о своих детях (да-да и о детях тоже, т.к. наш арчери-гуру залез ко мне на страницу в ВК и... не суть), что просто уму не постижимо. Как жить теперь - не знаю)) Арматуру, сказал, применит для убеждения меня, что, мол, все это реально и никакого монтажа нет при такой стрельбе ))) Вобщем, наговорил много чего. Еще раз спасибо за этот обзор!!! Жму руку! P.S.: видос его посмотрел только потому, что много слышал о нем немало нехороших отзывов (и что ахинею несет и что чел сам по себе г..но), ну и решил сам убедиться, так это на самом деле или нет. Итог - меня хватило на 1 видео. )))

[@ВладимирЗайцев-л4ч]

Молодцы. Я думаю больше,пустозвонных коментов не будет.

[@Mishel4l]

Сказочники, такую мишень и с 80 метров не будет видно, разве, что в бинокль. А 150 метров.... стреляли из лука,смотрели докуда долетают стрелы и там, где они ложились, поставили мишень. Для эксперимента, выйдите в поле поставьте мишень, отойдите на 150 метров и попробуйте её увидеть

[@DENDRAru]

И это правильно!

[@Мммакс]

Если грибник выйдет из леса, то его проблемы?

[@vladimirberezovka7778]

Спасибо. Очень наглядно и поучительно. Теперь окончательно верю, что никакого татаро-монгольского ига не было и в природе. Воин славянин на могучем рысаке, в латах, галопом , в атаке, с свирепыми глазами, со скоростью 11 м/с несется на татаро-монгола... Итог - маленький татаро-монгол с его низкорослой лошадкой будет порублен кавалерийской саблей в лапшу. Вот такое татаро-монгольское "иго" - лапша на уши.

[@MrKampina]

1 татаро-монгольский всадник в тяжёлой броне, стоил 3х славянских на могучем коне. Манголы ни когда не брали количеством, в те времена просто столько народу не было чтоб весь мир в узде держать.

[@СергейБорохов-х5з]

По заветам Чингизхана монголы не нападали не обладая трёхкратным превосходством в численности.

[@alyulka]

1. Сколько рысаков было у славян? У монголов на конях были ВСЕ. Конный воин имеет преимущество над пешим минимум пятикратное. Всё ещё хуже, если конник профессионал, а пехотинцы - ополчение из крестьян. 2. Когда во время первого Крестового похода впервые турки столкнулись с тяжёлой европейской кавалерией, они тут же проиграли все бои. Поэтому они изменили тактику на уклонение от лобовых столкновений и стали расстреливать рыцарей из луков. Эта тактика в результате привела к успеху. Причём важно, что турки поражали прежде всего лошадей, а не рыцарей, т.к. прострелить доспех было почти нереально. А без лошади рыцарь-европеец и воин-славянин сразу теряют процентов 75 как боевая единица. 3. Тактика монголов известна - налёт, демонстрация отступления с вовлечением противника в погоню, приведение его в окружение, где его расстреливали из луков и добивали.

[@РаильХальметов-ш4н]

@@alyulka Хорошо всё описал))) Пока всадник монголов скачет к противнику он выпустит около 20 стрел, а может и больше, делая линию из трупов и разворачивается держа поводья голыми пальцами ног, а сам стреляет, отступает и вовлекает за собой, в засаду или просто перегруппировка и добирали стрелы так как больше трёх колчанов не нашел информации, если не ошибаюсь один колчан от 10 до 16 стрел. Получается пока всадник встретиться с пехотой там от нее ни чего не оставалось. Неудивительно что они быстро захватили город за городом и двигались дальше, если бы сражались мечом и щитом то там шанс 50 на 50 у воина и ещё могла быть кольчуга, а ее только стреле пробить легче, а не мечу)))

[@Sasajuravlev]

Если 4 сек значит средняя скорость стрелы получается =33 м/сек! Что-то маловато.

[@Sasajuravlev]

Извиняюсь, ошибся получается 37.5 м/сек! Все равно очень мало!

[@Sasajuravlev]

Если принять в расчет, что факт попадания в мишень фиксировался не визуально а по звуку. то из 4 сек надо вычесть 0,5 сек (время пройденное звуком в 150 метров от мишени). Тогда получается около 43 м/сек. Все равно мало!

[@Sasajuravlev]

Интересно из какого лука и какие стрелы летят со скоростью 43 м/сек?

[@Sasajuravlev]

Что-то парни там накосячили с замерами в 1.5-2 раза! ТО ли не 150 м, то ли не 4 сек!

[@ОлегМальков-я6я]

парни задолбали футы дюймы переводите на метрику вы не на англию транслируете

[@Polkovnik271]

Стрелять со станка не правильно. Охотники древние понимали что если промажут, то голодные будут. Били дичь и на 100, и на 150, и на 200 метров. Интуицию и выдержку иметь надо. Руку набивали годами с разных положений.

[@DENDRAru]

Вот только станок и первую и сто первую стрелу на 150 метров в эту мишень положит,, а вот стрелок не факт.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Полковник древние охотники охотились в основном ловушками ,ямами , ловчими сетями и тд ....если б охотились с луками ,пухли б с голоду .

[@alexamd]

@@ВоробьевВиталий-э4ц а сейчас СЕТЯМИ ОХОТЯТСЯ?

[@POLUPOLTINNIH]

Шалыгин трепливый говорит, что после 120м охота только начинается!🤣🤣🤣 А сам на 80 кое как в край мишени попал и сказал, что дальше его поросили не стрелять🤣🤣🤣

[@мояродинаДВ]

После установки станка для стрельбы, нужно пригласить оленя на линию стрельбы

[@KhanOfZurbaghan]

Киллзона здесь отдыхала, благодаря легкому бризу....

[@Александршеа]

чем больше читаю комментов, тем больше диву даюсь. в детстве дурачился и игрался самодельным луком из лещины. стрелы оттуда же. как бы я не оперял стрелу, летела боком. в результате намотал проволки у просто утяжелил наконечник, вырезанный из консервной банки. игрался я так года три. так вот. лук - не снайперская винтовка. стрельба навесом для лука - нормальное явление. стрельба в упор - нонсенс. так вот. навесом я спокойно попадал в соседских кошаков метров с 50. правда наконечник был без гвоздя или консервы. ибо хозяева кошек были совсем не в восторге. вы тут все серьёзно считаете, что лук должен стрелять только в упор? навесом никак? неужели у вас так мало практики и опыта, что бы не чувствовать куда стрела полетит и куда попадёт при выстреле? может вы ещё и одним глазом целитесь? п.с. последний мой тогдашний вариант лука загонял стрелу толщиной в мой тогдашний палец на высоту 9-и этажки. с болванкой из алюминиевой проволоки в качестве наконечника. при стрельбе вертикально вверх. п.п.с. лук был с меня ростом.

[@AlexanderDoe]

Говорят, те, кто в детстве над животными издевались, потом превращаются в маньяков. Ты как, уже съел кого-то, убил, изнасиловал?

[@MrDmitchel]

Реальное время полета стрелы за вычетом времени=расстояние/скорость звука.

[@DENDRAru]

Очень сложно

[@Emil_Ibrahimov]

я на 250 метров охотился на мидведя

[@Butan325]

Да, только медведю об этом говорить не стоит. Он же может и подойти поближе.🤣

[@андрейасмола]

А дичь нужно сначала поймать и жестко зафиксировать на час?

[@alexamd]

...судя по видео- тип того

[@ЗаповедныеМеста-н4и]

С рук разброс меньше. Если лук и человек не разлучны то стрела всегда приходит в цель.

[@DENDRAru]

Есть такое мнение.

[@ЕвгенийКостицын-т3р]

Это напоминает какую-то сектантскую мантру. Про птицу влёт и прочие геройства тоже самое. Вот если все эти "герои духа" смогли бы попасть по своим целям 9 раз из 10, то тогда да. А случайно попасть 1 раз из 1000 это чушь собачья.

[@DENDRAru]

@@ЕвгенийКостицын-т3р Именно так, когда у спортсмена спрашиваешь как пострелял, он говорит что одна стрела отлетела в 9 или 8. Когда у охотника, то я попал 10 стрел в кучу, диаметром 5 см с 50 метров. У спортсмена это худшее попадание за 200 выстрелов, а у охотника 1 раз получилось

[@bur2774]

@@DENDRAru Скажем так , нынешний спортсмен и прошлый охотник это две большие разницы , спортсмен попал не попал , покушал , охотник не попал получил розг . В общем . сравнивать того у кого это простая работа на которую можно иногда и забить и того кого могут забить ну это не серьёзно . Да и нет сейчас людей которые занимались бы с луком столько как в прошлые века .

[@УмарХаттаб-у1ю]

Респект, красава

[@sergeydovzhenko7556]

Очень круто получилось протестировать!!!!! У меня тоже плохо получается стрелять на 150 метров, поэтому я сейчас тренируюсь на 230 метров! Можно посмотреть как я это делаю!

[@DENDRAru]

Нет, спасибо. Мне еще долго идти к этой дистанции.

[@sergeydovzhenko7556]

@@DENDRAru 😀

[@ossa5050]

У вас пристрелка по винтовочному/карабинному, лук больше опыт и еще раз опыт, ну и конечно случай (вы же МС, вы то должны это понимать). Для увеличения вероятности и убойности стрелы по однозначному поражению кабана, наконечники утяжеляют настолько, чтобы при спуске стрелы с навесной траектории полета убойность не терялось критично, стрела должна ускоряться за счет силы тяжести Земли (сильно не ускорити стрелу от начальной, но можно достичь приемлимую убойность на конечной траектории). И естественно стрела не должа быть как в вашем ролике в конце (с парусностью), про спортивные стрелы вообще не говорим (Стрелы с парусностью это уже наводелы для ближнего "боя"). Наконечник должен быть сплошной пирамидальный (чтобы не было парусности большой), далее, дополнительно ставят грузило из свинца (понятно подбирается опытным путем и вес свинца и растояния где крепить на древке, у основания наконечника или чуть дальше, для правильной балансировки стрелы). Дальше пристрелка и опыт, пристрелка и опыт, чтобы глазомер и мышцы привыкли к одному расстоянию, пусть будет 150 метров, раз говорим о таком растоянии в теме. Понятно, что такое растояние (150 метров) только по крупной дичи - кабан, олень, козел (ясно уток и медведей глупо расматривать), т.е. вес дичи должна быть в пределах 40-80 кг, лося бы я не расматривал в приципе как добычу, т.к. уйдет на километры подранком. Более того, любая дичь из лука это 100% подранок, вопрос только сколько добычу приследовать (10 метров или 300 метров), ясно смотря куда попасть, какой наконечник, какая убойность, какая масса у дичи, и на сколько сильно жертва теряет кровь. Вопрос подняли интересный, подход профессиональный, но не учитываете реали лука. Ваш подход как у спортсмена "стрельба из лука", но не охотника. Все таки лук это лук, а не карабин, и вопрос убойности решается в луке многогранно (подбором правильной стрелы, лука, наконенчика и балансиров, но и соотвественно тренировка и тренировка). Ну и П.С., лучше придерживатся дистанции добычи в 20-40 метров из лука, чтобы не было "подранков" (на самом деле, чтобы подранок не ушел далеко), но если прям очень хочется, то можно добывать и на 150 метрах, в этом случае надо больше тренироватся на данную дистанцию и стрелы подбирать соответствующие). Салам из Бишкека (Кыргызская Республика). Охотник в 20 поколении.

[@Seeker-s7f]

Я понял в чем проблема! У вас лук не тот! Тут Bear нужен! =)))

[@antontoss5280]

Да не фига , зачем платить за Бир, когда и ПСЕ не хуже)

[@АнриБертран]

точняк . все дело в луке

[@БрэкТВ]

Точно... Без Бэра лажа. Для предыдущих коментаторов. Шалыгин не любит торговать pse. По этому только бэр...

[@ФедорСергеев-в2п]

Мне эта машинка по заводке лука напоминает в фильме shooter сцену когда теневые ребята из правительства пытались устроить самострел фбровцу, а галвный герой с лодки расстелял их. Там такая штука была которая крепилась на шею на корпус челвоека и пружиной взводила руку с пистолетом и получалось как бы самострел))

[@Zmey25120]

Норм так, можно посмотреть, а точнее показать тем, кто говорит что бронежилеты стрела пробить может.

[@михаилтульнов-ъ5ж]

+Король Артур если попасть между пластинами