D&D с Томмео! 05 Дворфы в НРИ вообще и в D&D в частности (перезалив)

Поддержать на стриме: www.donationalerts.com/r/acoz...
Поддержать подпиской boosty.to/cozygazebo
ВК: cozygazebo
KZbin: / cozygazebo
Instagram: / cozygazebo
Twitch: / cozygazebo
Томмео live: / @tommeohlive3687
Кот и ворон: (Vk: cat_and_raven / Discord: / discord )
0:00 Подготовка к трансляции
10:32 Происхождение дворфов
13:42 Отвечаю чату
18:38 Образ Дворфов
27:12 Отвечаю чату
38:28 Кланы, семья, уклад
43:40 Отвечаю чату
53:00 Имена, письмо
58:40 Отвечаю чату
1:11:20 Экономика и проблематика гномов
1:22:00 Отвечаю чату

[@VsevolodTheTabletopCrafter]

Так, что касается лат. Всё правильно, что латы - это прежде всего кавалерист, воин на коне. Но были латники и пешие, и это очень грозный противник. Ведь там также тыкают и мечами, и копьями, и они также соскакивают. И хоть латы и предназначены для соскальзывания оружия, они всё равно хорошо распределяют весь удара. Даже лучше, чем чешуйчатый, кольчужный и другие доспехи. Там такой подлатник, что его самого не сразу порежешь. Есть отличная история, как во время, по-моему, крестового похода Ричарда Львиное Сердце рыцари долго брали какую-то крепость. В итоге туда как-то закинули на укрепление одного рыцаря и тот перебил человек 10, пушто те не могли поразить его доспех как не тыкали. Эт прям документ есть. Но в целом - да. Это редко, это жутко неудобно и дорого. В этом бацинете дышать невозможно. Но латный дворф, скажем, с алебардой - это типа вообще как его убить?! Он отразит почти любую атаку издалека, вплотную не особо подпустит. Из-за чрезмерной силы будет орудовать древком как танк дулом - будто что-то литое и нерушимое в тебя врезается.

[@VsevolodTheTabletopCrafter]

Что касается гномов. Я пришёл в дынду лет десять назад, но пришёл в 4е. И там очень чётное разделение между гномами и дворфами было, я придерживаюсь его до сих пор. Плюс, я играю именно Эберрон, и не знаю ЗК. Как минимум, у них есть прямо основополагающее отличие - происхождение. Дворфы везде (утрирую) - народ созданный из камня. Какая-то высшая сила оживила камень и вот те народ. Гномы же - это конкретно феи. И они прям разные! Дворфы - принципиальные, законные, традиционные, всё как тут и сказано. А гномы - это феи трикстеры, прямо типичные. В Эберроне из плана фей через зоны его проявления вываливались эльфиские шпили, откуда в мир посыпалось куча просто фейских существ. Гномы в их числе. Они предельно хаотичные и жуткие интриганы. В Эберроне у них деловое государство и одна из самых мощных шпионских организаций (и убийц на пару). Также они носят Метку Письма (в сеттинге судьбоносная отметина принадлежащая каждая своей расе) - лучшие переводчики, дешифровщики, парламентёры и летописцы. У них также самая крутая библиотека на материке, в которой, само собой, секретные карты и тайные книги, шо хош. Гномы меньше дварфов. Черты лица фейские - большие глаза, острые уши. Дворфы совсем не сюда, они скорее низкие перекачанные люди. Гном тот, кто примет тебя со все радушием, через косвенные вопросы выяснит то что ему интересно и пошлёт шпиона опередить тебя в твоих планах. Ну, надеюсь чем-то интересным собрал. Их фейская хаотичность и физическая юркость позволяют удовлетворять свои амбиции и цели при помощи шпионажа и воровства, оттого и умения такие, на взлом и прочую бондовскую техникую. У меня, кстати, несколько гномов водилось)

[@user-qj6ml6xq6x]

На счёт гномов. А как же кобольды? Разве они не должны были повлиять на гномов?

[@CozyGazebo]

Эльфы против Дварфов, Эльфы против Тёмных эльфов, Дварфы против Дуэргар, Гномы против Кобольдов - это всё Альвы против Цвергов. Многовато. Хотя в самой идее - да. Я не говорил, что гномы не имеют права на жизнь, я говорю что в Забытых королевствах они лишние. Вырезать их и ничего не поменяется.

[@Maximus-mh1ov]

Привет, дорогой друг) Не был на стриме, но есть парочка вещей, которые хотел бы написать. Произношение "дварфы" или "дворфы" в русском не имеет большого значения. Слушал подкаст Визардов, они говорят "бАба йАга" и "водиАной". То есть они адаптировали к лору персонажей из русской культуры, но не жертвовали удобством произношения ради правильности. Поэтому как удобно, так и используем. Один знакомый мастер говорит не "дуэргары", а "двергары", и я сразу же опознаю цвергов из скандинавской мифологии. Если мы в качестве лора приключения принимаем то, что дварфы имеют отличную от людской культуру, то переводить их имена собственные было бы не совсем корректным. Как и в реальности, например, в англоязычной стране Кузнецов будет Кузнецовым, а не Смитом. Перевод имён, думаю, круто отыгрывать, если персонаж другой расы уже давно путешествует в компании, и к нему уже обращаются по-понибратски (когда долго общаешься с иностранцем, он через некоторое время становится не Джоном, а Иваном, и будет откликаться на это имя)), или интересуются, что означает имя, на что дварф вместо перевода рассказывает историю подвигов клана и обретения кланом имени. Если надоел английский, то можно взять какой-нибудь диалект немецкого, швейцарский, например, и Айронфист (игроки за столом - а ну понятно всё) может стать Глеттехампом (игроки - чо?), это подойдёт и для прочтения рунических надписей дварфов.

[@CozyGazebo]

Привет. 1) Про произношение - интересная заметка, но я думаю, что, всё же, А и О - просто вопрос привычки, а англоязычным действительно сложнопроговариваемы такие звуки как "йа" и "йо" после согласных. В любом случае для меня Дварф - это не ошибка. А скорее как неправильно указанный род в слове Кофе. Ведь сейчас и так и эдак правильно :) (хотя всё же от среднего рода кофе меня бомбит, а от дварфа - нет) :)))) 2) Про перевод имён. Если бы мы имели в оригинале Доннаркулд - то его не нужно было бы переводить. Но если мы имеем слово Ironaxe, то это и есть перевод с дворфийского на общий (то есть из Смита в Кузнецова, только не по отношению к английскому и русскому, а к Дворфийскому и общему), и в этом случае надо переводить как Железная Секира. Но мысль интересная, ведь мы всегда можем условного Ironax'а с помощью словаря перевести на правильный Дворфийский. Я об этом не думал :) Спасибо за мысль, которая натолкнула меня на другую мысль :))) Спасибо за мысли. Ценный коммент :)

[@Maximus-mh1ov]

@@CozyGazebo 1. Говорят, при Петре кофе называлося "кофин", поэтому вот) 2. Ты имеешь ввиду, что если в приключении, написанном на английском, мы видим имя типа Ironfist и "дословно" прочитываем приключение, то логично было бы имя переводить на родной, так?

[@CozyGazebo]

2) тут вопрос к тому, чего ведущий хочет достичь. Если понятности - то определённо Ironfist надо переводить как Железный кулак. Если Погружения - то подобрать звучное Скандинавоподобное или дварфозвучащее имя. Я бы сказал, что нюансов вообще очень и очень много, и тут уже впору отдельный выпуск записывать в каком случае и почему можно пойти тем или этим путём :)) А я к чему, имена такие - чаще всего говорящие. А рассказывать историю нужно дозированно. Следовательно ведущий сам подбирает для этого инструменты.Вы подкинули мне такой, о котором я не думал - целенаправленный перевод английского словосочетания на дворфийский или дворфоподобный