Дьердь Лукач: История и классовое сознание

[@АнсамбльТрадиция]

Настолько неожиданная и нужная лекция ❤❤❤❤.

[@НадяЦве́ткова-р7э]

Нужная только для того, чтобы разобраться - чем отличается Австрийская экономическая школа от Франкфуртской экономической школы.

[@АнсамбльТрадиция]

Почему слушатели ворчат? Я слушаю на одном дыхании. Пока 10 минут - очень живо и жизненно. Все избалованы постановочными лекциями?

[@nazaren45]

🙂👍

[@IVANSIMCH]

да уж ортодоксальный марксист который возвёл волю выше материи-это конечно сильное утверждение

[@АнсамбльТрадиция]

9.20 Овеществение сознания пролетариата 12.07 Овеществление - то, что люди делают сами, принимают как внешнюю господствующую над ними силу. Общественные отношения

[@mar_sia_da]

когда я захочу кого-нибудь вывести из себя, я просто включу это дерьмо

[@НадяЦве́ткова-р7э]

0:30 - *_"как и Маркс, получил образование в лучших университетах..."_* Ну, началось... 😊Каков трудовой стаж Маркса? На чьи деньги жил сам Маркс и его семья? Кто платил по их долгам? Мог ли сам Маркс содержать свою семью? Обо всём этом - д.и.н. Наталья Басовская (светлая память) - kzbin.info/www/bejne/eYTCnX6Xe62DaqM

[@НадяЦве́ткова-р7э]

18:58 - "Мы живём в мире, где всё является товаром, где человек тоже является товаром, где он разорван..." 24:15 - "Капитализм - это борьба всех против всех" ... Такое может говорить только человек, не понимающий, что такое Свобода ТВОРЧЕСТВА, такой человек никогда ничего не изобретёт, ни подзорную трубу, ни кубик Рубика. :)) "Когда мне не хватало денег, я садился думать, а не бежал зарабатывать." (Стив Джобс) Ребятки, вы - кружок гуманитариев-неомарксистов, что ли??? :)) Ну, тогда - удачи вам в вашем нелёгком деле!

[@НадяЦве́ткова-р7э]

14:58 - *_"Каждый человек обнаруживает себя товаром на рынке"_* //// Мысль выражена неточно. На рынке труда человек предлагает *не себя* , а свои знания, умения, способности, трудовые навыки, коммуникативные способности и т.д. *_Себя товаром обнаруживает_* человек закомплексованный, плохо воспитанный, плохо образованный

[@АнсамбльТрадиция]

На рынке он существует только в одном качестве: не как личность, а как рабочая сила. Думаю, придираться тут не стОит. И Фромм считал, что рыночные отношения - вариант социальной ориентации человека, по сути, пронизывают всё: отношение к любви, религии и т.д. Фромм считал, что так мыслит большинство.

[@НадяЦве́ткова-р7э]

@@АнсамбльТрадиция, А я и не придираюсь. 😊Лукач - марксист, точнее - неомарксист. И этим всё сказано. Людвиг фон Мизес в своей книге "Человеческая деятельность" подробненько всё разъяснил. А деятельность Маркса-Ленина-Сталина-Мао-Кастро-Кимов-Пол-Пота-Анвара Садата и прочих строителей социализма лично мне не нравится. А Вам? Все попытки построения социализма закончились, как известно, одинаково - равенством бедных. И неомарксисты это поняли и сменили тактику. Теперь они разрушают свободные рыночные отношения путём вмешательства в экономику и (через увеличение налогов на работающих и платящих налоги) предлагают содержать миллионы любителей "бесплатного". Но Вы же понимаете, что "бесплатное" жильё, "бесплатная" медицина и пр. - это обман, ловушка. Ничего бесплатного не существует. При социализме власти просто занимаются перераспределением благ. *_"Фромм считал, что так мыслит большинство"_* ///// Каждый должен мыслить самостоятельно. 😊 Фредерик Бастиа в своей книге "Что видно и чего не видно" (1850) прекрасно объясняет - чего то самое _большинство_ не хочет видеть и/или не понимает. Книга актуальна как никогда! 😊 Если _большинство_ верит в бесплатное, значит оно просто экономически безграмотно. Вот и всё.

[@mar_sia_da]

господи, какое же "великолепное" чтение аж передергивает под конец некоторые предложения даже не воспринимаются по смыслу из-за "бэ", "мэ" и прочих составляющих

[@ЕленаКасихина-я1г]

Извините,но это слушать невозможно

[@VVGromkovsky]

Дослушал до 25 минуты. "Лектор" излагает не Лукача, и даже не Маркса, но Адама Смита. Рассказывает не про капитализм 19 века, как сам думает, но про гораздо более ранние времена, про мануфактуру. Причём пересказывает неграмотно. Общественно-необходимые затраты труда отождествляет со средними ;(средними их чего, кстати?). Непонятно, как может человек, настолько не владеющий предметом, выступать с лекциями. Г-ну лектору надо на первый курс отделения политэкономии советского времени поступить.

[@mar_sia_da]

понимания совершено никакого по данной теме нет мало того что скоммунистили текст, так еще и не подготовились, чтение с листочка такое, что ничего невозможно понять то тараторит, то жует слова, то вообще перескакивает с одного на другое один фарс только на подобии "ой, да я 5 часов говорить могу на эту тему", спасибо что не стали, а то не обошлось бы без нервного тика от такого профессионализма

[@yaaomega1653]

Нудный человечек, больше 15ти минут слушать невозможно.

[@mar_sia_da]

это звучит неубедительно из-за того что даже слова в правильно склонении прочитать не можешь господи, как же у меня горит и это преподы... ахахах