大航海時代#6-課本上沒說的 西班牙與荷蘭在台灣的對決 雞籠之戰

[@rivermanchenchen8219]

我同學古厝也被指定成古蹟，他們家也重視祖產，願意配合政府維護古蹟。但是在成為古蹟以後，才發現維護古蹟沒有當初想的那麼容易。好比屋頂的交趾陶毀損必須更換，依照文資法必須更換跟原本相同的交趾陶，但是他們家當年採用的交趾陶在台灣早就失傳了，他們還必須跑到海外去找，結果最後採購交趾陶的費用是政府補助的五倍多，差價還必須由屋主自行吸收。另外一個例子老屋會漏水，但是在政府同意之前，屋主是不能擅自去整修的，這樣是要讓屋主一家如何居住？難道要逼屋主繼續住在一直漏水的老宅？或者逼屋主搬出去，但是屋主如果沒錢買新房怎麼辦？所以不要老是怪屋主貪婪，目前的文資法對屋主要求太嚴苛、補助卻太少，反而讓很多家族萌生主動拆掉祖厝的念頭。

[@劉伯崇-f5y]

以前只讀歷史課本覺得除了漢人抗暴以外,荷西統治期間台灣似乎沒什麼大事可記,進而認為荷蘭西班牙只是台灣的過客 cheap大的影片用了更公正客觀的角度看待曾在這片土地上活躍過的人,發生過的事 沒有造神沒有醜化沒有預設立場,用這樣的方式講述歷史 每次看完都有種耳目一新的感覺 期待下一期中~~

[@薄荷糖-h6v]

荷蘭人只用了6天就把西班牙人趕走了

[@rtpoki0318]

@@薄荷糖-h6v 感覺荷蘭比較強

[@王小明-o6j1q]

但確實沒什麼大事...

[@linyuan5156]

台灣地震跟颱風頻繁 加上氣候潮濕 白蟻容易孳生 木造建築也因此很難維護

[@FaFa-cq8dv]

超推薦這個頻道，結合電動＋歷史＋幽默，根本是某些種類宅宅的天堂。

[@劉泓甫-z4l]

揆一的補充不錯，因為也是到歷史系之後才講解這個人，其實還算是有才華，修台灣史上有閱讀一篇文獻，是揆一和鄭氏他們的互動

[@SD2406]

自從你的影片列出參考書目後，整個史學上的質感大幅提升，甚至在詳細程度上已經超越台灣吧了，希望你繼續加油！！

[@林茂英-e2f]

我是支持重建古蹟建築 像是熱蘭遮城或聖薩爾瓦多城 這些都是大航海時代的見證 絕對都可以列入世界遺產 希望有生之年可以在台灣看見 不用再千里迢迢到歐洲看類似的城堡~

[@薄荷糖-h6v]

你負責預算編列還是負責繳稅？

[@simonlovemail]

一來聖薩爾瓦多城連遺跡都沒了難度有點高，二來要入聯合國難度有更高。支持古蹟修復不過是不是世界文化遺產我想我這輩子應該沒機會了。😓😓😓

[@薄荷糖-h6v]

@莫德爾.瓦爾特 而且，空無一物是幾百年歷史了，現在有人要憑空拿個話頭出來玩圈地為王的遊戲，並據此趕走當地居民，惹是生非的話...或許文化預算會因為居民抗議，而被順理成章的杯葛掉吧~ .

[@薄荷糖-h6v]

@莫德爾.瓦爾特 一直都有商機~ 不需要找一堆人去圈地，藉口說遺跡挖掘，禁止人家進入，排擠人家停車位，還說什麼都是為了考古啥小的，妨礙人家停車~

[@薄荷糖-h6v]

@莫德爾.瓦爾特 現存古蹟？你哪隻眼睛看到有東西？ 那邊明明空無一物，或許可以每年定期辦個法會祭奠、活化白色恐怖時期，遭國民黨槍殺身亡、跟228事件相關受害罹難者 眾冤魂... .

[@NathanSongList]

斯卡羅上映後,回來看大航海時代影片複習,再看陳耀昌的原作小說,就比較有當年的全貌,各原住民勢力的角力,客家人,閩南人的對立,朝廷和荷蘭人的關係平衡,很有意思,也許這部歷史小說也闡述了另一個大航海時代的台灣本土故事?

[@MMJustway]

我覺得台灣的老屋保存方式有點奇怪 總是要到文資審議會認定登錄為歷史建築，才願意整修 這樣很多老屋在未獲登錄之前，早已被屋主拆除(屋主: 又老又破的，誰要花錢整修??) 就常常出現自燃或被偷拆的新聞 最近去了金門發現傳統建築維護得還不錯 原來是金門縣政府2001年就已制定"金門縣維護傳統建築風貌獎助自治條例" 老屋只要給縣府審查合格就能獲得最高全額補助，不用走文資審議 然後又透過設定地上權30年來保障老屋不會變動(整修完易手後又拆除?) 也許是提高傳統建築保存的誘因之一 不僅如此，縣府對古厝聚落也會整修周邊環境，幾乎都有平整的石磚石板步道 不像台灣鄉村就是爛爛的柏油路... 覺得有沒有心而已@@

[@薄荷糖-h6v]

壟斷古蹟修復市場的寡占公司，收費昂貴，專門針對“ 持有古蹟 ”的家族在...

[@mycallsoft]

去過金門看老厝, 果然保存得比較好

[@s9209122222]

政府應該要多幫助古蹟屋主維護才對，要不然就會像新聞那樣很多擁有快要成為古蹟的屋主選擇把房子拆掉

[@narissali9184]

寒。

[@d.x.1152]

1個是6層水泥政府外交大樓 1個是平民磚頭房 能比?

[@JuStanQoo]

原來西班牙是在基隆被趕走= = 從小一直以為他們是在淡水跟荷蘭開戰被打跑

[@jesusgod3962]

我耶你😠😠😠！！！

[@leoooo3204]

尼德蘭和西班牙哈布斯堡王朝當時在歐洲剛結束80年戰爭，1641年歐洲還在處於三十年戰爭中，沒想到同時在大洋另一端的亞洲兩邊還打了起來，歷史就是這麽神奇

[@taiwantaiwan617]

17世紀西班牙艦隊到台灣。。。。 kzbin.info/www/bejne/fGGVimeqpJ6ImtE

[@royoswaltjr5684]

有沒有機會做一個特輯 講一下台灣的「漳泉械鬥」 來龍去脈，很多人不曉得的是，原來漳州人當年以耕地維生，泉州人多辦是商人。買辦，兩邊多有利益衝突 有機會是否能講解一下呢

[@fumibox3513]

荷蘭人跟幕府的關係也很好，在日本現代化過程中扮演非常重要的角色

[@ChiShiangChen]

國外古蹟很多如影片一樣，不只刻意保存有的甚至仍是重要辦公處所，有實質意義。台灣有時候覺得舊喜歡新潮，就另地再建或原地打掉重建，古蹟就消失了。

[@magiclai3529]

因古歐洲多數以花崗岩建造,亞洲地區以木材建造,

[@wailyliao1604]

太有趣啦^^ 3:27雖然很多原住民倒向荷蘭人，但還是有原住民是站在西班牙那邊的XDD 3:54 還特別去查了巴賽族，名人之一竟然是李宗盛!!!😮😮

[@HKKongou]

出片快，質素高 少有的youtuber

[@拎刀賀]

終於要聊到我最有興趣的荷蘭東印度公司了!!

[@sant9734]

大家在想這個古蹟保護的問題， 好像都忽略了台灣的天然災害跟西歐 在本質上就有所不同， 今天如果是你自己， 每幾年就要花費大量的金錢去維持老房子，又或者乾脆重蓋現代房， 你會怎麼選？ 很多事情講的很容易，發生在自己身上的時候答案又不一樣了。

[@ryanchiu]

同意台灣天災多。但是同樣身處天災多的日本，對古蹟的保存維護是遠遠超過台灣的。西方國家其實天災也沒有比較少，北美南部有颶風，北美東北有暴風雪。北美洲西岸也處於環太平洋地震帶。歐洲大陸很多地方冬天也有暴風雪。當然，天災是原因之一，但是人民對古蹟保存的態度，政府的政策才是最大的問題。

[@sant9734]

Ryan Chiu 你說的美西還是日本，在近代100年內都遇到了大地震，早就陸續改成現代房了，這還是建立在他們工業化的早，都市計劃有概念的情況下， 你舉了那麼多美國的例子，美國才是最多鋼筋混凝土的國家吧。最後就是歐洲，是被形容為全世界天災最少的地區，有被摧毁也幾乎是因為戰爭，例如德國。我只能跟你說古蹟維持不易，你現在看得到留得下來的，那肯定當年都混得不錯，用的材料講究。 你可能忘記了，我們是台灣耶，一般的平民老百姓住的是土角厝 牛糞搭的房子，這個建築質量能比嗎？

[@ryanchiu]

​@@sant9734 台灣日本德國歐大部分國家都在二戰受到大量的摧毀。撇開韓國戰後去殖民化刻意大量銷毀日本殖民建築。台灣在 921地震之後的房子結構建築法規都有很嚴格的要求。但是我沒有要比較台灣的民宅跟國外的民宅。這些氣候地理因素，都是現代科技可以克服的。 但是我想說的是，台灣的古蹟，常常莫名其妙就失火（如：草山行館）。加上台灣的法規過去沒有非常顧及屋主的權益及政府的權責規範，我覺得在台灣古蹟維持的相關法規很難在取得平衡。 或許可以參考台灣為什麼古蹟那麼容易失火：shaohui.simpleinfo.cc/more/

[@sant9734]

Ryan Chiu 我並不覺得外國人外國政府就比較會保護古蹟，這種東西牽扯的層面很廣，你要人民去保護這些舊的建築，最簡單的就是先看有沒有誘因， 西歐世界沒有地震，早在一兩百年前他們就可以蓋三到四層的樓房，歐洲的建築學又是偏向石造，也比較不怕火災，發生火災頂多屋頂再重弄就好了，這些房子相對東方建築，更容易保留到現在，以現在的容積率來看這些歐洲建築，都還是很堪用的，這些屋主他有這麼多的容積率，以巴黎、紐約來講，一個樓層出租可能就是5000-10,000美金耶，那你覺得這些屋主會把房子莫名的失火嗎？這就是最基本直接的誘因。 再反過來看我們台灣，200年前的房子，清朝，全部都是平房，最多就是差不多兩層，容積率上面完全輸啊，因為當時的建築技術沒有現在這麼發達，蓋太高的話有地震垮掉的風險，平民老百姓就更不用說了，土角厝，醜陋就算了，還很怕水，沒辦法呀，當時就是窮啊。 日治時期，全台灣各大老街、台北大稻埕，這些老房子除了店面，你樓上能租超過50000台幣你就要偷笑了，我這邊說的還是大稻埕那些漂亮的老房子，其他的老街只有呵呵而已，如果是那種平房三合院或者日式建築宿舍，都是木頭做的，只有一層樓，隨便一個火災就什麼都沒有了，你不會想要蓋現代房嗎？根本沒有誘因讓這些屋主去保護這些老房子啊。 我這還只是從很簡單的角度切入，就是這個情況了，所以你覺得外國政府比較會保護古蹟，我並不認同，我覺得只是剛好他們比較少天然災害霸了。

[@michael6422]

@@sant9734 台灣山多 , 地小 , 人多 , 寸金寸土 , 我覺得這也算是很直接的原因

[@golfinvisible]

cheap是學歷史的嗎? 輕鬆詼諧的風格 更讓觀者引人入勝 很不錯的視頻

[@鶴帥]

歷史老師吧

[@timbercladdingcn]

帝国时代+插画头像+解读历史=天才youtuber。 佩服佩服。

[@HikariAoi_Creation]

眠大，有機會開個旅遊小欄目介紹一下台灣名勝吧！真是有行萬里路讀萬卷書的感覺耶

[@user-sazj1412]

雖然一堆人說台灣有一堆的自然災害容意讓古蹟保護難度過大~ 但別忘了鄰國的日本也和台灣一樣有一堆的地震&颱風~ 外加他們那高緯度所帶來的冬夏極端天候~ 但人家也是有一堆數百年的古蹟~ 無心保護就無心保護~ 沒能耐去養護就沒能耐去養護~ 不用說的那麼怪天怪地怪別人~ 單純只是台灣在這方面的觀念不夠而已……

[@建維廖-v6g]

古蹟有它的故事和價值，好好安排是非常好的觀光“大眾財”。但面對的是持有者及得利者的“只要我發財”。

[@FaFa-cq8dv]

3:58是大航海時代四的背景音樂嗎！？好懷念！

[@yesmider9075]

因為與其當古蹟還不如炒地皮

[@michae1119]

大大已經把我想說的說完了XDD

[@chiapin1018]

我突然發現，這是一道陷阱題.....因為cheap大說的是200年以上的古蹟很少，現在回推200年前的台灣是 清治前期（1683～1858），即便有類似影片中的古蹟保存下來，也與現代建築格局迥異，而倫敦早再1855年已經有Metropolitan Board of Works類似都市規劃的單位與概念。 台灣若需要能留存200年以上的建築物，除了屋主的利益外，還必須考量 天災、建築構造、交通規劃....很多因素，有時候古蹟能不能留存與建物本身的公共性有關吧，像台北艋舺龍山寺不就是超過300年的公共建築?

[@薄荷糖-h6v]

@@chiapin1018 那是他住台北，台北的地皮多貴啊！你要在大稻埕有三合院、四合院、還不趕緊拆了重建啊？ 他往南部一路走下來，人家的祖宅可多了~如果沒被日軍或美軍丟炸斷給燒了的話~~

[@储存空间即将用尽警告]

@@chiapin1018 我是觉得自然灾害（天灾） 人祸（战争） 城市规划 土木（技术）因素 对数量影响都是次要的 主要还是社会因素

[@kingworld7747]

放屁

[@出槌魔法學徒]

我想除了天氣等等的自然與人為的因素，能保留很久的老房子多是較堅固的類型。印象中，磚瓦房要保存其實花費並不便宜。所以才很難有老房子存世吧…

[@胡智菱]

台灣人地狹人綢，轉手賣炒房產，家道中落的老房子很快就沒了

[@rainnight840715]

古蹟會自燃不是因為要賺錢，是因為被指定為古蹟太虧了 被指定古蹟的話自己有責任要保養，如果出事了還要被開罰，而且保養古蹟的補助少的可憐

[@yeahho3265]

rainnight840715 該給古蹟持有人補助的，不過一群只會喊發大財的政客，不怎麼注重文化保存…

[@薄荷糖-h6v]

@@yeahho3265 壟斷古蹟維修預算跟市場的那群人，維修能力挺招人詬病的不是嗎？ 花幾億重修的古蹟，沒幾年就剝落的跟破落戶一樣，沒經過他們手的還比較好些~~ 建議閣下不妨走一趟鹿港，聽聽當地人怎麼評價921地震後，距離震央極遠，靠海的鹿港，幾百年的老廟那麼多，居然只倒了被古蹟重修完工的龍山寺這件事... 後來又重編預算，再重修一次... 當然，同時期，位於震央附近，預算幾億的霧峰林家花園在重修後全垮這事兒，是比較難以追查了~ 預算也是重編，把人家祖宅拿來再玩再修一次... 嚇壞其他觀望的人了~ .

[@薄荷糖-h6v]

可以去看看台北孔廟，是日據時代政客吸金用的民族宗廟建築，相關的設計與尺寸格局都不合常理，超詭異的~ 後來給列為古蹟，又給文創商業化後，給人怵目驚心的感覺~~ 龍山寺也是， 外觀剝落的七零八落的， 連調節內部濕氣與氣流用來隔離外界喧囂的水瀑，都給停了，說要整修，一修就停好久沒水沒魚沒生命力~~ 中殿之前被圍起來，幾年的工作時間， 才終於是把屋脊裝潢的又沉重又漂亮， 都不知道那些老樑柱對於這些添加上去的工程重量，還能支撐幾年~~@_@ 後殿屋脊上的剪黏也是剝落的很嚴重，跟破廟似的， 還說要把香爐、金爐撤光...斷絕人間的香火供奉那樣... 真是文化保存意識一點也看不出來... .

[@TV-of4cu]

片尾的帆船油畫不錯.我彷彿感覺到海風撲面而來

[@wu2300086]

因為中華民國古蹟都會自燃... 其實應該有一部分原因是台灣地狹人稠，很多古蹟又是在現在的精華地帶 自然會成為建商覬覦的對象 外加政客短視，認為不過是一間民宅、一個倉庫，又不是達官顯貴的豪宅~有甚麼好保留的

[@clarkchangsix]

台灣地震頻繁+颱風加上對於古蹟保存的觀念起步比較晚，所以～～

[@linallen3894]

短視近利加上政府強制力不足，相關系所及業界打混幾年的心得

[@shennary0412]

我覺得這種想法跟「舊的不去，新的不來」有關係

[@敏秀-z6b]

建築的材料常是就地取材 歐洲多是石頭建造 亞洲多是木造磚造 你認爲哪一種可以撐的比較久 研究歷史的同時 搞清楚當地的生態環境也是必需的吧

[@alientree2519]

阿姆斯特丹我記得在拿破倫入侵之前一直是歐洲資本額最高的城市，只是拿破倫不善於運用這些錢，資本家就跑去倫敦，接著就是大英帝國的時代了。

[@6958allen]

應該是香料跟貿易的好!!

[@john600066]

古蹟保存不一定都是被自燃或被拆除（很多能保存卻被毀），颱風與地震也多，導致古蹟保存也不易

[@Dorian_body_builder]

我住西班牙 古蹟多到懶得看 連附近路邊隨便一個圖書館都是11世界的城堡

[@1號本尊一皇極驚天拳]

猛。。

[@ThirdZer]

記得白銀會受到重視是因為明朝張居正實行"一條鞭法"的結果

[@JettingChen]

4:53 應是「眾矢之的」 。「的」在此意思為「箭靶的中心」。

[@cheapaoe]

yes!

[@cutebitsy]

坦白說，就目前我們台灣那些一直吵要列古蹟的那些建築，仔細去看看也看不出有何保存的價值...台灣有太多被認為的古蹟都是極少部分的人在爭取認定的，但與大多數的民眾無法產生共鳴

[@roseb4669]

在自來水廠附近的古蹟保留地，蓋成這樣也是怕有人縱火焚燒吧！

[@陳正宏-c2t]

越來越優質，棒棒棒

[@crew1274]

台灣地震颱風多 很多舊建築是太適合住人

[@死眠大叔]

除了神秘自燃這個問題外 一樣兩百年左右台灣建築是不是比較不耐放？

[@黄冠文-m7k]

光是歐洲沒有地震沒有颱風這兩點，就屌打為什麼古蹟沒辦法好好保存的問題了。

[@rthk86]

如果有人對VOC有興趣而且覺得學校教不多，可以看下面這本書，雖然是以日本為出發點但可以對比台灣的狀況 推薦書目： 東印度公司與亞洲的海洋：跨國公司如何創造二百年歐亞整體史

[@JackLee-ku1nf]

不知道現在西班牙是否還能查到關於當時台灣的文獻資料

[@tinochang1313]

淡水弓箭手被阻止上戰場只能叫陣，心裡一定不是滋味~

[@R020444973]

-.-....你腦子秀逗拉 有人花大錢 請你上戰場 結果只是在旁邊壓陣 然後就可以領錢回家花錢了 你竟然還不滿-.-..............????????????? 你就那麼想早點投胎 看下輩子 籤運如何嗎

[@1號本尊一皇極驚天拳]

跟瑪雅羽弓手不知何者較強?

[@Ukita_your_boss]

沒錯 第一次看到這一戰是在一本叫台灣歷史故事的 {兒童讀物}

[@黑熊-l1z]

台灣法律對古蹟的持有者太苛刻以至於很多地主寧願「自燃」也不要列為古蹟 建議看一下志祺77有初步的了解

[@yeahho3265]

LU Toby 好奇外國是怎樣訂法保護古蹟的

[@ttow19233]

有幾百億上千億砸在象徵用的綠電，對文資保存卻有如強盜

[@-gary-2593]

古蹟保護者太少，政府不重視也是原因

[@黃柏-l5y]

外國會把民宅也當古蹟嗎

[@johnson7156]

@@黃柏-l5y 可說是也不是 像加拿大有些維多利亞時代的私人豪宅 小城堡被當古蹟

[@馬嚕東己在台灣]

5:03 邪龍

[@killeryuan08]

荷蘭本土那時候在跟西班牙打獨立戰爭，海外的殖民地爭奪也是其中一環

[@kray6267]

西班牙惡名昭彰，看過秘魯馬丘比丘故事，整個很傻眼

[@zxcvbn-i3e]

K ray 当时英国殖民者很看不上残忍的西班牙殖民者的

[@a0981319904]

鄭成功上岸後對原住民的戰鬥也在教科書上完全看不到，希望可以講講大肚王國的故事。

[@小誨美車的日常生活]

這我的年紀國小就有教啦 只是您介紹的更清楚～

[@AlanLin1995]

歐洲滿地古蹟的原因可能是因為歐洲爆發過各式各樣的戰爭和動亂 可能原屋主都死掉了，也沒人繼承，自然就變成國家的東西 像是很知名的是1792法國大革命和其後一年的1793雅各賓專政

[@user-ggdainin]

4:05 不蓋高地堡的下場

[@tonychip1983]

西班牙人很懶惰的，他們從來都沒想到過會淪落到要打守城戰，在加勒比海還有比雞籠之戰更糟糕的，連總督跟神父都被抓，就是亨利摩根的巴拿馬行動

[@swallowlin1301]

臺灣文化歷史時間短，多颱風多地震，能保住多少??

[@陳冠冕-y1f]

這跟日本還真像呢~~

[@idtw4288]

難道日本沒颱風沒地震嗎？他們一個大化革新時代的古蹟都能保存到現在，台灣呢，清代的古蹟自燃的自燃，天災根本不是古蹟毀壞的藉口好嗎，國家不維護古蹟，放給他爛，媽的，台灣真是個鬼島，一堆政客只想要獨立或統一，都不想想在他們土生土長的這塊土地上，還有多少文化

[@rong-pujhuangrong-pujhuang3738]

所以說大概只會剩下孔廟和總統府這些建築囉。

[@yeahho3265]

台灣棒 中國國民黨只想要四書五經建立大中華史觀，教改增加台灣史介紹就在那邊反到底了～ 台灣如果繼續在中華民國底下，我們只會讀中國史觀的歷史。自然對台灣文化保存無感，人民不在意，政治人物就不會做，圓山遺址之前還說要用跟史前無關的人物紀念結合…一點都沒有文化感的土地…

[@yuchen9216]

一堆人不知道它們參觀的日本古蹟，很多都是二戰後重蓋的，有的還有電梯呢。

[@taiwanallen3544]

為什麼? 我也不知道為什麼。為什麼台北市政府會覺得30年的鋼筋混泥土房子就是老房子了，要拆掉。

[@yeahho3265]

Taiwan Allen 建商要都市更新賺錢

[@wang8383]

希望下下次可以講到清領時期的歷史

[@spongejay119]

因為台灣地狹人稠 土地使用率的問題! 古蹟就算可以住人，但面積通常都很大，使用率不佳，都只有一層樓建築，而現今商業大樓或是集合住宅，可以使建築使用最大化.....這部分更有商業價值，自然生存本能驅使讓這種建築古蹟消失..... 我也贊成保護古蹟，但是! 維護古蹟責任卻是在管理權人身上....造成了諸多諸多的困擾!! 這也是台灣政府要思考的部分，為什麼人民不願意自己的建築成為古蹟..... 只有一種人不怕自己家變成古蹟! 那就是非常有錢人! 95%的平民...無法接受成為古蹟的事實....這是居住生存的侵害.... 最後保護古蹟文化是每個人的責任! 我絕對贊成讓台灣古蹟文化永恆保存!

[@RayLee-gv6nf]

台灣地震颱風頻繁，古蹟保存不容易啊

[@YapyapMainvideoyap]

你上的视频内容都写错了。 不是鸡笼 这叫基隆 下次你给我修改给我们看。

[@ジャンピエールポルナレフ-q5t]

清光緒元年以前都叫雞籠(連百度百科都也有寫)

[@yuijzeon8872]

台灣在地震帶上 氣候又潮濕、多颱風 這些都對老房子的保存很不友善……

[@xrj0526]

影片最後的問題答案不是很簡單嗎？因為政腐法律的問題，卡到錢途。 所以臺灣古老建築只要到了某些時刻，就會莫名失火...不是嗎？(遠目....

[@林血紅]

台灣的建築在快變古績的時候就會自high到自燃了，當然剩不多

[@ELBERCHONG]

很認真的影片 感恩

[@draw4099]

因為台灣有一個叫颱風跟一個叫地震的東西 運氣好沒有自燃的情況下必須要花大量的金錢、人力去維護

[@rossi2361]

非常了不起的節目頻道

[@taiyji]

光泰山的明志書院 地主跟古蹟團體就打很久了🤣

[@kawate4490]

主要台灣超過200建築是閩南式建築大多私人的 ，產權有很多人不好溝通成國定古蹟 ，再來是私人的話維修不易 ，要保留原貌要花很多錢 ，除非是有錢人 ，再來是有些一般民眾真的沒有概念 ，不會保留住，再來是師父的工法有些也是失傳 ，所以台灣才會留下比較多的日式建築 ，因為大多日式建築後來國民政府收為國有地 ，閩南建築古蹟反而比較少 這應該也是原因之一

[@coffeetea3974]

臺灣古蹟保護困難的原因，最主要還是社會觀念的問題，造成文資保護的聲音很微弱。 目前掌握臺灣社會主要話語權仍然是戰後嬰兒潮 這個世代的盛行觀念仍然停留在起飛期的階段─唯發展論。 認為新的就是好的。加上臺灣氣候異常潮濕，老建築容易看起來斑駁老舊，更讓這種觀念根深蒂固。 這樣的情形在新興發達國家都會有。鄰近的國家如韓國，同樣也有類似的問題。

[@KEN-lf1bu]

台灣跟歐洲國家在於保存古蹟上還有一個劣勢，台灣在地震帶上本身就容易受到天災的影響。

[@林茂英-e2f]

我覺得只要有心重建就好~ 像是因天災地震影響的熊本城或是人禍影響的廣島城~ 主要還是人的因素比較大~

[@TheKr3kr3]

要看是KMT的中華古蹟,還是來台之前的古蹟,不分年分

[@楊明叡-t6b]

台灣的氣候跟地震本來就比較難保存歷史古蹟 哪能跟歐洲的氣候及地貌比

[@燕十三-f5v]

1:39 我聽了五次 終於能肯定我聽到的是 「翁」於在1641年4月

[@jimmylau6111]

因為台灣的老房子很不實用啊，你看人家國外的老房子都是好幾層樓高，台灣都是平房三合院，根本住不了幾個人

[@gearpie740]

我觉得这些故事能让HBO拍成电视剧肯定很好看

[@yuan.pingchen3056]

我覺得荷蘭的黃金年代應該是現在，世界首屈一指的半導體光刻機是荷蘭的艾斯摩爾生產的，沒有其他競爭對手

[@taiwantaiwan617]

17世紀西班牙艦隊到台灣 kzbin.info/www/bejne/fGGVimeqpJ6ImtE

[@胡智菱]

學校老師都亂教西班牙只在淡水短暫停就離開了

[@MrGodpasser]

3:09那個砲火有這麼多???改圖還是原本就有?!?!?! 密集恐懼症啊!!!!

[@807class]

感謝歷史老師

[@vivi-gg2ee]

長知識囉！聽說荷蘭福利超級好，是誰把他們趕走的呀！能叫回來嗎？

[@awei1926]

海賊王之子鄭成功趕跑的

[@azariahbenmichael6567]

他們歐陸戰事吃緊，人力大多去打本土戰爭，海外殖民地戰爭就得靠傭兵了。這招我玩歐陸風雲也用過

[@kihuu4055]

三十年戰爭荷蘭跟西班牙打仗

[@ted90095]

因為台灣古蹟會自燃 等等... 有人按電鈴要查水表 我去開門一下

[@储存空间即将用尽警告]

哈哈

[@laokamkin]

澳門也有很多幾百年的古建築

[@26仔很多少煩]

覺得有趣，已訂閱，請繼續加油～

[@yungchunchen3438]

當然政府的保護意識是主因 但也別忘了 地震給古蹟帶來的破壞。

[@薄荷糖-h6v]

二戰時美軍對台北大轟炸沒間斷過，台北不容易留下什麼大目標的建築群吧...

[@rong-pujhuangrong-pujhuang3738]

沒人出錢保養又是落後的象徵沒人覺的是榮耀的情況下要私人留古績沒幾代人做的到吧！

[@brianlin2335]

台灣歷史也沒那麼長所以200年以上的古蹟當然比較少，但官員們對古蹟的態度也不好就是了

[@晚安-o9s]

台灣地處亞熱帶，建築保存比較困難吧？

[@funkhop]

世紀三代背景就是大航海時代啊沒用它當解說真是太可惜了

[@TheCasio46]

3:16 荷蘭人的目標就是主堡的那座島?? 應該是想說目標是島上的主堡吧。 總覺得歐洲人打仗就是個單操兼硬肛啊(據說那叫騎士精神)， 完全不考慮巴賽族在敵後的作用可多了，居然叫他們觀戰即可。 (歐洲人果然生性浪漫啊，但也不否認原住民根本不會區分荷蘭人跟西班牙人就是了..) 題外話，難怪台灣人總會出現一、兩位長相非常洋人的同學，但父母都不是外國人。

[@瘋狗-t3e]

沒毛病啊，主堡所在的那座島

[@R020444973]

爺爺 的爺爺 奶奶的奶奶 血脈返祖拉

[@tonychip1983]

基本上蒙古西征之後，除了住巴伐利亞山上的那群神聖羅馬帝國的貴族，其他人已經沒有在跟你說騎士精神了

[@МихаилЮдинцев-с8ь]

不知道cheap能不能做做看【雲林大屠殺】這個事件

[@kkmouse9091]

原住民才厲害吧 會講荷語、西語、日語、閩南語、又會打仗，根本全能

[@薄荷糖-h6v]

所以被日本人物色上，送去南洋戰場前線作戰，當炮灰...~@_@~

[@vivi-gg2ee]

Mouse Big 對耶！

[@黃柑橘-p8b]

很多被西班牙.荷蘭帶入台灣的南島土著。會不會混入原住民行列?

[@bobbyphil6860]

@@黃柑橘-p8b 你是講南島語族？

[@phh67401]

@@薄荷糖-h6v 狗民黨也拖台灣人去剿共, 送去中國前線當砲灰, 我一併幫你補齊 殖民政府的劣績, 以供參考 , 避免你誤帶風向, 希望台灣人不再為外來政權送命,今後只能為自己的命運努力!

[@camper_5438]

主因是氣候吧 台灣氣候多是潮濕 且 地震颱風多 相較於日本也是地震颱風多 但日本氣候不會那麼潮濕 你再看看潮濕氣候的國家 那些東南亞 建築物都很容易被侵蝕腐爛 造成維護成本相對高 且舊時代的建築結構都不夠穩固 地震來倒一堆 沒有政府補助修護 自然就不會有人想一直花錢去維護 還不如重建比較實在 主因也是政府不想花大量預算去維護 且沒有做出完善的配套措施

[@jerry935]

應該是台灣天氣的問題 造成古蹟都會莫名自燃

[@朱亚文-o5w]

几百个人打架

[@林家一-y8v]

地主企業一起串聯就是這麼簡單