#獨家

台北市一家機車行，把客人要維修的紅牌重機停在門前，卻頻頻遭人檢舉，警方認定紅牌重機禁止停在騎樓，上門開單，但業者不滿，這塊地是私人地，平常已經方便讓大家通行，這回還被檢舉，覺得不合理。
#檢舉#重機#機車行
●訂閱【TVBS國際+】第一時間掌握全球新聞脈動👉tvbs.pse.is/44...
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/43...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/43...
●下載【TVBS新聞APP】最即時！ 立即下載👉tvbs.pse.is/44...
●下載【TVBS國際+APP】深入剖析國際時事！👉 bit.ly/3qnQDgs
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/43...

[@lichuan1217]

建議屋主裝鐵門，把自己的騎樓圍起來！不然給方便大家當隨便

[@林元康-e9n]

他們不知道而已...應該不是惡意的

[@別哭雨會停]

結果檢舉的是住對面的直接害到鄰居

[@香瓜-b8y]

@@別哭雨會停 哈哈跟鄰居有很大的關聯嗎，大義滅親的都有鄰居算什麼

[@變態變態]

同意圍起來～找出檢舉人後再開放。

[@Hvczgjnnk]

對啊不要供路人鄰居用 私人地走過去沒告你們就不錯了 還在那嘰嘰歪歪

[@kenjon02]

很多標題黨看標題就開槍的，都不看內容~ 他家前面那塊地所有權就是他的，如果使用執照有被劃設為騎樓，提供公眾使用沒話說，建管處都說68年的使用執照，並未劃設為騎樓，他是私人給公眾方便，他也可以圍起來，不給公眾使用。

[@兜來]

但後來的建築圖申請建築執照時，沒有公共騎樓就不會通過審核，所以之後的建築騎樓才會被檢舉時，都會被確定開罰 ，因為我朋友他們家在某地的房子老舊想拆屋重建，但房屋設計圖被強制要求必需有騎樓，不然無法獲得建築執照，所以他們的老家就保留不重建

[@g9002114]

@@兜來 因為93年後建築技術規則有將騎樓列入規範，所以93年後的房子無論是改建或是新造都必須要有一定比例的騎樓面積

[@16789sbl]

只能說老闆修車技術太好，有心人嫉妒眼紅！！ 圍起來擴大營業了啦！！

[@土公仔]

總是會有這些無聊當有趣的人在搞事，土地是人家的而且也有讓出空間給大家行走，硬要在那邊眼紅檢舉這種檢舉魔人根本就社會亂源。

[@user-dh8bs5h703]

@@土公仔 抓耙都是邊緣人.到處不如人違規到處看人不順眼檢舉.

[@BIKE_CB]

我覺得地主講話很客氣 EQ好過那些檢舉的人

[@鬼燈幻月]

該檢討的是檢舉制度，拿雞毛當令箭檢舉者多數如喪家之犬苟活在台灣！

[@seals4188]

干EQ什麼事🙄

[@user-biggerthan30]

愛檢舉的人通常都不敢露臉 有夠吉掰 很多事情當面講也可以解決 互相一下就好 94沒EQ才會躲在電話線後面逼人民保母出來當黑臉 （結果 根本搞錯了 很好啊 以後大家都走外面好了

[@CHEN-im9lf]

直接封起來，根本不用給大家過

[@玟雨昭研]

騎樓本來就是因為交通規畫沒有做出人行道 才徵用做成人行道的畸形制度........

[@chien-1974]

說的沒錯...正確

[@sergeliao3490]

我也覺得是這樣，平時很多建築有人行道又騎樓，我寧可把機車都趕去停人行道，讓騎樓好好走路。我家這邊有做機車退出騎樓，真的變好走，但是真的沒有必要要求騎樓人行道都不停機車，車位就是不夠你強制不給停也只是轉移到其他地方去塞而已

[@阿不-d3h]

千錯萬錯都是公務員怠惰的錯，每年都用掉一堆國庫資源，什麼事情都亂搞、擺爛、沒處理

[@陳阿伯-o1q]

封起來了啦 不用讓檢舉人走了啦

[@v0937967565]

可以阿，房子拆掉，容積率還回來阿。

[@陳阿伯-o1q]

來賓入座

[@zxr193777]

之前三峽也有類似糾紛.每天照三餐被檢舉.一個月罰單一百多張.跟警察講也沒用.後來找民代並調出地籍圖才證明騎樓為私地.才免繳罰單

[@林佳佳-m3u]

找里長打電話給所長、分局長比較快

[@有緣熊]

機車行的機車不停在門前要停在哪呢？這種檢舉人太沒良心了，人家規矩做生意還故意找人麻煩，機車行老闆應該把騎樓都封起來，反正是私人土地，不需要給不懂感恩的人方便了。

[@ido0351]

給路人方便通行，結果老被魔人檢舉，讓店家收紅單，封起來才沒這些困擾。

[@bng1119]

如是四五十年的透天很多那種騎樓幾乎都是私人地

[@earth4682]

長知識 那店家要不要做一張告示,讓檢舉人知道這原本不是騎樓,是用私人土地讓出來的通道,土地所有人本來就有資格停車

[@羅宇進]

😅😅😅

[@一一一一-j5q]

檢舉人 法盲很多 應該開罰罰法盲

[@realain5569]

檢舉魔人就只是想報復社會而已 你有沒有貼才不管你

[@羅宇進]

@@一一一一-j5q @----@

[@conner5849]

你不知道有眼盲嗎

[@jackip1259]

這就是騎樓這個病態的規定，到底哪裡算騎樓？是公用還是私有？產權歸屬？政府把自己該負責的地方推給民間後不管不理的後果，設置供行人通行的人行道不是政府該負責的嗎？在過去經濟上不成熟政府沒這麼多錢的時候以地價稅減免鼓勵建造騎樓，但現在已經不一樣了，每年交通罰單以百萬件計，這些錢有用在改善交通上面嗎？我主張還地於民，廣設人行道，人本交通入法及道路平權車輛及駕照嚴格納管，交通單位在這樣得過且過台灣用路環境永遠無法進步

[@費先生-t3v]

不可能的，台灣的車太多了，地小車多的情形下交通情況只會越來越嚴重，現在一票地方沒人行道可以走

[@jackip1259]

@@費先生-t3v 所以呢?一句不可能所以就甚麼都不用做嗎?不就是因為政府不做事，我們人民才要站出來監督嗎?還是你選擇跟政府一起沉淪下去?

[@費先生-t3v]

@@jackip1259 你反應也太大，我只是說道路已經這樣，車又越來越多，要改幾乎要把旁邊的房屋都推掉才做得到，肯定是喬不攏的，如果要推掉房屋，收購的價錢幾乎不可能買另一棟房子，願意的人會很少

[@jackip1259]

@@費先生-t3v 可以做的道路沒有你想像中那麼少，台灣有許多道路因為有騎樓所以不用設人行道，而那些道路有些最外側車道寬度甚至超過五米，誇張一點的甚至到8米，但這些政府都沒有做人行道，而你說的很難做的部分我也知道，但這不能成為政府擺爛不做事的藉口，硬體部分很難達成至少法規部分可以做吧？但政府有要動的意思嗎？目前我是沒看到啦！

[@阿成-z3k]

你是外省人還是外國剛來台灣的嗎? 騎樓是閩南式建築特有產物 大同區迪化老街 和萬華剝皮寮那些老房子幾百年前蓋的就有騎樓存在 和中華民國法律一點關係都沒有 台灣就是閩南人和閩南建商占多數 所以房子就很喜歡蓋騎樓 有無人行道 和哪個政權都一樣 明清時期 日據時期 中華民國時期 一樓就是要設騎樓是閩南人幾百年下的習慣 外國和原住民誰在給你蓋這種奇怪的東西

[@林麒翔-h2d]

政府都說是私人的了 我是屋主就把左右2邊擋起來不讓人走了

[@姚國忠-h5k]

直接封起來，擴大營業~~~

[@tommychen9070]

我朋友車行也是門口土地是自己的 每次警察來都秀給他土地權 被檢舉到警察後面來也是打個招呼個就走了 警察也很無奈/這種在檢舉個幾次後警察來一下看你沒擋道行人可能就會直接走了不用太擔心

[@bignife1233]

檢舉必須實名制再請警察自己跟檢舉人談

[@拉斯特布雷克-n1q]

誰知道你說的是真還是編的啊?? 呵呵

[@samhuang1128]

這巴掌打的真響，搞清楚不是騎樓後可以裝設圍欄了。

[@姚國忠-h5k]

全封了吧~~擴大營業~~

[@無良-s9c]

那就建個鐵門吧！不要留了還更安全一點

[@OK_54088]

是自己的地就不用猶豫 騎樓擋起來!

[@tmaatmaa4818]

私人地被檢舉 就乾脆封起來 不然就是會 一直被檢舉 屋主 私人土地 給路人..方便 就是 有人...當隨便

[@tommychen9070]

現在一堆啊 很多那種地主後面直接封路的也不少 本來就是給方便當隨便還要被嫌那乾脆都照規矩來

[@土公仔]

應該要立法重懲這些無知無良的檢舉魔人，若檢舉內容不實或涉及惡意檢舉浪費司法資源造成被檢舉人的損失就要賠償對方或判拘役個幾天省得繼續在社會上鬧事造成大家麻煩

[@程洋-f9v]

警察是不是應該查證後再開單？ 不然感覺就是一點證據都沒有 先把你抓去關，之後你再去跟法官說自己去證明，真的是什麼都顛倒了

[@tommychen9070]

對啊你都要把土地權什麼的隨時備著給條子看

[@ko05max13]

警察沒那專業能力，土地認證要找地政或建設課，警察根本不懂XDD

[@程洋-f9v]

@@tommychen9070 你看新聞 機車行老闆有拿給警察看了！是警察沒去證實就開單

[@程洋-f9v]

@@ko05max13 基本上我是覺得警察亂開罰單 感覺上是開交代的，無法證明違規屬實怎麼能亂開罰單

[@小朱-t8c]

是我就讓他開，接到紅單就告對方誣告，等接到通知書知道對方何人後就把騎樓封住，貼字報指名道姓，讓大家知道造成大家不便的是誰

[@陳-w1v]

高招 學到了

[@mklce0]

個資法。

[@_.seven._]

這是讓自己成為被告的高招嘛

[@howard32114]

厲害喔

[@changtsungjen]

沒用!紅單是警方開出，不是檢舉者開的，只能申訴沒辦法提告!!

[@林旭志-s9e]

老闆有證有據，被檢舉太不公平了

[@anthonychenable]

只有繳稅時重機視同汽車，照你說的重機比照汽車就讓我們上國道呀!! 騎樓屬於私人產權，行人路過，讓你躲雨要心存感念，政府有設人行道給你走捏!!。 反正你都在店裡又有工具大牌就先拔掉吧。

[@_ispj]

停在自家土地上還要跟做壞事一樣拔牌子....聽起來更慘😂

[@anthonychenable]

@@_ispj 有多慘代政腐有多臭

[@EasonJsphoto]

檢舉人必須提出騎樓是公用地證據才能檢舉，這麼愛檢舉肯定會為了找麻煩不惜代價

[@周堂-i9i]

這個時候就要求重機停汽車格，啊停汽車格時四輪就會說二輪的去停機車格

[@pinechou1534]

長見識了 原來還有分騎樓跟非騎樓

[@chensir3]

騎樓若是私人地，政府應出錢購買，以免公私不分，且騎樓不連續造成民眾不便

[@天天-r3f]

哈政府不知當欠人民幾千億了 徵收哈哈

[@bignife1233]

政府連人行道都做不出來了還買騎樓？

[@J_Lin0503]

嗯 給你用 被檢舉 不懂珍惜 建議圍好 圍滿 地是車行的 怎麼處置都行

[@Hvczgjnnk]

支持老闆兩側封起來大家都別走 私人地走過去沒告你們就不錯了 還在那嘰嘰歪歪

[@MrWww914310]

他那個走道圍起來，勢必需要人行道，把馬路車格改成人行道好玩

[@納茲-r2i]

交通部快去把外面車格塗掉改成人行道，我這騎樓私人地給人走很好有良心，馬路人行道蓋一蓋，不用走個騎樓還要被虧這我的地

[@anthonychenable]

大家走騎樓上很天花板看一下，二樓以上是房間捏!!一樓是私有地給你路走要心存感激。

[@廷軒陳]

這就是 規劃不統一造成的問題，一下這個有騎樓這個沒騎樓這個誰的產權那個誰的產權

[@MrBruce1525]

這自己的地為什麼不能停，若是我，直接封起來！不給過了。

[@威慶-l2u]

檢舉人的認知沒錯！

[@德華劉-g7q]

乾脆圍起來不要讓人過，再去檢舉啊！動不動就檢舉，吃飽沒事找麻煩

[@彭叻]

亂七八糟的法規

[@eyk426]

看那一抓扒子要公佈出來好讓人去修理他。

[@georgeandemmy]

小學愛打小報告的長大後

[@ashinneo]

之前不就規定餐飲業桌椅禁止擺在騎樓嗎？要讓騎樓真正淨空，並且特定地段要建騎樓會以容積補償吧，這種自己的就想要自己放，然後又要補償的心態不可取，呵呵

[@邱奕祥-p6t]

把那個檢舉的拖出來打一頓

[@一個人旅行-m8b]

是的，你沒錯

[@執事貓]

封起來吧老闆! 貼紅布條我常被檢舉 所以我決定封路

[@mayihelpyou5557]

很快就會被徵收了... 成立公用地役關係

[@Yuni_Sakana]

@@mayihelpyou5557 徵收會變成公有地 但是實際上 騎樓不會也不能被徵收 法定騎樓只是要求讓人通行 他的產權不是法定騎樓 就不需要留人通行 封死是可以的

[@mayihelpyou5557]

@@Yuni_Sakana 騎樓不會也不能被徵收 是根據什麼法來判斷的

[@執事貓]

@@mayihelpyou5557 我只知道老闆好心被雷打

[@mayihelpyou5557]

@@執事貓 土地規劃再利用往往觸及多方利益 片面之詞不足以採信 公眾利益PK個人利益 誰輸誰贏我也很期待

[@楊紫璇-d7m]

哪個不要臉的人檢舉的

[@taiwanshuffle8211]

要這樣 全台85度c騎樓放桌椅 TMd 有種給我開單啊

[@香瓜-b8y]

要小心欸

[@ShinRSZ]

私人地封一封吧 給別人方便,別人當隨便

[@文祥藍]

事件後欄杆直接圍起來 不再提供他人通行 避免日後困擾。

[@a-donglee6432]

封起來吧 還留給人走

[@hjs0988]

沒辦法啊 爛法規

[@shinliu4085]

騎樓早就該封起來了，獎勵面積不要也罷

[@eason41]

實際上小坪數也沒啥獎勵。

[@fsdfsds]

建議老板您就違起來，別說而已

[@cv3cvivc]

什麼時候,警察已經變成檢舉達人的工具

[@黃義達-d5i]

騎樓是公有土地，並非私人土地，除非你就直接把土地封起來啊。

[@張奕程-h6s]

直接圍起來，不要讓別人過了

[@jishanwu7804]

一堆汽車還不是停自家騎樓

[@glen520]

上次就這樣被拖走 警察說騎樓不能停重機 我就覺得怪 我在我家的地停我的車 哪裡有問題

[@wcy670924]

贊成屋主圍起來

[@kulolTW]

不然把私有騎樓弄成天堂路給行人闖關好了XD

[@黃皇仁-t8c]

笑死 我覺得可以

[@1980JUN]

剛開始看到留言覺得很白爛，事後想想蠻有趣的!哈哈。

[@陳宗緯-e5d]

檢舉的大部分都是附近住戶!!!!

[@john2423]

記者講錯了吧😅重機是為汽車的話，也不能上高速公路阿

[@陳永松-e2v]

直接圍牆

[@馬英九-g6d]

那我就會封起來 讓檢舉魔人 不方便😋

[@無良-s9c]

支持屋主建鐵門，不要留了

[@皮在癢-p3z]

一大堆騎樓的問題，這牽扯到建蔽率，幾年的時候，新屋就是完全開放空間了，不屬於你，看產權

[@陳榮華-e5w]

封起來，不要讓人過了啦！

[@天藍s77]

整排停得好扯不只是機車行😊留置通道空間也不夠

[@jkwlion]

為什麼要那麼針對重機

[@洪振健]

去罰檢舉的人！太亂了！擾民 退休沒事做 家人又不理......

[@呂政邦]

圍起來了

[@蔡政壹]

拜託請把亂檢舉的人抓起來，浪費社會資源。

[@小小熊-l6q]

笑死,根本是嚴重歧視

[@damnit00000001]

圍起來就好了！不要再給人方便。被檢舉很晦氣。

[@李文斌-m9c]

視同汽車 就是笑話

[@阿龍-r2x]

這就很簡單啊 全部圍起來 讓他們自己繞路走就好

[@LFALS]

我覺得機車行佔用外面免費機車停車格的比較北爛，大家都不用停車？

[@董高山]

太簡單了，地是私人的就別讓別人走通通自己用不就得了。

[@林駿宏-t2j]

停騎樓、停機車格、停汽車格都有人唉唉叫。這些民眾是在叫什麼啦

[@時雨-m2r]

欸 這麽會檢舉 拜託了 路上一堆亂違停 亂臨停的汽車 也一起檢舉下去

[@王奕人-b2t]

貼公告即可，何必上網！？

[@王奕人-b2t]

若是存在“紙質公告”，還能有任何員警開單？

[@seals4188]

店家自己也沒搞清楚為什麼能放 還在私人地

[@姆搭姆搭姆搭]

老闆你乾脆圍住封鎖線寫說這是私人地不讓通行好了

[@凌夜-d4f]

沒有建管處的說明，一般人會認為這地是騎樓，。

[@jonemill2400]

交通法規也該改一改了!騎樓未必是不能停車的!時代的變遷啊!不該管的就不需要限制!自由在哪裡?台灣還是專制!法規一大堆!限制重重!

[@mit3414]

法條不夠完善,需要改

[@ChaosArch]

封一封了省事

[@邱翊瑋-b2s]

台灣這種畸形制度也蠻多的，你要私人透天騎樓當公設，路邊馬路超小又不設人行道，也無法設，不爽的都是用路人及住家，都一般老百姓。大官大戶住豪宅，社區的因該沒這問題，也不騎車開車。交通法規是維護道路之使用秩序及安全，現在跟本變象拿來收稅開罰單，因為你只要上路，不管哪條都能罰你，以開車來說，沒畫線白線不說，不是黃線就紅線，有機車格但沒汽車格，機車隨便停，汽車就併排了

[@鄭立奇-h1l]

那就 封起來吧 大家都別用 私人土地給方便 還要麻煩 然後重機停外面 風車日曬算車主 還是一樣被 銬貝 只會車種分流的腦政府

[@李政緯-q4i]

那就直接封起來吧 沒事啦

[@chi-fengliu1697]

掛“私人土地，檢舉無效”的布條🤭

[@ZBC1994]

那就讓行人走馬路吧 地板寫私人土地請勿跨越

[@巴比Q了]

不算騎樓 私人土地 有權 不用留路給人家走 這樣才不會一直給人家檢舉 因為沒有違法

[@jeffreytsai2240]

嘻嘻，那就直接封掉省得麻煩

[@kuangyang580]

國賠啦 ！🤣🤣🤣

[@yehchanpan]

標題“機車行私人土地奉獻卻被檢舉騎樓違停”

[@ckhuang1216]

騎樓產權屬私人，使用權屬公有 一、臺北市政府（以下簡稱本府）為加強騎樓使用管理，確保騎樓暢通， 特訂定本要點。 二、本要點所稱騎樓，係指經指定在道路兩旁留設，自道路境界線至建築 物地面層外牆面之法定空地（間） 三、騎樓內妨害交通之取締機關為本府警察局，違反工務法令之違建取締 及固定路障拆除機關為本府工務局，違反環境衛生之取締機關為本府 環境保護局，違規營業攤商之取締機關為本府警察局、建設局。 四、騎樓以供行人通行為主，不得設置任何障礙物或為商業活動，但左列 各款經核定有案者不在此限： （一）有案之攤販。 （二）機器腳踏車及腳踏車。 （三）公車票亭。 （四）公車電話機（亭）。 五、機器腳踏車及腳踏車停放騎樓以一列為限，車頭向內，後輪後緣與建 築線標齊。

[@kenjon02]

到底有沒有看內容阿，如果使用執照有被劃設為騎樓，提供公眾使用沒話說，都說68年的使用執照，並未劃設為騎樓，他是私人給公眾方便，他也可以圍起來，不給公眾使用。

[@김방회-l4e]

@@kenjon02 現在的問題是在公用地役關係……成立公用地役關係是不能主張私有而自由規劃使用。 公用地役關係成立的條件是1.年代久遠2.設立之初，沒有阻止他人通行使用3.已成為慣行……。 那個行政機關忽略了這一點，上法院會被判敗訴。那個發表言論的公務員可能是老公務員，不懂這個。

[@ckhuang1216]

陳健樺，如果你相信那位說的，我也沒辦法。所謂騎樓的規定，在建築技術規則建築設計施工編、建築管理自治條例、都市計畫法都有相關規定，不是單純看使用執照。 在道路交通處罰條例有關於騎樓就是所謂人行道。就是因為糾紛太多，各縣市政府才訂定騎樓專法。 在台北市明文只能停機車、自行車，而大型重機視為汽車，是故不能聽放騎樓。 你還可以參考大法官釋字第564號相關規定，絕大部分騎樓都是私有，但是就是使用權受限。 騎樓以「通行」為目的、供「公用」為已足，至於土地所有權登記為公有或私有者，尚非所問

[@matthew2688]

騎樓不是不能停汽車嗎??紅牌視同汽車沒錯啊!!

[@wang8051]

還機車老闆公道，我們平常要修車都要停上去。 那是不是都不要修車了，老闆也不要做了

[@banfu100]

沒被檢舉算你賺到.被檢舉到算你倒楣別再裝睡硬凹.不明白去稅捐處他會給你說明

[@Wu833]

圍起來+1