禁止黃紅牌重機停機車格 直擊交通部停車場大傻眼｜交通部｜停車場｜重機｜紅牌｜不符規格

[@white4119]

老話一句 台灣交通最大亂源就是交通部本身

[@DouChai]

交通部的官員指派都用自己黨內人士！而且在於只注重親信當下，哪有什麼專業可言，只會落得一亂還有一亂亂呀！！！

[@ayu700120]

室內停車場跟外面的不同啊！外面的停車場機車車格不夠的時候想找車位都會亂移車，邊成一個車格停到2～3台機車這種情況機車與機車靠太緊要牽出來也很難牽出來也可能機車與機車外殼會摩擦到，所以重機這麼貴還想跟機車停一起？

[@DouChai]

@@ayu700120 重機停一般機車格一輛需佔用兩格！而且比停汽車格停三輛還擠，所以最佳解決停車方式是，開放汽車格停三輛重機，而非讓重機跟一般機車擠位，貴森森的重機跟一般機車停一起容易刮傷，並不理想。

[@white4119]

裝睡的人永遠叫不醒 影片裡面的機車格尺寸甚至沒有達到標準 幾乎所有在場內的大重都停的進去了 真的很好笑 是不是大重的區分標準是用排氣量 不是馬力 不是重量 不是體積 是排氣量😂😂

[@bi-hoo]

體型明明就可以啊！ 黃紅牌重機只是極少數幾種款式比較大而已 ・ 你就讓車主自行選擇是否 向下支援機車停車格就好了 ・ 容易刮傷是自己的問題沒有人會怪罪 ・ 除非是別人惡意破壞那是另一回事 。

[@udn-video]

用魔法能打敗魔法😏

[@ioneleo9]

沒法源沒邏輯更沒道理，連民意都算不上，幾十年的北車忠孝路禁行白牌機車也是如此

[@常聽的音樂]

幾十年的北車忠孝路禁行白牌機車是因為當年李登輝說了算，以前法源案件什麼的也不會有電子檔留存，剩下的都是留存的破紙本， 所以只要現代的"公務員"找不到"電子檔前案"的東西，他們根本都懶得管，少做少錯，多做多錯。

[@hedgehog1594]

只准州官放火不准百姓點燈😏

[@fenix1641]

交通部立法根本都是在辦公室看看文書決定的，才會每次都訂出這種奇怪法規

[@wizard.5288]

交通亂源部笑死，竟然還有爭議改裝重機

[@陳宏銘-q4j]

雙標阿 別人不行自己可以

[@bi-hoo]

明明就可以啊！ 黃紅牌重機只是極少數幾種款式比較大而已 ・ 你就讓車主自行選擇是否 向下支援機車停車格就好了 ・ 容易刮傷是自己的問題沒有人會怪罪 ・ 除非是別人惡意破壞那是另一回事 。

[@Ian-t9v7d]

交通部=交通亂源部

[@林佳佳-m3u]

綠能，你不能🥰🥰🥰

[@tsengchilin8802]

明明重機停機車格就停得下，結果我們〔偉大的交通部〕現在竟然要研議劃分重機的停車格…………，開放機車格讓重機選擇停放這是很簡單的事，卻不知道這些官的腦袋裡面在想什麼……

[@s9360321]

你怎麼會覺得交通部官員有腦袋，它們出生的時候沒選配到這個裝備阿

[@diablo750619]

白牌的選票還是比較多，得罪不得，大部份的白牌騎士邏輯不是很清楚，會有重機來搶位子的相對被剝奪感，政府就可以此輕易操弄群眾對立。再堅持不開放的立場就可以搏得多數支持。

[@bi-hoo]

體型明明就可以啊！ 黃紅牌重機只是極少數幾種款式比較大而已 ・ 你就讓車主自行選擇是否 向下支援機車停車格就好了 ・ 容易刮傷是自己的問題沒有人會怪罪 ・ 除非是別人惡意破壞那是另一回事 。

[@simonza655231]

Svartpilen 401 (黃牌)車長178cm Smax (白牌)車長203cm 由上面數據可知，並不是cc數大車就比較大，所謂大型重機本身就是個誤導人的名稱。 另外，中央法規規定機車停車格是2m*1m，卻允許地方政府擅自縮減，導致一些白牌機車會超出機車格，甚至因為車格太窄停不進去。這樣的制度真的需要檢討。

[@chray9009]

山葉的Tricity155白牌三輪摩托車 寬750長1980 機車停車格也是無法停

[@a0916052678]

建議汽車格就是只能停放汽車避免占車位老鼠，所有機車格改成機車停放區域開放所有機車停放有關部門也有油水撈三贏

[@詹政達-w4g]

交通部員工停車場能有這麼多黃、紅牌 停機車停車格？ 中華民國法律跟交通部的不一樣嗎？

[@yuhang7678]

首先要釐清交通部的停車場是公營還是民營，目前《停車場法》中，並沒有明確規定民間停車場的大型重機該停在汽車格還是機車格，所以若是民營根本連違規也稱不上，當然也無法可罰。

[@鬼島三鬼之鬼王陰魂吃]

民進黨就是這樣啦 綠能你不能

[@張宸瑞-l6d]

講的國民黨執政時有比較好，歷代交通部跟地方交通局有幾個願意放下身段尊重專業，不要自己胡搞瞎搞

[@fenix1641]

​@@張宸瑞-l6d近幾年比較下來綠的比藍的更爛

[@飛翔廖]

交通部油水真多，都買重機上班。

[@甫-n9k]

老雙標了 沒事兒沒事兒

[@吳小明-j5q]

停在交通部機車格的重機，要檢舉違規停車~~~~~~~~

[@鄭任財]

交通部高官討厭的東西。并不是一定就是交通部內的上班基層人員討厭的。

[@stevenweng6223]

你們黃紅牌重機要求停機車格，那白牌機車也要能停汽車格，紅黃牌重機 汽 機車停車格都要停有考慮到白牌車有車位能停嗎？

[@jimmychuang5264]

交通亂源交通部

[@SunlandChen]

交通部停車場沒開放外車停放，外車洽公換證進入，所以怎麼停他自己說了算，講什麼都是白搭

[@林蝦趴]

交通部早就可以廢了 這部門一堆用都沒有

[@bwong6165]

幸好你們在台灣 , 如果是香…… , 你們麻煩大了 , 因為方丈很小氣的 !

[@yeuongtran]

員工汽車的前檔隔熱紙也是烏漆麻黑！

[@ha_ha_ha_beautiful_Sunday]

忍4拍去公路總局驗車😂

[@georgekuo-gw3li]

每個重點停車塲都應該來辦幾場停車聚會

[@KIIJK]

給車主依車身尺寸選擇明明就是雙贏的局面，減輕汽車車位負擔，為什麼一堆奇奇怪怪的理由? 去餐廳郊區景點，大多數人也是選擇自己需要的空間互相配合，有很困難嗎?

[@diablo750619]

因為台灣沒你想像中的富有，大部份的人還是只買得起白牌機車，所以開放後會有重機來搶機車位的相對被剝奪感，只要政府成功煽動對立，再守住不開放的立場，佔多數的白牌族群就會有獲勝的感覺，也會繼續支持現政權，而且這段時間的新聞還可以模糊焦點，就不會再有人關心進口蛋幕後貪腐A了多少錢了... 這個問題自始至終對政府來說就不是開不開放的問題，而是對進口蛋事件的神救援。

[@susudesu0908]

@@diablo750619 什麼政治腦發言？沒想像中富有？那麼國道上的車怎麼比10年前更多了？ 管你誰執政，交通本來就是民生最大的議題，是以前沒有人在意過，現在才被有志之士透過網路而遠播，然而就是被一群政治洗腦的人作為政治的手段，我還以為我活在1980年的臺灣

[@diablo750619]

@@susudesu0908 實際上交通部就是這樣操作的，他們是通通活在1980年代沒錯。

[@amolin7421]

民不與官鬥，再吵就設計一些法條來懲罰你們。

[@pony2010qq]

只許州官放火 不許百姓點燈.................

[@太冷不好]

沒雙標就不是政府機關了，，早習慣了

[@潘海富]

停民營不違法，你停公營就讓你罰不完的900元，看到警用汽.機車都停人行道了，為何他們都不為自己的行為而開單，只會杖著自己是領有國家的證件，欺負我們老百姓。

[@leejames9627]

無限打臉了

[@jimlee8088]

三個月過去了 員工風頭過了可以繼續停大重了嗎

[@黃豐仁-s7e]

官員能，百姓不能

[@林信裕-x5d]

這時有黨證多方便，加入青蛙黨，誰敢奈我何

[@jim11111]

改管上翹 wow

[@rsps961207]

坐等交通部這些垃圾上來解釋 但應該這輩子等不到了

[@wei18682]

官找民眾麻煩，民眾就找官麻煩，就不要被抓到小辮子

[@阿仔-b7h]

交通部就犯賤阿

[@詹佳峰]

只能說這就是台灣的雙標教育

[@georgekuo-gw3li]

過這麼久了依然擺爛

[@Heineken5640]

越來越覺得交通部根本爽缺，完全感受不到該有的專業…即使不論紅黃牌停車問題或行人問題，根本還有很多明顯的問題不去解決，然後就只會說你要當個聰明的用路人這種幹話

[@fushengchan8118]

破事一堆 交通部長下台！

[@成功臣]

唯獨我可以、你們不可以、

[@ha_ha_ha_beautiful_Sunday]

他跟你說私人停車場😂公家機關

[@windyan6833]

死定了，問題是這停車場有對外開放嗎？

[@維尼-m6w]

有的 他們有規劃幾樓交通部員工停車場 幾樓 是給大家停的

[@bi-hoo]

體型明明就可以啊！ 黃紅牌重機只是極少數幾種款式比較大而已 ・ 你就讓車主自行選擇是否 向下支援機車停車格就好了 ・ 容易刮傷是自己的問題沒有人會怪罪 ・ 除非是別人惡意破壞那是另一回事 ・ 其實紅黃牌重機真的不需要佔用汽車停車格 ・ 有需要的是極少數人的用途 。

[@DouChai]

原本一個汽車停車格可以停三輛重型機車的，但咱們無腦的政府卻硬性規定，一格只能停一輛！那好吧！就大家都來個一格一輛，合法停車。🤣🤣🤣

[@張偉傑-q7o]

道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重機，以充分運用有限之停車空間 一格只能停一輛? 哪裡來的?

[@Foole02]

王國財還在睡

[@李志豪-j2i]

學者誤國沒得解

[@jim070220011]

我行你不行。交通我管的你們這些嘴什麼

[@yi0105]

垃圾交通部 kzbin.info7GXqgSGnUD0?si=6fCOdZVgo7MBEWxi

[@Karas52]

老人誤國

[@來人阿]

法規如此 我也覺得浪費空間很不合理 所以就不要騎重機不就好了 😂

[@geoff881006]

本末倒置了吧

[@lucus369]

大型重雞就是討人厭，被汽車族和機車族嫌到不行，遇到塞車變機車鑽來鑽去，遇到快速道路又變汽車騎上去

[@mrt3933]

講話的口氣很討厭

[@ijsjejwjw8528]

不然影片你做你拍

[@張生-b1b]

不管你們走遍哪個國家，走遍哪個政府單位，你們的批評和想要的，不會有任何官員理你們的，就一些連開會都只會抓別人語病，挑別人調查報告的問題的人，可是你們自己都沒有什麼研究資料跟調查的數據，講再多都是空話，爭取權益如果是去說誰也是一樣，也沒有提出訴求的理由跟探討，那當然是無視你們就好。你們這種人不要說政府，把這套搬去任何有點規模的公司，看誰會理會你們。

[@chienchangchen2965]

什麼叫沒有數據沒有探討？你要不要看看你自己再說什麼，車輛長度、標準車位數據就在哪裡你跟我說沒有？不要說全世界都這樣，但當大部分國家都可以就你不行，請問是你太特別，還是別人都有問題？你也可以說台灣現在整體社會結構性問題，你沒有數據官員不理你剛好？腦子這東西很好，可惜你沒有～

[@simonza655231]

要數據給你數據 Svartpilen 401 (黃牌)車長178cm Smax (白牌)車長203cm 明明政府自己就有數據知道cc數大並不代表比較大台，還要人民一直提？ 然後中央法規機車停車格規定是2m*1m長，結果允許地方政府擅自縮減，導致一些白牌機車會超出機車格，甚至因為車格太窄停不進去。這樣的制度不用檢討嗎？

[@張生-b1b]

@@simonza655231 你們都這樣的，他們去開會講普重車重，你講重機車長，佔車位講土地利用，這個是數據？你們目的就是在講重機都可以停，如此而已，其它都是為了這個目的而找的理由，你舉一個例子說重機比較短，但人家有說了，大部份重機都比普重長，這樣聽不懂？問題最多毛最多的就是你們重機，喜歡佔車位抗議，有空天天去，看你們多閒。

[@張生-b1b]

@@chienchangchen2965 不是我們太特別，是你們騎重機的太討人厭，符合民情而已。叫交通局員工把停車場停滿？這個叫有腦？有開車的就這些人啊，不然呢？兩個長得拐瓜劣棗的去交通部找碴，講了半天就是你們也怎樣，我們怎麼不能怎樣，你停私人停車場愛怎麼停誰理你？還有人自家大樓停車場自己停車格，管理員說不准重機去車庫咧，真是活該！

[@張生-b1b]

@@chienchangchen2965 要停機車格，就不要上快速道路，就是機車，要跟汽車一樣用路，那就乖乖按規矩，你有腦但是過期臭掉了，或是說你的腦很值錢，因為沒用過全新的。

[@hanstsai4801]

重機還有臉說別人 自己會守法? 不超速 不改管? 難怪停哪裡都被公幹

[@os388]

看數據似乎是汽車違規比例更誇張唷! 不要因為機車在台灣屬於弱勢且長期被媒體政府洗腦打壓教育下, 就先入為主了 別問數據從哪來, 很多道路議題的YT 都有相關影片

[@s9360321]

講的好像開車的就比較守法一樣 明明人的問題硬要扯車種

[@gdragon0510]

看來你應該看不到高速公路每天超速違規 只因為滿腦子XX

[@netkidd24]

一堆垃圾89破改裝車在路上製造噪音，起步就油門一拜吵死人，你怎不抱怨一下？選擇性針對嘛？

[@ジョ貝]

人的問題就一直重機重機的靠杯，難道重機自己會跑嗎SB