Джойстик для симулятора самолета или квадрокоптера

[@Юлия-н6ш9л]

5:53 - тонко. Не первый раз у Деда подобные "пасхалки" замечаю.

[@ВасилийШумилов-о8ь]

Видосик ламповый вышел.

[@МишаКузнецов-щ8д]

Дед, ты крут

[@serjkp]

О, годнота подкатила! Есть пара таких корпусов. Пацаны из авиакружка просили сделать симуляторы и боевые пульты, да все руки не доходили. Спасибо, теперь вероятность выполнить просьбу повысилась в разы ;) Ну и ждем видио о тонких дорожках. Сам печатаю лазерником на кальке, грею феном на 230 градусов для чернения и пропитываю маслом.

[@dred77780]

а можно про фен и масло подробнее, пожалуйста? Буду на днях делать плату под связку esp8266+atmega8a-au. И дорожки 0.3 в основном

[@serjkp]

@@dred77780 так куда уж подробнее? Печатаю старым лазерником Кэнон на кальке (кальку вставляю вместе с обычным листом офисной бумаги, завернув его передний край на 1-2см), затем грею феном на 230 градусов с сильным обдувом, перед засветкой кальку смазываю подсолнечным маслом.

[@dred77780]

@@serjkp понял) спасибо!

[@bigsponsor]

2020г. был непростым годом для белорусов. Covid-19, выборы и много чего еще. Витебск когда-то был столицей белорусской радиопромышленности, столько всего производилось и готовились специалисты, печально что это всё кануло за прошедшие годы. Остались только артефакты и могикане хранящие их.

[@jevgenijsobolev4661]

5:45 вкрадчивая клизма нашла "ардуинщика" 😢👏

[@RGolod]

Здравствуйте, не подскажете, можно ли адаптировать эту конструкцию под Digispark? А то что-то promicro неадекватно стало стОить. У Вас голый MCU используется, понятно, мне бы удобнее было сделать на модуле, то есть вопрос про адаптацию прошивки под Attiny 85. Лежит три аппы от старых квадриков и самолетов, хочется вдохнуть в них новую жизнь))

[@Электроникаудеданакухне]

Теоретически можно, но сложно и не не имеет особого смысла. Для адаптации надо изменить адреса портов, убрать из программы работу с кнопками (в Тини85 на них портов не хватит), подправить кое-что в секции инициализации периферии. Но так как программа для Меги8 написана на ассемблере, реализация этих доработок будет достаточно хлопотным делом. И, главное, совершенно ненужным. Дело в том, что Мега8 полностью обеспечивает всё взаимодействие по USB: от формирования битов данных (именно поэтому программа написана на ассемблере, что ногами контроллера надо дёргать на пределе его быстродействия), до поддержки логики протокола (надо принять запрос от компьютера, сообщить код устройства и его конфигурацию, и т.д.). А в Дигиспарке всё это обеспечивается дополнительной микросхемой. Поэтому для Дигиспарка программу можно писать не то что на Си, а даже в виде Ардуиновского скетча, быстродействия и объёма памяти хватит. Правда, готовых проектов я не видел, всё-таки на Тини85 получится самый примитивный джойстик - всего 4 канала АЦП и две кнопки (никакой перспективы расширяемости, мало кто захочет такое делать). Так что, скорее всего придётся брать ардуиновский проект под более мощный контроллер и адаптировать самому.

[@RGolod]

@@Электроникаудеданакухне Спасибо. Тинька меня привлекла тем, что у нее как раз имеется аппаратная поддержка USB, безо всяких доп. микросхем, как и у Atmega8, и в теории всё выглядит просто: библиотеки Joystick и PPM, немного магии и всё)))

[@Электроникаудеданакухне]

@@RGolod Что-то я конкретно затупил. Конечно же, Вы имели ввиду обычные Дигиспарки, которые работу по USB реализуют программно. Кстати, никакой аппаратной поддержки USB там нет, так что вычислительное ядро микроконтроллера напрягается по-полной. А я несколько лет назад купил кучку якобы Дигиспарков, но с установленными мостами на CH340G, как в классических Ардуинах. Фактически, от Дигиспарка там только Тинька85 и форм-фактор платы, которая напрямую в компьютер втыкается. И я, когда ответ Вам писал, в голове держал именно эти, "продвинутые" платы (честно говоря, ожиданий они не оправдали, лучше бы Microduino взял). С классическим Дигиспарком нормальный джойстик не получится, т.к. у него просто портов не хватит. Два порта уйдут на USB, причём это PB3 и PB4, которые умеют АЦП. То есть, для джойстика останется только два аналоговых канала, а нужно минимум четыре. Но если у Вас есть рабочий джойстик, с которого можно снять сигнал PPM, то всё получится (и такие проекты я видел в Интернете, правда, не могу прокомментировать, насколько качественно они реализованы).

[@алексейбольшаков-п8н]

Пропал дед, надеюсь, что жив-здоров.

[@СергейФролов-ц8ч]

Слышал, от знакомого, что ему срок дали за БКБ (ехал в красной рубашке в белой машине)

[@Электроникаудеданакухне]

Спасибо за беспокойство, жив - здоров. Готовлю новое видео.

[@Электроникаудеданакухне]

@@СергейФролов-ц8ч Сергей, во-первых, не в красной рубашке (никогда такой не было), а красная подушка лежала на полке под задним стеклом (пять лет никому не мешала). И у нас говорят не БКБ, а БЧБ (красный по-белорусски "чырвоны"). Во-вторых, пожалуйста, не надо на этом канале про политику. Буду удалять такие сообщения. Спасибо за понимание.

[@FirstLast-mh1te]

@@Электроникаудеданакухне действительно хорошо, что все хорошо. не часто на просторах ютуба вещают такие грамотные инженеры. желаю всем дедам этой страны пожить долгие годы во времена, когда можно будет и про политику и не только на этом канале;)

[@Philipp_C]

Вопрос к системному инженеру. Восстанавливаю старую импортную магнитолу: нужен переключатель режимов работы на 4 положения 8 секций. Ставил маленький галетник, расслабил его, для плавного переключения, развалился, нет фиксации. Возможна электронная замена с исключением влияния на основную схему?

[@Электроникаудеданакухне]

Есть микросхемы электронных коммутаторов, например К561КТ3, ADG711BR. Во многих случаях они запросто могут заменить механические коммутаторы. Но в магнитоле могут быть особенности: если коммутация осуществляется в ВЧ цепях, то в некоторых критичных местах микросхемы могут вносить недопустимо большую ёмкость в схему (если схема изначально рассчитана на электронную коммутацию, эта ёмкость уже учтена, но при переделке с механики может потребоваться небольшая подстройка, а этого очень не хотелось бы). Надо схему изучать. Или пробовать. И не все коммутаторы могут работать на высоких частотах, тоже надо учитывать при выборе микросхем. Еще при коммутации аудиосигнала микросхемы могут добавить нелинейных искажений и шумов, но это больше относится к очень высококачественной стационарной аппаратуре, для старой магнитолы, скорее всего, это неактуально.

[@Philipp_C]

@@Электроникаудеданакухне Спасибо! Именно! И по ВЧ, и аудиосигнал.

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

На шинах важен порог уровней, а не 5 или 4 вольта... Поэтому и 5, и 4, и даже 3 вольта в пятивольтовой логике будут однозначно детектироваться как "единица".

[@Электроникаудеданакухне]

Для 5-вольтовой КМОП - логики установлен диапазон сигнала логической единицы от 0.7Vcc до Vcc. При этом напряжение питания должно составлять 5В+/-10% (номера наших ТУ и их ISO я, конечно же, не помню, но эти данные есть, наверное, в любом справочнике по микросхемам). Получается, что минимальное напряжение логической "1" равно 4.5х0.7=3.15В. Всё что меньше, микросхема имеет полное право не считать за "1" (это на входе). Поэтому если удаленный передатчик питается от напряжения, например, 4В и при этом выдаёт в качестве логической "1" 4х0.7=2.8В (с его точки зрения имеет на это право, это же 0.7Vcc), то он вполне законно может быть послан приёмником куда подальше с такой "единицей". Понятно, что в реальной жизни в такой ситуации практически всегда всё будет работать нормально (диапазоны напряжений реальных микросхем шире). Но ни промышленные изделия, ни стандарты не могут опираться на такие понятия, как "есть же какой-то запас, значит должно заработать". Поэтому разработчики стандарта USB никак не могли пойти на применение 5-вольтовой логики, это было бы прямым нарушением требований ISO. Но это всё мелочи. Есть и реальная опасность использования 5-вольтовой логики в такой ситуации, о которой я не говорил (немного упростил материал, наверное, зря). Для многих логических микросхем очень жестко оговорено, что входное напряжение ни в коем случае не должно превышать от Vcc+0.3В до Vcc+0.6В для разных типов микросхем (и было даже просто "не более Vcc"). (Например, для Тиньки13 - не более Vcc+0.5В) И превышение этого напряжения может реально привести к повреждению некоторых видов микросхем. Так что если с компьютера пойдет "единица", скажем, 4.9В, а приёмник обижен питанием и работает всего от 4.2В - это реально очень нехорошо.

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

@@Электроникаудеданакухне а микросхема на 4 вольтах питания не будет давать "единицу" 2.8 вольта. Это у него приемник так настроен, а передатчик просто притянет выход к питанию. То есть на 4 вольтах питания, "единица" так же будет приблизительно 4 вольта. И кстати о толерантности к 5 вольтам. Она бывает разной. Бывает даже микросхемы с питанием 3.3 вольта толерантны к 5 вольтовым сигналам... Все таки в расчетах надо исходить из реальных жизненых условий, а не стандартов.

[@bandrewvful]

Вы куда пропали? Надеюсь, с вами все в порядке.

[@Электроникаудеданакухне]

Спасибо, жив, здоров. Доказательства предоставлю завтра-послезавтра :)

[@nepBoHax]

Вообще на том же сайте есть полная схема, с конденсаторами и стабилитронами

[@Электроникаудеданакухне]

Честно говоря, я дальше страницы с этим джойстиком сайт не смотрел, схема меня вполне устроила с первого взгляда, а эти мои пара доработок - совершенно очевидная вещь, это ни разу не моё изобретение, так часто делают, тот же USBasp так собран. Но сейчас посмотрел сайт - да, там и педали есть и РУДы... Много всего. Джойстик доработанный сходу на глаза не попался, но верю, что он там есть.

[@nepBoHax]

@@Электроникаудеданакухне спасибо за видео так или иначе 👍