Джон Смит. Империализм в 21 веке

[@ВолшебнаяШаурма-я1р]

Большое спасибо, ваш труд очень ценен

[@angry_morbo]

Спасибо за ваш труд!

[@jazzmen2014]

Спасибо. Интересно. Познавательно.

[@ЛелаБезрук]

Возможность познакомиться с развитием марксизма- ленинизма - бесценна!!! Потрясающая статья. Формат Вектора "архиполезен", как сказал бы Владимир Ильич

[@George-dt9bf]

Ваш труд очень важен и нужен, спасибо!

[@josepostalin372]

Четко, продолжайте!

[@МуравьинаяСила]

Красота то какая. Пдф бы найти да перечитать на досуге.

[@lostresident7990]

Спасибо

[@IroNicknv]

Когда продолжение?

[@alexalladin2264]

👍

[@George-dt9bf]

Благодаря вам ознакомился с этим произведением пока шёл на работу и с работы. Но такое чувство, что у девушки гайморит - она говорит в себя. Надеюсь это не так и дело в дикции которую можно улучшить. У самого гайморит)))

[@ПиджинПарресиастов]

А саму книгу на русском вы где скачали?

[@ShustrovIliya]

уточните в паблике у ребят)

[@alexandershestakov2914]

Ссылочку на текст бы. И на оригинал, если есть возможность. P. S. Озвучил робот?

[@uraten802]

Нет, озвучил человек

[@СергейХалмакшинов-ы2ч]

Это робот

[@demyrg9887]

Как мне кажется, автор через чур делает опор на национальный гнёт и мир-систему и необоснованно критикует Маркса. Капиталу - как системе общественных отношений нет разницы до национальных и расовых различий. Скорее вопрос именно в стоимости рабочей силы. Она для разных наций может сильно различной, т.к. разные нации сформировались и находятся в различных объективных материально-исторических условиях. Если и говорить о зависимости от внешнего угнетения (видимо имелась ввиду война и всякие "компрадорские режимы") они и правда позволяют продавать рабочую силу ниже стоимости, но этот эффект будет временный и предприятия перенесённые в такие страны быстро придут в упадок. Буржуазия не любит риски и ей нужна стабильность в плане инвестиций. Такая политика может быть рациональной, только если необходимо получить доступ ограниченным источникам природных ресурсов, когда можно организовать военизированный контроль очень ограниченной области и ненужны большие массы пролетариата. Но основная претензия к такой позиции состоит в том, что национально-освободительные от такого империализма, движения без чёткой классовой ориентации приводят не к взятию производства под контроль трудящихся, а под контроль национальной (антиимпериалистической) буржуазии или некоему подобию (как это происходит в странах латинской Америки), которая неизбежно опять: либо станет командорской, либо будет подавлена наднациональным капиталом. При этом для стран с объективно низкой стоимостью рабочей силы, в процессе развития в ней производства, возможность национально-освободительного антиимпериалистического движения может быть успешно реализована (через мировую империалистическую войну), но неизбежно (при сохранении капитализма) приведёт к повышению стоимости рабочей силы внутри, а так же новым экономическим кризисам и как следствие к новому колониализму и империализму либо в случае неудаче - к разрушению производства. В целом - это Мир-системная идеология, которая не даёт ответа, как выйти из порочного круга империализма, а маскирует под это решение запуск нового цикла накопления капитала через "делинкинг". Никакого нового Марксизма тут нет. А для верной части анализа применён обычный марксизм, без каких либо доработок.