第三講：資訊隱私權（information privacy）與資訊自決權(informationelles Selbstbestimmungsrecht)➤〈憲法專題：憲法第22條大法官解釋會通釋義〉

[@林聖哲-p4z]

非常好課程 謝謝茄子 謝謝阿湯哥

[@showgirlJP]

GPT讓我解決問題的功力增加一甲子

[@EvaCEG]

人民真的要多多加強法律意識

[@theodorekuo3013]

在我看來，解釋法條運作和解釋程式碼的運作很像啊。都是要把抽象觀念運作到真實物件上。

[@chenchenlingcat]

00:05:14湯德宗教授大法官：你去玩過GPT的舉手

[@theodorekuo3013]

字幕君啊，做成和作成是有分的好嗎？

[@laiwolf]

20:30 暫時處分王

[@Lipacat]

憲判1、13 ，如果有不完善之處為何學界沒有人站出來發聲

[@JezzHu]

我也很疑惑?怎麼學界沒人出來講話

[@冰谷]

有人敢講嗎

[@laiwolf]

這邊不懂法律的也聽得懂吧，1:13:50 這個大法官講話 1:25:00去識別化依然可恢復

[@pennyanderson55]

我是自然人，我有自然人憑證

[@tommycheung6971]

中共容台獨，是怕骨牌效應，新彊，西藏，香港，內蒙，滿州等分裂獨立。 蘇聯淪亡分解，中共怕歷史從演。 中華民國自1945年已從日皇無條件投降，歸還台灣與中華民國 中日和約，法理已確定中華民國握有台灣主權及治權至今未變。 中共和美國無權更改。 中華民國矗立世界至今 是主權獨立。

[@sandywang1452]

所以，如當事人有做了違反善良道德基本原則行為，那，政府就可以查。有何不妥？

[@sandywang1452]

If a person in case, he or she have down or did or doing a activity, and that activity against morality behaviour, and why not government could check their historical case ? Am I wrong ?

[@fishfishz06]

別人的個資孔金又包銀，台灣人的個資不值錢⋯⋯

[@李明軒-l6l]

不敢相信大學生竟然沒有玩過chatgpt

[@Pochengtaiwan]

法學院學生連 GPT 都不玩， GPT 多玩一下吧