3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@howardyen-z9c 2 күн бұрын
謹記一句話 大法官本身就有違反多數決的使命 如此國家才能在民主與法治原則之間制衡穩定
@李祐任-i3u 3 күн бұрын
謝謝湯老師，說得太好了，一看開始看就停不下來。
@chardwilliam2553 3 күн бұрын
好喜歡湯教授的議題討論 目前真的迎來大法官對死刑判決的解釋了希望湯教授能說說自己對這次死刑釋憲的看法
@eddieshie1731 3 күн бұрын
記得幾年前廢死這件事公投，民意的意向很清楚，既然如此就不應該廢死。
@aydinzachariah 5 күн бұрын
kzbin.info/www/bejne/g4nOanepr56lgbc 台灣最大的問題是有一群胡說八道的人在說用愛發電 以前還說兩兆雙星(面板+生技) 結果兩個都落空 tsmc是國民黨時期確立的 但是會發展半導體代工 有一部分是因為美方的需求 除了tsmc半導體電子產業外(然後這些產業大多是民間自行發展起來的 友達奇美要是當初能放行去大陸設廠 說不定現在還是很嗆的面板廠) ecfa民進黨嗆黑箱 結果他們也不禁止台灣銀行去大陸設分行 對台商放款 2000年到現在民進黨執政的時間有多久?? 阿扁2000-2008 8年 蔡英文2016-2024 8年 現在開始賴清德 25年來 民進黨佔了多久16年左右64%的時間 2000年到現在 台灣經濟薪資跟對岸 跟亞洲四小龍比起來 停滯落後了多少 這樣的經濟惡果 哪個政黨的責任最大?? 你說韓國沒貪腐??(崔順實干政醜聞) 但是韓國這幾年發展得比台灣好很多 這是為捨麼 三星 海力士 現代造船廠 一系列的公司發展成 世界級的公司 反觀台灣?? 我們花了多少時間資源在錯誤的政策 和在政黨惡鬥下 以前民進黨說去大陸會被偷學技術 公司會被吃掉 結果 鴻海現在不是還好端端的
@liuqiguo 5 күн бұрын
很好哎
@ckmc01 6 күн бұрын
湯教授請問，以普世價值的rule of law（避免語意衝突，不用中文法律或法治） 觀察，憲法第23條憲法保留原則正是彰顯這種觀念，也就是解釋憲法不應僅侷限於文字，大法官解釋憲法確實不需要依照民意，但是要遵循rule of law的原則，因此從Check and Balance觀察，如果大法官自身違憲，要由何種途徑救濟
@duo111025 7 күн бұрын
ppg.ly.gov.tw/....../08/13/LCEWA01_080813_00021.pdf 民進黨立院2015年國會改革版本 立法院網頁 自己吸收 看看那些法條違憲
@孫偉峻-n3h 8 күн бұрын
1:43:11 一針見血 你不能逼總統提名他不願提名的人;執政黨不願意支持不聽他話的候選人;在野黨怎麼可能支持只聽執政黨話的候選人
@aodays 8 күн бұрын
沒有錢要怎麼推行政策…
@5468621 9 күн бұрын
🤔所以 以後科技進步以後 法官通通換成AI算了
@rskg-drunker 9 күн бұрын
大法官本來就沒必要完全遵從民意做判決吧？
@崇育張 9 күн бұрын
又來統戰了?
@崇育張 9 күн бұрын
聽不下去!跳過不看
@崇育張 9 күн бұрын
統戰派，恐嚇派的統派教授!
@崇育張 9 күн бұрын
一開口不講不講憲法，又用中共演習恐嚇台灣人!
@崇育張 9 күн бұрын
廢話一堆!完全不考慮台灣住民的意願為何? 只考慮中國共產党人主導下中國人的意願! 明顯統戰意識的貫輸!
@jasonjc7815 9 күн бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@hehe1057 10 күн бұрын
32:58 36:26 1:10:41 1:12:49 1:18:09 1:36:44 1:45:08
@李小吉-s7h 11 күн бұрын
看到最後一段 幾名大法官退休前，做了「國會調查權」違憲😮
@fireking2323 11 күн бұрын
判死跟廢死是有害還是無害，由誰定義?
@林Patty-p6e 11 күн бұрын
對大法官感到失望，都當民進黨的打手⋯⋯司法已死，現在看到法官.檢察官.大法官字眼，都覺得反感
@bret4757 11 күн бұрын
媽的，判死有害，殺人犯殺人有沒有害? 如果那天有一個人誓死如歸，跟鄭捷一樣亂殺人， 然後說：「我就是要讓你們看看看沒有死刑的社會，是個怎樣的社會。」 這是廢死聯盟想要的嗎?
@coopwockeez 11 күн бұрын
謝謝上傳 學到很多
@曾旭民-x3y 11 күн бұрын
結果柯文哲不過是個假道學的貪污詐騙（嫌疑）犯，他說的滿口仁義道德，行的卻是背信毀約，還好大部分的人選的不是他。
@KronyNo666 12 күн бұрын
我沒有從不同的公權力都可能侵害人民權利的角度上思考過 還好之前有聽法律白話文，所以相對容易的就理解三個國會之間的衝突
@Odyseee 12 күн бұрын
釋字387號解釋 24:11 憲法57條第1項第2款 35:08 吳庚大法官不同意見書 37:04 Baker 56:38 419號解釋
@秋深 12 күн бұрын
廢死是政客弄憲玩法的問路石，能過，下一步就能修憲釋憲為所欲為，例如：獨立，登基或任期修改。
@古月曰 13 күн бұрын
推到民意是不負責任的说法，多數民意會被媒體誤導！天底下沒有一個法治是健全的怎麼有資格判人死刑，人是情感動物，以情理判死罪，還是法理判死罪，都是不對的嗎！
@地球人-t3e 13 күн бұрын
一年後的現在來看現在沒過半。權利不是一樣大過天。笑死。解釋一堆最後證明台灣不是民主國家。只是沒抬頭
@陳齊-b2j 14 күн бұрын
請問教授怎麼看柯文哲起訴事件
@cfwu988 14 күн бұрын
319的不同意見書真的很酷 邏輯吊打多數意見
@home2630 14 күн бұрын
大法官廢死、只要負擔當死刑犯因廢死後假釋殺人併同罪。再者、將定罪權還給人民、交給人民依自家道德正義感決定。以避免法官玩弄司法。當司法官沒有監督時就成爲獨裁。就可以構陷。所以現在法官的行為是獨裁、因為無人監察、最可見的是228所稱被害人大多都經過法官審判。
@公平正義哥 14 күн бұрын
結果來一個比蔡英文更鴨霸的總統😂
@hswp 14 күн бұрын
執政黨就算沒有過半，也是可以靠著大法官釋憲，否定在野黨多數立委通過的法案！
@joeho2326 14 күн бұрын
1997年的修憲讓大法官們受制於總統，不再是超出黨派獨立的大法官，這是亂法開始。
@kuromi1226 15 күн бұрын
盡然司法無法給人民滿意的交代 那不如涉及殺人過失致死案都由被害家屬來決定加害者是死是活 不需要由這些法官來裁決
@yoman89 15 күн бұрын
老師真的厲害
@perihan9617 15 күн бұрын
看了許多湯老師的課程，第一次看他這麼激動的感覺...真正有理想的、有智慧的人都會離開現在民進黨作主的政府吧。劣幣逐良幣，這是歷史中常見的，現在自己身處其中，自詡民主的寶島，也沒辦法逃脫這樣的人性醜惡，只有滿滿的無力感。當然，總是會有支持他們的人覺得自豪，或是或非就留給後世評論吧。只盼日後九泉之下發現自己被騙的那些人，永受愚笨自責而不停止。
@cfwu988 15 күн бұрын
這集我全部看了4次
@劉浩浩-u6g 15 күн бұрын
幹結果現在在野通過一堆爛法
@chen-lq9gb 15 күн бұрын
講這麼多好的見言....可是當前的政府願意做嗎....不太可能用膝蓋休馬災....
@漁歌 15 күн бұрын
（依法審判）（獨立審判）其實就等於合乎民意基礎之上，因為正當沒人會反對。反之（不依法/不獨立）配合某政黨提廢死，這就是百分之百脫離民意，因為他們服務的是政黨。
@Jeff61309 14 күн бұрын
某政黨的要件其實不必特別加。國民黨民眾黨的御用法律人基本上也是廢死派的居多。這單純就是現行法律界的主流觀點。
@chenjason2092 15 күн бұрын
朝小野大在這次的立法院亂象，就完美的詮釋朝小野大，對人民是好或是壞，大家自己思考吧
@hanrryport0323 15 күн бұрын
演算法又帶回來看😂老師真神！台灣選舉真的要改一改了
@JeffXiao1229 15 күн бұрын
感謝湯大法官授業解惑，普及法學知識及提升邏輯思辨之能力，雖本人非法學系出生，但仍有幸聽取湯大法官對釋字之見解，望警特國考有所提升，萬分感謝❤
@ezioandy8921 15 күн бұрын
我覺得三個白皮書 就可以帶出很多問題 為什麼中共再第三次白皮書主張更為強烈? 很多原因但也包括台灣經濟，國防，外交已經比不上中國了 然而台灣執政黨忽略這些問題刻意去踩中共對於兩岸關係的底線 然後在利用媒體來煽動人民反中情緒 真的只有武力衝突才可以捍衛台灣價值嗎? 還是有別的方法?
@hsu_huan 16 күн бұрын
老師根本先知，一年前講的問題，現在全部都發生了。
@stonejo2908 16 күн бұрын
難怪台灣的法官可以那麼有權力，因為是終身制，無法被解職，除非自己放棄。應該要有定期的心理諮商評估才是
@AlmagerLin 16 күн бұрын
謝謝教授的講堂