14 күн бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@lagunalee6999 Сағат бұрын
現在的憲政問題是大法官、法官有政黨偏好(並實質上利用權力進行清算)體制上卻又是終身職時，這個問題該如何解決?
@林寶寶-x1l 3 сағат бұрын
我只知道倘若我殺人了我不會死，看誰倒霉，誰不怕死的😅
@chocolatepun 4 сағат бұрын
那麼大法官提出的那個基於民意基礎決定廢死是否為好事的問題不就是垃圾話嗎? 大法官居然搞這種戲，這算哪門子的大法官
@陳鎮屏-u3j 4 сағат бұрын
黑板上右邊寫的就是 要誤導民眾 只有所謂(間接民意)的大法官,才可以判死 這是什麼鬼邏輯!?
@寬一蔡 5 сағат бұрын
可以交給公投來決定吧⋯⋯你們這些廢死聯盟，你們的家人被人殺了，你還會這樣說嗎？
@存凱 5 сағат бұрын
殺人就判死刑並且迅速執行槍決
@wiraqocharasca8964 5 сағат бұрын
如果任何判決甚至是死刑等等刑法都根據名義基礎用投票決定，那麼司法將會失去他的意義，因為現在就連選舉這種最大規模的投票都能做出操作了(指影響人的選擇的各種手段)，更何況是容易利用道德綁架的司法判決，司法一旦有著高度民意基礎，那麼選法官就會變得跟選議員一樣，喪失了司法的公平性
@vicchang6566 5 сағат бұрын
跟大型重機上國道一樣，三讀通過10幾年的法條不執行只會推託民意，廢死怎麼就不參考民意？還敢說我們是法治國家？笑死
@lofisoul0369 6 сағат бұрын
台灣有憲法？😮有嗎？😮法官說：有罪，就是有罪🤣不，現在聽說已經有新皇上 上任😊皇上 說了算😊😊😊❤❤❤😊😊😊台灣 加油………
@a198170 7 сағат бұрын
結婚後的性行爲自由受到家庭及婚姻的制約，得到配偶同意，不在此限，應該是這樣說吧
@a198170 8 сағат бұрын
很精闢，長了知識，謝謝教授👍
@user-mike0515 8 сағат бұрын
台灣的法學教育教出一堆只有詭辯之才毫無治國之能的政客與司法敗類。
@koalalook 8 сағат бұрын
簡單一句 現在的大法官獨立性打問號且擴權了 這樣非常弔詭 有部分民意基礎的大法官 違背了80%大部分的民意
@cyndi5209 8 сағат бұрын
一口氣看完，簡單明瞭
@張晨光-b2q 11 сағат бұрын
考監兩院來監督總統？ 我聽你在叭噗！
@Rigin8770 12 сағат бұрын
提民進黨的LP 就可以當大法官了 現在檯面上不是很多人這樣子嗎 ?
@spinlee3089 13 сағат бұрын
我可以說支持民進黨就是支持廢死，因為民進黨主張廢死
@看不慣法律 13 сағат бұрын
侯友宜選總統 就有說了 一定執行槍決!!!! 只是選民 選票沒投侯友宜 怪我囉 支持賴清德的選民你後悔了嗎
@行車記錄-h7j 15 сағат бұрын
台灣大法官經綠色提名，已經變成四不像的怪物。大法官挺綠挺廢死很難看。
@mingxiongchen1396 15 сағат бұрын
台灣的大法官不是人啊,信奉賴神的他們,已經得到了永生,廢除死刑,是凡間的事,大法官們快到極樂世界,和死掉的死刑犯一起快樂的生活吧~ 那些覺得死刑犯可以教化的人也歡迎一起去,在那美好和諧的世界快樂的教化死刑犯們,台灣人會為你們祝福的,阿門~
@曾正棒-l7y 15 сағат бұрын
80%的直接民意認為應該有死刑 要是尊重民意，那就該有死刑 要是不尊重民意，一個間接民意的大法官又算個屁
@RCHsieh-pz8sf 15 сағат бұрын
還有雅爾達密約，可惡的東西！
@laylowstaylow 18 сағат бұрын
講白了，就是獨派老番顛破壞了中華民國憲法，難怪國民黨要開除他
@tycoonbig1776 19 сағат бұрын
教授是國民黨基本教義派
@Tan-vp9iu 19 сағат бұрын
反年金改革的既得利益者。
@rukawa23gold 22 сағат бұрын
我這輩子不會再投給民進黨一票. 廢死？ 乾脆廢掉刑事法好了.
@genkao-g4d 23 сағат бұрын
馬英九提名的大法官跟蔡英文提的真的是高下立判 ㄏㄏ
@游法克-w3h Күн бұрын
法律是基於民選民意之代表製定，依法審判就是在執行民意基礎
@hsiaopeter1138 Күн бұрын
教授說的好 另外，我再說一點， 沒有民意基礎的小法官， 他是使用法律進行客觀審判， 而法律怎麼來的， 不就是由民意基礎的民意代表所擬定並表決出來的嗎？ 當年是國大代表，修憲修法也都是民意代表，所以，法官是依民意基礎立法者所立出來的法律，以獨立超然並客觀的立場進行審判。 所以，大法官這次的釋憲，可以廢了。
@羅先生-i2s Күн бұрын
陳水扁貪腐家族！逍遙法外！憲法：48條
@滄海一粟-v1l Күн бұрын
法官判死是有法源依據的，大法官廢死有法律依據嗎？而且大法官不能改變法律，只有立法院才能立法
@chienkailiao7374 Күн бұрын
湯老師是一位非常令人尊重的學者 這個論點說的很中肯
@LingQianYue Күн бұрын
其實我不反對廢死 但大前提是 你要找到一個比死刑更有威懾力的刑法 比如讓犯事者生不如死 每天上電椅2小時 輕微疼痛不致死的狀態 而不是單純廢死放任不管 更何況目前台灣監獄這麼緊繃，你再丟一堆無期徒刑進去哪夠用？？ 不然都放去廢死支持者的家好了😊
@nancyliou88888 Күн бұрын
歷史任何人可說可解釋，而所有解釋應回歸到真實與民意，民意是民主國家的根本，人民的利益大於政黨利益，人民利益即為國家之利益，試問，集權國家能重視民意嗎？十四億人民能展現民意嗎？中共政權錯誤百出，中國人民未享有中共政權之執政利益，台海若戰，出兵者網顧兩國家人民之利益只為政黨利益無庸置疑，則政黨下台才能維護人民之利益。
@天天天藍-k7x Күн бұрын
現在的大法官哪來的民意基礎，不就是酬庸喪生自己的專業嗎⋯⋯原來先前投公投的都是阿飄啊@@
@tycoonbig1776 Күн бұрын
老師說我們大清變法以來，說明老師認為中國是中華民國
@tycoonbig1776 Күн бұрын
這個視頻播放量比別的都高
@海大-w7h Күн бұрын
大法官應該由全民來公投任命，而且要有任期，這樣可以免於被政客們挾持，也避免出現萬年老賊。
@TangDuDu Күн бұрын
部分民意指的是80%反對廢死的民意還是40%民意總統提名的大法官？
@Abaoguide Күн бұрын
反正被那些死刑犯殺的又不是那些大法官的家人
@七月-d9k Күн бұрын
1.大法官是由政黨(總統)指定，完全無民意基礎，現任大法官完全藐視民意擅自解釋。 2.死刑的存在意義是與世隔絕，並給受者家屬一個交代；美國很多州沒死刑，那是因為重度危險犯在警察執行職務時就可以清空彈夾直接打死為民除害，台灣呢? 法官判一個死刑就說對社會有害，有害個頭，一群某政黨傾向的大法官真是台灣之悲哀
@MrRayWu Күн бұрын
真不愧是當過大法官的人，果然是用字精確，鞭辟入裡。 但看完這段，不禁好奇，那為何此次的大法官針對「廢死」卻做出了合憲，卻創造了執行要件的解釋呢？？ 大法官此舉豈不違背了僅針對憲法客觀解釋一職？？ 想要廢死，那就指出憲法是哪一條與刑法中的死刑抵觸，故而廢除該法；亦或是現行刑法中的死刑成立要件抵觸憲法保障之人權，故該法條廢止，請立法者重新立法。 沒有見過大法官指導要法條一定要立成什麼樣才能算是合憲。此次釋憲感覺是充分展現大法官不是依據憲法客觀解釋，而是參考了太多聲音而做出的矛盾解釋。
@davidlee7654 Күн бұрын
那就不要講死刑要通過八個關卡沒事找事做不是嗎
@宜王-x9h Күн бұрын
人權指針對有冤獄，對確認死刑犯應該執行死刑，被害人也受憲法保護，加害人有什麼權力剝奪別人生命，我只看到台灣法律保護壞人，大法官如果你的家人是被害人你感想如何，更讓台灣犯罪增加，殺1，2個不會死刑，無期徒刑25年出來，再犯罪些來負責。
@Hannah-zj9rg 2 күн бұрын
5:03 那邊 反面邏輯 有人可解釋一下嗎 我聽不太懂 QQ 感謝各位大大!!
@melonwater2261 2 күн бұрын
太不可思議了，我竟然認真聽完湯教授授課！ 我覺得湯教授在解釋時，很簡潔明瞭，不玩文字遊戲！ 謝謝湯教授！
@許榮華-j4z 2 күн бұрын
民進黨不倒，台灣只會越來越慘，不相信的人，慢慢看下去吧！
@cyChen-rt1fb 2 күн бұрын
廢死的說判死刑不能減少犯罪率，那尊守交通規則還是一樣有交通事故發生，以此類推是不是不用尊守交通規則呢？
@amy2015 2 күн бұрын
土城派出所所長被殺死了 犯人有很大的機率逃過死刑 😢
@嘉-f8t 2 күн бұрын
大法官：沒事，誰要了警命，官命，甚至總…命，沒事，我挺你們，只要我沒事都不算事，盡量亂就對了，因為我是大法官我說了算，廢死我大法官說了算，誰奈我何？