都是最先进的主战坦克，为什么M1A1不用自动装弹机？手动装填是为了救命？【科学火箭叔】

都是最先进的主战坦克，为什么M1A1不用自动装弹机？手动装填是为了救命？
本频道制作的所有视频都是为了向观众传递有趣的科普知识，绝对符合平台的使用政策。
大家好，我是你们的“百科全叔”火箭叔~
讲有趣的科学，教有料的创客！
通过对自然科学和社会科学知识的描述，勾勒出科学知识图景的整体轮廓！
想要了解更多知识，尽在【科学火箭叔】
---------------------------------------------------------------------------------
喜欢我就订阅我吧，不要忘记点击小铃铛奥🔔您的支持对我来说很宝贵！💨
kexuehuojianshu.page.link/Din...
#科学火箭叔#科普#文化

[@HOBAWang]

3:30 改自動裝彈機單純是因為現有的120mm砲彈重量幾乎已經是人力抬著上彈的極限,130mm(或以上)級數的砲彈根本不是砲手能持續抬得動的.

[@ZZQ95]

很多人根本不懂，你这才说到要害，随着口径增大，炮弹重量已经超过了你的女朋友，不用自动装弹机，连续抱30多个，除了超人，没人做得到

[@huichen9275]

你这个理由最合理

[@CYCU98211]

美帝新型的自走砲已經準備裝自動裝彈機了

[@user-fz3to8sf4l]

主要是一開始的自動裝彈機很不可靠，美軍不信任，後面預算都花在海空軍上了，陸軍壓根沒差，而且改不改自動裝彈機其實沒那樣緊急，畢竟美軍大部分狀況下不靠陸軍作戰

[@dianwaiting8891]

陆军三等人要什么自动装弹机，坦克里标配一个高度智能化的尼格装弹机就行了

[@user-ot8cg5ue3d]

在這跟很多朋友熱烈討論了一番，我雖然堅持手動裝彈，但機械上彈也有它的好處！二分法本來就很幼稚，身為大人可否全都要！雖然沒聽說過，但設計一套裝填手在彈倉（40發）選彈，不用抬起只須拉出彈體再推至裝彈器內機械裝彈的輔助型裝彈機！或是更簡易的輔助抬彈架，類似掀床，床墊很重約40公斤，但我們給掀床一個初始的力，床板就能抬升至高位並固定，靠的是兩根便宜的氣壓管，這麼久都沒人這樣設計是不是因為有不為人知的理由，還是設計人都進過水了，總之不太可能我是第一個這麼想的（我是很謙虛的）

[@user-kk1xd9ps2h]

KF51那個段落你圈起來說是無人機的地方其實是它的遙控武器站，無人機是放在它前面那個編號7像貨櫃的東西隨時準備射出

[@shylocklam8247]

裝彈機要定期維護呀，可是人的話在坦克維護的時候就多了一個幫手，更勝者，在成員損失情況下車組的殘餘戰鬥能力還不會一下子損失掉。

[@user-ey4yu7sn5z]

我贊成這種發動機前置的擺法，因為後面可以容納更多士兵，兼當裝甲運兵車-現代戰爭，坦克對轟機率很低。

[@davidcheung8595]

这次冲突，又暴露了梅卡瓦的弱点：屁股 那个舱门和相对薄弱的后面正是哈马斯攻击的首选

[@user-rd4le6iq8r]

拿着炸药包肉身冲锋。

[@davidcheung8595]

想象力太弱太俗太衰@@user-rd4le6iq8r

[@user-lx7mz1lp7s]

不是自动装弹机用不起，而是黑叔叔装弹机更有性价比

[@markmak7534]

我看過有關數據, 人手投彈和自動投彈的速度是差不多的, 而且人手投彈對駕駛員和坦克更為安全

[@user-xh5sb5kc9m]

其實應該用老鄉來當更有性價比

[@jasonchao343]

但就是有人愛以此為由說美國落後

[@ZZQ95]

如今自动装弹机的可靠性是毋庸置疑的，它也毫无疑问是未来的趋势，那些吹人工装弹的有考虑过吗，如果自动装弹不好，为什么新世代坦克都要采用这种模式，如果人工装弹真的好，那是不是无人智能坦克上也要安排一个黑叔叔？

[@a27938686]

😂

[@walker19913]

第四個是無人機操作員，而且多一個人在換履帶比較快

[@user-jt8du7dv3u]

說真的，我認為以色列前置引擎的做法很棒！ 可以在不用增加額外重量和體積下，增加車組成員的安全性，雖然有人批評引擎容易被破壞，但如果人都被殺了，拿移動載具也跟廢鐵一樣了。

[@SuperBigkangaroo]

非也，增加了重量，你会发现发动机前置的坦克要重了10吨

[@cp-tj7mt]

面对现在的先进反坦克导弹发动机提供的那么点防护力就不够用了，甚至有可能造成成员仓起火的危险

[@cp-tj7mt]

梅卡瓦这样设计是因为他缺少先进的复合装甲和先进的反应装甲，只好堆一些他们擅长的东西了

[@kionmkionm]

​@@cp-tj7mt梅卡瓦这个车和m1，豹二之流根本不能打，只能抗破不能抗钢针

[@kaichang2059]

梅卡瓦一点都不轻

[@hkdino]

梅卡瓦一旦發動機被擊中， 就要跪下來修理， 發動機前緣裝甲太厚， 會令維修困難， 太薄又易被打壞。 它也許是適合當時當刻當地的坦克， 但隨著反坦克武器發展， 它變成了雞肋。

[@user-ho9zw7zc9q]

犹太猪烧烤炉～

[@user-lq6op7bf5w]

不管是哪種坦克的發動機擊中損壞,都是要叫救濟車拖走,拖進三級場吊起大修的,不會在前線修理

[@kokolaking]

重點是發動機毀壞的同時，車組及步兵存活，這車就達成任務了，剩下的就是拖回去修了。至於步兵，在巴勒斯坦這個環境，步兵是出來剿滅偷襲的人的。

[@worldking5059]

所以巴勒斯坦人就發明了火箭筩破甲彈,因為以色列坦克前沒士兵,所以巴勒斯坦就可在很近距離打坦克,火箭筩破甲彈就可用上

[@weilunlin7073]

終於搶到頭香?說真的這YT可以學到很多知識

[@user-so7ug7gd1x]

感谢中东大区优秀的匹配机制…😅😅

[@commie5211]

如果坦克对坦克，先发现对方的，先开炮的一方有着绝对优势，一次没有击毁也大概率失去行动能力，梅卡瓦挑战者这种，发动机/热源在前面的，就如黑夜里的灯泡。不过坦克对坦克非常少见了。

[@user-yr1dd3uu1y]

炮对炮已经过时了，侦查能力才是下一代发展方向，与其强化护盾，不如增强预警。以色列的坦克自主防卫系统很牛很牛了，无人机侦查预警系统也很早在开发了，陆地跑的空中飞的都在搞，未来电磁对抗和无人侦查小型机是大趋势

[@HOBAWang]

若挑戰者是指英國挑戰者的話,他引擎是後置的吧?

[@babykingkong7010]

虽然但是，这种温度炙烤之下烤箱之中的成员能够生还的几率也并不大吧。 😢

[@kokolaking]

各位要知道，梅卡瓦誕生的環境，他面對的戰場，並不是坦克大決戰的場面，而是隨時可能被反坦克武器"偷襲"的環境。梅卡瓦最重要的任務，是在遭受攻擊時保護車內乘員的生命，讓成員在其餘戰車的掩護下，脫離毀壞的戰車，並剿滅偷襲的敵人。車輛被毀真的不重要，人員生存才是最重要的，這就是梅卡瓦存在的目的。

[@user-rl6xx9ri2i]

自动装弹机已經是未來趨勢,用韓國坦克為例,臨時遇到戰爭時 甚至可以1人開車直接進入作戰 台灣其實也滿需要這項技術...但台灣陸軍只會刺槍術跟人海戰術 我看2050年都不可能實現 至於梅卡瓦是以色列針對周邊國家針對性開發,人命 > 裝備

[@kaichang2059]

M1其实在升级时设计过装弹机，结果苏联解体了。那么沉的炮弹欧美人凑合还能扛，亚洲人的平均体格肯定受不了，韩国就是交了学费才明白的。

[@kionmkionm]

两岸都是彼此彼此，刺枪术真是一大败笔

[@user-rl6xx9ri2i]

@@kionmkionm沒辦法 長官喜歡看表演

[@yuio823]

比起俄羅斯坦克整個炮塔和車組人員被炸飛的設計,我相信所有的坦克兵都會喜歡M1系列坦克那種只犧牲彈藥艙 , 不犧牲人員的人道設計

[@lrts7382]

在战争机器面前讲人道，你是黑色幽默大师

[@linted2504]

內部設計空間人道，戰力也沒有下降，我幹嘛選擇一個會人車共亡的?還是你也覺得成組員是消耗品?

[@user-ot8cg5ue3d]

本身從事搬家物流工作，個人覺得自動裝彈機跟豹二抬砲管降低裝彈高度的設計真的不需要!就跟艾布蘭的現有設計一樣即可，你覺得減輕車組組員負擔，我真的認為你的設計反而增加負擔!先講自動裝彈機，你減少一個組員卻增加一具複雜的機械，就不說人彈隔離了!平日的保養補給維修怎麼搞，任務分配假設為電子設備及監督檢查

[@leehsiang2466]

西方现在有可以隔离炮弹的自动装弹设计，炮弹位置和以前的设计是一样的。不是俄式的设计。

[@user-ot8cg5ue3d]

@@leehsiang2466 沒了裝填手多了裝彈機，增加另外三人的訓練難度，跟豹二抬砲口抬那麼高好降低幾十公分的裝彈位置是一樣的思路!我就少抬了幾公分我還要保養你!夠不夠渾球!裝彈機把我最容易獲得的組員換掉!我還要保養你!你也不會自己裝好啊!我自己還要先來裝的!

[@xingren7965]

坦克任务功能过于单一，在现代立体作战模式下，美军也都有淘汰坦克的倾向了，梅卡瓦重型多功能步兵战车也许正是未来陆军的装备的发展方向呢。

[@user-ec3ju6vu3i]

沒有到淘汰坦克，美軍現在研發的坦克是往無人機跟主動防禦發展

[@user-ec3ju6vu3i]

光是要進攻就無法捨棄坦克，總不能讓步兵以肉身扛子彈

[@xingren7965]

我的意思是坦克转型为多功能化的重型步兵战车。这样可以选配防空小组和无人机小组，以应对立体化战场的挑战。@@user-ec3ju6vu3i

[@awless]

裝彈機的速度是固定的, 但是手裝的頭幾發會比機裝快. 美軍的戰爭教條不像蘇聯, 他們不打算用坦克在戰場上長時間擼炮

[@kaichang2059]

M1在九十年代是设计过装弹机的，泄压仓的弹药架需要设计成左轮手枪的形式，载弹量太少。 美国人知道人工装弹及其落后， 只不过五十年前M1的底子打成了这样改不了了。

[@awless]

@@kaichang2059 哎, 對對對, 自動裝彈最先進, 美國底子真心不成哈

[@kanlu5199]

@@awless 麻锅有很多人矿，不怕没有装填手

[@kaichang2059]

@@awless 五十年前美国的都坦克就是不行，M1最开始的时候还在用105的炮，想看西方坦克科技的集大成要看勒克莱尔

[@Gk-xp7qq]

​@@kaichang2059 看到這類留言 覺得很好笑 沒當過兵 沒打過仗 可以講得頭頭是道 M1是有自動裝彈版本的...... 坦克要改 只有你預算夠不夠 沒有不能改的可能.... 還有 M1的底子.....我只能說 他能改的空間 非常非常的大 開起來 根本 坦克屆的 勞斯萊斯 俄系 坦克 真的 很擠 非常不舒服....... 每次 裝彈 和 開砲 身體都要往旁邊擠 懂得就知道我在說什麼 還有 彈藥 會故意不裝滿...被打中 信仰模式..還有機會能跑 重點 俄系 開罐頭 非常好開 當然 中國坦克 也都是..這樣的設計 頭改的和西方一樣而已 內部 裝彈結構 配置 和俄系一樣 俄烏 戰場 遊玩8個月 戰績 2輛T72 BTR3輛

[@user-hp9wi7tm6b]

2023/10/7，以巴衝突，梅卡瓦這次踢到鐵板了，碰到了『梅卡瓦殺手～哈瑪斯』😂

[@hkdino]

面對哈馬斯無人機攻擊， 梅卡瓦對上方防禦不足， 因為要遷就引擎維修， 沒有足夠堅固固定裝甲。 自動防禦系統使用後要15秒重啟， 已被哈馬斯看穿了罩門。

[@addskv]

你是看太多CCAV\粉红编撰的消息了吧。得了，我和你个机器人外宣账号费啥劲.. 转手举报。

[@user-hp9wi7tm6b]

@@addskv B站、西瓜視頻有影片你不去看？偏要相信KZbin的以圾列發言人廢墟中的自言自語擺拍，那你的頭腦確實沒救了。

[@user-hp9wi7tm6b]

@@hkdino 坦白說，現在的以圾列被徵召來的死老百姓或是職業的，跟台灣人一樣也是怕死啦，步坦聯合作戰根本沒有徹底執行，全都躲在戰車裏邊。難怪兩發RPG，就再見以媽死。

[@kanlu5199]

@@addskv 你帮深红洗白了，扣KPI

[@RealTainaner]

增加就業率！

[@ilovelifan]

我在投票

[@user-fs1sq7om3z]

發動機前置，其他人沒想到以色列人想到😂，瑞典扁車被人忘了

[@user-fo3uq5gw6p]

美國和伊斯蘭國有對M1坦克摧毀做過評論，結論M1坦克不好炸毀和銷毀，美國軍隊在戰區銷毀M1坦克是敲開油箱、打開防爆鋼板、車內塞滿彈藥安裝炸彈引爆銷毀最後坦克還是處於完整狀態，美軍叫來武裝直升機和攻擊機兩度轟炸才銷毀M1坦克，伊斯蘭國軍隊銷毀帶不走故障和沒油M1坦克是敲開彈倉防爆鋼門、車內塞滿各式炸藥、砲塔外面塞滿炸藥、砲塔內外掛滿戰區撿來改裝未爆彈、引擎室油箱打開塞滿爆裂物，伊斯蘭國軍隊多次引爆和用重型反坦克飛彈攻擊勉勉強強炸毀M1坦克。

[@user-rn2xf1ck5u]

萨格尔反坦克导弹😂炸了以后会不会喷出沼气

[@lileo5217]

要是无法大幅度加强战场生存能力的话，估计在不远的将来它会退出历史舞台的。毕竟一个这么贵的玩意儿一个单兵设备就能处理掉实在是太没性价比了。

[@WuSikai]

其实最关键的点没有说，黑叔叔装填器这种产物在全世界都是美国独一份的，其他国家都很难绷，特别是亚洲体格是很难接受这种长时间爆发装填的状态的

[@sullywully8742]

什么事都能说到种族上去。还是回墙内呆着吧。。。

[@user-yf4bx4zv5b]

@@sullywully8742 說的真好。

[@user-rd4le6iq8r]

毕竟俄系坦克吧炮弹放士兵身边，殉爆一波全带走

[@XenATsix]

@@user-rd4le6iq8r 這下可不就人人平等了(炸飛高度意味) 讓我們一起喊強國人權超越美國，遙遙領先

[@WuSikai]

@@sullywully8742 先不说我是美国人，给你急的，你看看亚洲豹子为什么都上自动装弹机？那如果按照你的说法，那我是你的人上人，你自己喜欢把这玩意往种族上扯，叫我一声爸爸不过分吧？

[@geliangzhu9146]

因为装弹的黑哥哥比较便宜

[@laiheigo]

真心希望萊蒽金屬能為kf 51黑豹的存量多加20發炮彈

[@user-kk1xd9ps2h]

20發也算夠用了，因為通常遇到需要超過20發還解決不完的數量通常坦克也沒了。

[@life3600]

片中被反坦克飛彈擊中的坦克是伊拉克陸軍的M1A1SA 並不是美軍的

[@stoneje2009]

我也買過梅卡瓦模型！！

[@johnnywoo9214]

那个脆弱的板子是不是说明它上部装甲薄得不行？

[@user-gb6bw3oo5m]

那板就是要在彈藥艙被引爆時，炸飛用來引導爆炸方向的 薄一點也沒辦法 還有所有坦克的頂甲都是很脆弱的 這世上本來就沒有打不壞的坦克 再怎麼樣的坦克 被飛機從頭上來一發 都不可能檔住的...............

[@kbstboy]

本來上方裝甲就不會厚，任何坦克都一樣，至於那個鋼板部份，我認為是故意做的（單向易開）的方式，也就是彈藥庫上方鋼板應對從內出現往外頂的壓力承受度並不高，這樣才能確保彈藥庫與成員室的防爆板起作用，只要壓力往外先噴發了，那麼成員室的人大概率能有較大生存機會。

[@Noobshooter-K]

​@@kbstboy對的，而且有經驗組員是軍方重要資源，必須要保護的（還有，美軍的人命很貴的）

[@ZZQ95]

梅卡瓦并不是很强，只是它的对手太弱，因此即使是个薄薄的铁板，被击毁的风险也不是那么高，但如果遇到稍微强一些敌人，这样肯定是找死的设计。

[@e25930573]

那個板子做得太厚 彈藥倉被引爆時 壓力無處可洩 組員就要一起跟著陪葬

[@Blaze-xk4vt]

以色列很多時候特例獨行設計很新的設計，有時候有奇效，但這次坦克絕對是設計失敗的作品。引擎設計在後方，在以前多國設計師設計時候就大量考慮過原因了，很多時候不一定新式創意設計有奇效。 反而可能是更慘。 這屬於實驗性測試設計。有很大的風險。 以前的戰爭打下來，多國這樣打過好幾年，設計在後方大部分就是沒啥問題，他們偏偏要做在前方。腦子有洞 要做在前方，整個傳動設計要重新設計才對，但還是沿用以前的傳動輪，等同於拼裝車的概念。不倫不類。另外特殊設計，他們又會牽涉到外購零件不通用的問題，後勤維修零件取得會很困難。 等於是找死。 壞一台少一台。

[@kaichang2059]

主要以色列没有合格的复合装甲，否则也不会这么奇葩的设计坦克，这是没有办法的办法，主要阿拉伯人也没什么好的反坦克手段，RPG打首上还是扛得住的

[@user-ho9zw7zc9q]

给哈马斯搞个核弹，看烧烤犹太猪@@kaichang2059

[@Blaze-xk4vt]

@@kaichang2059 巴勒斯坦是杜拜國家偷偷力挺的政權，人家肯定有人才可以打破這些坦克，以前是以前。

[@kokolaking]

@@kaichang2059 所以以色列是最早將"戰利品"這種反RPG系統弄上戰車的國家，這東西如果發揮作用，可以少掉一些麻煩。

[@kaichang2059]

@@kokolaking 这种主动防御系统会伤害周围步兵，会让步坦协同战术无法实行，而没有步兵协同的坦克是很危险的，毛子在乌克兰的稀烂就是缺少伴随步兵让乌克兰的反坦克小队可以抵近攻击。所以全世界的主动防御系统其实都没有真正的大规模使用。

[@user-dx8fb7wx4g]

当年买梅卡瓦3模型，那一定是爱德美的。

[@johnwu5876]

只能說這所有的配置跟設計都是根據以色列自己的需求去打造的 跟其他國家的需求並不一樣 記得北歐國家有一款非常低的坦克 非常適合在雪地打埋伏戰 放其他地方也肯定沒辦法用

[@Jfhfbcu]

strv103，还蛮有特色

[@HOBAWang]

還有幾乎完全放棄首下防禦,把防禦力全點在首上還大加碼的英國挑戰者戰車. 因為一開始的設計預想是針對歐陸大平原遠距離露頭對射,結果這年頭被各種近身偷襲幾乎全裸的下體.

[@user-qi3vh2qz3e]

​@@HOBAWang下面堆個沙包或群甲可能會好一點

[@HOBAWang]

​@@user-qi3vh2qz3e 說是這樣說 但俄羅斯大力吹捧的RPG-29貫穿挑戰者戰車戰果,除了擊中的剛好是弱點下巴所以造成貫穿以外,廣告裡沒提的是最終它造成的最嚴重傷害只有駕駛兵三隻腳趾須截肢,當下那輛挑戰者戰車甚至還能自己開回家維修完成後再上場. 號稱最強的矛打了號稱最硬的盾的弱點,結果也就只有這樣.

[@user-qh8li8er9i]

2台 VOLVO RM8 能否贏過F-15?

[@q767976]

能𣎴能做到一人操控一台

[@laiheigo]

還不如做無人的，反正人也無法一口氣應該那麼工作（結果還是靠電腦）😂

[@Jfhfbcu]

理论上可以，但是需要无人炮塔。

[@user-fy3tm4ho1s]

有不来克漫自动装弹机，安全快速可靠

[@MrVillagers2]

少了黑叔叔裝彈機，怎麼湊到四個人打麻將啊

[@9263STYV]

其实坦克在现代战争中没有步兵和空中火力的掩护，就是个移动的棺材。现在反坦克的武器太猛了，一颗反坦克导弹才多少钱，射了就跑，单人肩扛就可以发射。感觉坦克对坦克的机会很小了。看海湾战争的时候，美国的坦克和伊拉克正面战斗一回之后，就再没用坦克对伊拉克坦克了。发现敌方坦克后，阿帕奇出动，视野也好，机动能力更不用说了，火箭弹直接打成筛子。现在以色列在和哈马斯的战斗中也能说明这个，坦克太容易被送走了，有太多方法。重磅的地雷，RPG, 反坦克导弹，无人机趁坦克开着顶盖的时候投放手雷，等等，防不胜防。

[@jack4683]

所以次世代的主戰坦克將會需要標配干擾發射器為己方車隊及步兵提供反小型無人機的能力，坦克不是沒用，而是與武裝直升機一樣，不能再像以往一樣進場大開殺戒，而是逐漸節點化，成為步兵的支援平台以及戰力倍增器，所以次世代的主戰車裝甲總重反而比第三代低許多，看看愛布蘭X就知道了

[@9263STYV]

@@jack4683 有理

[@user-ot8cg5ue3d]

如果我拿著一把步槍，一旁還站個人，我射一發她就幫我裝一發，那我肯定選一支自動步槍，有自動裝彈機的步槍 如果我打著一門砲，一旁有個裝彈機，我打一發它裝一發，我肯定找個人來裝，我砲都伺候不來了!我還要伺候你! 我又沒有要打很多砲一共就30幾發，也沒有很快一分鐘才10發，我用人就好，只有強調自動化大口徑自走砲用的到裝彈機!

[@kenwang2278]

增加一个就业机会！

[@chunliu5195]

自動裝彈機突然壞掉了，就等同於捱打了😂

[@Ranma-mp5yl]

为了提升就业率

[@michaellam5278]

那就要在它開完一炮后立即攻擊炮塔後部

[@jllf-4009]

这个是伊拉克军队装备M1A1坦克作战的视频,对付的是当地的库尔德武装，不是美军的作战视频

[@blackdraco7423]

因为黑叔叔便宜还量大管饱。

[@user-yr1dd3uu1y]

以后坦克单位都会配备小型无人预警机，坦克自身都会配备垂发反坦导弹，先查先发才是未来趋势

[@addskv]

再标配64单元标准6防空导弹+地狱火反坦克导弹，双密集阵近程防御炮，宙斯盾战斗系统，最后进化成陆地全能神盾舰

[@Jfhfbcu]

莱茵金属的山猫正是此理念，无人机加360主动防御加长钉导弹。

[@user-ch8jf3wv1t]

简单来讲就是没有绝对的好与坏，什么样的战场适合什么样的坦克

[@Frankenstein208104]

人填彈得速度比自動裝彈快.... 訓練的好...會快很多

[@nihaojxjx]

你训练的好，我觉得你跑步也比汽车跑的快很多

[@Noobshooter-K]

是的...看日本10式...3秒打一發

[@user-fz3to8sf4l]

其實這種想法才危險，要知道武器最好是能減少人員操作跟訓練時間越好，自動裝彈機的坦克兵，鐵定比沒有的更方便訓練，美軍是全募兵制了，所以他們沒差，而且美軍其實很少用到陸軍打仗，但對其他國家來說，陸軍還有徵兵制度還是很重要的，所以真打仗了，會很依賴大量新人的

[@cp-tj7mt]

制约坦克发挥火力的不是装填速度，而是发现敌人和命中敌人的速度

[@user-ot8cg5ue3d]

@@user-fz3to8sf4l 其實這種想法才危險.這句話還你，自動裝彈機有自動有機哇好高大上喔!總共也就三十幾發砲自己裝一裝啦!你也只想著作戰，那平日呢?平日一千日作戰打得到一天嗎?現如今坦克越來越高科技，維修保養備彈演訓一齊來，四人車組已經任務滿滿了，你少一個人多了裝彈機保養誰來做多出來的工作，是不是要另外徵兵每車配一名保養手啊!

[@tommymairo8964]

所以他的主炮是用來打步兵的🤔

[@kbstboy]

彈種不同各有效果，這次的加薩估計大多是高爆彈居多。

[@tommymairo8964]

@@kbstboy 轉角遇到愛怎麼辦……

[@shigure0607]

不像俄军的T90坦克被标枪导弹炸一下，就整个炮塔废掉 还会飞了 没有那个厚厚的防爆板

[@shawnz3307]

其实就是个取舍，T90弹药内置，击穿就遭殃了。M4的话弹药“外挂”，虽然殉爆时能保护成员，但更容易被击毁，而且击毁之后坦克其实就没弹药能用了对吧。

[@halfmanhuang2029]

想多了，谁去了乌克兰都得飞头，目前看老毛子的T72相当可靠

[@shigure0607]

@@halfmanhuang2029 拿T14比较先进，拿去用快点用

[@halfmanhuang2029]

@@shigure0607 T14估计也得飞，T72比较可靠不是因为不会飞，而是因为跑得快

[@shigure0607]

@@halfmanhuang2029 希望俄式坦克可以做到豹2🐆坦克，至少正面装甲比较耐打

[@michaeltualatin]

哎呀，我第一个坦克模型也是梅卡瓦3，小学时候了，98年还是99年，号手的吧？记不得了

[@fonghuilee3321]

這恐怕是爆笑問題了😂😂😂 蘇系很早就用自動裝彈 甚至乘員減到三人 神聖西方為了與之區別 就不用自動裝彈 號稱能裝更多炮彈 事實上 在勢均力敵的坦克大會戰 10發就夠用了😂😂😂 集群戰需要的是配合而非英雄 欺負小朋友的狀況30發高爆彈也夠推進5公里了 有幾個國家的城鎮直徑超過5公里？還單一坦克的冒進！不會呼叫炮兵／空中支援？ 俄烏戰爭被打爆的豹式 是彈盡援絕嗎？ M-1至今為啥不敢投入俄烏戰場😂😂😂

[@heeyabooboo5954]

USA is Great !

[@user-hr9jh3rq7i]

舊影片!?

[@xxz_zzz]

梅卡瓦最弱主战，最强步战。其实强弱也是相对的，好用才最重要。

[@user-jp6rp5pm5q]

看看這次俄烏戰爭就知道 俄軍的坦克一直被開罐頭就是自動裝彈造成的

[@FDGM-sr3le]

合着乌克兰的坦克都是瓦坎达科技是吧。俄乌战争坦克被揍那是战争常态，只要双方没有代差，坦克就是消耗品。在反坦克导弹面前，什么坦克都是砧板上的鱼肉。和装弹方式没关系。

[@haoosc5017]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 蛙蛙的新闻永远都是赢，可惜战线不会说谎

[@dianwaiting8891]

不懂就问 豹二怎么寄的？ 走着走着他自己原地升天了是吧

[@Jfhfbcu]

并不是自动装弹机问题，而是T72炮塔内堆砌弹药导致的隐患。

[@user-ot8cg5ue3d]

知其一而不知其二，裝彈機跟被開罐頭的因果關係是錯誤的!情況比你想的還複雜!T72系列的裝彈機一共只能儲彈22發!一但用完車組人員必須下車幫裝彈機裝彈，那備彈在哪?在T72車體各處安全處共有十發備彈!有人認為32發不夠用，又加了八發備彈箱在砲塔!就是這八發開的罐頭!這邊很多人指出了錯誤，卻都不說真正原因，是怕說錯丟臉又想噴人呢?還是貴國瞎扯一通卻沒說重點的習性!想一想為啥要這八發，如果裝彈機能裝40發，沒了這八發，那就問題解決了!所以烏克蘭的T72都是22發輕裝出擊(打到一半撤退到掩蔽處裝十發菜都涼了)!22發的T72還是很猛的!

[@DM-JohnJerry]

人家無人機明明是7號結果你圈3號，那是遙控砲塔呀大哥

[@aleksandrrakowski4953]

所以，到最后也没说，M1为什么没有自动装弹机。

[@KaLeungYip]

簡單來說，錢和效率。 因為要在M1有自動彈藥裝填機要錢開發和購買以及安裝，以其需求又不是太高。 因為自動彈藥裝填機做的人力可以做，以在美軍實戰經驗下其主戰坦克戰鬥快過裝填手體力不支時間。 更因為是否廢除裝填手問題上美國陸軍內部沒有統一。 這令M1 主戰坦克沒有自動彈藥裝填機，即使歷史上美國是有開發過自動彈藥裝填機都好，最終都沒有採購和安裝。

[@aleksandrrakowski4953]

感谢解答！@@KaLeungYip

[@Herewatching]

坦克炮的口径和杀伤力没有必然的关联

[@huazhang8542]

这几天被开罐太多了，步坦协同没有，就是挨打的份

[@kbstboy]

這種建築密集的巷戰，換任何坦克都是一樣簡單的罐頭，但有一幕還是能證明坦克還是有用處的，我在某直播頻道上看見，四台梅卡瓦就聚集在一片廢墟的路口，形成一個可怕的火力點，並同時向4周交戰，這是已經攻入加薩十多天後他們還使用的戰術，代表其威懾力對於面對的敵人還是有用才會繼續使用相關戰法。

[@user-bz8eg5vq6f]

鱿鱼没有胆量步坦协同。鱿鱼只有呆在罐头盒里才觉得安全。这下完了，反坦克导弹开罐头，一开就是一盒鱿鱼！😂

[@Catherine_Lee.]

然而被打爆的没几辆，换俄系坦克去不知道飞多少头了

[@user-fz3to8sf4l]

​​@@Catherine_Lee.醒醒吧，當初被伊拉克人打掉m1也是讓很多人震驚的，事實上就是現代坦克還是很容易被反裝甲武器打掉的，你覺得沒被打掉多少？？那是因為碰上的是游擊隊水平的哈瑪斯，等派上去烏克蘭戰場就知道了，豹二都爆了

[@dianwaiting8891]

@@Catherine_Lee. 你把梅卡瓦放乌克兰去 它头飞的比豹二高

[@huichen9275]

Hms不是打爆了很多嘛

[@poonkinchuan4341]

🤭🤭🤭🤭🤭因为若要打群架，总是会比你多1个😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-nc7ph4ji3h]

这视频充斥着各种主观臆断，自我安慰，看个乐呵

[@GetPABC123]

说说中国坦克可以吗？

[@addskv]

1:07 不是“防喷板”，正确叫法”泄压板“ or ”泄压门“ 法国勒克莱尔坦克也用炮塔艉舱弹药库，然而就有自动装弹机，艉舱装弹机，当然没有俄式车身弹药舱+圆盘装弹机飞炮塔的缺点。勒克莱尔自动装弹方案啥都好，就是太贵。 视频开始不到2分钟就低级错误，真没法看 算了，普通“科普"up 主就不要涉及自己不懂的领域了，做自己擅长的内容不香嘛？

[@user-ot8cg5ue3d]

如果坦克主砲射速每分鐘100發我就支持自動裝彈機 如果坦克主砲彈每車備彈100發我就支持自動裝彈機 如果射速就12發/分 備彈40發 自己裝一裝啦! 裝填手是四人車組最好訓練的那一個(最菜技能最差) 如果機械要取代人是不是要找最難訓練且會出錯的那個啊! 取代一個笨蛋增加另外三個人的訓練難度是不是傻! 機械所做的功如果不能對人類產生輾壓還是算了吧! 這玩意不能贏過我還想我來給他保養，當我傻啊!

[@BB-nb3pw]

😂问题是美国下一代坦克已经用自动装弹机了。。。咱能不吹了行吗？太尴尬了

[@user-ph6yh8fy9i]

无趣，最新款的艾布拉姆斯就已经是3成员，无人炮塔+自动装弹了，技术在进步以前很难解决的问题现在都可以解决了，视频还拿之前的东西说故事

[@user-mr9uy2ne9r]

梅卡瓦被揍成猪头了都

[@user-fz3to8sf4l]

說真的梅卡瓦名氣很大，但從最近被輕易弄掉的影片來看，基本上已經算是退下神壇了，大概剩下美軍的主戰坦克還在上面，就不知道答應烏克蘭的m1給不給了

[@dianwaiting8891]

M1还没给啊？不是说和豹二一起给？豹二都寄了多少个了 M1还没给？ 拿德国人当凯子呢这是？

[@kaichang2059]

M1也飞炮塔，没有坦克在神坛上

[@dreamsilence2738]

别M1了，沙特的M1早就被也门的胡塞给飞了N次头了

[@TigerOwO]

没怎么看懂这个什么逻辑，虽然梅卡瓦有这个那个问题一大堆，但是他是王者，因为他所处的环境里很强？？？这。。。 还有梅卡瓦1和2根本就没用上120滑膛炮，rpg和atgm基本上也都是破甲弹不是什么高爆弹。。。 这讲的都是什么乱七八糟的

[@rinoalove48699]

送上烏克蘭戰場不管什麼坦克保證都被俄軍無人機打成廢鐵🤣

[@moonryan3908]

因為美國沒技術也買不起。。。

[@2112typhoon]

你知道你在說什麼嗎？

[@oxination6789]

大陸還可以投票喔?

[@user-fz3to8sf4l]

其實阿共是投票制沒錯，只是他們不喜歡普選，選舉都是有門檻的，簡單說就是村民只能選村長，村長只能選鄉長之類，要一級一級上去，他們不是沒選舉，只是不信普選而已，其實美國人也不信普選的

[@user-uq1wq2mz2q]

投票不是万能的，但也是必要的。可是，如果你把它当“神”一样的信仰，那投票也只不过是愚昧的另一种表现而已。 这个世界没有万能的，有的只是理性而已。。。 （今天，你笑话习近平的面前没有“反对票”，可是，你不知道的是他的背后，经过了不知道多少次、多少轮的投票与被投票。他在底层、中层、高层，不知道经过了多少轮、多少次的决策考验以后，才成为了今天的国家主席。中国的国家主席绝对不是笼络了选票就能当的，但是底层的选票和考验那是必须有的。因为如果你连基层工作都做不好，人民是不会把国家交到你这样的人手上的。）

[@kanlu5199]

@@user-fz3to8sf4l 麻锅总统也不是普选的，一点都不民主

[@Garfield413]

support support thank you share

[@user-bo6uu2ec9z]

载弹量20发？ 真的假的？