Da geht noch was! | Canon EOS R100: Einsteiger-Systemkamera im Test [Deutsch]

[@andreasdrumm1343]

Bin ein Neueinsteiger und komme vom Smartphone, habe die Kamera für 500 gekauft und bin voll zufrieden. Die fehlende Touch-Funktion stört mich nicht, aber hätte schon gerne das Klappdisplay gehabt. Finde die Bedienung sehr angenehm, vermisse keine rädchen oder knöpfe. Die Serienbild Geschwindigkeit ist auch ausreichend für mich

[@markgb587]

Toll präsentiert, seht sachlich und informativ...dickes Lob, dank für die Mühe und das Video...

[@rushsoda7280]

Sowas sollte man garnicht verkaufen... Diese Technik ist den Preis nicht annähernd wert. Wie immer top Video 🙏

[@joergneufeld]

Dem Fazit würde ich zustimmen. Für den Preis bietet diese Kamera zu wenig. Wer das Geld zur Verfügung hat , sollte lieber zur Nikon Z50 oder Sony a6100 greifen. Einsteiger, vom Smartphone kommend, holt man mit der R100 kaum ab. Da bieten Smartphones inzwischen zu viele Möglichkeiten der Bedienung und Bildbearbeitung. Dagegen wirkt diese Kamera sehr reduziert und veraltet.

[@larswietfeld6776]

Sony ist eine Laber Firma die viel Geld in Werbung steckt und großmäulig immer verkündet dass ihre Produkte die besten sind " Preisgekröhnt " und was nicht alles aber in Wirklichkeit einfach nur schlechte Technik ist die schnell kaputt geht ich hatte schon meine Erfahrungen mit Sony Produkten nein Danke.

[@Kenwood19680]

Die R10 wäre noch ne Möglichkeit, wenn Canon für Drittanbieter zugänglich wäre .

[@joergneufeld]

@@Kenwood19680 Ja. Allerdings ist sie neu deutlich teurer. Gebraucht wäre da sinnvoll, wenn es um die Preislage der R100 geht.

[@Kenwood19680]

@@joergneufeld Stimmt ! Die Z50 oder Sony ist schon die bessere Wahl zudem bekommt gute Objekte von Drittherstellern die Canon nicht bieten kann .

[@pitvk549]

Oje, kein Touchscreen in dieser Preisklasse, ein absolutes No-Go für mich, vor allem, da der preisliche Abstand zu R50 so gering ist. Die Kamera scheint von der Marktplatzierung her der 2000D zu entsprechen, und diese wird als Doppel-Zoom-Kit bereits für unter 500 Euro angeboten. Hier wird sich wahrscheinlich bald der Preis einpendeln.

[@Windows350]

Selbst die 100D hatte 2013 schon einen Touchscreen... Die ist ja auch nicht weit über den vierstelligen angeordnet.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Welcher Kunde lässt sich denn von Canon mit so einer zurückgebliebenen Ausstattung gegenüber dem Smartphone heute noch verarschen?

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Diese Kamera wurde schon bei PetaPixel und zu 99 % von allen der dort kommentierenden Zuschauer zerrissen. Ich weiß nicht was Canon da geritten hat so etwas im Jahr 2023 unter die Leute bringen zu wollen. Wahrscheinlich wurde die Nikon D3000 von 2009 als Vorlage genommen.

[@ValueTech]

Es gibt Kameras, die verkaufen sich über die Leistung (bei Canon z.B. die R7, R5 R3), über Preis/Leistung (R6 II, R8, R10) oder über den Preis (R50, R100, RP). Die EOS 100 wird garantiert nicht bei 699 € inkl. Kit-Objektiv bleiben. Gehen wir mittelfristig einmal von 499-549 € aus (-20 Prozent machen die kleinen Canon-Kameras alle recht schnell), was gibt es da an Konkurrenz? Eigentlich nur noch Panasonic mit einer Lumix G110, wenn man die EOS-M-Reihe einmal ausklammert (die die R100 final ablösen dürfte). Sony, Nikon, Fujifilm: Alle haben sie das Einstiegssegment mehr oder minder aufgegeben bzw. während der Chip-Kriese einstellen müssen.

[@nurfilme]

Einfach der beste Kanal wenn man Vernünftige Infos haben möchte👍👍wirklich der beste Kanal! Und die Moderationen immer Hammer👍nein die Kamera in der heutigen Zeit eine Frechheit! Da ist man zum Beispiel bei Sony besser aufgehoben!

[@ValueTech]

Naja, wenn die R100 wirklich, wie zu erwarten, noch ein gutes Stück im Preis fällt, hat Sony da keine direkte Konkurrenz. Früher gab es noch A6000 und A5100 in dem Segment, aber die wurden eingestellt.

[@nurfilme]

Ich hab noch die A6300 super Kamera😊

[@ValueTech]

Ohne Frage, nur eben seit über anderthalb Jahren nicht mehr zu bekommen^^

[@michaelheynemann4267]

Vielen Dank für die detaillierte Darstellung. Für mich ist die R100:ein völlig überflüssiges Produkt. Lieber ein paar Cent mehr ansparen oder mit dem Weihnachtsgeld Ende November die dann bestimmt günstigeren R50 oder R10 kaufen.

[@habefastalles]

Das ist ja mal ne Krücke. Wer soll denn die Zielgruppe für solch eine Kamera sein? Wieder ein Stück Elektroschrott der bei MM in der Grabbelkiste landet und für`n Appel und nen Ei verramscht wird. Das Problem ist nur das man sich damit unzufriedene Kunden heranzieht. Keine Ausstattung, kein Touchscreen, keine annehmbare Seriengeschwindigkeit, kein Tier AF, Alter Sensor, keine Objektive die dem Segment angepasst sind. Na Bravo.

[@TubeDupe]

So muss review! Toll gemacht. Super sachlich, ohne Allüren. Danke!

[@joergneufeld]

Welche Zielgruppe soll die R100 ansprechen? Einsteiger...zu teuer und ohne Kaufreiz in der mageren Ausstattung. Als Zweit-oder Drittkamera für Canon-User? Kaum. Da gibt es bessere Optionen, auch gebraucht. Als leichte Immerdabei-Knipse für Gelegenheitsbilder... da gibt es das Smartphone. Mir fällt kein wirklicher Kaufgrund ein.

[@TubeDupe]

Wie würdest Du die R100 zur Canon Eos 2000D vergleichen?

[@prinzeisenherz9199]

Ich habe mir das Teil bewusst als Zweitknipse für den Urlaub zugelegt. Meine R6 II samt diverser L Objektive ist mir im Urlaub einfach zu schwer zum Schleppen. Die R100 reicht mir mit dem 10-18 und 18-150 für Fotos ins Urlaubsalbum. Mit dem RF 28 pancake (in KB umgerechnet: 45mm) ist es für mich super für Street. Und ist jedem Smartphone nach wie vor deutlich überlegen. Mich hat das Teil genau 300 € gekostet (Angebot Media Markt mit Kitlinse, minus Cashback, minus Kitlinse verkauft).

[@lupo2082]

Ich möchte gerne, zusätzlich zu meiner R6II, eine kleine APS-C Kamera mit RF Bajonett und habe gehofft das die R100 eine gute Ergänzung ist. Leider ist das nicht der Fall. Derzeit nutze ich nebenbei noch eine EOS60D und M50 und mich nervt es, daß ich 3 verschieden Bajonette habe. Dann wird wohl die R50 die beiden alten Kameras ersetzen. Warum Canon den SD-Kartenslot jetzt bei vielen Modellen mit in das Akkufach legt erschließt sich mir nicht. Ich nutze gerne eine Batteriegriff um das Handling und die Akkulaufzeit zu verbessern, so ist das quasi ausgeschlossen. Ein zweiter Akku macht gerade bei einer DSLM Sinn, da die Laufzeit deutlich kürzer ist, als bei einer klassischen DSLR.

Wenn man Fotografieren will, würde ich eher die R10 nehmen. Mit dem Extra Daumenrad kann man dann direkt auf Zeit und Blende im manuellen Modus zugreifen. Auch finde ich, dass der im Vergleich zur R50, tiefere Griff besser in der Hand liegt.

[@TubeDupe]

Nach Weihnachten 2023 wird das R100 kit da ankommen, wo es im November schon mal war, nämlich bei €450.

[@TubeDupe]

Was ich bei diesen Kameras super nervig finde ist, dass 4k Video zwar draufsteht, aber praktisch gar nicht oder nur mit deutlichen Einschränkungen möglich ist. Kann das mittlerweile nicht bereits jedes smartphone? Und jeder hat bereits ein smartphone. Wo ist dann bitte der Mehrwert?

[@andreasdrumm1343]

Für mich als Anfänger der v Smartphone kommt, holt mich die r 100 sehr wohl ab. Kenne es auch nicht anders. bin voll zufrieden für 500€

[@ktmpower620]

Das ist hald eine Spigellose Eos 4000d oder 2000d . Die bekommt man schon um 350€ mit Tasche. Einen dreh und Schwenkbaren Touchscreen hatte schon die Eos 650d von 2012. 😮 Schade Canon.

[@nicosteinberger9383]

Zur Zeit kostet die Kamera gerade 444 Euro mit Standardzoom. Die alte 2000D kostet allerdings mit Standardzoom auch nur 333 Euro. Der Sensor dürfte der gleiche sein. Die Frage wäre also, ob man wirklich viele Vorteile hat. Eventuell ist der AF besser.

[@GucksTV]

Pünktlich zum Black Friday ist das selbe Angebot von 444€ bei Mediamarkt über eBay mit Rabatt-Code heute sogar bei 399€ mit Kit Objektiv! Als Student nochmal 30€ Cashback und das Kit Objektiv wirst du für 70-100€ ohne Probleme los. Effektiv also 300€ für die Kamera und dazu dann das kommende RF-S 10-18mm Weitwinkel!

[@raikthiede]

Kurz und knapp omg solch eine Kamera + Objektiv Auswahl 2023 für so viel Geld oder überhaupt Geld. 😂 Dann kaufen sich die Leute das erste Mal eine Digitalkamera und schmeißen die wieder in die Ecke und benutzen wieder ihr Smartphone genauso ein Modell ist das.

[@TW-iu9zy]

… richtig, jeder der diese „dümmliche“ Kamera mal benutzt hat wird umgehend wieder mit dem Smartphone fotografieren - und das zu recht!

[@ball_a29000]

Zu dem Preis bekommt man eine ZV-E10, die 100x mal besser ist ... 🙃;) Oder liege ich da falsch? Die ZV-E10 kostet in Österreich 550 Euro.

[@ValueTech]

Die EOS R100 gibt es derzeit nur inkl. Kit-Objektiv, da ist die ZV-E10 schon ein gutes Stück teurer als 550 €. Zudem ist die ZV-E10 sehr Vlogging/Video-orientiert. Siehe Moduswahlrad, fehlender Sucher etc.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Lohnen sich solche Billigmodelle heute denn noch? Wir haben ja nicht mehr 2009 und der Markt für Kameras als Massenware für den Durschnittskonsumenten ist doch deutlich geschrumpft. Für Schnappschüsse auf Facebook und Instagram reich das Smartphone. Zudem die R100 kaum Anreizpunkte liefert, die den Smartphone Nutzer abholen. Da hat Canon zu viel gespart.

[@ValueTech]

Sagen wir es mal so: Das Video zur EOS 2000D ist bei uns regelmäßig in den Top 5 der letzten Woche^^

[@TW-iu9zy]

Und eine starke APSC-Objektiv-Auswahl ist inklusive! … 😂😂😂 …

[@mikechecker649]

Hast du mal probiert die Kamera mit einem "echten" USB-C Ladegerät mit entsprechendem USB-C/USB-C Kabel zu laden? Bei der R50 geht dies und mit USB-C/USB-A Kabel auch nicht. Geladen wird dann nicht mit 5V sondern mit 9V. Probiere es mal.

[@ValueTech]

1.) Die Kamera ist schon lange wieder zurück bei Canon. 2.) Die Kamera unterstützt das ganz offiziell nicht ;)

[@headintheclouds999]

Ich habe aktuell die canon 600d, die ist auch schon gut, ich hatte gehofft die R100 wäre ein günstiges upgrade aber die eos m5 bekommt man schon für unter 300€ (gebraucht), die ist doch deutlich besser oder irre ich mich da?

[@ValueTech]

Die EOS M5 hat auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel (2016). Da es damals das Topmodell der M-Reihe war, wurde natürlich nicht am Display (Touch, höhere Auflösung) gespart und mit 9 Bilder/s ist sie auch etwas flotter. Aber so etwas wie 4K-Video gibt es noch nicht und auch beim Autofokus ist man weit von modernen Kameras entfernt. Aber die EOS-M-Reihe ist de facto tot. Da kommen keine neuen Kameras, Objektive etc.

[@headintheclouds999]

@@ValueTech oh, gut zu wissen das die Reihe tot ist. Dann lieber in etwas investieren was Zukunft hat, zum ablösen meiner 600d müsste die m5 aber reichen, da ich nur Fotos mache und eine Kamera brauche um die Zeit zu überbrücken bis ich mir eine vernünftige leisten kann. Aber gut zu wissen, danke :-)

[@skyscraperfan]

Ich muss ja sowieso ständig das Akkufach öffnen, weil ich ständig den Akku wechseln muss.

[@ulimuller7892]

Die R100 gibt es, um die R50 zu verkaufen

[@ValueTech]

Und die R50 gibt es um die R10 zu verkaufen^^

[@dicker19831]

Die r100 gibt es dafür das sich potentielle Kunden anderweitig umschauen bei der Konkurrenz.

[@ulimuller7892]

@@ValueTech Klar, es gibt alles um das Flagschiff zu verkaufen...natürlich nicht. Oder doch. Ich glaube wir kennen alle den Punkt, dass man den Preisbrecher nach unten in seinen eigenen Reihen haben möchte um den Interessenten dann eine, maximal zwei Modelle höher zu verkaufen. Nach Canon fragen sie im Handel, recherchieren dazu um Netz. Kurzum: Diese Leute nehmen Canon in ihr 'Relevant Set' auf.

[@dicker19831]

​@@ulimuller7892und dann gehen die Leute zur Konkurrenz weil sie sich verarscht vorkommen.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Wozu braucht es die R100? Na logisch. Unsere Umwelt braucht mehr Elektroschrott.

[@DerKuhseng]

Ich habe die Sony ZVE 10 im Primeangebot für 529,00€ (Neu) auf Amazon bekommen. Für diesen Preis unschlagbar mit Abstand! Echt tollte Kamera kann ich nur empfehlen, wenn man auf Sucher verzichten kann.

[@larswietfeld6776]

Das mit dem mit geliefertem Ladegerät bei Canon ist doch gut in der Kamera laden ist Scheiße fangt nicht so an wie Sony bitte.

[@TW-iu9zy]

… genau: *eiße ist das Laden über Kabel! 😄

[@Shinson_music]

ich würde 200 Euro mehr ausgeben und eine R10 kaufen.

[@mr.g9320]

Canon ist irgendwie lustig. Ich bin bei Panasonic und Fuji Zuhause und bekomme für den Preis nicht nur wirklich gute MFT-Kameras sondern auch zum Beispiel einige gebrauchte Fujis. Mit Angeboten bekommt man dafür schon ne XT30. Auch bei Sony bekommt allein durch den E-Mount schon mehr. Sorry Canon…

[@ValueTech]

Gebraucht vs. Neu ist immer ein schwieriger Vergleich. Du bekommst auch gute, gebrauchte Canon-Kameras in dem Preissegment. Und wie im Video angesprochen: Es ist aktuell noch die UVP und für gewöhnlich geht der Preis mit den Monaten ein gutes Stück runter. Um 550 € Neupreis gäbe es dann eigentlich nur noch die Lumix G110 als Konkurrenz.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@ValueTech Ich verstehe seinen Beitrag eher so: Die Canon R100 ist als neue Kamera so unattraktiv, das man selbst bei den gebrauchten Modellen anderer Hersteller mehr fürs Geld bekommt.

[@dicker19831]

​@@ValueTechja mag sein dass der Vergleich hinkt, gebraucht gegen neu. Dennoch ist es eine Konkurrenz gegenüber dem Angebotenem. Ich für meinen Teil habe immer gebrauchte Sachen gekauft weil sie zum Teil technisch besser waren als das angebotene was neu rauskam. Der Gebrauchtmarkt ist eben ein Konkurrent, das ist nunmal so.

[@ValueTech]

Klar, dem widerspricht auch niemand :) Nur muss man beim Gebrauchtkauf eben auch Dinge wie Gewährleistung/Garantie, potentielle Nutzungsdauer (Auslösungen der alten Kamera) und den oft geringeren Wiederverkaufswert in x Jahren einrechnen. Es bleibt also schwierig, das zu vergleichen^^

[@dicker19831]

@@ValueTech naja den niedrigeren Verkaufswert hast du immer auch bei dem Erwerb neuer Sachen. Ausgenommen Leica, Hasselblad und Co. So eine Einsteiger Kamera die nicht mehr zeitgemäß ist zu einem vernünftigen Preis loszuwerden ist nicht minder einfach.

[@TubeDupe]

9:28 Canon EOS F50 ... meinst Du die R50?

[@ValueTech]

Da wird "R50" gesagt, nicht F50. Auch KZbin versteht das bei den automatisierten Untertiteln korrekt ;)

[@TubeDupe]

@@ValueTech Sorry!

[@mannyfreeze8821]

Kein Touch in 2023? Warum? Keiner weiß es!

[@TubeDupe]

Deine vorgeschlagene Canon EOS R100T gibt es bereits und sie heißt R50.

[@ValueTech]

Das ist eine komplett andere Kamera. Uns geht es um eine EOS R100 mit Touch und USB-C-Charging für vielleicht 10 Euro mehr, nicht 2/3 der Komponenten zu Tauschen um dann beim Preis der R50 zu landen^^

[@TubeDupe]

@@ValueTech Du hast völlig recht. Diese Strategie nennt sich downgrading. Canon hat die Ladefunktion weggenommen um die Kunden dafür zu bestrafen, dass sie nicht €200 mehr für ihre schöne R50 zahlen wollen. Gleichzeitig will man aber das Geld dieser Kunden.

[@ValueTech]

Das ergibt so keinen Sinn^^ Das dedizierte Ladegerät, das man zwingend beilegen muss, kostet definitiv mehr als die reine Ladelektronik in der Kamera zu verbauen. Wahrscheinlicher ist eher, dass das USB-C-Charging vergleichsweise tief im System sitzt und man zwangsweise deutlich teurere Komponenten mit hätte austauschen müssen.

[@TW-iu9zy]

… ja, eine extrem schlechte Kamera von Canon.

[@glingo72]

ups da hast du ein 3-4 Jahre altes Video hochgeladen😂

[@Robin_Polarstern]

Canon hat mal so gute Kameras gebaut was ist da nur passiert 😮

[@ValueTech]

Bauen sie ja auch weiterhin. Eine EOS 2000D oder 850D waren aber auch keine Highlights.

[@Robin_Polarstern]

@@ValueTech ich fand die 650d und 700d spitze ! 6D, 5D MK II, III, IV auch