Da li postoje stvari koje ne postoje? - Voja Antonić

[@ivanv1881]

Potrebno je što više ovakih predavanja. Čak i divljanje pojedinaca u komentarima ima svoju pozitivnu stranu, to znaju oni koji su prošli kroz slične faze.

[@andrejandrejevic5478]

Ako postoji PROGRAM, iz toga sledi da postoji PROGRAMER. DNK je izuzetno složen program. Nije mogao nastati SLUČAJNO.

[@sanjalakovic4063]

Gospodine Antoniću, hvala vam na ovom predavanju. Zanimljivo je i navodi na razmišljamje. Sigurno znate da kad se nauka drži nečeg grčevito onda nema napretka u nauci. Nauka intezivno napreduje kad se pojave ljudi u nauci koji imaju nesvakidašnje ideje i sam Nikola Kopernik je jedan od njih. Do pre 600 god nismo znali da je Zemlja okrugla,do pre 300 god nismo znali da postoje živa bića koje ne vidimo (mikrooganizmi i jednoćeliski org.) ,do pre 150 nismo znali da postoje elektromagnetni talasi. Dakle, budite otvorenog uma i prihvatite da može da postoji nešto što još nismo dokazali da postoji, a to ne znači da ne postoji. Ovde naručito mislim na postojanje duše i bliskih odrednica, jer ima tu izuzetmo puno neistraženih pojava.

[@aleksandarblagojevicbgd]

Ko je slikao svemirsku stanicu na slici iz svemira?

Voja zadrmao kavez, pa komentari pljušte. :D Vojo, svaka čast!

[@ivanv1881]

Samo neka pljušte, to znači da na neki način dopire do njih.

[@pisacc]

Vojo, drži se ti kompjutera, tu si odličan.

[@stefan9888]

Odlicno je rekao i za zvijezde i za sudbinu i za kocku.

[@sasamitrovic9474]

Veliko poštovanje gospodinu Antoniću. Čovek je tokom razvoja svojih interesovanja za svet koji ga okružuje posmatrao i oponašao prirodu. Ono što radi priroda smo samo do izvesne mere shvatali , kolektirali ta saznanja i kolekciju proglasili naukom. Eonima smo daleko od sposobnosti da imitiramo i razumemo ono što priroda izvodi u praksi. Greh nauke je taj što ljude čini gordima i autohipnotisanim u ubeđenju da nešto znaju bolje, nego ovi ostali glupi i nenaučeni jadni ko na primer tamo neki naši preci koji su bili glupi ko noć sve dok se nije pojavio tamo neki Kopernik da im otvara oči. Problem sa modernom naukom i novijom slikom sveta koju želi da nametne ostatku je upravo to nametanje. Veliki skokovi i prodori u nauci dvadesetog veka a posebno onih koji su u vidu primenjenih spoznaja materijalizovani u domenu tehnike imaju da zahvale pre svega u recikliranju ili kopiranju već spoznatog u dalekoj prošlosti. Hajzemberg , Bor, Šredinger, sve do Ajnštajna i Openhajmera svoje cvetanje su ostvarili napajajući se sokovima Ramajane i Mahabharate i Veda.Ništa novo u ljudskoj inovativnosti i karakteru nije se dešavalo ni u antici sa "velikim" Pitagorom , Ptolomejem koji su se napajali egipatskim spoznajama čije umeće u smislu replikacije materijalnih dostignuća nije u dometu savremene nauke.Naučne interpretacije o duhu i duši sapliću se upravo na navedenim činjenicama i nemogućnosti suočavanja "naučnika" sa prostim pitanjima.Nauka drevnih je bila dovoljno dobra za kopiranje i prisvajanje kroz interpretaciju ko je tu ustvari objasnio kako stvari stoje a prethodnici su uglavnom neznanci koji su pričali bajke i do izvesne mere im se može priznati da su nekada davno znali mnogo i više od nas ali sva trabunjanja o duhu i duši su čist glupost jer mi eto imamo kompjutere koji poništiše dušu skroz naskroz. Analogija za diku i na polzu nas naprednih "prosvečenih mladih prometeja novog vrlog sveta" De će ti duša Vojo?

[@elvedingrosic]

Drag mi je Voja zbog "galaksije". I baš mi je drago što je izabrao analogiju; čovjek (duša i tjelo) = računar (softver i hardver). I to jeste snažna analogija, uostalom i zbog toga što čovjek u svom napretku uglavnom kopira zakonitosti iz potencije prirode. No kako to obično biva, samo malo nauke je dovoljno da negirate Boga ali zato puno nauke vas neminovno vraća Njemu. Tako i ova Vojina analogija je prilično površna jer nije promišljana do kraja u svim mogućim dimenzijama i kontekstu. Jer softver kao informacija može da obitava izvan hardvera. Dovoljno je da spomenemo Cloud computing ili ako ste ikad instalirali OSX na MacBook putem internet veze. kao što je tjelo nosilac duše tako je i hardver samo interpretator codirane informacije koju zovemo software. Analogija je jednaka DNK kodu kod čovjeka. 3D printer je ustvari replika molekularne mašine koja se nalazi unutar ćelije a koja izgrađuje ljudski organizam prema informacijama iz DNK. A što se tiče numerologije i ostalih kvazi vjerskih stvari i pseudo nauke. Tu se mozemo složiti.

[@Tito1892]

39:05 Kovanica od 2 dolara ne postoji,

[@johnsmith-000]

Voja Antonić u meni budi nostalgiju, kao nekome ko je sa računarima počeo da se igra 1980 godine, s obzirom da je tvorac nečega, što je njegov i moj savremenik Milovan Ilić - Minimaks nazvao PRDOMIR (skraćenica za prvi domaći mikro računar). Zbog te iste nostalgije, a i zato što je video star 10 godina, neću se dublje upuštati u kritiku njegovog izlaganja, ali malo sam razočaran plitkošću nekih argumenata i pokušjima da se banalizuju pogledi određenih grupa ljudi sa kojima se on očigledno se slaže. Ako se osvrnem samo na možda najkontroverzniju temu iz njegovog izlaganja, teoriju o ravnoj zemlji, koju ne zastupam iz jednostavnog razloga što zaista ne znam pravi odgovor, ali je iz istog razloga i ne osporavam, mogu samo da ponovim da sam razočaran njegovim izborom argumenata, za koje svi koji su se i malo upustili u tu tematiku znaju da to zapravo i nisu argumenti, naprotiv, neki od njih su i razlog da mnogi zagovornici ravne zemlje tako čvrsto veruju u to to tvrde. Neki od njih su: - Praktično sve fotografije Zemlje iz svemira su kompoziti napravljeni u Fotošopu, i nećete naći ni jednu jedinu neobrađenu sliku te vrste. One koje jesu dostupne su prepune artefakata koji ukazuju da se radi o falsifikatima, a vođa odeljenja koje se bavi grafikom u NASI je izjavio da to jednostavno mora tako da bude??? Internet je prepun videa i članaka koji ovo nedvosmisleno potvrđuju. - Čak ni najnovije misije, kao npr. Artemis, nisu slale slike Zemlje iz svemira, sa apsurdnim obrazloženjima o pojasnoj širini prenosa podataka, a video koji jesu pokazivali je potpuno očigledno animacija, a ne prenos u živo, za šta i sam igrom slučaja imam i dokaz - screenshote sa vremenskim razmakom samo nekoliko sekundi, između kojih je zemlja, "snimana" skoro sa pozicije Meseca "poskočila" skoro za trećinu kadra u vis dok su ostali elementi (delovi kapsule vidljivi u kadru) ostali na potpuno istom mestu. Verovatno nije potrebno detaljno objašnjenje da tako nešto jednostavno nije moguće? - Postoji bezbroj snimaka, iz svemirske stanice i izvan nje, zajedno sa videima snimanja u bazenima, sa artefaktima snimanja pred zelenim zidom, koji nedvosmisleno govore o lažiranju boravka "astronauta" u bestežinskom stanju, kao npr. mehurići vazduha, loše maskirane sajle na koje su okačeni protagonisti, i milion drugih stvari koje jednostavno nije moguće razumeti kao bilo šta drugo nego običnu prevaru. Sve navedeno je više nego dovoljno za zaključak da se NASA na sve načine trudi da prikaže lažnu sliku stanja, što nameće pitanje zašto bi neko išao tako daleko i ulagao enormna sredstva da bi se javnosti prikazalo nešto što nije istina? Ja sam već na početku rekao da nisam zagovornik teorije ravne zemlje, jer ne znam je li to istina ili nije, ali vrlo dobro znam šta sigurno nije istina. A to je za mnoge ljude dovoljno da pretpostave da je istina suprotna od onoga to NASA prikazuje, i ravna zemlja je logična pretpostavka. Takođe je istina da bi jedan prelet preko Antarktika zauvek eliminisao sve teorije o ravnoj zemlji i prekinuo sve debate za koje se godinama govori, i ja se s tim slažem, da su štetne iz mnogo razloga, dakle zbog čega niko nije uradio ništa slično? Plovidba brodom uz ledeni zid u jednom ili drugom smeru bi imala isti rezultat ali od 1959 godine, kada je potpisan sporazum, ulažu se neverovatna sredstva za održavanje kontrole i presretanja plovila. Zašto odgovorni ne organizuju, ili dozvole to nekom ko je zainteresovan da organizuje jednu takvu plovidbu, sa pratnjom ako treba zbog ne znam ni ja čega? To su razlozi za postojanje alternativnih teorija.

[@milosbadarevic4494]

Cenim Voju i sve izgleda logicno , napravio ,,, Galaksiju,, , car,

[@mitchlalovie2158]

Vojo majstore.

[@nusproizvodjach]

Ovaj čovek je car!

[@stevicb]

Ateista

[@nusproizvodjach]

@@stevicb To je dobra stvar

[@vladesipcic3125]

Да ли не постоје ствари које постоје?

[@srdjanpalibrk9124]

Kao da slušam Lj.Petroviča samo njegov opozit,s tim što Ljubomir bar zabavan,😂A ZABLUDA ove vrste nauke?!?Kakva manipulacija informacijama da te na vede na jedan zaključak, kao d slušam istoriju nauke nema veze sa realnošću.

[@telcote]

Mogu i ja tebi Vojo da objasnim kako čovek nosi jaje na primeru kokoške. :P

[@vilenjakmerlin6321]

Треба га научити да кљуца кукуруз као кокошка и да не верује сваком петлу јер има и петлова настраног опредељења ;) А пошто не верује у судбину, никад се не зна, да ли ће да падне на црно или на црвено :) Можда снесе а можда не снесе јаје :(

[@youtubekorisnik2526]

Vilenjak Merlin a tebe treba nauciti da razmisljas kao zdrav i razuman covek, tojest da koristis sposobnost logike koju ti je priroda dala. Ja protiv religije kao takve nista nemam protiv, ali zamisli dokle bi smo dogurali da ipak nauka nije preovladala. Pametan covek postuje veru kao tradiciju i drevnu filozofiju, ali filuzofiju kao misljenje coveka ne mozes uzimati kao dokaz za nesto, jer je sama filozofija od coveka do coveka relativna. Stoga je nauka sa prirodnim dokazima pouzdanija od vere sa filozofskim "dokazima";)

[@larapalibrk1192]

kako uvek logika ima svoju logiku dok ne postane druga logika

[@SreckoTodorovic]

Voja Antonic bi razvalio Miroljuba Petrovica u duelu :)

[@soutram12345]

1. Duh nije odvojen od tela - postoji samo duh, informacija ili svest, materija je iluzija. 2. Halucinogeni, lučio ih mozak ili ne (čoveče, kao karikatura marksizma) obaraju barijere koje postoje da bismo redovno funkcionisali, i tako otvaraju vrata percepcije 3. Analogija hardver/softver je dobra, naš mozak (računar) komunicira sa globalnom svešću (internetom). 4. Sve jeste predodređeno i to se zove determinizam, to ne znači da je svejedno, već da čovek radi prema motivima koji imaju svoj razlog, koji ima svoj razlog, koji ima svoj razlog... 5. Bog (ili Priroda) određeni su nužnošću svoje prirode, ostalo je određeno Bogom.

[@ББКингић]

Охо да ли се то осећа помало Спинозе у овом коментару :D Свакако добар коментар !

[@funnyvideos3438]

stavlja coveka sa kompljuterskim hardverom

[@vilenjakmerlin6321]

Не замери му.настао је од мајмуна, зато и прича као мајмун ;)

[@SreckoTodorovic]

@@vilenjakmerlin6321 a od koga si ti nastao?

[@tonihristov6891]

Tako fina tema, a tako loshe predavanje :( Ovo predavanje i ovaj predavac nemaju blage veze sa filosofijom, neznam odakle mu samopouzdanje da se dotice filosofskih tema. Stavovi koji su izneti nisu dovoljno izdrzani niti naucnim metodama, argumente koje iznosi su dovoljne samo za pretpostavke, tako da ovaj covek samo iznosi svoje predrasude. Bar da je izneo neke nove stavove, ovo su sve stavovi.jednog pozitivistickog mediokriteta. Ko je dozvolio ovom coveku da prica jedan sat, dovoljno bi bilo da kaze da je tipicni pozitivista, za 2 sekunde bilo bi nam jasno sve sto je hteo da kaze u ovih 55 min :(

[@DakicSlobodan]

Toni Hristov Ono sto je zabrinjavajuce ovde je da sam Voja Antonic nije svestan svojih nepostojecih meta-kognitivnih mogucnosti da prepozna da je sam sebe meta-programirao u "Reality Tunnel" (Robert Anton Wilson) cije su Epistemologija i Ontologija ogranicene i bazirane na Verifikacionizmu, Scientificizmu, Logickom Pozitivizmu i Naivnom Realizmu. Ono sto cujem ovde su opste generalizacije, Non sequitur asercije, filozofska naivnost, totalno nepoznavanje istorije nauke i filozofije (Thomas Kuhn) kao i blazi vid ociglednog Dunning-Kruger efekta. U svojoj knjizi Antonic pogresno interpretira, definise i na kraju daje resenja za probleme u kvantnoj mehanici (mikro-makro kauzalnost), gde jos nije dobio eksperimentalne vesti i interpretacije vodecih eksperata u svetu za QM kao sto su Anton Zeilinger ili Seth Loyd; a cije se tvrdnje dijametralno suprostravljaju njegovim laickim asercijama. Ocigledno da jos nije dobio vesti i rezultate Belovih nejednakosti koje prekrsuju lokalizam u makro-fizici (Bell's Inequality), zatim Legett's Inequality koje negiraju Realizam, i Kochen-Specker teoreme koja eksperimantalno potvrdjuje kontekstualnost u QM. Takodje izgleda da nije dobio ni vesti o eksperimentalnom testu Delayed choice quantum eraser eksperimenta i time potvrdjene retro-kauzalnosti unazad kroz vreme. Iako jednom pominje ime Davida Chalmers-a, Voja izgleda da nikada nije cuo za Godel-ove Teorije Nekompletnosti, Turingov Halting Problem,"Hard Problem" u Filozofiji uma, kao i da nije upoznat sa daljim radom na ovoj problematici i epistemologiji matematike od strane Gregory Chaitin-a. Prilicno je jasno da je Antonic zarobljen u Dekartovskom dualizmu i zaboravio je da pitanje svesti i slobodne volje reseno kroz Monizam (substance monism) a da je tzv. "materijalizam/fizikalizam" odavno opovrgnut od strane "no-go" teorema u QM, pa nije svestan svojih "begging the question" cirkularnih "straw-man" filozofskih argumenata. Iako u knjizi jednom pominje iskljucivo Everet-ov Many Worlds i Bohr-ov "shut up and calculate" Kopenhagen interperetaciju QM, ni reci nije rekao ni pomenuo David Bohm-a i Bomovsku mehaniku koju je sam John Stewart Bell promovisao a koja prezivljava sve ove "no-go" teoreme (za razliku od Ajnstajnove Relativnosti koje ne prezivljava lokalizam,realizam ni kontekstualnost), kao i ni reci o Roger Penrose-u i njegovoj ORCH-OR interpretaciji, ili Henry Stapp-a. Vest da je mozak kvantni kompjuter i da mikro-tubule u neuronima koriste kvantne vibracije je dokazana 2011-e od strane Anirban Bandyopadhyay, a Antonic je i dalje totalno neupucen. Ono sto Antonic naziva softverom u hardveru je nelokalna informacija koja je svest, a koja ne nestaje nigde, a to bi razumeo kada bi otkrio da su prostor, vreme i "materija" samo digitalna informacija u kvantnom Turing-kompletnom super kompjuteru koji je nas univerzum, za vise informacija slusati Juan Maldacena, Seth Loyd-a, Edward Fredkin, Stephen Wolfram-a. Zabrinjavajuce je u kakav Reality Tunnel covek moze da sebe zarobi u tako poznim godinama i da to ne prepozna. Verovatno nikada nije ni cuo za DMT (Dimethyltryptamine), i ne mogu da zamislim sta bi iskustvo sa istim ucinilo za njegove ontoloske strukture u ovim godinama.

[@dordebozic]

Nekoga briga za filozofiju? Samo naučni metod, sine Toni.

[@soutram12345]

+colorfulratio I koliko je velik elektron? Koju smo pouku izvukli?

[@vilenjakmerlin6321]

малоумне будале умисле да знају много јер не знају ништа! Човек што више зна, свестнији је колико још тога не зна, да чак не зна све о томе што зна, да премало зна... Предавач очигледно барата са малим капацитетом знања, па му се чини да скоро све зна, није свестан свог незнања! Направио је комедију од предавања а од себе глупог августа :(

[@gorancolic5028]

@@vilenjakmerlin6321 Izvoli nam ti iskazi svoje znanje, pa se onda javi.

[@jahracrastafari7271]

Voja malo brka neke stvari. Pazi,veruje slikama. Neverovatno,pa prvo te preko slika varaju pa posle redom...,ne verujem da on ovo prica. Veruje slikama,dragi Boze

[@petarra-drevnik7486]

Na trenutke suptilno, a na trenutke ogoljeno atakovanje na zdrav razum koristeći se nekim istinama kojima daje lažan zaključak radi svog željenog ciljanog zaključka....ili jednostavno, nedovoljno inteligentan da bi razumeo to o čemu priča...

[@RAGNARLOTH670]

Ne lupetaj gluposti

[@PetarPetrovic-jv4oi]

Nije mi jasna svrha ovog predavanja.Mnogo razlicitih tema,nikakvo prakticno pojasnjenje.Ovo je obicna ljudska fantazija.I pivopije ispred prodavnice imaju smislenije ideje.Ovo je potpuna budalastina.

[@madlenestewart9413]

Ne mogu da verujem šta sam gledala..propast.

[@notracking34]

hahahaha ubacili ga posle Bozidara da bi ga demantovao na temu ravne zemlje i da bi sirio ateizam a najbolji argumenti su mu njegova uciteljica i gugl maps :DDDDDD

[@SreckoTodorovic]

meni nije jasno kako ateista moze da bude ubedjen u nepostojanje vanzemaljaca?

[@slobodankostadinovic8860]

+Srecko Todorovic Što bi ateizam podrazumevao verovanje u postojanje vanzemaljaca?

[@vilenjakmerlin6321]

Глуп, затуцан и ограничен!

[@SreckoTodorovic]

Vilenjak Merlin npr...

[@larapalibrk1192]

hahahaha

[@dragisabrio9142]

Bog postoji, za to postone milion dokaza i to od bibliske arheologije do naucne stvari koje potvrgjuje nauka. A da ne govorimo o cudima nase svete pravoslavne crkve koje su samo dokaz blagodati kojom nas bog potseca da na je on tu prisutan sa nama.....samo treba imati zelju i poceti proucavati pravoslavlje, biblisku arheologiju i nauka koja podrzava bibliju kroz naucne dokaze (to nije darvinisticka-ateisticka).... nadam se da ce mnogi koji neveruju u boga imati pocetnu tacku odakle mogu poceti istrazivati o zivog boga.

[@gorancolic5028]

Nauci razliku izmedju dokaza i gluposti, jedino tako postoji mogucnost da prestanes da pravis budalu od sebe ovako javno.

[@drtatjanadjordjevic1]

ateističko pametovanje, FUJ!!

[@dordebozic]

Butthurt vernik. Misli da su verničke fantazije na bilo koji način bitne...

[@vilenjakmerlin6321]

А да ли су битне атеистичке глупости?

[@gorancolic5028]

Istina boli, znam.

[@rogirs]

Ako je istina da mozak svih ovih ljudi koji su videli pakao halucinira, zasto niko nije video alaha? Nadjite jedno takvo svedocenje, nema ga. Ali zato ima dosta muslimana koji su videli Isusa.... Ne verujte ovom coveku, ima Boga.

[@KimMik-g9v]

Tako je... ne verujte!