[닥튜버] 민감할 수도 있지만 꼭 한번 이야기 하고싶은 주제 '동성애' - 성전문가 강동우 원장이 알려주는 성의학의 정석 12화

[@곰탱이알러지]

21:55 56:50 1:06:57

[@SeongYeonKim]

정말 유익했습니다. 이런 강좌가 있는 줄 몰랐네요~!! 동성애 상담하는 상담자로서 도움이 많이 되었습니다.

[@agogbin]

유튜브에서 동성애에 대해 정말 말도 안 되는 콘텐츠들이 깔려 있는데요. 동성애에 관한 정확한 정보 정말 감사합니다.

[@aftertherainkr]

00:05:30 성 정체성과 성적 지향성은 다르다 00:11:00 취향의 차이 00:14:30 '동성애'와 '동성애 경향'은 다르다 00:27:20 성적 지향성은 취향이다 00:31:55 포비아는 무엇인가? 00:32:30 성적 지향성은 무엇인가? 00:36:10 동성애의 개념이 바뀌었다 (이분법으로 보면 안된다) 00:48:40 동성애는 왜 생기나요? 01:02:00 성적 지향성이 바뀌나요? 01:20:10 치료가 필요한 동성애 이슈

[@가정과다음세대지킴이]

박사님의 강의 잘 들었습니다 감사합니다!

[@annepark12345]

좋은 강의였고, 꼭 필요한 강의였다고 생각합니다. 아직 우리 사회에서는 개념조차도 확실히 모르는 경우가 많은것 같네요.

[@YeonShikChung]

동성애는 취향적 선택의 문제다 그러나 생물학적 성은 변경할 수없는 것이 진리다 아무리 여성적인 행동을 하거나 마음으로 여성적인것을 추구해도 남자는 남자다 남자가 남자답지않고 여자가 여자답지 않으면 부자연스럽고 보기 흉할 뿐이다.

[@이지니-h4v]

강박사님! 강의 잘 들었습니다. 동성애에 대한 중립의견을 갖고 있었지만 다시한번 인식을 갖게 되었습니다. 항상 유익하고 좋은 강의 감사드립니다.

[@yis9373]

박사님. 강의 열심히 잘 들었습니다. 강한 발언에도 흔들리지 않고 배려있게 성실히 답변하시는 모습 존경스럽습니다. 올바른 정보를 널리 알려주시고 늘 응원하고 지지합니다~^^

[@주신영-l2t]

좋은 정보 감사합니다 :)

[@하만나]

강의 잘~~ 듣고 갑니다 ~.

[@antonidas534]

동성애 선천적 후천적에 대한 연구 중 이게 가장 중립적이고 객관적이어 보이네요 전 모계유전일 확률도 있다고 한 연구에 동의가 되는게 색약처럼 x염색체에 의존한다면 게이가 레즈 보다 2배 정도 많은 이유가 성립되지 않나 싶어서 동의가 되네요 한번 연구해주세요 ㅋ

[@H00Noon]

영상에서도 계속 '동성애'와 '동성애 경향'이 다르다는 것을 이야기해주시고 누구에게나 동성 양성 스팩트럼이 있다는 것을 이야기 하시고 그 강도의 차이일 뿐 이라고, 무성애자도 있다 이야기 해주시는데. '동성애는 병, 동성애는 선척적, 이성애자 말고는 틀린거다 등등 ' 이렇게 성소수자, 이성애자 구분 없이 자신들의 생각과 다르다고 싸우는 댓글들을 보면 참 암담하네요.. 동성애가 아닌 '동성애 경향'의 경우 동성애가 잘못됐다고, 그래서 고쳐야한다고 이야기하시는게 아니라 자신이 바라고 끌리는 성적지향을 잘 찾아갈 수 있도록 상담받고 알아가는 방향, 혼자 고민하는 것 보다 좋은 것 같다고 이야기 해주시는건데.. 댓글들은 왜 나눠서 싸우고 있는 걸 까요. 정체성적인 부분에 항상 궁금증과 고민, 또 이야기 나눠보고 싶은 마음이 있었는데 이렇게 선생님 영상으로 나마 이야기를 나눈 기분이 들어서 좋았습니다. 동성애 프라이드 부분도 '그런 축제 하지마라!'가 아니라 '더 나아가 사회적인 부분에서 서로를 존중하길 바라는 마음에서 너무 과한 성적 어필, 다름을 어필하는 부분보단 조금 더 성이 아닌 반감이 덜 드는 방향으로 자신들의 이야기를 전달하는 분위기의 축제가 더 나은 것 같다.' 라고 이야기 하시는 것 같은 부분도 개인적으로 공감이 됐습니다. 서로 각자의 삶속에서 힘들게 살아가고 있는데 자신과 다르다는 이유 하나로 욕하고 공격하고 남에게 피해를 안주려 노력하는 소수자들에게 까지 피해사례를 이야기하며 똑같다고 욕 하는 모습들이 미디어에서 종종 보이는 요즘 '이런 부분이 개선되어 서로를 이해하는 그런 사회가 될 수 있을까?' 라는 생각까지 들게 하네요.. 선생님께서 중립적인 방향을 지키려하는 모습이 영상에서도 느껴졌어요. 영상 잘 보고 갑니다!

[@뉴스공장로동자]

여성의 질과는 다르게 항문은 외부와의 접촉에 대한 감염이 취약하고 또 주름이 늘어난것은 복구가 어렵습니다. 때문에 남성의 성관계는 인체특성상 매우 부정적인 역할을 한다 생각하는데, 이것은 어떻게 생각하시나요? 에이즈 같은경우도 뭐 주사바늘에 대해 감염된다고도 하지만 1%내외이고 99%는 동성간의 항문 성관계라는 결과도 있고요.. 이걸보는 동성애자인 당신은 동성과의 성관계를 하면서 한번도 걱정하신적 없으신가요? 주변에 에이즈환자나 늘어난 항문으로 인해 기저귀를 착용하고 다니는 동성애자가 있을텐데요? 그런사람을 보며 느끼는건 없으신지요?

[@Jiwonishere]

헛소리하지말고 공부 좀 하세요 ㅋㅋㅋ

[@bluesky-of5br]

동성애자만 걸리는게 아니지 물론 게이들이 취약하기 하지만 콘돔을 사용한 보호조치를 한 게이들은 에이즈걸릴 이유가 하나도 없지요 그럼 이성애자들은 에이즈에 걸리지 않는가 그것도 아니다

[@이영순-v9x3x]

그입양아는 무슨죄가있나요 절대금지

[@문제적인간]

가정폭력 심한 남자도 애를 만들면 안되겠네요. 마약하는 사람들도 애 만들면 안되고 그리고 살인자들도 그렇고, 가난한 집안의 부부들도 아이를 절대 가지면 안되요. 아이를 사랑하고 폭력적이지 않은 돈많은 부유층만이 아이를 만들수있어요.

[@nowgoood]

정말 좋은정보 공감합니다 감사합니다 선생님

[@ChrisSukyongJang]

저는 개인적으로 과학적 분석과 논리적 접근에 관심이 많습니다. 처음 설명해주신 ‘성적 지향성과 성적 정체성이 다르다’라는 걸 봤을 때, 중간에 동성애 가설 중 동성애자 본인의 남성성이나 여성성이 높은 것은 앞의 내용과 모순되는 것 같습니다. 많은 사례를 보셨다고 하니 아시겠지만, 남성 동성애자가 여성스러워야 꼭 다른 남성을 사랑하는 것이 아니지 않습니까? 본인의 남자다움과 관련 없이(성 정체성) 상대방의 성별이 무엇이냐가 성 지향성의 문제죠. 그리고 초등학생 때는 동성애자뿐 아니라 이성애자도 성적인 개념이 별로 없죠. 사회에서 관습으로 이성애가 미디어, 주변의 분위기 만들기가 있으니까 아이들도 자연스럽게 그렇게 행동하게 되죠. 라우만 조사에서도 최근 12개월의 ‘동성애 행위’에 대한 질문이지 ‘동성애 자각’은 아니었던 것 같습니다. 그리고 뒤집어서 과학적으로 앞선 내용과 반대로 확고한 동성애자에게 최근 12개월의 ‘이성애 행위’에 대해서 과연 0%일까요?(동성애 행위에 손잡는 등을 포함한다고 했을 때요) ‘동성애 경향’이라는 용어로 표현한 동성애 행위 경험을 하여 혼란스러운 사람의 경우, 의도적으로 의사가 ‘진단’을 해서 ‘이성애자’로 “되돌리는/혹은 동성애자가 되는 것을 막는 치료”를 하는 것을 과연 전환 치료가 아니라고 할 수 있을까요? 개인적으로는 말씀하신 것처럼 어렸을 때 ‘동성애적 행위’를 경험할 수 있는데 결국 자신의 성적 지향성은 자신이 깨닫게 된다고 생각하고 있습니다. 마지막의 치료가 필요한 동성애 이슈 부분은 사례가 있다고 하더라도 극단적으로 적은 경우라는 생각이 듭니다. 그런 부분을 강조해야 오해가 적지 않을까 싶네요. 저런 내용 보면 부모님은 우리 아이가 저런 경우라며 적극적인 전환 치료를 시도할 수 있을 것 같네요. 전반적으로 흥미롭게 내용 잘 들었습니다. 수고하셨습니다.

[@user-eo7ob7gw6r]

먼저 갑자기 장문의 댓글이 달려 놀라실 수도 있다는 점에 사과말씀을 드리고 싶습니다.. 제가 조심스럽게 그러한 모순을 변론해보자면 성지향 혹은 성정체성이 뇌에 나타나는 성모자이크(gynandromorphism) 즉, 예를 들자면 무지개의 프리즘같은 것이기 때문이 아닐까 싶네요.. "뇌의 성별화"를 성지향 성정체성이라는 단어로 표현했을 뿐 그 본질은 마치 무지개의 프리즘과 같은 수십 수백만가지의 다양한 모자이크 패턴이라고 생각합니다. 따라서 "뇌의 남성화"를 이야기했을 때, 어떤 측면에서는 성적이형핵이 발달해 여성을 성적대상으로 느끼는 것(성적지향)을 예로 들 수 있고, 또 다른 측면에서는 자신을 남성으로 인식하는 것(성정체성)을 예로 들 수 있다고 생각합니다. 이 경우 전자(남성스러운 성적지향)는 자신을 여성으로 느끼는 성정체성과 공존할 수 있다고 추측해봅니다.. 아직 뇌연구는 미지의 영역이고 밝혀지지않은 것이 많으니까요. 첨언하자면 많은 분들은 여성을 좋아하는 것이 남성화이고, 남성을 좋아하는 것이 여성화라는 것에 동의하지 않는 것으로 알고있지만, 아래 기사 내용을 따르자면, 적어도 생물학적으로는 남성화 혹은 여성화라는 것이 그런 방식으로 충분히 표현될 수 있다고 생각합니다. "‘남자+여자+α’, 제3의 性 가진 인류 출현할까?" 긴 댓글이 갑자기 달려서 놀라셨을텐데 거듭 사과드리고 싶네요. 좋은 하루되십시오.

[@gombear9841]

동성애에 대해 저의 생각은요. 비유는 적절하지않지만 개를 키우는 사람과 키우지않는 사람의 이견이라고 보입니다. 개를 키우는걸 싫어하는 사람은 절때 반려견을 키우는걸 이해못합니다. 그것과 같이 동성애를 이해하기엔 이성애자들은 정말 많이 힘들거같습니다. 꼭 이해할 필요도 없구요. 그 동성애자가 자기에게 피해를 주지않는 한 그냥 관여안하면 됩니다. 개룰 키우지않는 사람이 타인의 개에게 물리지도않았는데 목줄입마개 다한 개가 옆에 지나가는데 질겁하고 욕을해대고 손가락질한다면 이것또한 문제있는것이라 보입니다이성이던 동성이던 자기 삶을 먼저 챙기세요.

[@미니-p1g]

몬 개새끼랑 사람이랑 비교 따위를 하고 있어? 이런 인간은 믿고 거른다ㅋㅋㅋ

[@gombear9841]

박헌민 행위를 비유한건데 ㅋ대화가 안되는거보니깐 그쪽은...ㅋ

[@xxvgs]

ㅇㅈ

[@user-eo7ob7gw6r]

좋은 비유라고 생각합니다.

[@김휴먼-w2j]

나는 심장 간 콩팥 혈관이 커질거라고 생각하고 그런 생각과 감정이 주기적으로 듭니다. 나의 심장 간 콩팥이 커졌다고 믿으며 이러한 생각과 현상은 선천적으로 타고난 겁니다.왜냐면 그런 생각이 계속드니까요-->저에겐 동성애가 선천적이라는 말이 이렇게 느껴지는데요.과학적 근거가 부족하다고들 하죠

[@Soragaemi]

@@김휴먼-w2j 올려두신 링크 글이 재미있네요. 동성애자들이 자식을 적게 낳음에도 사라지지 않고 계속 존재하는 이유가 동성애적인 유전요소를 지닌 이성애자가 다른 이성애자들보다 번식에 우위를 가졌다는건데요. 결국 동성애자도 유전자의 영향을 많이 받는 것이며 자연의 일부라고 옹호하는 글 아닌가요..?

[@ddkim7145]

냅둬요 멍청해서 본인이 무슨 말 하는지도 모를듯

[@user-eo7ob7gw6r]

안녕하세요. 저 또한 동성애 선천성 이슈에 매우 관심이 많으며 저는 이를 옹호하는 입장입니다. 혹시 이 주제에 관심이 있으시다면 제가 직접 제작한 동성애 반박 영상을 시청해주시기를 부탁드려도 될까요? 미리 말씀드리자면 저는 동성애가 선천적인가? 하는 주제에서 호르몬이 아니라 유전만을 논의의 중심에 놓는 것은 실수라고 생각합니다. 저는 지식이 많이 부족한 일반인이며 제 논리에 제가 미처 인지하지못한 결함이 있을수있다는 사실을 잘 알고있습니다. 그런 점에서 댓글로 지적 혹은 반박도 언제든지 환영합니다. kzbin.info/www/bejne/m5upc3etfcmmhc0

[@권혁민-g1o]

P

[@은둔이]

댓글 수준과 그 댓글을 추천한 수만 봐도 대한민국 성소수자의 현주소가 그대로 보이네요. 안타깝습니다.

[@user-eo7ob7gw6r]

그러게요. 적어도 동성애 반대운동만큼은 좀 중지했으면 하는 바람입니다.. 그것이 주는 유익이 무엇이 있을까요?

[@NYboiB]

좋은 정보 감사합니다.

[@horizonred5178]

동성애자간 결혼 인정하지만... 그 가정에서 입양아를 키운다면 이거 인정해줘야할까요?

[@형상기억종이노벨상]

전문가가 의학적으로 설명해줘도 그냥 싫다는 사람들은 포기하는 수밖에 없다.. 어차피 사회는 갈수록 동성애를 자연시 하는 방향으로 가게 되어있음.

[@Soragaemi]

아!! 내가 그동안 남자를 좋아한다고 착각한거구나!! 감사해요 너무 대단하세요 ㅠㅠ 역시 성전문가네요 👍👍👍

[@재한-i2l]

ㅋㅋㅋㅋㅋ동성애자인척 하는거 눈물 나네ㅜ

[@견막낵]

어떻하면 혐오하지 않을까 해서 들어봅니다^^

[@북극성-u8e]

게이유튜버 트랜스젠더유튜버 많은데 다음에 더 다룰 때 한번 게스트로 초대해보면 재밌겠네요ㅎ

[@mjs69111]

@@그럼에도감사함을 그럼 뭐 의사선생님 조곤조곤 얘기하고계시는데 거기서 끼떠냐?

[@엘상산시리즈]

사랑을 느끼는데. 그 대상이 사람.이다.. 그런데 그 사람이 동성이냐. 이성이냐고.. 가정을 만들 때 대부분 이성을 선택한다.. 돌연변이가 선천적인 면. 후천적인 면이 있는데 동성애는 후천적인 돌연변이다... 동성애는 치료가능한 분야다... 성정체성 장애라...또한 변태의 여러 종류 중 하나...

[@재한-i2l]

염병 그만 떨어 니랑 관련 없는 사람들임ㅋㅋ

[@Soragaemi]

www.technologyreview.com/2018/10/18/139687/genes-linked-to-being-gay-may-help-straight-people-get-more-sex/ 동성애와 관련된 유전요소를 가진 이성애자들이 번식에 있어서 우위를 점한다고 하네요. 단일 유전자 하나로 결정되는 단순한 것은 아니지만 유전적인 요소가 있는듯 합니다

[@엘상산시리즈]

@@재한-i2l 동성애라는 이름을 가진 염병 ??

[@user-eo7ob7gw6r]

안녕하세요. 저는 트랜스젠더와 동성애가 선천적이라고 생각하며, 이를 과학적 측면에서 논한, 제가 직접 제작한 영상이 있습니다. 혹시 시간이 되신다면 제 영상을 시청해주시기를 부탁드려도 될까요? 미리 말씀드리자면 저는 동성애가 선천적인가? 하는 주제에서 호르몬이 아니라 유전만을 논의의 중심에 놓는 것은 실수라고 생각합니다. 저는 지식이 많이 부족한 일반인이며 제 논리에 제가 미처 인지하지못한 결함이 있을수있다는 사실을 잘 알고있습니다. 그런 점에서 댓글로 지적 혹은 반박도 언제든지 환영합니다. kzbin.info/www/bejne/m5upc3etfcmmhc0

[@형상기억종이노벨상]

오히려 호모포비아가 질병에 가깝죠. 애초에 남들 섹스하는걸 굳이 굳이 상상해가며 더럽다고하는게 더 강박증이죠. 애널섹스를 하든 어디로하든 남이사 알바아니고 그논리면 레즈비언은 어쩌게요

[@user-eo7ob7gw6r]

저도 조금 이해가 가지않습니다. 남의 성관계를 낱낱이 묘사하며 집단을 조직해 전국적으로 운동을 벌인다는 것이. 어떤 것이 그들로 하여금 그런 행동을 하게만들었는지 저는 의문이 생깁니다..

[@jrzjintheuk2519]

박사님 최고세요 ❣️

[@harangpark400]

진정한 동성애자...? 진정한 이성애자도 있나요..?

[@b.e6284]

네 제가 진정한 이성애자입니다.

[@dfv2185]

사람이 본질적으로 갖고 있는 성적지향을 표현한거죠. 강의를 다시 잘 들어보셔야할듯해요

[@문제적인간]

@@b.e6284참으로 행복하고 좋은 가정 꾸렸는지 궁금하다.

[@chloeyoon5375]

선생님 이번 영상 잘봤습니다. 몰랐던 부분을 많이 알게됐네요. 동성애에 관련해서 더 많은 자료를 보고 싶은데 미국 자료 외에 추천해주실만한 서적이 있을까요? 감사합니다.

[@chloeyoon5375]

영어로 된 전문서적을 읽기가 조금 부담스러워서요ㅠㅠ

[@공정거래-p7c]

웃기지 마라 부모 사랑 충분히 받고 자란 애들도 게이들 쎄고 쎘다

[@goldscholar9839]

당신같은 인간이 뭘 알아. 당신같은 인간 때문에 해결이 안 되는 거야.

[@보고서-u2k]

@@goldscholar9839 그럼 니는 뭘알아? ㅋㅋㅋㅋ

[@혈액이잘생긴남자]

성소수자들은 자기가 선택한게아닌데 참 불쌍하긴해요. 주변에도 그냥 이성애자로 태어났음 좋겟다 하는 소수자들이 많음..

[@tarlene3830]

이건 그들만이 불쌍한게 아니라 우리모두가 불쌍한거아닌가요. 동성애 자식이있는 부모는 사회에 시선때문에 부모들도 불쌍함. 결론은 남시선안보는 서양 선진국이 살기 훨씬편함

[@rainbowhwangmadam]

미친건가

[@재한-i2l]

그리고 ㅅㅂ 동성애에 중간이 어딨음ㅋㅋㅋㅋ누가 옹호하고 말고의 문제가 아님 진짜 정신적인 트라우마 때문인거면 그래 달라질 수도 있겠지 근데 후천적인거 말고 선천적인 사람들은 뭐 어쩔건데ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user12p43i2ck]

정신적으로 판명이 안난다하더라도 육체적으로 우리가 이렇게 태어났고 육체가 받아들이지못하는데 동성애가 옳습니까

[@user12p43i2ck]

@@kimjaehan9393 아무리 선천적이네 후천적이네 따져도 동성간의 성행위는 불가능하고 전혀 우리 인간의 육체로는 맞지않는 짓인데 자꾸 낭만에 젖어가지고 인권이라면 모든 다 존중해줘야하는걸로 생각하냐 니네 60대 노인둘이 항문겅교하고 있는것도 아름다워보이냐 그때되면 항문다 늘어나서 똥 줄줄세 왜 자꾸 젊었을때만 생각하고 섣부른 판단을 하려는거야

[@user12p43i2ck]

@@kimjaehan9393 성교얘기가 왜나오냐니요 그들의 사랑방식이니까 그렇죠 저도 동성애자 친구있어요 잘지내요 혐오하지않고 다만 그 행위가 옳지는 않다는거에요 그냥 정신적인 사랑만 한다했을때 그럼 덜 걱정이 되겠죠 그래도 동성혼 합법화라던지 입양이라던지 가족을 만들수없는 동성끼리 법을 바꾸려한다는건 잘못된거죠 우리 육체가 남자 여자로 태어났습니다 신체구조가 동성끼리는 일단 성교가 불가능해요 정신적 사랑? 그걸로 해결해줄수없습니다 사랑이라는게 그렇게 단순하지가 않아요 가족이라는것도요 아무 생물학적 근거가 없는데 무슨 사랑한다고 결혼을 하게해달래요 그정도면 친척끼리 결혼하는것도 막을수없어요 동물하고도 서로 사랑한다고 증명할수있을걸요? 나만 피해안보면 괜찮다는 좁은시야생각을 하지마시고 인류에 보편적 가치를 두고 생각해야죠

[@user12p43i2ck]

@@kimjaehan9393 뭔 성교를 하는지 안하는지 님이 어떻게알아요 전체 비율을.따져보세요 몇프로가 성교를 하고안하는지 사랑하면 성교를 하게돼있어요 성교는 나쁜게아니라 사랑의 완성입니다 근데 동성애는 그 방법이 우리 육체에 맞지 않다는거고요

[@user12p43i2ck]

@@kimjaehan9393 성적지향이 왜 성교를 수반하지않아요 사랑하면 성교를 하게돼있는데 그럼 성적지향은 인정하돼 동성애성교 반대하면돼요?

[@JadeLee-f9t]

호모섹슈얼이 균형론이라는게 말이 될까요? 맞고 틀리고 문제를 갖고...다름의 범주로 생각하시는게...쪼끔.. 동성애가 항문섹스 행위하는것을 동성애가 아닌가요?...동성애가 사랑으로 강의 하는것 같은데요....동성행위는 일탈행위죠...퀴어축제나 봐도...보건...과학적 여러 봐도 유전 선천적 이런건 없고...아무리 이해하려 해도...증거가 없잖아요...의학계 종사분이 참 정치적 강의 하는듯 해서...틀린건 틀린거죠...중독성이 끊기 힘든거죠...그거겠죠...

[@또또가스-c4x]

잘봤습니다

[@박제이크]

인터 섹슈얼이 아닌데도 불구하고, 동성에게 애정을 느낀다면 100프로 정신적인 문제라고 생각합니다. 완벽한 남성이고, 출생시 문제도 없었고, 호로몬 분비의 이상도 없는데.. 동성을 좋아한다?? 100퍼센트 정신적인 요인으로 미쳐버리거나 친구 잘못 사겨서 세뇌당한 사람이라고 생각합니다. 주변 지인의 세죄적인 요인 및 스트레스로 인한 탈출구적 요인으로 인해 동성을 사랑하게 되는 건.. 제일 멍청한 짓.

[@인생별거있나-v8o]

전혀요, 생물학적인 요소가 아주 밀접하게 연관이 되어있을 가능성이 높아요. 그 이유 중 하나는 '형이 많은 남성은 동성애자일 가능성이 높다'는 [Fraternal birth order and male sexual orientation] 효과죠. 과거 90년대 학자들은 이러한 효과를 발견하고, 더 많은 표본과 연구에서 이 효과가 국적과 인종을 가리지 않고 나타난다는걸 확인했죠. 아주 흥미로운 점은 '입양 가정은 포함되지 않고, 오로지 많은 남자아이를 임신했던 여성에게서 태어난 남자만' 이 효과가 나타났다는 것이죠. 그러다가 2018년에 많은 남자아이를 임신한 적이 있는 산모와 그렇지 않은 산모의 NLGN4Y 관련 항체에 유의미한 차이를 관찰하는데 성공했죠. 해당 단백질은 남자아이의 뇌생성에 중요한 영향을 미치는 단백질, 위에서 말한 효과가 실제로 있음이 증명된 셈이죠.

[@송유리-z5v]

토요일 1시 통화 6

[@user-eo7ob7gw6r]

진정한 동성애와 동성애 경향(=가짜 동성애?)의 차이는 예로 들자면, 트랜스젠더(F64.0)와 트랜스베스타잇(F64.1)(이성복장도착증)의 차이 정도로 이해하면 될 것 같습니다. 하지만 지식이 많이 부족한 생각을 나름대로 여기에 적어보자면, 성모자이크 개념에 따르면, 유성생식하는 동물 개체는, 육체(뇌포함)에 여성화된 부분과 남성화된 부분이 서로 다르게 분포, 발달하게 되는데, 이런 관점에서는 진정한 동성애라는 개념은 현실과 맞지않는 부분이 존재한다고 생각합니다. LGBT는 마치 무지개의 프리즘처럼 표현되기도 하는데, 저도 그러한 견해에 공감합니다. 무지개의 프리즘에서 수십 수백만가지의 색깔이 표현되기도 하듯이, 뇌는 부위에 따라 성호르몬 수용체와 그 종류, 아로마타제의 활성 정도 등이 제각기 다르다는 점에서, "무지개의 프리즘"은 실제 현실에서 일어나는 성소수자 현상을 표현할 수 있는 가장 합리적인 문장 중의 하나라고 개인적으로 생각합니다. 또 프리즘 내에서도 특정 색에 한없이 가까운 부분과, 특정 색보다 다른색에 더 가까운 부분이 존재한다는 점에서, 진정한 동성애와 동성애 경향(=가짜 동성애?)의 구별도 어느 정도 이해는 되는 것 같습니다.

[@naudx5203]

영상 잘보았습니다. 보여주신 자료를 볼때 진정한 동성애가 따로 존재하지않고 동성애자체 동성연애, 성관계행위가 정신적문제일수 있겠다는 생각을 했습니다. 킨제이 박사의 스펙트럼에 대해서도 매우 쉽게 이해가 갔습니다. 하지만 이 스펙트럼을 의미하는 통계를 해석하는 데 있어서 다양한 학구적 논의가 나올 수 있을법함에도 (예컨대 취향의 정도가 아닌 정신문제적 정도) 취향의 스펙트럼으로 킨제이 박사가 못박아놓은것에 어떤 논의조차 금지되는 사회가 되는것이 이 사회를 살아가는 1인으로써 우려스럽습니다. 한편 진정한 동성애인지의 구분은 어렵고 상대적으로 불명확하며 다수, 혹은 당사자 개인 스스로도 판단하기 어렵고 전문가에 따라 판단이 주관적일수 있는반면( 개인스스로가 판단이 어려운 '주관적인 감정-에로티시즘'이라면 역으로 이성애자라고 믿는 사람도 어떤 전문가적인 진단기준-이 기준이 무슨 기준인지 모르겠지만-에 의해 동성애자로 규정 될 수도 있는 문제가 발생할 수 있다고 생각됩니다 ) 동성애후천이슈와 더불어 동성애행위와 정신문제간의 상관관계라는 팩트만을 놓고 인과관계 따져보았을때 진정한 동성애라는 불가침영역이 따로있지 않을 수도 있다는 생각이 강하게 들었습니다. 아니, 적어도 '불가침적인 진정한 동성애'가 따로 없다는 연구나 논의가 활발히 될 여지가 있는부분이라는 강한 확신이 들었습니다. 나아가 이런 학구적인 연구시도 논의모두 포비아로 몰고가거나 비상식으로 대하는 여론은 지양되어야 한다고 생각하며 동성애이슈가 lgbt에 유리한 이슈로 흘러가는 이상황에서 개인적으로 박사님의 학구적이고 가치중립과 의학전문가의 본질에 좀 더 집중하려는 모습에 감명받았습니다.

[@inchrist1]

염안섭의사샘이 훨씬 전문적이시네요

[@user-eo7ob7gw6r]

안녕하세요. 저는 트랜스젠더와 동성애가 선천적이라고 생각하며, 이를 과학적 측면에서 논한, 제가 직접 제작한 영상이 있습니다. 혹시 시간이 되신다면 제 영상을 시청해주시기를 부탁드려도 될까요? 미리 말씀드리자면 저는 동성애가 선천적인가? 하는 주제에서 호르몬이 아니라 유전만을 논의의 중심에 놓는 것은 실수라고 생각합니다. 저는 지식이 많이 부족한 일반인이며 제 논리에 제가 미처 인지하지못한 결함이 있을수있다는 사실을 잘 알고있습니다. 그런 점에서 댓글로 지적 혹은 반박도 언제든지 환영합니다. kzbin.info/www/bejne/m5upc3etfcmmhc0

[@goyangie-xy1gk]

아 그 원장인 척 하는 코미디언이요?

[@미니-p1g]

아니 똥싸는 곳에다가 그것도 남자끼리 그짓 하는게 정상이라고 생각하는 사람들은 과연 제정신일까?ㅋㅋ 난 무신론잔데 신을 믿는 사람들 입장에서도 조물주가 그렇게 하라고 만들진 않았을 텐데?ㅋㅋㅋ

[@미니-p1g]

@@user-bj1pd1qb3s 이젠 이해가 가시죠?ㅋㅋ

[@dfv2185]

근데 항문성교를 해도 왜 해부학적으로 성적 쾌락을 느낄수있죠?? 비정상이라고 생각하는데 그 근거는 '아니 그짓하는게 정상이라고 생각하는 사람 있어?' 이 수준인걸 보니 매우 근거가 부실하네요. 감정적인 이유밖에 없어요. 먹으라고 있는 입에 성기 집어넣는 오랄도 반대하시겠네요..

[@미니-p1g]

@하루 몬 소린지? 몬소리?

[@미니-p1g]

@@dfv2185 항문에 자지 넣는 놈만 느끼지 대주는 놈은 못 느낍니다ㅋㅋㅋ 설마 그것도 모르고 이런 댓글 단거냐?ㅋㅋㅋ 넌 똥 졸라 굵은거 쌀때 오마이갓~~~ 너무 좋아 느껴?ㅋㅋㅋㅋ 아 놔 완전 뻗었다ㅋㅋㅋ

[@anch_rite]

@@미니-p1g 엥 비뇨기과에서 전립선마사지 할때 어떻게하는지 모르시나?

[@욘욘슨-c2l]

1:15:11 여기에 비동성애자를 정상인으로 말씀하신점은 실수하신 것같네요. 동성애자는 비정상이 아닙니다.

[@jessicajung3649]

처음부터.. 시작부터 이미 아닌 것을 구태여 보태어 말하고 합리화하고.. 연구한다는 것 자체가.. 모순인 것 같습니다... 원장님 이게 선천적이라면 일란성 쌍둥이는 어떻게 설명 되나요?

[@인생별거있나-v8o]

후성 유전학으로 설명되죠. 유전자는 가지고 있는 것도 중요하지만 활성화되는 것도 중요하죠. 특히나 가장 최근 연구로 발혀진 이성애자와 비이성애자의 '유전자 변이'가 후성유전학에 포함되고요.

[@user-eo7ob7gw6r]

안녕하세요. 저는 트랜스젠더와 동성애가 선천적이라고 생각하며, 이를 과학적 측면에서 논한, 제가 직접 제작한 영상이 있습니다. 시간이 되신다면 제 영상을 시청해주시기를 부탁드려도 될까요? 미리 말씀드리자면 저는 동성애가 선천적인가? 하는 주제에서 호르몬이 아니라 유전만을 논의의 중심에 놓는 것은 실수라고 생각합니다. 저는 지식이 많이 부족한 일반인이며 제 논리에 제가 미처 인지하지못한 결함이 있을수있다는 사실을 잘 알고있습니다. 그런 점에서 댓글로 지적 혹은 반박도 언제든지 환영합니다. kzbin.info/www/bejne/m5upc3etfcmmhc0

[@mountain515]

동성애를 미화...조장... 하지마십시요 .........

[@h.burtata7367]

동성애 화이팅

[@mjl6584]

항문 조심 에이즈 조심

[@mountain515]

동성애가 정상이면 ...근친도 정상입니다 .. 동성애를 미화 옹호 조장하지마십시요 ... . . .

[@인생별거있나-v8o]

근친도 딱히 질환취급은 안하는데요. 상식적으로 '근친성애'라는 의학용어가 있기라도 합니까? 상당히 생각없이 쓴 말이네요.

[@인생별거있나-v8o]

@@여소-h9r '근친애자'라는 용어가 어디서 사용되나요? 영어로 근친애자를 쓸 수 있어요? 있지도 않은 단어부터 지멋대로 만들어 쓰는 시점에서 설득력이 없어보이는데요.

[@인생별거있나-v8o]

@@여소-h9r 없어요. 단지 성적 흥분을 가진 사람중에 근친에 해당하는 사람이 있을지언정 근친에게만 성적 흥분을 느끼는 사람은 없거든요. 있었다면 이미 근친성애라는 단어가 나왔겠죠.

[@김현동-w4o]

@@여소-h9r 무식한인간들이 만든말은 지들끼리만쓰다 사라집니다

[@JAWGGOCKCHWEY]

?ㅋㅋㅋㅋ미친년이누

[@dinosaur10trex58]

의사가운 입으시고 뭐 하시는건가요 ㅠ

[@heessung]

아주 쉽게 말씀드리죠. 모든 기관은 각자 역할에 맞게 설계되어 있습니다. output기관에 왜 input을 하려고 하죠? 그것부터 오류라는겁니다.

[@미니-p1g]

@@차곡차곡-e3s 그러다 에이즈가 급속도로 퍼져 나간거 아니야 정신 못차리냐? 어?

[@미니-p1g]

@@차곡차곡-e3s 너 그럼 코로 밥먹지 왜? 귀로도 밥먹고? 귓구녕으로 좆질도 하지 그럼? 누가 정한거 아니지? 그치?

[@heessung]

신체기관의 역할은 역할에 맞게 하는게 맞습니다. 그런식으로 규범과 법칙을 무너뜨리면서 논리를 주장한다면, 사람과 동물간의 수간도 맞게되는 법이죠.

[@dfv2185]

@@heessung 동성애자는 뇌가 이성이 아닌 동성에게 이끌리는 사람들입니다. 이 사람들이 성교를 할때 항문성교를 하는것이고요. 물론 항문성교를 안하는 동성애자들도 있긴합니다만. 규범과 규칙이 도대체 뭔가요? 사람과 사람간의 성교는 합의하에 하는것인데 어떻게 항문성교에서 수간으로 논리가 이어지나요? 그냥 님은 동성애자가 꼴보기 싫은거겠죠. 솔직하게 얘기합시다 어줍잖게 어설픈 논리로 합리화하려고 애쓰지마시고요 ^^ 참고로 입도 먹으라고 설계된 기관인데 오랄성교도 하지않으셨겠죠? ㅎㅎ

[@ChrisSukyongJang]

@@미니-p1g 방송 보니까 이상민이 코 속으로 물 넣어서 청소하던데~ 가서 비난하시지요~

[@mountain515]

수간도 정상이라고 할 사람이네 ... . . .

[@coffeemashi]

mountain515 닥쳐 무식한새끼야