Болезни винтовки M16/AR-15: газовая трубка, затвор и всякие "фишечки"

[@slava_tit4278]

Молодцы ребята,как всегда на высоте...Макс вообще красавчик,,очень много знает об огнестрельном оружии.Снимайте пожалуйста почаще.

[@BattleBorg]

Насчет концовки - аналогия с фонариком. Какой самый лучший фонарик, когда ты в темноте? Тот, который у тебя есть!

[@AntiNinja]

Макс интересный напарник! Ему второй лайк ! Давай еще!

[@kalevklaani1238]

А что думаете о швейцарском семействе SIG , немецких G-36 от Heckler & Koch и чехословацкой Sa vz. 58.Есть ли их гражданские версии в продаже?

[@СвятославШкурат-й8ю]

гражданская версия Vz 58 точно есть , продаётся под гражданским названием CZ858

[@СвятославШкурат-й8ю]

@@M-Eugene на гэхи и Vz можно встретить обвес и детали, на Vz их вообще куча

[@СвятославШкурат-й8ю]

@@M-Eugene не, где то в России я видел детали на cz858

[@СвятославШкурат-й8ю]

@@M-Eugene тут я свами полностью согласен

[@КомиссарМиклован-ъ8ч]

Лично меня вполне устраивает гражданская версия Форт-221 (израильский TAR-21). Довольно таки надёжный, песка не боится.

[@AntiNinja]

Узнал новое об М16\AR15\M4 ! Это лайкос господа ! !

[@ilyalebedevich8728]

Макс потешный. Не знаю почему, но меня он умиляет оч сильно))))

[@ИванИванов-у3ч4м]

Why you are gay?

[@ilyalebedevich8728]

@@ИванИванов-у3ч4м are you gay! :)

[@АлександрМарчукевич]

Выспавшийся партизан)

[@ldkbudda4176]

Да. Он очень похож на того ведущего одной ТВ передачи в РФ. Его коронная фраза: -"Это триумф русского оружия!" Когда он в студии перебивал полковника морской пехоты СССР/РФ.

[@sashadesiatnik9903]

Послужив в Армии Обороны Израиля 3 года могу смело сказать: М16 охуенное, надёжное и качественное оружие. Собрать без деталей... Ну с дуру можно не только винтовку сломать. А пины эти называются: Пин шабат (проебешь останешься на субботу на базе :-) ) и пин телевизор (за прямоугольную шляпку)

[@jekiadams2563]

Ахаха сто пудова братан! Ад матай нов 01 😉

[@Скиф-ю3ж]

Послужи в других условиях, увидишь все прелести винтовки

[@dmitriypopov7271]

​@@Скиф-ю3жВинтовка отличная . АК это для африки пугать обезьян. Нет скорострельности. Ствол прыгает как таже обезьяна, грохот и треск а толку ноль.

[@symbolminded5167]

@@dmitriypopov7271 по-моему, современные военные не пользуются full auto режимом, так что о скорострельности имеет смысл говорить, разве что, пулемётов.

[@evgenymusanov2970]

@@dmitriypopov7271 Только обезьяна и будет поливать очередями.И арка тоже не блещет стабильностью на фулл ауто.

[@ДнищеВтундре]

По поводу поршня,для ARок есть gas piston kit'ы как с коротким ходом,так и с длинным,если говорить именно об ARках в ВС США, то у них уже в 60х был протип М16 с поршнем(Colt Model 703), но в серию он не пошёл.Да, сразу вспоминается Fortunate Son, ковровые бомбардировки и запах напалма.Проблемы были вызваны скорее типом пороха WC846 ball powder,который довольно сильно отличался от DuPont IMR8208M с которым винтовка испытывалась и помимо засорения винтовки продуктами горения, данный порох усиливал износ(насколько я помню элементов затворной группы и УСМ),+ был не хромирован патронник и канал ствола что во влажном климате, очень быстро приводило к коррозии, отсутствовали комплекты для чистки и шомполы(+ солдатам говорили, что эта винтовку можно чистить намного реже предыдущих) и магазины изначально считавшиеся одноразовыми(поставлялись в специальных виниловых пакетах, в уже снаряжённом виде) использовали по много раз, всё это в сумме дало весьма плачевный результат,в М16А1 данные проблемы исправили и отношение к ней у солдат улучшилось(www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a953117.pdf 79 стр, опрос солдат и в результате 85% предпочли М16/ХМ177,14% М14, менее одного процента иное оружие).По поводу DI,если система исправна и вы стреляете более менее нормальными патронами, особого засорения нагаром не будет,пороховые газы идут в полость затворной рамы и сделав дело,основная часть их,выходит через отверстия в затворной раме.По поводу разборки,как по мне в данном случае это наибольшая проблема у гражданских пользователей,так как в армии солдат необходимо учить и дрючить,а гражданский пользователь может купить винтовку и при этом не быть особо ознакомленным с её конструкцией.Про STANAG'и,современные магазины этого типа насколько мне известно стальные(хотя могу ошибаться),основная проблема станагов это подаватели(по крайней мере, если говорить про US Army)-kzbin.info/www/bejne/fH3Od2eMf5WcedE.Forward Assist- вещь спорная и добавили её так сказать "обосравшись" с ранними М16 во Вьетнаме(кроме USAF,эти и карабины и винтовки заказывали без него, пример GAU-5/A и Colt Model 604),в случае загрязнения или недосыла,тупой попыткой вбить затвор в патронник можно сделать только хуже.Имхо ARки на данный момент вполне нормальное оружие,да есть некоторые проблемы,но я крайне сомневаюсь что своих проблем нет у АКоидов,основную массу задержек(по крайней мере со стандартными М4А1), решает нормальный магазин и процедура S.P.O.R.T.S.(kzbin.info/www/bejne/rZm2f4eMaciHfqM),но по данным опросов относятся к М16А4 и М4 нормально(images.military.com/pix/defensetech/cna_m4_study_d0015259_a2.pdf 24 стр опрос о надёжности).

[@LE-6920]

Насчёт того, что болт в раму можно поставить раком. Да можно. Было. Раньше. Сейчас, насколько знаю, у ВСЕХ производителей болтов стали стандартом парные предохранительные выступы по краю обратной стороны отверстия под кампин или подобные решения, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ установку кампина в болт с обратной стороны. Это с точки зрения техники. С точки зрения рук и головы. Я впервые в жизни взял арку в руки полтора года назад. Да, до этого я пересмотрел пол-ютуба по теме, подробно знал устройство и т.п. Но даже тогда я с трудом мог себе представить, как можно собрать арку неправильно...

[@RomanStalkerProtogen]

Ты блин энциклопедия на ношках, сколько написал

[@Коля_Тляшев]

Автор, твой канал самый лучший в плане: пришёл вечером с работы, достал из холодильника пиво, сел в кресло перед компом и: "О!!! новый ролик!!!" Ваши тембры голоса, ваша подача материала реально внушают доверие. Получаешь удовольствие. Чото в последнее время не выходят новинки. Старые пересматриваю. В России есть такой канал: "Оружие". Вот бы они "купили" бы тебя... А то крутят Бадюка, да про ножи, да со "Звезды" воруют...

[@32132187]

газ пущен в болткарриер с целью снять нагрузку с боевых упоров . когда на раму стал давить шток , затвор стал отпираться при опухшей гильзе , по этой причине пошел износ боевых упоров . в этом плане у АК затвор предварительно страгивается и нагрузка с упоров снимается

[@crewman6788]

у хк 416 с коротким стволом боевые упоры заметно быстрее изнашиваются, чем у классики.

[@ФёдорЕлецкий]

Ох ты, спасибо за информацию. То есть, получается, что запаяв эту трубку на затворе мы получаем снижение загрязнения оружия, но и его ресурса. Верно?

[@NobleBandit]

@@ФёдорЕлецкий Лечится пружинкой на конусе личины. На многих поршневых арках в комплекте она идёт, как и в наборах для переделки из классики в поршень.

[@InD9F]

Хороший выпуск! Понравилось начало, про Буша! 😅👍👌

[@PaulVerhoeven2]

Газы в арке не толкают затвор назад, газы толкают затворную раму назад а затвор вперед (затвор ходит внутри затворной рамы как поршень), в результате снимается часть давления с боевых упоров и затворная рама может легко затвор провернуть, отойдя лишь на несколько миллиметров. После чего уже затворная рама начинает тянуть затвор назад за собой.

[@МаксимПетрович-з4э]

А это влияет на точность стрельбы?

[@PaulVerhoeven2]

@@МаксимПетрович-з4э Явно меньше чем в поршневых системах, где поршень имеет солидный вес и вызывает движение ствола еще до того как пуля вылетела. Газы в тонюсенькой газовой трубочке ничего не весят, и пока они дойдут назад всю дорогу от газового порта, пуля почти вылетит.

[@timredfeathers7317]

@@МаксимПетрович-з4э влияет ещё как! Меньше вибрации, нет плеча прилагаемой силы, поэтому Стонеровскую систему иногда называют internal piston.

[@Rogue_2000]

@@timredfeathers7317 ну видимо влияют поменьше чем в калаше, из которого очередью вообще никуда не попадешь

[@MsMultifrukt]

Стоит только добавить, что откат затворной рамы с затвором (после его отмирания пороховыми газами) в заднее положение и сжатие возвратной пружины происходит под действием остаточного давления в стволе. В отличие от схемы Калашникова, где после «удара» газов о поршень затворная рама по инерции «летит» в заднее положение. Схема Стоунера деликатная но не надежная.

[@udodirkschneider3220]

Вот чуваку не лень ведь в шлеме сидеть весь ролик. Веселые ребята, лайк

[@Oxidiys]

Кстати я тоже как-то задумывался, почему у АРок нету прикрепленного шемпола? Любое оружие может дать осечку или может возникнуть ситуация, когда надо срочно прочистить ствол, в АК шомпол прямо на автомате и есть пенал в прикладе, в АК-12 тоже самое сделано в рукоятки, но в АРке как-то нет...

[@anandanurag]

Спасибо! отличная подача - доступно, понятно, наглядно

[@PaulVerhoeven2]

"Зубчики быстрее изнашиваются" не от геометрии, а от отсутствия отжимания затвора вперед (в системе координат затворной рамы) от упоров в хвостовике ствола. Переход на систему к коротким ходом поршня вызван не нагаром, М16/М4 прекрасно служат уже почти 60 лет, и любое оружие надо чистить. Сравните диаметр ствола и диаметр газовой трубки, эта система при нормальном использовании добавляет не так много копоти. Карабины с поршнем тяжелее и сложнее, но имеют одно важное преимущество. Сейчас пошла мода на использование глушителей. Системы с прямым газом и глушителем пукают газами стрелку прямо в лицо гораздо больше обычного, потому что хоть пуля и вылетела, в глушителе еще полно газов и они идут через газовую трубку даже когда гильза еще не экстрагирована.

[@LE-6920]

В морду лица ОДИНАКОВО дуют что DI, что поршневые. Поверьте на слово, проверено на себе. При этом абсолютно пох, каким именно образом газы попадают в полость аппера и оттуда в морду лица - через газовую трубку (DI), либо через патронник при открытии затвора (поршень). С газоразгруженой банкой обе системы также одинаково НЕ дуют. Я вам больше скажу - поршень с банкой НАМНОГО ГРЯЗНЕЕ, чем DI с банкой. Тоже на себе проверено. Основными преимуществами поршневой системы являются холодная затворная группа и загрязнение механизмов при стрельбе БЕЗ банки НАМНОГО МЕНЬШЕЕ, чем у DI.

[@PaulVerhoeven2]

@@LE-6920 Это интересный опыт. Если так сильно газы дуют при экстракции гильзы, может быть стоит прикрыть клапан, притормозить всю систему, если есть такая возможность? Звучит как будто открывается слишком рано.

[@LE-6920]

@@PaulVerhoeven2 Дело не в тайминге. В поршневой системе с банкой (НЕгазоразгруженой) противодавление из банки ВСЕГДА будет сбрасываться только через патронник потому, что больше ему деваться просто некуда. На момент прохождения пулей ствола поршень уже закрылся, а давление осталось. И как только открывается патронник, то через него всё давление успешно и стравливается. В DI же системе присутствует всегда открытая газовая магистраль, выполняющая функцию дренажа, которая, к тому же, имеет проходное сечение не сильно меньше канала ствола.

[@PaulVerhoeven2]

@@LE-6920 "В поршневой системе с банкой (НЕгазоразгруженой) противодавление из банки ВСЕГДА будет сбрасываться только через патронник потому, что больше ему деваться просто некуда" Как некуда? Если патрон еще в стволе, газ выходит через ствол. Сколько газа останется - зависит от момента открытия, давление сбрасывается очень быстро.

[@LE-6920]

@@PaulVerhoeven2 После прохождения пулей ствола и банки давление в банке никуда не девается, газ никуда не выходит, поскольку задача банки - удержать газ, идущий за пулей, минимимзировать его скорость. Давление это, само собой, много меньше рабочего давления в стволе, но существенно выше атмосферного. При этом в аппере давление атмосферное, ессно. Вопрос - куда пойдёт газ по трубе, если на одном её конце давление выше, чем на другом?

[@ЭскенАсанов]

Расскажи пожалуйста об армии в Чехии и о видах оружейного спорта в Чехии.

[@dika7840]

далана про магазины. до начала 90х магазины для АК74 были и, пожалуй, еще есть бакелитовые(рыжие) и у АК нет проблем? начнем с простого и элементарного. чистка. чистка ствола со стороны казенника штатным щомполом без проблем? а ге коротковат ли он? после выстрела затворная рама поворачивпет затвор, который вытягивая гильзу, тянет за ней и остатки пороховых газов в ствольную коробку. при интенсивной стрельбе этого "добра", оседающегося на всех внутренних поверхностях становится все больше и больше. то есть, эти проблемы не есть особенностями лишь стоунеровской системы. вроде как АК74М уже снабжены боковыми направляющими для установки кронштейнов прицелов. навскидку не скажу. хоть и крутил в руках, но уже и не помню.

[@ТолянЖига]

Стоунер создавал прототим и ар10, а ар15 консультировал группу конструкторов Армалайта. И кстати, он был против форвард-ассиста, т.к. считал, что этот костыль будет элементом способствующим проникновению грязи, но наземные военные позже настояли таки чтобы в А1 его добавили, а вот у авионщиков их GAU так и остались без форвард-ассиста, благо что летунам это не шибко было нужно.

[@alexaderschubin5175]

Немного зашишу конструкцию затвора. Служу в бундесвере. У Г36 в затворе тоже есть 2 маленькие детали которые можно потерять. Но современых солдат так надрючивают что за 4 года службы я не припомню чтобы ктото терял эти детали или забывал их поставить на место. А много наших солдат тоже не обезображены интилектом.

[@ДСосисон]

Дело не в интилекте. Представь ты пару суток практически не прекращал бой, и вот выдалась свободная минута и ты сонный, уставший и в окопе при плохом освещение и в сырости замерзшими руками начал разбирать для чистки ствол. Какова вероятность что ты просто проебешь эту мелкую деталь?

[@СмыслЖизни-с3м]

Ну а чё ты хочешь, чтобы НЕМЕЦ и забыл поставить на место какую-то деталь?! :)))

[@alexaderschubin5175]

@@ДСосисон В учебке нас до похожей кондицыи доводили. И все было норм. Да и в поле для чистки мы затвор вынимаем но не разбираем, по крайней мере обычно.

[@alexaderschubin5175]

@@СмыслЖизни-с3м Нууу, немецкий орднунг это миф. бардака и здесь хватает.

[@maksimmaks303]

@@ДСосисон У арки затвор разбирается без вспомогательных инструментов , а ты разбири затвор у АК , кстати там тоже хватает мелких деталей.

[@TheLarix]

Обожаю шутки про магазин АК'а это уже отдельный вид юмора 😂

[@doctor_moriarty]

У VZ.58 тоже поршень-толкатель. Да да да! Я до сих пор жду обзор😁

[@DumitruBodencov]

Плюсую чтоб обзор быстрее сделали!

[@doctor_moriarty]

@@DumitruBodencov я б и сам запилил, но мне лень 😁

[@kajabaTSA]

Честно говоря - такое... Очень субъективное впечатление одного человека, который а) стреляет мало б) опыта с АР-системой у него не много. Настрелял тысяч 70 выстрелов на разных АР-системах, часто по 2,5-2,8 тыс. выстрелов без чистки и много чего описанного даже и близко не встречал. 1) используйте нормальный патрон 2) без нужды, опыта и знаний не трогайте газ.блок 3) не покупайте экземпляры из низшей ценовой группы рынка. Еще момент по загрязнению. У авторов видео не большой опыт эксплуатации грязного оружия. Разочарую, но при наличии песчинок в патроннике АК затвор с высокой вероятностью не закроется так же, как и на АР-системе. В общем, за выпуск спасибо, но он немного субъективный

[@kirillrassine4504]

Привет Игорь ! Я тебе все объясню ! У него худшая АР на свете ,эта гребаная Luvo arms ,была моя первая АР и все было как у него . Хотя если быть точным ,поломка затвора в этом месте ,это частая история .У меня на 12 т у Виндхем сломало ,но у чеха на 2 т . Хотя я согласен ,оружие не в окоп !

[@kajabaTSA]

@@kirillrassine4504 Привет! Понял, теперь всё ясно. Спасибо!

[@АндрейВечномолодой]

А мы думаем, что будем рады любой винтовке!

[@NobleBandit]

6:53 - для этого ставится на хвост личины пружина, которая помогает размыкать. На всех порядочных поршневых системах она есть. В конверт ките Adams Arms она тоже есть в комплекте.

[@LE-6920]

Но даже если клоуны в кадре об этом знают, то предпочитают промолчать, ведь поршень НЕ МОЖЕТ быт лучше прямого впрыска... До кучи - один даже названия деталей вспомнить не может... Цирк уехал, клоуны остались...

[@OrcusGanimed]

Могу сказать из немножко личного опыта фрезерный станок более доступен, чем штамповочный пресс. Упер и ловер АРки можно выточить. А насчет частой чистки, мой инструктор говорил так, когда дело касалось сравнения надежности и ухода AR и АК серий - лучше лишний раз почистить, чем лишний раз не чистить.

[@Colt_-el2tn]

Мне кажется классическая гозоотводная система AR 15 лутше в связи меншого импульса одачи подвижных частей,в классической их меньше что лутше при скоростной стрельбе одиночными

[@Велодело]

Ну, для точности и кучности лучше. Но надёжность другой вопрос.

[@Colt_-el2tn]

@@Велодело нармальная там надёжность

[@Велодело]

@@Colt_-el2tn а если в болото уронить и там подержать?

[@Colt_-el2tn]

@@Велодело посмотри обзоры калаш в болоте быстрее клинит чем AR15

[@валерийткаченко-й7ъ]

дырка , штука , личинка - шикарный обзор🤣😆👍🏻

[@Leo-pold]

это как клоунов заставить рассказывать про токарный станок..

[@КириллПавлов-с1к]

Очень информативно. Спасибо

[@yuube6220]

Друзья, проблемы первой М16 (кольт модель 602) были вызваны не только патронами с грязным порохом. Это была совокупная проблема: не хромированный патронник, грязный порох, отсутствие комплектов для чистки. "Эффективные менеджеры" Кольта заявили, что винтовка "самоочищающаяся". Отчасти так оно и есть: газовая трубка (как и газовый блок у АК) являются таковыми, ибо пороховые газы по ней идут под очень большим давлением и весь нагар выдувают в цилиндр затворной рамы, а оттуда часть нагара выдувается в отверстия для стравливания пороховых газов. Что в результате получилось? Влажный тропический климат, отсутствие комплектов для чистки, нехромированный патронник привели к катастрофическим последствиям: нагар практически закоксовывался и патронник покрывался раковинами и после уже чисти его или нет-гильзы раздувало. Все это было исправлено в винтовке ХМ16Е1 (кольт модель 603). М16 выпускалась всего год (1963-1964), а ХМ16Е1 несколько лет (1964-1967). Также отмечу, что если ее не чистить, она будет стрелять довольно долго, проблемы начинались при систематическом забивании на чистку.

[@yuube6220]

Насчет досылателя правы: не нужная вещь, если затвору что то мешает, то лучше устранить проблему и он закроется сам, чем принудительно его закрывать. Досылатель используют в редких случаях для малошумного взведения (вы это показали). Авиаторы на свои эмки досылатели не ставили. Как выбить гильзу без шомпола: согласно мануалу: отсоединить магазин, и дубасить прикладом о твердую поверхность (если приклад складной, сложить перед этим). По поводу затвором: ломаются, если сделаны не из качественной стали (карпентер 158). Магазины станаги, да говно, лотерея. Если подытожить: винтовка на самом деле отличная, если соблюдать стандарты качества и технического обслуживания. Надежная, отлично управляемая и удобная. Проблемы разных арок, в основном, от хренового качества или забивания на обслуживания (смена расходников)

[@agmx7616]

@@yuube6220 >Как выбить гильзу без шомпола: согласно мануалу: отсоединить магазин, и дубасить прикладом о твердую поверхность Это да, так и делается. В данном случае вопрос был как выбить застрявшую пулю, а ее без шомпола ни как не достать

[@yuube6220]

@@agmx7616 ну шомпол есть, но разборный) У нового АК-12 тоже разборный. Видимо это не настолько распространенная проблема

[@maksimmaks303]

Камень в сторону калашИдеален АК-47 изначально было несколько видов одновременно и довольно быстро появился АКМ.

[@andreypotapov8898]

А что насчет ощущений от стрельбы ? Что лучше в руке лежит, AK или AR? Допустим надо уложить три магазина по мелким сложным мишеням, 100-150 метров - что бы ты предпочел?

[@starlei485]

Мне AR показалась более комфортной.

[@juradolgov5053]

В р4але будете давить огнем по противнику .который при этом маневрирует дистанция огня 30- 300м.Или по ориентиру( по трасеру) на дистанции 100- 800м.Там ваша точность вообще не нужна.На одного убитого 3ходит от 300-800 патронов в реальном бою.

[@andreypotapov8898]

@@juradolgov5053 Ну собственно поэтому я специфически указал стрельбу по мишеням и намеренно не упоминал точность, а именно что комфортность для стрелка, не более.

[@juradolgov5053]

@@andreypotapov8898 а это чисто субъективное мнение.Кто к чему привык и как с агетировал по сути.

[@ML-ni9ug]

@@andreypotapov8898 Лучше всего будет КСО 18

[@aleksgrom555]

Буквально на днях собрал из купленных через почту деталей из конструктора AR-15. Все, вплоть до приклада и колиматора, проходило через полицию. Заняло 9 месяцев(не ржать). Но итоговая цена с двумя магазинами и кевларовым кейсом $650 вместо $1.700 за готовый девайс в ганшопе приятно порадовала. Правда колиматор не такой крутой, как в видео, бизнес вариант, но все працюеть на ять.

[@nm9082]

Вы в какой стране живёте?

[@andrzejkotowski3499]

Спасибо за идею! Как то не подумал сразу. А H&K очень хочется, только дорогая зараза. 👍

[@viktorvozniak7605]

Чего-то не понял про петардный выстрел и AR платформу,такое может случиться и с калашматом,просто там долбанут по ручке но результат будет одинаков,желаю вам иметь обе платформы и не сталкиваться с такими ситуациями.

[@РустамУмутбаев]

Отличное видео! 👍 Для жёсткого замеса, не буду оригинальным, всё таки АК сподручней. А так AR прям топ-модель среди стюардесс)

[@asphodelus0lilirh]

ну так "арка" это ВИНТОВКА

[@РустамУмутбаев]

@@asphodelus0lilirh а АК пряник?)

[@Killeremotion]

@@РустамУмутбаев АК - чистый автомат!)

[@ML-ni9ug]

Скорее кусок глАмурного говна

[@Morzhilo]

Здравствуйте, у меня имеется вопрос. Можно ли привезти травмат в Чехию? Что нужно для его оформления и т.д..?

[@АлександрМаксимов-ь4я]

Хахаха, мне тоже интересно. Я уверен что нет, но мало ли.

[@antonspat919]

Можно и в Тулу со своим Самоваром приехать

[@TheKombat23]

Оружием увлекаюсь с 13 лет и прошло его через мои руки не мало, но я бы тоже предпочёл калаш. Даже и не из нового семейства.)) Разборка, сборка оружия - отдельная тема. У нас только затворную раму или затвор потерять можно. Да и любого " обезьяна" за несколько занятий можно было научить разборке-сборке с закрытыми глазами. Хотя, я может и субъективен. Каждый кулик своё болото хвалит.))

[@nm9082]

АКМ и АК-74 намного лучше "нового" АК-12 от концерна Калашникова ( не прототип Злобина ).

[@runonsons]

Отличный контент, продолжайте в том же духе

[@АлексейБольшой-в4х]

Как сказал герой Мэла Гибсона в фильме "Мы были солдатами" " Лучше возьми себе М16, на что сержант Пламли ответил: Когда понадобится, их будет полно на земле валяться" :)))

[@ДенисМарк-у4х]

Там такой сержант, что ему вообще оружие не надо

[@АлексейБольшой-в4х]

@@ДенисМарк-у4х это да!

[@ОлегКорнійчук-е1х]

Прошу заметить, что на момент войны во Вьетнаме М16 была совсем новой и "сырой" винтовкой. Даже не смотря на это, большинство проблем было вызвано отсутствием хромирования стволов, недостатком запчастей и несвоевременным обслуживанием.

[@nw2444]

а что по эргономике, как впечатление?

[@igorguryanov8435]

Спасибо за видео. А Максу за рассказ.

[@BiGTony556]

Хорошее видео, познавательно и наглядно

[@amet-hansaltan7637]

Как насчёт FN SCAR или G36?

[@dika7840]

SCAR оказался слишком дорогим комплексом, являясь целым унифицированным семейством. G36 снимается с вооружения, заменяясь чем-то другим. тем же НК416

[@amet-hansaltan7637]

@@dika7840 G36 в Германии снимается. Его передают в страны, которые не планируют в пустыне воевать.

[@rosssmirnoff2500]

Молодцы ребята! все интересно, но с оговорками: 1. Ю. Стоунер за свою жизнь разработал всего 3 ствола (AR-10, SR-63, SR-63A) и AR-15 не в их числе. AR-15 была разработана инженерами Armalite (команда Стоунера) для погашения долгов фирмы, пока мэтр делал AR-10, в последствии AR-15 продана фирме Кольт... 2. Проблемы с порохом - это верно, но проблема не в нагаре(в нагаре то же но не из-за марки пороха), а скорости сгорания пороха, военные решили с экономить на патронах и использовали не рекомендованный разработчиком порох Дюпонт 400, а дешевку R240 (цифры - это скорость сгорания), следствием чего стал молниеносный износ механизма винтовки, повышение и так высокой скорострельности, разрыв патронника(в США после Вьетнама был открыт отдельный госпиталь жертв винтовки М-16) 3. Верно подмечено НК-416 вышла с уже решенными проблемами М-16, и в отличии от представленной израильской волыны у нее имеется газовый регулятор, что обеспечивает разные режимы стрельбы при запертом и свободном затворе (что честно спи#дили на ACR(Masada)), а LWRC вообще свою М-6 выпускает в двух вариантах(как в старом с трубкой в патроннике, так и в новом с толкателем) З.Ы. из всего современного наверное АЕК-971, 6П67, CZ BREN и ACR

[@dika7840]

АR-18

[@АлександрДмитраш-ю9м]

А я так не думаю . Среди семейства ar есть достойные и надежные образцы но самое главное это точность . , качественный бк и логистика платформы.

[@prasst5590]

Ну, винтовка честно говоря так себе. Всегда любил АРку, но после видео даже как-то грустно стало. АК люблю конечно куда больше, и понимаю почему калак лучше, но арку от этого любить меньше не стану. Красивое, достойное оружие, с кучей модификаций и обвеса, с длинной историей. Спасибо за видео, бро, очень приятный голос и подача, интересный, опытный гость. Сразу подписался.

[@terrydean2400]

Чем лучше то?

[@vistaby]

У Вас есть возможность сделать что-то подобное с Sig 556 или этой серии?

[@alekssecuritysport8916]

Ооо, а вот и харизматичный Макс:) Каска ему идёт. Не хватает вертолета и касетника с песней paranoid. Из этого видео я понял, что Стоунер создавал винтовку для точной одиночной очевидно не частой стрельбы дорогими патронами. Лучше ДАЙТЕ ПУШКУ много пострелять!!!

[@andreialekhin1271]

Не, Стоунер просто непроизвольно перенёс свой спортивный опыт в образец

[@mkalalaka]

патроны может и не сильно дороже должны быть, просто другие. механизм накладывал серьезные ограничения на мощность заряда. а вояки как всегда предпочли сэкономить копейку и использовали другой порох, характеристики которого отличались. в итоге механизм стал испытывать нерасчетные нагрузки, что и убивало его. на канале Калашников неплохо все это объяснили. ну и надо помнить, что та, вьетнамская М-16 и современная АР и ее клоны это разные вещи, за прошедшее время винтовка была неоднократно изменена, что нам и продемонстрировали в ролике. то же самое касается и Калашникова. между АКМ и современными автоматами разница очень большая, хотя основные детали и компоновка очень похожи.

[@grandmofftarkin4521]

Спасибо вам за видео!! Подскажите пожалуйста как лучше чистить газовою трубку у классической AR15, я если честно только начинаю в этой теме разбираться???

[@maksimmaks303]

Никак она не чистится.

[@ML-ni9ug]

Выкидываешь и ставишь новую.

[@maicnil964]

Здравствуйте, сделайте пожалуйста видео про SIG 556))

[@КириллМосквин-х5й]

Так надо или механические прицельные с установленным прицелом не открыть?

[@ВикторБезменов-е4ш]

Великолепно поставлено!

[@stuffz888]

Спасибо за видос!

[@asdrubale2]

А можно узнать побольше о швейцарской штурмовой винтовке SIG SG 540 (той самой , из которой Фарж застрелил Бомона в финальной сцене фильма «Профессионал»)? Какие у неё достоинства и недостатки , и почему она не получила такого широкого распространения , как АК и М 16? Несмотря на её выдающийся точный бой, как одиночными выстрелами, так и очередями?

[@viktorD4]

Законы Швейцарии и цена вот почему не популярна

[@Anton_Volchenko]

В 2024 году можно сказать, что современный калаш (АК-12) совсем не лучший вариант.. Но АК-200, как говорят знающие люди, хорош и хорош весьма

[@crane8098]

Отличная винтовка)Что ты думаешь про оружие на 3д принтере и как с ним дела в Чехии?

[@daite_pushku]

Нельзя. В законе просто сказано у нас: главные части оружия с номером ствол, затвор, рамка. Остальное делай на принтере. Само оружие нет.

[@crane8098]

@@daite_pushku ой извини,не уточнил.Просто на англ каналах они называют это оружием на 3д принтере когда в реальности это нижняя рамка глока которая в оригинале из того же полимера или например ресивер ар 15,но иногда печатают ресивер под м16 хотя стреляют только одиночными ибо деталей нет)А вот что насчёт fgc 9?Там по сути корпус из пластика,но было бы не плохо если бы ты рассказал что либо о нём)

[@daite_pushku]

@@crane8098 в этом не шарю (пока что:)

[@dika7840]

​@@crane8098вы не ошиблись. так и называется "оружие из 3д принтера", в котором напечатано все, вплоть до ствола. ньюанс заключается в том, что ресурса этого "ствола" хватит лишь на пару выстрелов. как и, впрочем, всей системы. второй ньюанс: речь шла о доступному всем оружии самообороны под пистолетный патрон.

[@crane8098]

@@dika7840 лол, ствол обычный, а то что можно на пластик заменить заменяем)

[@KaizerLife]

У магазинов Stanag во Вьетнаме был ещё один существенный минус. Во время активных действий патроны могло в них перекосить, и солдатам приходилось вставляемым в оружие магазином предварительно постукивать по каске или иному твёрдому предмету, дабы выровнять их

[@АндрейЕрундуков]

Вы чё блин будете разбирать на ходу во время боя? Если в домашних условиях потеряешь, значит рукожопый!

[@andreip9378]

18:50 - а какие именно поломки?

[@vinter948]

А если песок попадет в затвор он тоже недозакроется ?

[@ВсеволодСуслов-х5к]

слава Советским оружейникам,Михаил Тимофеевич мое почтение

[@ВсеволодСуслов-х5к]

@Антон Быков ооо а кто же?немцы ?шмайсер?

[@murattabyldy6137]

Можно добавить, что стальной cam pin сжирает верхний алюминиевый ресивер.

[@rb7666]

А как вам этот призматический прицел?

[@MimoProxxodil]

В первый момент подумал, что "клининг кит" от слова "клинить", а не от слова Сleaning Kit =D

[@KoshV]

Когда надо тихо дослать патрон, forward assist очень даже полезен, для охотников.

[@ПастуховВадим-ч9ф]

Собственно, один из авторов М-ки рассказывал, что для этого досылатель и придумали

[@KoshV]

@@ПастуховВадим-ч9ф Придумали его не для этого, но для этого он лучше всего подходит, пишу как владелец AR15

[@juradolgov5053]

Я чет не понял !затвор калаша тихо не передернуть?Вроде в разведке с этим проблем нет.

[@juradolgov5053]

@@ПастуховВадим-ч9ф они там отмазы мастера лепить.

[@пропро-в3о]

@@KoshV А я, как охотник, говорю что и у АК никаких с этим проблем нет. Придерживаешь пальцами, и всё.

[@pavel.vladimir]

По моему мнение ни очень корректно говорить о не надёжности AR15 за поломок на образцах которые вы показали в ролику. Это как по китайскому или польскому калашу сказать что калаш очень не надёжный и будет ломаться. Это бы была абсолютная несправедливость к очень то достойному самопалу. В Чехии из отечественного производится есть очень отличные образцы ANTREG ARS M4s 4M (PRO) и V-AR NCH EVO советую попробовать. Что касается иностранного производства можно здесь найти некоторые из высших моделей компании BCM.

[@oleksandr_enko]

За хороших против плохох. Всегда!

[@АндрійМатвєєв-е2у]

это оружие спецназа. Простому солдату или на гражданке для самообороны Калаша за глаза хватит. По точности, весу и контролю и модульности AR рулит. Но для меня лично надежность и идиотоотпорность Калаша стоит всех его недостатков. Да и я фанат 7.62*39 а не всех этих 5.45 и 5.56. Пусть отдача больше, боезапаса меньше итд но зато лупит конкретно

[@Useruser-qs6oe]

все дляточности жертвуя надежностью

[@kasperkasper1930]

Если будет возможность расскажи про LR300

[@Sosnitskiy]

Как по ощущениям-то ? Есть мнение что AR-15 c DE имеют более мягкую и приятную отдачу чем AR-ки с Gas Piston.

[@daite_pushku]

Не отличить от слова совсем

[@paveltsupik]

Вопрос к автору - а в Чехии выпускаются ЗИПы к AR-15, типа Osprey OPS-416? Выслать в Россию возможно?

[@0xDFA]

На ганзе парень торгует китами от Adams arms.

[@paveltsupik]

@@0xDFA не подскажите адрес мне на почту? Подскажите пожалуйста - [e-mail]

[@AlenaSA100]

На мой взгляд, АР15 это больше для спорта и силовых структур, в местах где не требуется сверхвысокая живучесть, а вот в бою общевойсковом однозначно ак74м лучшее оружие среди всех прочих! За контент Спасибо!

[@andreialekhin1271]

Лучше АКМ. Он с банкой лучше работает

[@yuube6220]

@@andreialekhin1271 единственный плюс семерки перед пятеркой это нормальная работа с дозвуком. А так-пятерка намного лучше. Так что, товарищ сверху прав, АК-74М для срАчников получше. Для арки более прямые руки нужны

[@andreialekhin1271]

@@yuube6220 а я что сказал? Пятёрка с банкой работает хуже, сама она громче, да и бубен на АКМ есть от РПК, а на 5.45 только такой себе четырехрядник.

[@Алексей_с_Сахалина]

Мужчинский АК это 308.

[@alexm8551]

Лучший ни то и ни то а HK416

[@NikolayGusachenko]

Юджина стоуна тоже много современных автобан которые намного лучше чем Калашников даже таже самая М 16 по качеству стрельбы намного лучше чем

[@ML-ni9ug]

Накуй тебе качество стрельбы когда на тебя бежит толпа строча очередями а у тебя пуколка м16 заела на совсем. Например газоотводная трубочка забилась или затвор разволился? Накуй вообще эта парнография на войне и охоте? Да на стрельбище она годится если денег дофени.

[@Konstantin-Konstruktor]

Макс - красавчик!

[@АлексейАндреев-х7р]

Как говорил М.Т. Калашников-«сложное сделать-просто, а простое-сложно».

[@DmSereb]

я читал, что форвард ассист в основном изза вьетнамских дождей добавили, если вода в ресивер попадает, затвор может не дойти сам.

[@ingvar_neo]

Да, просто "наши люди" об этом не знают и пересказывают сказки.

[@aderod9]

Да новые АР они довольно хорошие, я бы не сказал хуже калаша, стреляют четко, ну разве что чистить надо (у меня газоотвод в затвор Т_Т)

[@luminous8221]

так блин у Хеклера проблемы с зубами начинаются через большой настрел)

[@БекболатСидагалиев]

Проблема толчка под углом затворной рамы у поршневых решена в pof, там задняя трубка в которой пружина с выступом чтобы рама без перекоса работала.

[@LE-6920]

А также проблема тилта решена у всех остальных "лыжами" на раме. Причём эти "лыжи" некоторые производители даже и в DI используют...

[@ДаниилВедь-х4в]

Любил бы я АК всем сердцем. Да вот левшой родился я.

[@asan74]

Исчерпывающая информация про AR-15! Замечательное видео! Всё чётко, внятно и по теме. Очень понравилось то, что техническая часть очень подробно освещена, особенно те проблемы, которые возникают при эксплуатации. Жду новых выпусков в этом же стиле про другое оружие.

[@ingvar_neo]

Тут "освещены проблемы" эксплуатации дешевых поделок, а не системы.)))

[@ФаритАхметов-й8к]

я подумал про современные поршневые винтовки, с дизайном m-4 и дублированными органами управления, должно быть по удобнее, а АК меня ещё в армии достал кошмарно

[@mkalalaka]

китайцы чего только не намутили с АК. и дублирование органов управления, и переключение выброса гильз. затейники. также украина нормально накурочила. есть Калашников в исполнении булл-пап например.

[@СлавикславиктюленевТюленев]

Почему накурочила? Отличный автомат.

[@nikolaev51]

Подходы к конструированию у АК и AR были разные. У АК это простота и надежность до примитивности, что бы любой дикарь типа парень коренной национальности из Средней Азии мог стрелять и ухаживать за оружием. Конструирование AR системы шло через удобство, эргономичность, через максимально хорошее качество стрельбы. Ну например можно представить себе такую картину ну скажем дуэль. Расходимся на 200 метров и по команде начинаем сходиться и стрелять друг в друга у одно калаш у другого арка. И при проче равных условиях с большей вероятностью победит тот у кого арка и этим все сказано. И потом AR это платформа. Где в условиях обычной оружейной мастерской можно поменять ствол, УСМ, даже сменить газовую систему. Причем газ пистон может быть двух систем как с коротким так и с длинным ходом. Я уже не говорю о возможности поменять прицел, цевье, приклад. Говорят да вот АК надежней. Но за эту надежность заплачено меньшей точностью. Я обожествляю оружие и я готов за ним ухаживать. Что создатель AR не знал про длинный ход газового поршня? Да знал конечно, но он сознательно на это не пошел, предпочтя максимально улучшить другие характеристики.

[@viktorD4]

Мужик, открою страшную тайну. АК 74 обладает такой же кучностью, как и штатная м4а1. К ним было требование в попадание из 4 выстрелов на дистанции 100м в круг 15см. Представляешь, они оба выполняют это условие.

[@maxdacriminal1717]

Полезно 👍

[@sergedexter7251]

когда батла еще была хорошей игрой и была часть "Вьетнам", а какая в той игре музыкааа.

[@Konstantin1575]

У Калашникова предохранитель можно немного в сторону от ствольной коробки оттянуть, и переводить в нужное положение абсолютно бесшумно.

[@timredfeathers7317]

Идиотия и незнание матчасти. Без кемпина личинка затвора не повернется и не войдет в зацепление с упорами ствола. Служу в американской армии и впервые вижу настолько надуманную причину для ругани винтовок М4/16. Видел последствия выстрела при пролюбленном пине ударника: ударник после выстрела и отката затвора упал вниз, заблокировав затвор в полуоткрытом положении, фиг такое разберешь. Но это единичный случай за 8 лет карьеры. Магазины маркируются и имеют срок жизни, если вы господа используете рухлядь, то это ваши проблемы. Форвард ассист вещь спорная, и по мне довольно бестолковая, однако при погнутой и деформированной гильзе патрона может помочь. Ну а про АК.... Попробуйте на него поставить нормально оптику, да так что бы ее не нужно было снимать перед каждой чисткой, попробуйте другой ствол поставить вне оружейной мастерской, и так далее.

[@aetrhqaetrhased]

а на войне у арок стволы прям на поле боя меняют? или тоже в оружейной мастерской ?... если второе, тогда какое отличие от ак ? п.с. а я то думал на поле боя стволы только у пулеметов меняют... наивный ! ) а зачем на калаш оптику мастырить ? поставить может коллиматор на планку "кочевник" и не париться ? это ж не снайперское оружие.... ну или если очень хочется на того же кочевника мелкий загонник 1-4 или 1-6 х 24... снимать ничего не нужно - все чистится без снимания прицельных...

[@timredfeathers7317]

на войне? Щито? Ты наверное хотел сказать «в армии»? По служебной инструкции ВСЕ манипуляции выше 10 уровня(внутренняя градация: 10 - пользователь, 20 - рем персонал, 30 - старший рем персонал, 40, 50 - спец службы ремонта и снабжения) должны проводится оружейником в мастерской. Отличие от АК в том, что кроме тисков и спец ключа ничего не нужно, ни высверливать клепки, ни дрочить с правильным хедспейсом. Открутил, закрутил, готово! Оптику, в смысле любой оптический прицел, голографический то, или загоннник. Пофиг, мостить надо либо сбоку, и прощай складной приклад, либо изобретать велосипед, и ставить на трубку, ожидая когда он спечется и сдохнет от нагрева. Да и далеко для нормального прицеливания. Ну и главное это разница в концепте оружия: м4/АР 15 рассчитана на обученного наемного служащего, в то время как АК рассчитан на крестьянина, которого призвали силой.

[@aetrhqaetrhased]

@@timredfeathers7317 ниче не понял... вы же предложили ставить ствол вне оружейной мастерской на арку... а тут выясняется, что вне оружейной мастерской это и у арок не производят ввиду всяких там классов - так ?... а как это будут производить в мастерской пользователю монопенисуально... и отличие от арки в этом плане для пользователя вообще нету... на трубку вменяемый пользователь ставить прицелы не будет - прицелы обычно ставят на боковую планку или ставят планку "кочевник" вместо целика... оптика ставится редко ибо это не выскоточное оружие... и по поводу оптики - насколько мне известно используют в основном на оружии марксмана - например м14...а это уже другая история

[@timredfeathers7317]

@@aetrhqaetrhased ну одно дело это большая организация, типа Армия, морпехи, ввс, а другое дело гражданский пользователь, для которого не существует оружейки. Либо он сам, либо платит деньги. А теперь быстренько достаём бритву Окками: зачем делать медленнее и сложнее, когда можно сделать быстрее и проще? Конечно же при равном, или схожем результате. Соглашусь с вами по поводу «высокоточного оружия» - Ак ни коем боком не слазит в это понятие, а вот правильная АРка очень даже. И пример тому даже есть - мк12. Про м14 даже не вспоминайте - это позор американских служб снабжения и тестирования. Позор, а не винтовка. Стыдно сказать, что она победила в конкурсе против г3 и фн фал. Я частенько критикую российскую приемку, завалившую глок 17, но принявших Ярыжку, а тут и за примером ходить не надо у нас.

[@aetrhqaetrhased]

@@timredfeathers7317 пользователи редко меняют сами столы - особенно в РФ где это запрещено законом...а в сша насколько я знаю меняют аппер целиком и не корячатся со сменой ствола... что касается мк12 - если она под тот же 5,56 калибр - она как снайперское оружие нафиг не нужна на войне...

[@punhutin2565]

а че не FN или HK ?

[@dimakhidarkovskiy2175]

I think that AR15 much more precise than AK, you said nothing about that, accuracy? What about accuracy?

[@nikolaykukushkind3120]

Ну , алюминиевьіе и пластмассовьіе магазиньі к "калашникову" тоже особой прочностью не отличаются.

[@MTB_Pathfinder]

Гилбоа явно схалтурила, сделав AR с поршнем по обычной схеме, так что назвать это оружие "качественным" это неправда)). Если уж делать "типа AR" с нуля под поршень, то нужен ре-инжиниринг всей системы. Что, например, сделал SIG. На самом деле схема DI весьма надежна и разумно сделана, и, если бы не банки, работала бы и работала. Переход на газ-пистон связан именно с постоянным применением банок, так как система ДИ банки не любит (точнее они не нравятся оператору, очень сильно идет обратка). Компания ГК в России делает комплекты для переделки любой АРки в газ-пистон.

[@DaVsiZnayt]

"Вот это вот сюда", называется газовый ключ.

[@ЗлюкенСов]

Форвард асист изначально предназначался для слива воды из ствола после форсирования водных преград. Закрытый затвор препятствовал удалению воды. Нужно было приоткрыть затвор,чтоб попал воздух, слить воду и после дожать затвор на место

[@maxlar7159]

Расскажи про Stoner 63

[@артуриванов-х3и]

Всегда было любопытно мнение самих штатовских солдат о своем основном оружии .

[@maksimmaks303]

Точно такое же как и везде кому-то нравится кому-то нет.

[@dmitryneve1140]

Абсолютное говн.. вот тебе и мнение. Все это знают, вот только прилюдно согласиться с этим боятся вот и защищают, а аргументов то нет.

[@артуриванов-х3и]

@@dmitryneve1140 Я бы не был так радикален . Эргономически система не плохая .Хорошая точность судя по отзывам .Другой разговор .Это вечное непонятное желание избавить ствольную коробку от каких либо движущихся частей во время стрельбы(эта особенность далеко не только у AR ) .На деле (на мой взгляд ) это одна из основных причин что с затвором который словил клина, нереально быстро подергать тут да сюда и тем самым устранить проблему .Ну и опять же ,ного ломких решений (несмотря на цену )

[@asphodelus0lilirh]

они ж вроде говорили из ирака: дальний бой - винтовка, ближний (метров 200) - калаш

[@артуриванов-х3и]

@@asphodelus0lilirh тогда этим ребятам из ирака проще набрать АКМов и М14 с оптикой .

[@МордаАвтоматная]

Заметил тут вбросы в видео. Типо Юджин Стоунер М........ АК. У меня вот вопрос. Зачем вы так о человеке отзываетесь? Вы с ним лично знакомы? Уверены что сделали бы лучше? AR 15,M 16,M 4 A1, Heckler & Koch 416. Зачем вы тогда покупаете гражданские версии, если человек который задал их концепцию развития му...... ак? Как оружейник я глубоко изучал эту винтовку. Спору нет, она больше подходит спортсменам, чем солдату в тяжолых условиях. Но это не делает её конструктора м..... ком! Это оружие рождалось в таких муках. Потом правительство США выкупило патент. И её стал ляпять каждый кто хотел, со своими идеями. А вашь любимый H&K 416 вообще только с родными магазинами работал. Спасибо немцам с их точностью. Им же скажите спасибо за свои сломанные затворы. Это их идея сделать в системе AR поршень, и это их недароботка. От AR 15 пришла модульность. Она в разы удобней АК 74 лежит в руках. На кого насмотревшись стали делать АК 12 , АЕК, АКБ 512 в том виде какие они сейчас? Тон задала именно AR! В условиях боя очень трудно рализовать её преимущества перед АК. Они не такие уж и большие. И АК предпочтителен чем AR в услових войны. Но вот её конструктор такого отношения к себе не заслужил. Нет у вас права его обзывать!

[@zigfridch]

Кайфовый контент пусть идёт в топчик?

[@ИгорьАльхов]

А хотелось побольше истории создания услышать.

[@vitalykucheryavyy9499]

Думаем, что видео - супер! Все по делу. И полностью согласны насчет Стоунера;). Всегда смотрел на арки и думал: "Елки-палки!!! Ну какие же они сложные с точки зрения производства! Абсолютно нетехнологичные. Столько нормочасов фрезерной обработки, что ни в какие ворота!". И да - скорее всего какой-нибудь современный калаш. Но только не российского производства;)!

[@KONSTANTIN_Nvk]

Застрявшую в стволе пулю протолкнуть трудно. Загнать следущий патрон досылателем вряд ли получится. И выбить её шомполом получится на сразу. Если патроны плохие, то лучше сделать несколько укороченных холостых патронов чтобы выстрелить застрявшию пулю. Это касается АК-74.

[@АлександрПрозоров-э5з]

Не надо гавно пихать и ничего не застрянет.в нарезном оружии это не реально,если даже отсыпать половину пороха пуля не застрянет.

[@KONSTANTIN_Nvk]

@@АлександрПрозоров-э5з какие патроны выдали, те и заряжали. Пули застревали когда патрон вообще не выстрелил. А патроны хреновые и пули из них выпадают если патроны в карауле долго не заменяют. Это касается АК-74. С АК-47 такой прблемы не случалось. У М-16 тоже пули длинные, если при осечке пуля останется в стволе, то хана.

[@АлександрПрозоров-э5з]

@@KONSTANTIN_Nvk понял но это и есть говно патроны.