Dali Oberon 1 vs Oberon 1C

Наконец появилась возможность сравнить активную и пассивную версию полочников от Дали. Рекомендую всем, выбирающим концепт свой домашней АС - активную, или пассивную с усилителем выбрать. Этот вопрос все более остро встает перед все более и более серьезными и амбициозными аудио любителями.
На сайте производителя:
www.dali-speakers.com/ru/loud...
www.dali-speakers.com/ru/loud...
Мои обзоры этих систем:
Dali Oberon 1. Конструкция и особенности • Dali Oberon 1. Констру...
Dali Oberon 1. Прослушивание и выводы • Dali Oberon 1. Прослуш...
Dali Oberon 1C. Конструкция и особенности • Dali Oberon 1C. Констр...
Использована музыка:
0:07:03 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:07:37 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:08:12 Smoke Silent -Partner
0:08:50 Two Step -Huma-Huma
0:09:31 Triangles -Silent Partner
0:10:13 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:11:01 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время

[@alexpris3705]

Спасибо. Понравились новые колонки.

[@woxxtyy3899]

Прошу Вашего мнения: какой вариант выбрать для домашнего прослушивания музыки, есть ли особенности/ различия по звучанию между этими вариантами. Вариант 1: полочная акустика DALI Oberon 1 C + Sound Hub Compact и Активный сабвуфер DALI Zensor Sub E-9 или Вариант 2: напольная акустика DALI Oberon 7 C + Sound Hub Compact. Заранее спасибо за Ваше мнение,

[@Depo196]

непростой вопрос, как впрочем любой анализ выбора. Зависит от многих причин, которые известны только вам. Я бы отметил более фундаментальный баланс у бОльших колонок и бОльшее звуковое давление в итоге. Оно вам надо? я не знаю, поэтому и советовать не берусь

[@woxxtyy3899]

@@Depo196 Спасибо

[@kostyan100500]

Если есть возможность, лучше все-таки живьём сначала послушать, вдруг не понравится звучание, у далишек оно весьма своебразное.

[@ThePorfiri]

Топ

[@alimeshrefov9648]

Очень интересует вопрос: что лучше выбрать для прослушивание музыки и просмотра кино, если не брать в расчёт объемный звук, 2.1 или 5.1? Спасибо

[@Depo196]

Dali Oberon 1, или Oberon 1C?

[@alimeshrefov9648]

@@Depo196 из них, наверное Dali Oberon 1c

[@alimeshrefov9648]

Переформулирую вопрос. Мне нравится слушать музыку, но и кино смотрю довольно часто. Что лучше для тех и тех целей? 2.1 (помоему для музыки лучше этот формат) или 5.1 (лучше для кино) Спасибо

[@Depo196]

2.0 или 2.1 лучше для музыки, а 5.1 лучше для кино

[@sanyazmey5204]

Обе отличные но по низу больше понравилась просто 1 без "С"

[@arkadiy3864]

Обе пары , по моим ощущениям, резковаты. Но из них мне приятней пассив.

[@victorpetchenev4119]

На наушниках хорошо слышно, что у "1С" прокачали басы встроенным эквалайзером.

[@Depo196]

Что за встроенный эквалайзер?

[@victorpetchenev4119]

@@Depo196 коррекция ачх усилительного тракта от производителя, поднимающая в нем определенные частоты, чтоб в итоге у всей колонки получилась более равномерная ачх, на большем диапазоне частот.

[@Depo196]

видимо да, так это плохо, или хорошо для звучания?

[@user-vo5hx1mj3y]

Пассивные звучат ярче и приятнее.

[@SamLGND]

Does 1c have good bass?

[@Depo196]

Almost the same, like passive ones

[@SamLGND]

@@Depo196 would they be suitable for electronic music ? I stricly listen to electronic music in a small room , i tried the klipsch the fives but returned them , i found them too bright

[@Signature2une]

Пассив - победитель, в "сишке" жуткий джиттер слышимый на слух, если это не косяк ютьюба, значит ошибка проектирования, слабый проц и/или недостаток буфера памяти. На 0,75 нагляднее! PS Вспомнился пень100 + winamp и mp3...

[@Wattzz_1]

РАзница хоть и едва заметная, но пассивные DALI Oberon 1 с хорошим усилителем звучат глубже и насыщенней. В свою очередь DALI Oberon 1 C звучат более просто , ровно, чем то напоминают обычные мультимедийные колонки хорошего уровня.

[@BIGDady237]

Уже с первых минут записи слышно что обычная модель звучит более чисто и натурально, активная зажато и грязно, на последнем треке где много ревербераций и тихих звуков особенно заметно. Есть отличия в АЧХ, в активной более выраженый отрезок верхней середини-низа высоких, где сшивка полос, по сравнению с ней в пасивной там спад. Такой цифровой усилитель с беспроводной передачей скорее для мультимедиа, по крайней мере в данной реализации.

[@Depo196]

А какой там усилитель встроенный? А с пассивными играет какой?

[@BIGDady237]

@@Depo196 какой подключили такой и играет, знаете лучше меня. Встроенный класа д и безпрводная передача сигнала, для эдифаеров был бы норм, но не для дали, не говорю что цыфровые дно, только о данной реализации, а пасивная звучит, сутя из видео, от денона, который тоже класа д.

[@Depo196]

Про мультимедию понятно, а для Динаудио например, или Фокалы какие нибудь мониторы. А что внутри Маранцев и других усилителей? Судя по грамматике ваше мнение основано на далеких от реальных данных. Не пишите пожалуйста здесь просто так - для этого есть форумы

[@BIGDady237]

@Depo196 учитесь воспринимать информацию с первого раза, я чётко написал что по моему мнению проблема усилителя класа Д в конкретной реализации, есть хорошие подобные усилители другого класа, данный же можно смело вешать в мультимедию. Какие претензии ко мне, какая грамматика, для этого и есть коментарии на ютубе что бы каждый мог выразить свое мнение, или хочешь до меня домахатся каброн?

[@Depo196]

Сами посудите. Какой смысл в комментарии человека, который пишет цЫфровые? Ничего личного, но я значения такому мнению не придаю. Нормальные там усилители класса Д. Соответствующие классу колонок.

[@maximsmirnov4459]

У пассивных середина звучит побогаче. Слышна лучшая детализация и глубина.

[@evgeniaverchenkov7670]

У пассивных АС появился бас и середина. Активные АС звучат хуже, а стоят дороже. Не соответствует встроенный цифровой аудиотракт АС уровню самих колонок. А 32 кГц - просто маркетинговый ход.

[@Depo196]

отчего же обязательно ход?! У меня например нет оснований подозревать Дали в подтасовке фактов и цифр. Не пойман - не Свен как говорится. Так что 32 кГц выглядит как достижение их лабы и вызывает уважение. О смысле такого широкого диапазона частот я рассказывал в нескольких видео

[@evgeniaverchenkov7670]

@@Depo196 Воспроизведение нижнего диапазона 32 кГц возможно на динамике 5 дюймов, но по сравнению с динамиком 8 дюймов в качестве воспроизводимооо звука будет существенная разница (длина волны напрямую коррелируется с диаметром диффузора динамика). Непростая задача заставить 5 дюймовый динамик работать с максимальной отдачей в полосе от 30 до 180 Гц, там где обычно у него завал АЧХ. Инженерам Дали это удалось сделать применив специально разработанный цифровой усилитель с неравномерной АЧХ (коэффициент усиления на низких частотах больше чем на средних) но это привело к изменению режима работы динамика (перегрузка на НЧ диапазоне стала причиной большой неравномерности на средних частотах. Данный эффект можно получить припаяв к выводам динамика конденсатор ёмкостью 1 - 4 мкФ). Это попытались исправить цифровой обработкой АЧХ сигнала применив эквализацию. Теоретически всё у них получилось. На практике вылезли особенности работы динамика вне расчётных нагрузок - мягкость подвеса и жёсткость диффузора, возникли резонансы, которые стали портить звук. Я ранее писал, что колонки 1С требуют замены динамика на более подходящий для воспроизведения нижней границы частотного диапазона в 30 Гц. Всё выше написаное и есть маркетинговый ход Дали, которые закрывая нишу модной беспроводной акустики выпустили модель 1С. Качество звука оказалось несколько хуже чем у оригинала. Дали было менее затратно вложить деньги в разработку нового цифрового тракта и получить быструю отдачу, чем разрабатывать новый динамик с нужными характеристиками, необходимыми для воспроизведения современной музыки.

[@Depo196]

я пошел у вас на поводу - при чем тут 32 кГц, тем более для 5" динамика? Но остальное - ясно.

[@premium-sv]

Прослушал сравнение Oberon на своих пассивных Oberon 1)) На записи слышно,что активная версия более плоско и зажато звучит,менее комфортно.

[@Depo196]

звучание, не отличающееся яркостью, эффектностью - может быть признаком высокой верности и высокого класса.

[@user-qg3pk7px6u]

абсолютно ничем не отличается звук, классно) зато ценник в два раза)

[@Depo196]

Цену усилителя и кабелей для пассивных вы учли?

[@psyxodolby08]

Кажется активникам воздуха нехватает, слушал их в пульте, смешанные чувства оставили

[@user-su1sk1qd9x]

1с больше средних явно

[@catfelix70]

Dali Oberon 1C звучат как-то отстранённо и не вкусно, по сравнению с пассивной Oberon 1.

[@motrock]

Неа, не канает активная акустика, играет зажато и всё. Басов разве что чуть больше, чем в пассивке, но это её не спасает.

[@aleksandrcyclist]

Здравствуйте, если честно то через ютуб особо не поймешь прелести, а автор обзора не говорит свое мнение кто и почему ему больше понравился, по этому я отписываюсь от канала, но когда ни-будь я обязательно попаду в этот магазин!

[@Depo196]

Что за магазин вы нацелились не знаю, но если нет своего мнения, а рассчитываете на дядино- то пальцем в небо точно попадете

[@aleksandrcyclist]

@@Depo196 ну какое может быть мнение? через ютуб слушать выбирать для себя акустику это дуристика, лучше прийти в шуурум и послушать лично!

[@Depo196]

конечно финальное решение надо принимать лично послушав, причем в условиях, приближенных к вашим. Но предварительно - получить представление о той, или иной модели можно на любом материале и контроле. Особенно при сравнении пары моделей - обычно разницу слышно и с мобилы