dalla teoria della relatività ristretta a quella generale

[@elheisenberg9249]

Sono le 2.41 di notte, sono un operaio. Mi devo alzare alle 4 del mattino ma non rimpiango di aver visto questo bellissimo video (almeno fino a quando suonerà la sveglia)

[@Matteo-jy3ml]

Ahahah mi ci ritrovo nelle tue parole

[@BOMBERGaeta]

“Say my name”

[@olenaricciarelli1969]

😅👍

[@olenaricciarelli1969]

la catena di montaggio che incombe su tutti noi 🤍

[@enricogallo2679]

Ti capisco fratello

[@marcofavaro5731]

Che video storico fantastico!!! Soprattutto le ultime parole. " Si può andare avanti nella conoscienza, solo se si è aperti di mente, se si è disposti ad accettare le cose nuove, incoraggiando l'esplorazione e la ricerca".

[@dawkinsfan660]

Sono d'accordo...però conoscenza senza la i. Ma tutto il resto molto bello e giusto ❤

[@aglio82]

È un concetto alla base della ricerca della conoscenza,mai precludersi una strada solo perché considerata assurda per il modo di pensare del momento. Chiudersi a riccio senza indagare, come accaduto spesso nel corso della storia,non è un approccio scientifico.

[@loscaldabanchi3215]

Concordo per una gran parte perché oggi non è più così...la mente si è chiusa e raggomitolata su se stessa e non permette a nessuno di scoprire cose nuove... secondo me non va affatto bene e spero di non essere uno dei pochi che combatte contro questo " nuovo modo " di imporre le cose

[@aglio82]

@@loscaldabanchi3215 non sei solo🙂

[@nomecognome8996]

11:29 È tutto molto chiaro... Spiegato perfettamente.. tranne questo punto qua! Secondo me è un po' forzato l'esempio!!

[@alterazionesperimentale1263]

partendo da questo capolavoro di semplicita e chiarezza mi domando....come mai la televisione è diventata cosi oggi?

[@marconmaurizio1]

Perchè gli italiani sono diventati bestie oscene grazie alle merdotv di berluschifo

[@BubuDjLemon]

Perchè i programmi sono sempre più veloci e di conseguenza il nostro cervello si restringe, rimbecillendoci!

[@andreabrunone294]

5 anni di fisica oltre 4-5 dottorati riassunti in 10 minuti per noi plebei. Sublime.

[@carlosimone2181]

Il potere del riassunto

[@marcellovacca3155]

Vabbè... non proprio

[@andreabrunone294]

@@marcellovacca3155 vabbè è normale, era per dire che cmq è stato fatto un sunto comprensibile di una materia complessa... Capiscimi insomma

[@erikoerre5605]

@@andreabrunone294 più che riassunto una semplificazione enorme

[@silviaregola6787]

@@andreabrunone294 neanche una semplificazione! una raccolta di nozioni sorprendenti, senza spiegazione e senza affrontare il vero argomento: la RELATIVITÀ. Per la persona sul treno che viaggia alla velocità della luce é la stazione ad avere un tempo dilatato. Il problema, secondo me, é proprio che questi video divulgativi trattavano il pubblico come "plebei" (volgo), non meritevoli di una spiegazione significativa.

[@yorislukecorporation5173]

Bellissimo, questo corto mi ha fatto capire perfettamente la teoria della relatività.

[@leonardomc_]

Che triste guardare questo video sapendo che Piero non c'è più. Buon viaggio, maestro

[@giorgioarecco712]

Torno indietro nel tempo e divento bimbo. Quark con la sua magia e l'attesa dei brevi cartoni animati finali.

[@mregaz124]

infatti mi sembrava la voce di piero angela!

[@milafozzi5099]

Molto bello. Spiegato in modo chiaro e comprensibile!

[@gian5162]

Questa è una delle videocassette sull'universo di Piero Angela, fenomenali

[@SebastianoParodo04]

la lore di piero

[@lucadallabruzzo]

Riposa in pace Piero ❤️❤️❤️

[@FamigliaOnnivora]

Questo video spiega però solo la relatività ristretta. La parte sulla relatività generale è sempre stata spiegata nella stessa puntata di Superquark ma non è presente in questo pezzo di video.

[@msganga1974]

Come mi disse una volta un professore emerito dell'Universita' La Sapienza, i concetti non sono mai difficili... Spesso sono poco chiari e allora divemta complesso esprimerli in modo semplice. Questo video ne e' un esempio magistrale.

[@MrThepaco]

Aggiungo la mia equazione preferita, quella di DeBroglie sul dualismo onda-particella. Quark ed i divulgatori scientifici NON SOLO esponevano i fatti ma insegnavano l’umiltà a chi non avesse le basi per comprendere e, pertanto, dovesse accuratamente evitare affermazioni idiote.

[@ftani72]

ce ne sono tanti oggi di divulgatori bravissimi, solo che non lavorano in televisione (o quasi mai) ma qui sui social, cercate per esempio Adrian Fartade o Luca Perri, o ancora i canale "la fisica che non ti aspetti" e "Curiuss" e se cercate ce ne sono tanti, tantissimi altri

[@robotportachiavi2507]

Video davvero eccellente. L'unica piccola inaccuratezza è sulla contrazione delle lunghezze. Questa contrazione esiste, ma non si vede. Infatti, sempre per fenomeni relativistici, le lunghezze le vedremmo non cambiare, ma è proprio questo che ci dice che in realtà si accorciano. Ovviamente per chiarezza di spiegazione è giustissimo rappresentarle così, ma sarebbe stato meglio, secondo me, segnalare questa cosa

[@sardar7]

Nella pura coincidenza, proprio oggi stavo gustandomi questo video. Dopo poco, scopro la notizia di Piero Angela. Mi sono molto addolorato; la sua voce, un gioioso saluto.

[@eriktarantello6523]

Ottima spiegazione!! Complimenti

[@x_______omiss]

sono rimasto incollato! stupendo👌

[@art.alagna.design]

Mah...io non sarei tanto contento... Dove sei? Hai chiamato l'ambulanza? Quant'e' che sei incollato li'? Riesci a mangiare?

[@fedro168]

@@art.alagna.design sta viaggiando a una velocità prossima alla luce per questo non riesce ad alzarsi

[@marconadal1412]

Ti piace la disinformazione, i gusti non si discutono.

[@LightYagami-rz7vu]

@@marconadal1412 neghi la scienza?

[@Pipino_il_Longo]

@@marconadal1412 non è disinformazione

[@ponchio4586]

Einstein: "Nulla può viaggiare più veloce della luce." Entanglement quantistico: Are you sure about that?

[@lusiconcass]

Mio dio, l'ho capito io che ho 12 anni, questo video é fatto benissimo, é riuscito perfettamente a racchiudere le cose più importanti facendone un riassunto perfetto, di una cosa tra l'altro molto complessa

[@JoJo-bb8tc]

Che tu abbia dodici anni non significa niente. L'intelligenza, o la capacità di creare scorciatoie tra i concetti e di applicarli nella vita reale, è relativa. Come lo spazio e il tempo

[@lusiconcass]

@@JoJo-bb8tc si hai ragione ma intendevo che ovviamente se me lo avessero spiegato in modo diverso non lo avrei capito, sicuramente é una cosa quasi impossibile da spiegare a una da 12 anni (poi vabbé lui avrà saltato molte cose per fare un argomentazione generale)

[@pietropietro3829]

Ma perché tu a 12 anni studi fisica?

[@lusiconcass]

@@pietropietro3829 no, infatti era quello il senso del commento

[@l.l.8813]

Un video e contributo straordinari! Utilissimo ed interessantissimo.

[@Claudio-hc6tg]

Titolo da rivedere. Il video non parla della relatività generale ma esclusivamente di quella speciale (o ristretta).

[@marcorea9954]

Registrato in videocassetta da papà piu o meno 30 anni fa.... favoloso

[@woodertvchannel7191]

Madó mi si è intrippato il cervello, ma è stato davvero educativo

[@antoniociccolella3538]

Ricordo ancora le puntate di "Viaggio nel Cosmo" con questi bellissimi intermezzi animati ❤️

[@goldgoa87topsecret88]

ottimo video semplice e molto istruttivo

[@BARBITURICI00]

C’è ne sono altri di questi video?

[@artefare4984]

Bellissimo video da vedere alle 4 di notte prima di andare a dormire

[@iieros]

Bello consiglio anche i video di Amedeo Balbi. Per un attimo quando ha detto che la velocità della luce era moderata ho sussultato ,ma poi ha chiarito che non si può superare . È preso da quark ?

[@francescoiuliano5690]

Si fa più volte riferimento alla contrazione Dell oggetto viaggiante ma questa dovrebbe essere un'improprietà lorenziana: è la distanza a relativizzarsi tra un oggetto in movimento rispetto ad uno in quiete

[@deinonychus5463]

Non è l'oggetto viaggiante a contrasi allora?ma è lo spazio che esso incontra sul suo moto?

[@francescoiuliano5690]

@@deinonychus5463 tipo wormhole

[@deinonychus5463]

@@francescoiuliano5690" la distanza a relativizzarsi" non riesco a visualizzarla,o almeno mi sembra una definizione sbagliata. Vuoi dire lo spazio-tempo come deformazione..non capisco. Studi fisica oppure stai solo speculando?

[@francescoiuliano5690]

@@deinonychus5463 lo spazio tempo è deformabile almeno secondo alcune teorie; la speculazione, sopratutto in queste materie è ciò che porta a nuove scoperte. Comunque : si suole dire, in alcuni casi che il tempo non esista per la sua relatività, quando poi si ammette che l'universo è fatto da "i tempi" che regolano le sue varie aree date le immense distanze e forze gravitazionali; oppure si potrebbe affermare che queste ultime sono illusioni in quanto se la mia navicella passa troppo vicino ad un pianeta ne viene attratta pur continuando la sua traiettoria retta schiantandosi invece nella sua massa, sono definizioni improprie in quanto cedono ad descrizioni un po' sensazionalistiche. A parte che per la contrazione di un corpo serve un attrito che nello spazio è minimo (che comunque impedirà sempre il raggiungimento della velocità della luce) ma ciò che varia veramente è la linea spazio temporale rispetto alle variabili tempo e spazio (rappresentabili sul diagramma acsisse e ordinate x e y) non l'oggetto. Poi il video, avrà pure i suoi anni a giudicare dalle immagini.

[@deinonychus5463]

@@francescoiuliano5690 @Francesco Iuliano Lo spazio tempo è sicuramente deformabile ,e non secondo alcune teorie,ma su qualsiasi teoria della fisica moderna.È il pilastro su cui si basa la teoria della relatività generale di Einstein. Sicuramente la speculazione ne fa da padrone in questo campo,ma non stiamo parlando di multiversi o sul senso dell'universo,ma parliamo di una "contrazione" (sicuramente non possiamo fare dei fotogrammi di un oggetto x speculando che raggiunga le velocità C) per questo chiedevo se ciò che dicevi è basato su qualche teoria di revisione sulla relatività o era una tua semplice speculazione.Continuo a non visualizzare il concetto di linea spazio temporale di cui parli,rispetto poi alle ascisse e ordinate ma non pretendo a questo punto di capirlo.

[@71Antarex]

Me lo ricordo questo cartone animato di Bruno Bozzetto, quando di trasmesso in un Quark dei primi anni 80.

[@ceris74]

Ottima semplificazione divulgativa.

[@francescafurini7060]

Visto che succede solo alla velocità della luce il cambiamento del moto del tempo, che importanza ha per noi?

[@SofiaBaezzato]

Il tocco di classe è la calamita che ad un certo punto diventa una "c" ❤

[@dragonknightyoyo5916]

Ottimo il video 👍🏿👍🏿👍🏿

[@manueletonazzini]

Che carino questo video, peccato che in tv non si faccia più divulgazione con linguaggio semplice

[@giudan]

Il lv culturale che viene imposto dal mainstream e da una società che non vuole menti pensanti ma solo esecutive è il vero problema. L'interesse deve nascere dentro ogni individuo del perché delle cose, perché sono fatte così, la storia ecc... invece si prediligono risposte semplici a crocetta

[@stefanoartuso001]

@@giudan basato

[@animalibera5733]

Perché si guarda ancora la TV nel 2022? 😂

[@samueleiaconis4496]

R.I.P. Piero Angela🌹

[@AZmonza1962]

Il titolo è fuorviante. Si parla solo della relatività ristretta

[@massimobertini9510]

Vero. Meno male peró! Qua si dice che la massa varia con la velocità tendendo a infinito. Quando é il gamma che varia da uno a infinito cambiando cosí l' energia col rapporto velocità di trascinamento e velocità della luce. In relatività ristretta la massa é INVARIANTE !!!!

[@TheVirgocoppola]

Cos'è il tempo?

[@qwertyscar]

Essendo un video anni 80, il GPS non era così diffuso come oggi, mi risulta che per il GPS debbano compensare gli effetti relativistici, me lo ricordo da Umberto Guidoni in una puntata di "C'è Spazio"

[@stefanouslenghi8794]

Si, esattamente; senza queste correzioni il GPS potrebbe dirci di svoltare a destra quando non vi è nessuna strada e farci finire in un precipizio per assurdo.

[@giudan]

@@stefanouslenghi8794 ogni tanto capita 🤣

[@nicoberna5463]

@@giudan Quello può accadere a causa di errori nella cartografia, non perché non sia in grado di calcolare correttamente il punto dove ci troviamo.

[@pacifistrebel8248]

In un certo senso la percezione soggettiva del tempo umano richiama questa legge fisica: quando si é costretti a vivere in uno spazio ristretto il tempo non passa più

[@enricotealdi8609]

Grazie Piero♥️

[@MG55]

L'animazione è di Bruno Bozzetto, giusto?

[@lafaxx0110]

R.I.P Piero Angela ♥️🙏🏼

[@StexRioloDj]

Motivo per cui, dal punto di vista prettamente teorico, creare una macchina del tempo è possibile. Ovviamente solo verso il "futuro"

[@CalippoRosa]

Ma a quella velocità sarebbe possibile sopravvivere?

[@katsumoto952]

@@CalippoRosa Il problema maggiore è che quando si è prossimi alla velocità della luce anche la più infinitesima delle particelle come la polvere o anche più piccole della polvere diventerebbero come proiettili al nostro passaggio, a parte questo la velocità in sé non sarebbe un problema se non ci fossero "ostacoli" al nostro passaggio ma in realtà quello che l'uomo non può tollerare è l'accelerazione, sopra 9g di accelerazione anche i piloti militari perdono i sensi, dunque per raggiungere un'ipotetica velocità prossima a quella della luce dovremmo rallentare l'accelerazione mantenendola costante impiegandoci molto tempo (anni) per poter mantenere tutte le funzioni vitali e rimanere coscienti.

[@CalippoRosa]

@@katsumoto952 interessante

[@FamigliaOnnivora]

Verso il "futuro" è sempre possibile, tenendo comunque conto che per farlo hai bisogno di andare molto veloce (appunto a velocità molto vicine a quelle della luce) e in ogni caso non puoi farlo restando nello stesso posto di prima appunto perché devi spostarti, quindi buona parte dei film e romanzi di fantascienza basati sui viaggi temporali se ne va a farsi friggere, sia perché quelli ipotizzano in buona parte viaggi nel passato, e sia perché ipotizzano di restare nello stesso luogo. Già sarebbe difficile muoversi a quelle velocità restando sulla terra, e se ti muovi su un'astronave, devi anche calcolare dove si troverà il pianeta rispetto alla sua rivoluzione intorno al Sole, perché anche a patto di arrivare lo stesso giorno e mese di quello di partenza, ma nel tempo l'orbita si modifica (specialmente se prendiamo tempi molto lunghi)... se poi viaggi molto lontano non sai cosa può esserci dove stai arrivando, metti che finisci in un buco nero e ciaone in sostanza è teoricamente possibile ma praticamente molto più difficile, il problema non è solo il "come raggiungo 290.000 km/s"

[@nicoberna5463]

@@CalippoRosa Certo. In realtà ci stiamo anche già andando a quelle velocità. Basta stabilire cosa prendiamo come riferimento, operazione assolutamente arbitraria. Questo perché siamo su un pianeta che ruota attorno al proprio asse, orbita attorno al Sole, il quale orbita attorno al centro galattico di una galassia che si sposta nello spazio intergalattico rispetto alle altre galassie... Perciò, quale punto di riferimento vogliamo prendere per determinare la nostra attuale velocità? È tutto relativo.

[@trillerart]

Bel video ✌️

[@Alex95_Revolution]

Grazie, fantastico video

[@NECROMAGICIAN666]

si può andare indietro?

[@andreacarciani9750]

La voce di Piero

[@moreno1105]

Interessante !

[@bogianni1]

Veramente ben fatto e comprensibile,.

[@Shadia-hq8no]

La voce del nostro amato Piero Angela ❤️

[@realomar2927]

E che c'entra e=mc^2 , come fa la massa a diminuire ?

[@FamigliaOnnivora]

La massa aumenta perché lo spazio si contrae quindi in meno spazio c'è più massa. È come passare da un cubo di 1 metro di lato fatto di cartapesta ad un cubo di mezzo metro di lato ma fatto di uranio: quello di cartapesta è grande il doppio ma pesa pochi grammi, quello di uranio è grande la metà ma pesa svariate tonnellate.

[@stefanofontebasso4437]

Top video

[@thatcaligula]

Quello che io contesto è che la velocità è relativa al sistema di riferimento, quindi niente/nessuno ha la velocità come proprietà assoluta e quindi non può avere nessun effetto derivante dalle velocità in quanto ne ha infinite se vogliamo dipendendo dagli infiniti osservatori possibili in modo rettilineo uniforme con velocità relative diverse. Nello spazio vuoto, esistono due oggetti che si allontanano su una retta con velocità relativa diciamo 99% c (velocità della luce). È impossibile stabilire una velocità assoluta dei due oggetti, tutte le coppie di valori che danno come somma 0.99c sono valide.

[@samantafiore1575]

Bravo finalmente qualcuno che coglie l'errore in questa teoria anche Einstein si è sbagliato facciamocene una ragione anche nella relatività generale che qui non è trattata

[@drummerferro5165]

"...perchè solo la velocità della luce rimane costante" .......................per quello che sappiamo ora ;-)

[@tommasozaccomer6493]

Questo filmato proviene da una vhs sul sistema solare con Piero Angela del 1997 circa.

[@alessiomigliorino457]

Quarto anno di liceo classico, 3 di notte, mancano 3 ore alla partenza per Rimini con amici. Sono qua sudato con le palle al vento a guardare questo video nei consigliati pentendomi ogni secondo di aver scelto l'indirizzo sbagliato.

[@TorpedoTorino16]

Permettimi di contraddirti. Non importa quale indirizzo si prediliga, e neppure a quale anno di corso si sia giunti prima di interrogarsi realmente sul proprio futuro. Quello che conta è non andare mai più a Rimini, diofà! D'inverno fa venire voglia di bere benzina prima di darsi fuoco. In estate le palle restano sudate comunque, ed il mare è composto principalmente da sudore testicolare. E non sono io a sostenerlo, ma bensì Petrarca. Buone vacanze, ciao

[@orvoloco8261]

Vi ricordate quando Piero angela cercava (inutilmente visto i risultati odierni) di rendere più istruiti gli italiani ?

[@toffonardi7037]

sì poi andava dalla laurito e lei da brava vaiassa ignorante vanificava tutto

[@enzonucer7833]

Bel video

[@simoneliloni6117]

Straordinario.

[@walterentertainmentfoz7858]

Pieto Angela, uno dei più grandi divulgatori scientifici dell'era moderna

[@Aspireify]

bel filmato e compressivo voto 10 !

[@flaviosonetti515]

voto 10...mila vorrai dire

[@nemususeu436]

E se non la velocità ma attrito,resistenza,pressione la causa del dilatamento e rallentamento? Perchè in effetti quando si viaggia si è fermi...

[@claudiovallone2172]

Gli effetti relativistici infatti sono relativi a sistemi di riferimento diversi. Il cosiddetto tempo proprio che è, in pratica, la distanza tra due punti nello spazio/tempo è una costante in ogni sistema di riferimento: ne consegue che in ogni sistema di riferimento non ci si accorge di dilatazioni/accorciamenti di dimensioni e tempo; le differenze si osservano solo tra due o più sistemi di riferimento in moto tra loro

[@moodycloud2607]

Nessuno ha mai visto il pallone di Holly & Benji?

[@antaniperdue3148]

Al minuto 10 e 25 quando dici che l uomo si schiaccia e si muove al rallentatore non sarebbe piu corretto che si schiaccia e vive e pensa al rallentatore. Quando hai fatto l esempio dell uomo dentro la macchina che viaggiando alla velocita della luce aveva una crescita della barba rallentata rispetto all invecchiamento della moglie a casa era all interno del suo veicolo quindi l oggetto nel sistema era composto da macchina e uomo all interno. Bellissimo video

[@FASTBOOBS]

Uomo o sedia dunque si disintegrato a 300.000 km/sec... Che bella sta teoria priva di.prove materiali

[@toffonardi7037]

@@FASTBOOBS priva di prove? ahahaha

[@FASTBOOBS]

@@toffonardi7037 beh: citami chi ha visto materialmente cosa succede a 300000 kmh

[@toffonardi7037]

@@FASTBOOBS quindi nemmeno il sole esiste perche’ nessuno lo ha visto da vicino?

[@FASTBOOBS]

@@toffonardi7037 non hai risposto

[@k-unit91]

Grazie x questo

[@antoniop9589]

Ok la velocità con il tempo ci può stare , ma il schiacciamento cosa c'entra con il tempo , o la "celula invecchiamento" con velocità ? Tra un per raggiungere quello ché corre veloce basta accelerare il tempo a quello che corre piano a sua volta hanno lo stesso età.

[@mirkostabellini4317]

Non hai capito niente mi sa hahaha

[@mirkostabellini4317]

Ti consiglio i due video sulla relativitá ristretta e generale di Amedeo balbi

[@lupinario]

Piero Angela e Bruno Bozzetto due espressioni della migliore Italia.

[@lorenzodurso6902]

it work on my pc thx bro vеry much

[@nicoberna5463]

"it work"? Non si usa più aggiungere s/es alla terza persona singolare?

[@AlbertoPirrotta]

Bel cartone animato !

[@stefanos.7399]

Ottimo video, visto che si parla di teoria della relatività aggiungo una frase di Einstein in riferimento a terrapiattisti, negazionisti del cambiamento climatico e tanti altri idioti: “Solo due cose sono infinite, l’universo e la stupidità umana, ma sulla prima non ne sono sicuro“.

[@marcoovis6496]

Appunto è solo teoria !!!!

[@toffonardi7037]

peccato che Einstein non l' abbia mai pronunciata quella frase

[@enricoaceto1435]

Si ora però mi concili "teoria" della relatività e meccanica quantistica. In più mi dica cm mai un palloncino della "teoria" della gravità (quella che tratterrebbe masse oceaniche "infinite" ma nn il palloncino di elio suddetto) ,diciamo ,in modo un po' "tranchant",se ne "infischia".

[@toffonardi7037]

@@enricoaceto1435 se qualcuno ci riuscira’ diventera’ il piu’ grande fisico di tutti i tempi, infinitamente piu’ grande di einstein quindi che ci vuole no?

[@seemo9411]

​@@marcoovis6496 "teoria", nel linguaggio comune, si può usare come sinonimo di "ipotesi". invece, nel linguaggio scientifico, "teoria" si usa per indicare un "corpus" di enunciati, deduzioni e ipotesi che spiegano un fenomeno naturale. La teoria dell'atomo, ad esempio.

[@eugeniopischedda9990]

Dai Sumeri in avanti nessuno è mai stato così kog.lione da credere che la terra fosse piatta. Esistono calcoli caldei, poi ripresi dai Greci, che misurano la circonferenza terrestre con straordinaria precisione, senza contare le previsioni delle eclissi di Talete di Mileto, vissuto tra VII e VI secolo aC; 2600 ca. anni fa.

[@toffonardi7037]

però no è proprio corretto quando dice che si vive al rallentatore, in realtà per chi è a terra la vita scorre normalmente e passano tot anni per chi è sulla nave il tempo scorre normalmente ma passano solo poche ore

[@antoniovitale2212]

Eh sì davvero molto bello , complimenti !

[@TheSummoner]

Bel video ma il titolo dovrebbe essere qualcosa del tipo "Dalla teoria della relatività galileiana a quella ristretta", perché la relatività generale non vi è trattata...

[@bordersas2579]

Grazie algoritmo ♥️

[@seeley08]

Da piccolo avevo la videocassetta di questi documentari! Che ricordi!

[@alexthomas3745]

È sufficiente contrarre lo spazio davanti ed espanderlo dietro l' astronave, tramite l' induzione materia-antimateria del motore a curvatura, creando una bolla al cui interno non si víola la relatività, e puoi viaggiare a velocità ben superiori a C. Semplice😃✌️ Ovviamente sono ironico ... però...boh... Forse che sì, forse che no...

[@rappincit348]

Non é ironia, la teoria sui motori a curvatura funziona esattamente così mi sembra ahahha

[@BARBITURICI00]

L’hanno inventato domani

[@FamigliaOnnivora]

Bella teoria, però è stato calcolato che per contrarre lo spazio servirebbe o una massa paragonabile a quella di un buco nero (che è tendente all'infinita), o un'energia maggiore di quella presente in tutto l'universo. Finché non trovi una fonte di energia infinita (e nulla lascia intendere che possa esistere) sarà davvero difficile ipotizzare un motore a curvatura o come vorranno chiamarlo.

[@riverjohnny]

@@FamigliaOnnivora non è esattamente così, in parte hai detto qualcosa di corretto. L'energia calcolata per creare una bolla di curvatura (che poi è una singolarità) sarebbe pari a quella di una stella media come il sole nell'arco della sua intera esistenza... circa 10 miliardi di anni di emissioni. Non è "tendente all'infinità" è calcolabile, il problema è che è comunque ampiamente oltre le capacità della specie umana (e secondo me di qualsiasi altra specie anche eventuale che dovesse esistere da qualche parte la fuori). Per il momento la teoria di curvatura o un semplice ponte di Einstein-Rosen non sono applicabili nè verificabili in modo sperimentale, sono calcoli matematici. Sono tutte teorie affascinanti come le sfere di Dyson eccetera, ma molto lontane dalle nostre capacità.

[@tuttobene9antonio7eliseo67]

Quindi morale della favola quello che cercano di fare i governi e surriscaldare il pianeta per poi lanciarlo in un punto vuoto dell'universo alla velocità della luce rendendoci così tutti immortali

[@marcellodisabato682]

Lai visiti i video di Dino tinelli? Smentiscono quel che dice questo video la terra è piana

[@tuttobene9antonio7eliseo67]

@@marcellodisabato682 si si la teoria della terra piatta è attendibile quanto è vero che ho il pene più lungo di 40 metri

[@9398lukye]

@@marcellodisabato682 come no...e Tinelli ha le competenze per smentire la relatività di Einstein? Uno che dice che i fiumi sul globo andrebbero in salita. Voglio vederlo mentre gli assegnano il Nobel per la fisica.

[@pdbq_pdbq]

bel video e bei contenuti, ma della relatività generale non c'è traccia. Aspetto il prossimo video.

[@lorenztv8958]

Molto interessante

[@speedybonsky]

Non so niente di fisica però mi piacciono questi argomenti, non so se dico una cavolata ma tecnicamente se viaggiassimo alla velocità della luce sarebbe come viaggiare nel tempo verso il futuro visto che non invecchiamo ma gli altri si?

[@Alessandro_Sciannimanico]

Sì di fatto staremmo viaggiando avanti nel tempo, ma non come in ritorno al futuro che si fanno balzi avanti, semplicemente staremmo rallentando il nostro tempo al punto che il mondo intorno a noi "fa le cose più velocemente" di noi

[@FamigliaOnnivora]

Qualunque cosa abbia massa non può viaggiare alla velocità della luce perché la contrazione sarebbe ad un punto mentre la massa sarebbe infinita. Per l'osservatore, il fotone (che non ha massa) attraversa tutta la galassia in 100.000 anni. Per il fotone, quello spostamento è istantaneo. Che vuol dire che in quel singolo istante (del fotone) sono in realtà trascorsi 100.000 anni (dell'osservatore).

[@mariocasinetti158]

se piacciono gli argomenti guarda i video di Amedeo Balbi, sono molto chiari

[@saveriorossi6127]

Teoricamente nessun veivolo odierno, e futuro, riuscirebbe a raggiungere pienamente la velocità della luce, proprio per la spiegazione del filmato: la massa diventerebbe infinita, e quindi la forza necessaria a far viaggiare il veivolo dovrebbe essere infinita.

[@steves909]

Viaggio nel cosmo, quando la Rai faceva ancora grandi documentari..

[@guyfawkes8333]

Video degli anni 90 che inconsapevolmente nei primi due minuti smentiscono le teorie "odierne" dei terrapiattisti!..ma come si fa?! 😫

[@franspacenaspace8141]

Ma come 'odierne' ? Guarda che alcune teorie del complotto esistono sin dalla fine dell'Ottocento, solo che non erano così duffuse

[@swaggobamboo]

bellissimo!

[@nazareno.paolin]

molto bello

[@forevermidi_com]

Plot twist: nel 21º secolo tornerà qualcuno a sostenere che la terra è piatta 🤣

[@antoniopolastri666]

Io sono quasi sicuro di averlo visto da bambino

[@filuferru]

Facile: erano cartoni trasmessi all'interno di Superquark

[@gennaromarzaro5718]

Ok ma se si va più veloce della luce? Si torna indietro nel tempo?

[@doctorpizza8518]

Non è possibile semplicemente

[@gennaromarzaro5718]

@Doctor Pizza nulla è impossibile Charlie cit. la nonna pazza de la fabbrica del cioccolato

[@STUDIOGRAFICOPADOVA]

C'è una connessione logica tra velocità della luce, e contrazione della massa e rallentamento del tempo. Sembra come se l'universo voglia compensare tra restringimento di spazio e tempo...

[@dragneel9910]

Potrebbe essere un'illusione sensoriale dell'ambiente che ci circonda quando viaggiamo ad Alta quota. Nel senso nel Flixbuss viaggiando 100 km h Erano passati 8 ore ma sembrava passasse solo 2 ore

[@alessiomontana1398]

Ma che cazzo centra, quello che dici tu è una percezionte tua oersonale che hao del tempo, che se ti diverti passa veloce e se ti annoi no...ma non centra un cazzo con la fisica hahahaah

[@coprilettodelnapoli5466]

@@alessiomontana1398 c'entra*

[@FamigliaOnnivora]

La tua su flixbus è una caxxata ma ti rispondo seriamente: è lo stesso motivo per cui saltando all'interno di un treno in movimento non ti ritrovi più indietro del punto da dove hai saltato. Fisicamente, nel sistema di riferimento di chi sta su un treno è il paesaggio intorno a muoversi e il binario a muoversi sotto le ruote, mentre il treno è immobile.

[@nicolazupo4444]

Per farla finita, una volta per tutte, e fare una verifica seria di questa teoria sarebbe sufficiente piazzare dieci orologi all'equatore e dieci al polo nord (alle stesse condizioni di umidità, temperatura etc) e, dopo 1 o 2 o quanti anni si vuole, verificare gli sfasamenti nei tempi (nell'ordine di millisecondi e facilmente misurabili). Come mai un semplice esperimento come questo non è mai stato fatto ? PS. Ovviamente, se si usa una clessidra, man mano che ci si dovesse allontanare datta terra i granelli di sabbia cadrebbero sempre più lentamente fino a fermarsi in assenza di gravità ma questo non implica che il tempo si sia fermato !

[@bim5150]

Imbattermi in queste chicche in modo random e totalmente involontario è la ragione per la quale pago per avere internet.

[@andreamellon7505]

❤

[@WMILAN83a]

Ok… ora me lo puoi ripetere come se fossi un bambino di tre anni? (cit.)

[@omardefrancesco1351]

Ma perché questo video mi è comparso nella home e lo ho visto tutto?

[@francescodevivo2466]

Nice tutorial, i just cracked soft soft ;)

[@FlagAnthem]

Ridatemi i cartoni di Bozzetto!

[@giovannisarracino7448]

Ma... è un film degli anni 1930 o degli anni 1940?

[@hazon_2433]

80

[@ALGamingERecensioni]

video fantastico.