Dan Černý: Je kryptozoologie pořád ještě sexy? (Živě Viničná 7, PřF UK, Praha)

0:00 Zahájení
5:14 Úvod
7:17 Začátek přednášky
11:50 Co je to kryptozoologie?
18:52 Kořeny kryptozoologie
37:35 Jaká je šance?
50:00 enviromentální DNA
55:51 Nesmrtelnost kryptidů
1:20:21 Otevřená vrátka
1:29:35 Poděkování a organizační věci
1:30:07 Diskuze
1:51:22 Zakončení
Kryptozoologie dostává v posledních dekádách na frak. Z původně zamýšlené seriózní vědecké disciplíny se stal záhadologický cirkus, spadající do ranku ufologie, parapsychologie a jiných pavěd. Ale měla někdy šanci být něčím jiným? Jak přírodovědce novověku napadlo, že by bájní či vyhynulí tvorové mohli někde přežívat? A mohou?
V přednášce se podíváme na historické kořeny kryptozoologie, možnosti přežívání záhadných tvorů ve stínu moderních technologií a hlavně jak s tím vším souvisí dlouhozobka svízelová.
Dan Černý, ilustrátor, autor komiksů, animátor, filmař a amatérský hudebník je absolventem Vysoké odborné školy filmové ve Zlíně a v nedávné době se stal členem týmu, který pro společnost Walt Disney kreslí kačera Donalda.

[@nazgul7525]

Fajn přednáška, díky.

[@JirkaHouska]

Moc pěkná přednáška, dovolím si dva komentáře, první je k panu Jaroslavu Marešovi, se kterým jsem se dobře znal. Pan Mareš mě před časem osobně seznámil s oním nejmenovaným slovenským paleontologem, takže mohu dosvědčit, že to byli dobří přátelé. Druhý komentář se týká vzhledu gigantopitheca, to jak vypadal nevíme, dosud byly nalezeny jen zuby a spodní čelisti. Z výzkumu proteinů v zubech však víme jen to, že ze všech žijících primátů byl nejpříbuznější orangutanům, i od nich se však odštěpil někdy rozhodně dříve než před 8 miliony lety, mohli tedy vypadat značně odlišně.

[@jankosa8837]

Pak nám tedy můžete něco říct o tom jak to bylo. Ten slovenský paleontolog podle slov diskutujícího nechtěl nic tehdy říct. Proč ? Proč riskoval svoji vědeckou pověst a vážnost, a nechal spojit své jméno s fantasmagorickými výmysly p. Mareše o Kurupira ? Že jsou to totální výcucy z palce, o tom svědčí už jen samotný fakt že záhadologové v zahraničí, kteří se jinak chytají každého atraktivního námětu, o tom mlčí jak ryba. Veškeré zmínky o té Kurupira, do poslední tečky, jsou jen a jen od Mareše samotného.

[@juraj2347]

Zaujmavé..Teším sa..🙂

[@Milanbey]

Zajímavá a zábavná přednáška. S radostí jsem ji dokoukal až do konce. Zajímalo by mě z čeho nakonec byly ty chlupy, co ten dotyčný prý odebral ze zastřelého Bigfoota nebo Yetiho.

[@dusanzizak2029]

Bohužel tak jak jsou o své pravdě přesvědčeni různí "pozorovatelé" big foota, tak jsou i o své pravdě přesvědčeni i "renomovaní" vědci. Např. zpochybňování datování hornin či evoluční teorie jsou pořád spíš vystavené posměchu, než serióznímu prozkoumání a přehodnocení. Věda se tak stává pouhou vírou, jednou z mnoha.

[@janakare]

To je nesmysl. Datování hornin a evoluce se potvrzují každým dalším výzkumem a dalšími vědeckými obory. Tady se srovnává nesrovnatelné. My nemáme důkazy o existenci bigfoota, ale máme miliony důkazů o evoluci a poločasu rozpadu izotopů prvků a v těchto oblastech se překrývá hned několik vědeckých disciplín. Pokud by nefungovalo datování hornin, nefunguje fyzika, chemie, geologie a hromada dalších oborů. Pokud někdo zpochybňuje poločas rozpadu je to totéž, jako kdyby zpochybňoval celou fyziku. To samé evoluce - pokud nefunguje evoluce, nemůže fungovat geologie, paleontologie, biologie, chemie atd. Jinými slovy o fungování datování hornin a evoluce máme miliony důkazů a kdokoliv si může všechny experimenty zopakovat a přesvědčit se o jejich skutečnosti. Krom toho další nové objevy a průzkumy jen potvrzují a vylepšují už objevená fakta. Nic z toho nemůžeme říct o bigfootovi. A myslím, že tady dochází k hrubé záměně pojmů vědec a věda. Věda je technika poznávání světa a té jsou jednotliví vědci naprosto ukradení. Vědci se mohou mýlit, mohou falšovat, mohou dělat hromady věcí, ale nikdy neošálí princip vědy, který je založen na důkazech, opakovatelnosti experimentů a potvrzení nebo vyvrácení novými objevy. Proto vědu k víře může přirovnat jen ten, co o vědě absolutně nic neví.

[@janakare]

Mimochodem samozřejmě, že zpochybňování datace hornin nebo evoluce je vystaveno posměchu, protože takhle věda prostě nefunguje. Napadáš dataci hornin? Fajn, dej důkaz, že je to jinak. Napadáš evoluci? Super, dej důkaz, že je to jinak. Ale jestli nemáš důkazy, tak nazdar. A to je přesně to, co dělají kreacionisté a jim podobní - jen napadají evoluci, lžou a hází pseudoargumenty, které laika můžou zmást, ale odborníkům jsou samozřejmě k smíchu a dokáží je vyvrátit levou zadní, ovšem sami kreacionisté nějak nemají potřebu komukoliv cokoliv dokazovat a proto se nesmí divit, že jsou pak k smíchu, když napadají vědu. Je to jako kdyby kriminalista a jasnovidec vyšetřovali vraždu - kriminalista musí mít důkazy, jasnovidec má akorát dojmy. Věda funguje na principu, "dokaž to, nebo nemel!" A že věda funguje vidíme na každém kroku viz. tenhle internet a zařízení, na kterém se člověk může dívat na tohle video.

[@chatnickcz]

Vakolev je oficiální český název a doslovný překlad.

[@digitalnicestovatel8080]

A taky byl tasmánskej vakovlk.

[@ondrejskach394]

​@@digitalnicestovatel8080 No to je on, vakovlk žil na Tasmánii, historicky tedy i v Austrálii, ale v moderní době byl známý z Tasmánie.

[@sonazapletalikova1191]

Místy mi to přišlo, že si dělá bohapustou prdel a baví se tím. Nicméně jsem si to poslechla celé a líbilo se mi to.

[@Lukas-cm2b]

no tak giganticky chobotnice zrovna nejsou mytus ale realita

Tak ve filmech určitě. Jinak rozhodně se nedá vyloučit, že někde v hlubinách moří nějaké obří chobotnice žijí. Ale máme o tom nějaká solidní data? Pokud je máte k dispozici, budeme rádi za nasdílení. Předem děkujeme.

[@Lukas-cm2b]

restaurace... to jsou danovy domaci vody :DDD teda jako hospoda

[@Lukas-cm2b]

jo takhle, dan presedlal z tvoreni videii na prednasky na pude fakulty LOL to je maznak

Nemusíte mít obavy, videa tvoří stále. K nám si jen odskočil. Tohle byla jeho druhá přednáška u nás, možná bude mít ještě třetí, ale zas až za nějaký čas. Videí mezitím bude mít celou řadu.

[@miroslavmusil5159]

V Čechách kniha nevyšla.....??? snad vyšla na Moravě a ve Slezsku.....rádi vám ju půjčíme .....

[@janakare]

Nemůžu to nikde najít, napište mi sem, prosím, český název, nakladatelství, ISBN nebo odkaz.

[@MacekRuzicka]

Zaráží mě že chytrý lidi si myslí že když mají mezi sebou debatu v místnosti, tak musí mít samozřelmě mikrofon, jinak posluchač na facebooku nic neslyší.Vám se to stalo také mezi13 až 18 minutou. Připadáte mi jako moje babička, ta to také nemohla pochopit!!!🤮🥰 JINAK BÁJEČNÉ VIDEO!

Bohužel to lidem v sále opravdu nemusí dojít. A je na místě i omluva z naší strany, příště na to budeme dávat větší pozor.

[@asheran100]

Ten záznam toho bigfoota je fake. Už se to ví dlouho,ten autor se sám přiznal,tak proč to stále vytahuje .😅Jinak asi dobrá prednáška.

[@janakare]

Autor Roger Patterson zemřel pět let po pořízení filmu aniž by se přiznal. Takže ne, autor se nepřiznal. Jediné zmatky do toho vnáší jeho kamarád Bob Gimlin, který měl být u pořízení záznamu, ale dodnes se neví, jak moc se na podvodu podílel. Ten připustil, že by to mohl být hoax, ale musel by na něj být dobře připraven, protože on o tom, že by to byl podvod nic neví. Já vím, že novináři rádi používají bombastické titulky jako "Slavný film s bigfootem odhalen - tvůrci se přiznali", ale mrtví nemluví a jediné, z čeho můžeme dnes usuzovat, že se jedná o podvod je kontext, ne přiznání autora, který je téměř 50 let po smrti.

[@dada_dittrich]

Místy slabší , místy velmi dobré - celkově to vychází dobře.

[@ondrejskach394]

Je dost vtipný, jakou potíž dalo posluchačům na přírodovědné fakultě, z nichž vetsina má jeden či více titulů od tamtéž, poznat, které zvire ze zobrazených nepatří do naší fauny. Ty specializace jsou zlo. 😅

[@vitezslavskorpik746]

To by mohlo být tím, že nikdo z posluchačů nebyl biolog.

[@ondrejskach394]

@@vitezslavskorpik746 Biologů tam bylo určitě většina, akorát ne asi přímo zoologů. On specialista na prvoky nebo fyziologii rostlin nemusí mít úplně takovej přehled. Ale bylo to vtipný a nakonec se k tomu dobrali.

[@vitezslavskorpik746]

@@ondrejskach394 Ne nebyla. Já naše publikum znám. My jsme popularizační cyklus. Biologové tam nebyli vůbec.

[@ondrejskach394]

@@vitezslavskorpik746 Aha, to je jiný cyklus, já občas sleduju některé ty přednášky z Viničné tady na KZbin a bývají tam často lidi z fakulty, Frynta, Flegr, Lenka Příplatova, Král aj. Tak jsem je tam tak nějak čekal. Ale je fakt, že ty bývají asi spíš na biologických čtvrtcích.

[@vitezslavskorpik746]

@@ondrejskach394 Biologické čtvrtky ano, tam chodí téměř jen biologové. U nás se objeví někdo z biologů jen výjimečně.