Цвет из иных миров - История самого необычного монстра Лавкрафта

Цвет из иных миров (Color Out of Space) - История одного из самых необычных монстров вселенной Мифов Ктулху (Cthulhu Mythos) Говарда Филлипса Лавкрафта (H. P. Lovecraft) + Обзор фильма ужасов 2019 года и сравнительный анализ с оригинальной повестью, которую Лавкрафт считал лучшим своим творением.
СТАНЬ СПОНСОРОМ НА БУСТИ
boosty.to/danielhorn
-----------------
ПОДПИСЫВАЙСЯ НА TELEGRAM
t.me/horndaniel
-----------------
МОИ КНИГИ
litnet.com/ru/deniel-xorn-u27...
-----------------
РЕКЛАМА И СОТРУДНИЧЕСТВО
[e-mail]

[@danielhornchannel]

А что вы скажете о повести и фильме "Цвет из иных миров"? Boosty: boosty.to/danielhorn P. S. Подписывайтесь: t.me/horndaniel

[@intothedarkness5258]

Скажу, иди покорми мамочку😏

[@VladKisKis]

Daniel Horn про фильм я скажу так, как обычный зритель. Мне он понравился. Минусы - это компьютерная графика (это кому как), ненужный персонаж старик (может он что-то и значит для сюжета, но мне никак), и откровенное переигрывание в конце фильма (в этом случае дубляж спас этот фильм). А в остальном всё норм. Сравнивать с повестью я не могу, потому что не читал.

[@angryshadowbuilder3712]

Мне фильм не понравился. Тухлый и скучный. Все в нем сделано неумело, в т.ч. и отсылки на другие работы Лавкрафта. То, как сыграл Кейдж - это просто нонсенс. А играл он даже не одержимого потусторонней сущностью безумца, а просто какого-то е**нутого придурка, который вел себя странно задолго до пришествия потусторонней силы. Один из худших фильмов по Лавкрафту, который не уловил ни грамма всей той сути, которую Г.Ф. вложил в свой оригинальный рассказ. Печально, что киношники не могут ухватить ту самую атмосферу оригинальных работ Лавкрафта, хотя у них для этого есть отличные примеры в виде тех же игр, типа Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth, The Sinking City и Amnesia: The Dark Descent. А секрет прост - всего-то нужно перенести события фильмов в эпоху, во времена которой и были написаны оригинальные рассказы, в эпоху Г.Ф. И тогда они будут смотреться куда как интереснее, с изюминкой. К сожалению, для этого потребуются немалые денежные средства, что и становится камнем преткновения для всего этого дела.

[@AndreyZim80]

@@angryshadowbuilder3712 Один из худших фильмов по Лавкрафту… а какой лучше?

[@RedMenase]

По книге, мы получаем Нечто из Космоса, о котором мы знаем ровно...Ничего. Кроме пары Предположений и того, что это-самое нечто есть угроза. И все. Никакой больше информации. В этом кстати можно увидеть "выжимку" всего творчества Говарда. Когда человек ничто перед Чем-то Иным. И не способен познать это иное. В фильме...Ну, фильм это рафинад. Рафинад того, что придумал Лавкрафт, показанный в формате абсолютно очевидных вещей. Типа "существо" хочет землю вычистить, типа оно даже "разговаривает", и вообще вполне себе имеет некую форму ( кстати в книге ПРЕДПОЛОГАЛОСЬ что форма газообразная, а тут все основано на воде). И как-то, если бы, Говард был современным, рафинированным современными решениями и современным требованием "пакажите", "ткните", и далее то ВЕРОЯТНО у него было бы так же. Но тогда, как мне кажется это было бы совсем не то. Плох ли по итогу фильм? Нет. Он как АДАПТАЦИЯ, которая не зависит от оригинала не плох. Вопрос ли, что конкретно ты ждёшь от адаптации. Если Лавкрафта, то мимо. Если рядовой "ужастик" по мотивам то вполне. Ничего выдающегося, есть и есть.

[@marinatholeart]

Одно из любимых произведений Лавкрафта. Фильм лично мне понравился, неплохая интерпретация истории. Хотя когда я читала книгу сам этот "нездешний цвет" мне вообще по-другому представлялся. В голове скорее мыльный пузырь на сером фоне представлялся, на свету пленка постоянно меняет цвет, но он не яркий из-за чего и описать его почти не возможно. Я понимаю почему в экранизациях такой кислотно-розово-фиолетовый выбирают. Он не встречается в природе (практически), а потому выглядит странно. Мне всегда казалось, что Лавкрафта очень сложно экранизировать из-за разницы инструментов повествования в фильмах и книгах. Но мне приятно, что в этом я ошиблась.

[@user-ft7mz3pr9o]

Рекомендую также аудиопостановку послушать на ютубе,гарантирую часа впечатлений.

[@Muravjov83]

и вас не смутило что сценаристы на 80% переписали всю повесть и даже, сука, имена персонажей изменили! Причём девочку зовут именем героини из другого произведения (ужас Данвича). Это издевательство над первоисточником! Фильм плох! Они всё испортили.

[@marinatholeart]

@@Muravjov83 Тогда бы весь фильм выглядел, как разговор двух персонажей... У Вас свое мнение, у меня свое.

[@cchristine1991]

@@Muravjov83 вы вообще с кино-адаптациями знакомы? Это обычная практика.

[@rezikfan5673]

Кто же ты "я читала книгу сам"?

[@brud1290]

А все таки жаль, что киноделы опустили фишку с сереющими и рассыпающимися в прах живыми организмами - субъективно одна из самых жутких и запоминающихся деталей повести (хорошо, что для этого всегда есть темнейшее подземелье с его цветом безумия, хех))

[@baronfonink]

Если ты назовешь цвет неописуемым, то тебе не придётся его описывать

[@morbusputridum3858]

Главное правило Говарда.

[@cchristine1991]

С монстрами у Лафкравта тоже самое. "Он был неописуемо ужасен" - и баста. Удобно!

[@user-gv6dt9ey6v]

Красиво сказал

[@Herr53Antichrist]

"В этом рассказе были столь неописуемый ужас и невообразимые события, что я не смог представить их читателю и описать. Конец".

[@AlexMontana31]

Лайфхацки от Лавкрафта.

[@user-mn5jf9hx2n]

Насколько надо быть Маэстро Ужаса и Ментором Страха чтобы заставить людей бояться грёбанного цвета!!???)))

[@user-fz8zz1ns1q]

Как по мне бояться его могут только психически незрелые люди

[@jacquefresco4224]

*Если подойти к бабке и сказать "я голубой"то у неё будет инфаркт.*

[@user-vz4bm4wx6p]

@@jacquefresco4224 Ха, смешно.

[@user-qt3xt6po4k]

"Отсылки к другим историям" - Лавинья, дочь семейства. Так звали альбиноску - Лавинию Уэйтли - которая родила близнецов от Йог-Сотота в "Ужасе Данвича".

[@abc-dz3dj]

*Шуб ниггурата

[@user-qt3xt6po4k]

@@abc-dz3dj от Йог-Сотота, всё же я думаю.

[@Nikitza-l2k]

Ага точно, один был хоть на человека похож. А другой вообще чудовище неописуемое. И жрал скотину стадами.

[@SuperSerj76]

Уорд, тоже имя из какого-то произведения Лавкрафта.

[@dimatrig9628]

@@SuperSerj76 Имя Уорд Филлипс часто встречается в других произведениях Лавкрафта, например в "Врата серебряного ключа" и "Таящийся у порога". Лавкрафт ассоциировал себя с этим персонажем, как и с Абдулом Аль-Хазредом.

[@igor_grinder]

мне понравился выбранный розовый цвет заметьте, он максимально контрастирует с тем тёмно зелёным лесом который окружает героев, максимально неестественный для природы. как это великолепно. да и сам по себе этот цвет мне понравился.

[@user-qj9sn4jp1e]

Привет фильму "извне"

[@user-kg3ei2sc3b]

Слушать твои обзоры это одно удовольствие

[@cyberhetman8099]

Мораль: Пользуйтесь куллером

[@Megan_XD]

Одно из немногих произведений Лавкрафта (для меня родное название"Сияние извне")), с которыми я ознакомилась, и самое любимое. Было сюрпризом, что сам автор так высоко о нём отзывался. В фильме очень опечалило то, что убрали одну из самых знаменательных, на мой взгляд, деталей - этот свет отнимал цвет и жизнь других существ. Овощи и фрукты внутри становились серыми и пепельными, животные и люди тоже серели, вживую превращаясь в пепел, конечности рассыпались. Параллельно затухало сознание и существа уже не пытались спастись. Меня эта жуткая трансформация очень цепанула в произведении, может, от этого отказались из-за ограниченного бюджета? Жаль, конечно. И не уверена, что соединение рассказчика и семьи фермеров в одной временной период было хорошей идеей, потому что один из самых крутых моментов в повести, когда лёгкое опасение и любопытство от нахождения рядом с пустошью сменяется на ужас, когда осознаёшь, что там в действительности произошло. Как если бы вы зашли в пещеру и через полчаса продвижения вглубь осознали, что это глотка гигантского червя. Хотя, это тоже можно объяснить: фильм бы, вероятно, получился слишком долгим. Короче, спасибо за такое обстоятельное видео и обзор фильма! П.С. Теперь хочется глянуть Die Farbe, вдруг зайдёт)

[@-Rorschach]

Очень интересный у вас взгляд на это произведение. Согласен во всем.

[@user-re7it9lv7c]

Да, у них были деньги на куклы типа как в нечто, на кучу компьютерных вырвиглазных эффектов, но вот сделать в целом выполнимую вещь(как раз та деталь, о которой вы говорили, что цвет убивает постепенно все вокруг), которая создала бы правильную атмосферу они не посчитали нужным. Тоже хочу теперь посмотреть Die Farbe, потому что я не доволен этой экранизацией, по сути из атмосферного и гнетущего произведения сделали треш.

[@Alpineviewer]

За 6 миллионов было бы сложно нарисовать. Только серый лес в конце смогли - его анимировать не нужно.

[@beastjason]

Самое жуткое в этом фильм - нож, которым можно с лёгкостью отчекрыжить пальцы.

[@voronadragon]

Мне нравится идея о том, что Цвет представляет разные оттенки фиолетового. Учитывая, что большая часть людей не способна различать его оттенки (поскольку сенсоры глаза улавливают его слабо), а 25-27% людей вообще не могут его видеть) Разве что я бы сделала больше переливов и опалесценции в этом тумане, чтобы подчеркнуть неописуемрсть)

[@comradehiganbana]

Лично мне больше нравятся "Сны в ведьмином доме", "крысы в стенах", "Артур Джермин", " Ужас Данвича" и "Случай Чарльза Декстера Варда". Я не против света из иных миров. Это прекрасное произведение. Довольно жуткое, но мне больше приятен мистицизм и ужасы прошлого. Ужас из глубин космоса - интересная тема. Но я предпочитаю то, что предпочитаю. Фильм не плохой. Изменения к месту. Кейдж - хороший актёр.

[@user-id7cv6sl3q]

Я предпочитаю то, что предпочитаю.🤣

[@user-yt1mm5vl1z]

Есть экранизация Дела Декстера Варда. Называется Воскресший. Из-за экономии бюджета действие перенесли в наше время, но фильм, на мой взгляд, неплох

[@comradehiganbana]

@@user-id7cv6sl3q што не так з гэтай фразай?

[@comradehiganbana]

@@user-yt1mm5vl1z пагляджу як-небудзь.

[@user-id7cv6sl3q]

@@comradehiganbana всё прекрасно...

[@KvaZi_Lux]

Услышав, что фильм плохо себя показал в прокате, начал искать информацию о его сборах и очень расстроился не найдя её. Очень жаль, если фильм провалился коммерчески, - кино очень достойное. Лавкрафт может и самый экранизируемый автор, но с качеством киновоплощений у него большая беда. _Цвет из иных миров_ же 2019 года я считаю отличным примером киноадаптации. Считаю, что авторам отлично удалось адаптировать старое произведения к современности, сохранили атмосферу, но и не скатились в банальный пересказ. Недостатки фильм, безусловно, имеет, но достоинства его для меня их явно перевесили. Очень рад, что этим фильмом и предыдущией картиной _"Мэнди"_ Николас Кэйдж вернул к себе доверие и критиков и киноделов. Тоже надеюсь, что заявленная киновселенная получит продолжение.

[@Muravjov83]

лучше бы сделали банальный пересказ! потому что эту галиматью которую налепили и выдумали сценаристы, бог им судья, смотреть невозможно.

[@megasveni120]

www.kinopoisk.ru/film/1233447/ тут есть сборы и они разачеровывают

[@KvaZi_Lux]

@Андрей Крав, играл. Игра классная, атмосферная.

[@Alpineviewer]

На двд он ещё своё соберёт)

[@KvaZi_Lux]

@@megasveni120 , и это ещё слабо сказано... 🥺

[@DarkPunk90]

Одно замечание! Юггот тёмная планета, совсем без света! Ми-го, что жили на Югготе, очень чувствительны к любому свету и даже свои дома строили без окон. Свет путал их мысли и дезориентировал.

[@AlWolf_13]

Как же было круто посмотреть этот фильм в кинотеатре! Пока смотрел ваш обзор вспоминал, в итоге волосы дыбом, пойду причешусь. =)

[@user-wp6ij1by9r]

@Daniel Horn, огромное вам спасибо за видео, сложно представить сколько времени вы потратили чтобы создать этот шедевр.

[@user-bh4mo9cp9u]

@Govorun психопат,помешанный на Лавкрафте,это Дмитрий Хмелев,он же HeyIamHiggins.У него хватает видео про Лавкрафта.Хоть он сейчас обзоры не делает.

[@user-mv7em3yq1t]

Год или два года назад мне снился сон в котором я видел странный мир.Живые куполообразные здания.Внутри этих домов множество ячеек ядовито-зелёного цвета,а наружная часть тёмно-бордового цвета.Что-то очень похоже на цвет зрелой свеклы.Эти здания постоянно развёрнуты тыльной стороной к местному солнцу ярко белого цвета.В том мире практически всё имеет свекольный цвет с разными оттенками.Ну как то так.По поводу твоего обзора:Посмотрел с интересом от и до.Повесть не читал,фильм посмотрел 19 числа.Не знал что снят по повести Лавкрафта.Обзор получился познавательным и продуманным.Благодарю за проделанную работу!!!!!!!!!!!

[@user-vb3dc5sp5c]

Хорошо если вселенная Лавкрафта будет развиваться, это прям глоток свежего воздуха.

[@user-anton.vasiliev]

короче это энергия Варпа

[@user-mi4fz7vq4g]

😈

[@wraithlord1520]

Кстати, по вархаммеру тоже можно годный хоррор снять. С обычными людьми и нечто потусторонним которое к ним попало через брешь в ткани реальности. Благо, вселенная большая и таких сюжетов наделать уйму.)

[@dmitrytharn909]

@@user-mi4fz7vq4g 😈

[@megasveni120]

Дзинч доволен твоим комментарием

[@ivasyokoll785]

наоборот

[@MihailKage]

Думаю все могут абсолютно согласится,что лучшая адаптация этого рассказа была в игре Darkest Dungeon в DLC: Color of madness

[@MrDarthvicious]

100%

[@megasveni120]

по мне так не совсем, ибо много расхождений...

[@kameshek07]

@Андрей Крав по сути да,в Darkwood'е приблежённо по атмосфере и сюжету намного ближе к "Цвету..."

[@fernaldpaperguest4646]

Лавкрафту бы очень не понравилось, что его альтер эго в фильме сыграл чернокожий актёр. Видимо создатели фильма сделали это нарочно, чтобы потроллить расистские наклонность автора.

[@user-bt9hr7oy2b]

Он перестал быть расистам

[@user-du3oj9ux3n]

@@user-bt9hr7oy2b когда умер ?

[@user-lc8he3hg1u]

Даниел Хорн, смотрю ваш канал с удовольствием честно скажу люблю слушать аудиокниги Лавкрафта, честно по моему это лучшие обзоры на Ютубе без лести.

[@biomens1]

Жаль что не упомянул про игру даркнес данджеон, там целая глава под названием "цвет безумия" где рассказано что упал метеорит который свёл с ума фермера его семью и работников и там стали творится ужасы, сплавы животных, цвета ужаса, временные провалы, фантомы погибших, сам фантом фермера с частичной памятью о любимой жене. И прочем. Очень атмосферно, посмотри на Ютубе, тебе понравится.

[@nnw4539]

Daniel Horn - как отличный пример качественного крнтента, которого так не хватает

[@user-oo4xk7do3e]

как же я хотел бы увидеть экранизацию "за гранью времен"

[@fitopatolog]

Я знаю куда цвет улетел потом=) он полетел в фильм "Аннигиляция" =)

[@RoosyaMeetnik]

Да куда этот цвет только не полетел. Но "Аннигиляция" да, очень близка к "Цвету..."

[@alexeiagatov1560]

Произведение Лавкрафта очень здорово написано. Представляю, как оно в то время читалось. А что касается фильма с Кейджем, этот фильм очень неплох. Да, там другая атмосфера и много добавлено от себя, кроме того, действие происходит в современное время. Но имхо режиссер и актеры с задачей справились, просто было много отсылок к другим картинам - монстры, к примеру, напоминали тварей из "Нечто".

[@UmaHill]

Отец семейства в фильме отталкивающий, я не могу испытывать к нему сочувствия. Николас Кейдж играет типичного "Николаса Кейджа", особенно когда психует в машине. У этой семьи ни на грош любви и взаимопонимания. Все думают только о себе, кроме матери семейства, к которой, будто-бы никто не испытывает эмпатии. Собственный муж думает только о том как бы ему с ней совокупится, дети хотят что бы она готовила, хотя они уже достаточно взрослые, что бы готовить самим, если они знают, что у отца фигово получается. Когда с матерью и младшим сыном происходит инцидент, НИКТО в семье не пытается её спасти! Они только психуют что телефон не работает и всё. Машина не заводится. Я думала что с лошадью Лавиньи случилось то же что и с Альпаками, но нет! Когда я увидела живую лошадь я чуть не закричала от ярости - девочка про неё даже не вспомнила! Никто не ринулся пойти пешком за помощью, что бы спасти мать! Итог - никого не жалко, цвет - жги.

[@user-nl5db3ph3l]

Аннигиляция и Цвет из иных миров - лучшие фильмы. Актеры просто супер!!! Так играть! Оскара им!

[@al3ds653]

Офигенный обзор , надеюсь что следующие видосы будут такие же !

[@RupertVenom]

Остался под большим впечатлением - Спасибо за обзор и разбор!

[@annigilatornaya_pyshka]

Будет круто услышать обзор таких культовых готических романов как «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», «Человек-невидимка» и «Призрак оперы»👌

[@kak2s572]

спасибо за обзор. только что досмотрел фильм, в целом остался доволен, надеюсь у студии всё получится и мы увидим экранизации и других повестей и рассказов. история, в своё время, оставила сильное впечатление

[@TheVenom2040]

И вот ещё отсылки в фильме: - кадр с пацаном в коридоре (в момент когда упал метеорит) - это отсылка к "Сиянию" Кубрика - есть и отсылка к фильму "Звонок" (эпизоды с колодцем) - отсылка к "Молчанию ягнят" (только вместо ягнят тут ламы) - девочка у колодца в крови - отсылка к "Кэрри" от Кинга. - можно так же увидеть отсылку на "Сайлент Хилл" в конце, где был туман...пепел...

[@andrewkyianytsa5332]

Рад слышать о грядущих экранизациях произведений Лавкрафта)

[@alexandersigalaev8008]

Кстати, игра с красками и цветом у Ричарда Стэнли отчётливо видна и в уже упомянутом мной Hardware и в Dust Devil. Сам режиссёр в одном из интервью отмечал, что является поклонником итальянского кинематографа, в частности, творчества Дарио Ардженто.

[@user-tq4ig5kj6m]

*Прекрасный обзор, уже предвкушаю это!*

[@user-tq4ig5kj6m]

.

[@haraldgrim9878]

Спасибо за видео и отдельное спасибо Алексею за помощь.

[@user-il1pd3ui9k]

Интересно было узнать о том, что фильм задумывался как авторский проект от фанатов, хотя по трейлеру мне показалось, что это проходной ужастик, который хочет выехать на добром имени Лавкрафта, и смотреть его не пошла (если бы знала, то поддержала бы саму идею создания такой вселенной). Ещё хочется отметить, что во многих произведениях Лавкрафта (шепчущий в ночи, история Варда, хребты безумия, ктулху), рассказчик также описывает жуткие события в прошедшем времени и от этого они не теряют своего эффекта, а даже наоборот показывают, что кульминация и выживание после встречи с монстрами не означает спасение, а только вечные муки от безысходности. Эту деталь сложно передать в кино, но она неотъемлема в творчестве Лавкрафта, на мой взгляд. Обзор понравился, кадры из фильма не вызвали отторжения, но все равно не могу отделаться от ощущения типичного фильма о семье в доме на отшибе, только с отсылками к нескольким литературным произведениям.

[@ODRFC-en9jy]

Побольше Лафкрафта, хочу знать больше о его творчестве.

[@alexandersigalaev8008]

Благодарю за подробный обзор данного фильма. Как поклонник творчества Ричарда Стэнли хочу отметить отсылку на его фильм Hardware (1990). Надпись на стене - NO FLASH SHALL BE SPARED. Hardware один из моих любимых фильмов. Первый раз посмотрел его в далеком детстве на видеокассете, когда ещё у кассет не было иллюстрированных обложек.

[@senatuspopulusqueromanus2082]

No flesh shall be spared?) Хей, а при чем тут Адептус Механикус?)

[@user-fr9bd4bl9m]

После твоего видео помчался смотреть фильм. Обидно, что он проходит мимо болього колличества людей. Да я и сам бы не знал о нем без тебя. Фильм оставил сугубо положительное впечатление. Кстати, "Цвет из иных миров" очень напомнил своей поехавшей атмосферой мангу Дзюндзи Ито "Спираль".

[@user-zt5eq3qs6h]

Соглашусь с другими людьми, что сказали что фильм не очень. Он не дает и капли тех чувств что появляются при прочтении. Даже манга по рассказу куда более жуткий.

[@exam1553]

Всегда пересматриваю Ваши видео по несколько раз

[@bonnk7928]

"Цвет из иных миров" самое лучшее и атмосферное произведение Лафкрафта, которое я читал. Ваш обзор очень понравился! Спасибо за ваш труд! Лафкрафтовскую атмосферу, кстати, хорошо удалось передать, как я считаю, игре Darkwood. Некоторые метаморфозы леса в игре выглядят так, как будто произошли под воздействием "цвета". Скорее всего, разработчики вдохновлялись этим произведением, хотя об этом нигде не написано.

[@nnw4539]

Недавно наткнулась на твой канал. И сразу видео 10-15 посмотрела. Ты очень крутой! Не останавливайся!

[@user-gd4uz1wz8l]

Очень надеялся на кино адаптацию данной повести. В свое время я начал знакомство с творчеством Лавкрафа именно с Космического цвета. Но ,к сожалению, фильм постигло примерно тоже, что и Падший предвестник. На мой взгляд снят не умело. И я не про графические спецэффекты. Специалисты провели неплохую работу над куклами, но сняли их криво. Есть неумело поставленные сцены, где я либо не верил героям, либо они заставляли меня закатывать глаза от происходящево. Некоторые персонажи раздражали, как например младший сын семьи. Актерская игра хромает почти у всех, кроме Николоса Кейджа. И то ему, мне кажется, не дали по полной отыграть безумие, а это могло стать особой изюминкой в фильме. По моим ощущениям фильм средний и на один раз. Но у него есть один огромный плюс. Данный фильм заставил меня вытащить с полки старинный сборник рассказов и прочитать повесть снова.

[@pavelkuzmich9529]

Спасибо за видео! Появилось желание прочитать этюд и посмотреть экранизацию. Жду больше ГФЛ! ;)

[@Clown13ist]

Фильм отличный. Одна из ролей Кейджа, за которую не стыдно. Он весьма естественно выглядит в этом фильме, да и вообще подбор актёров удачный. Короче как обычно в итоге любой вид производства спасает самодеятельность отдельных личностей и малых сообществ. Будущее, в том числе и кинодела, за "инди", то есть за независимыми от крупных "контролёров" создателями...

[@walldancer69]

Спасибо за ролик, большая работа проделана! Мне фильм понравился, друзьям нет. Я кайфовал от просмотра. Звук и визуалка на высоте. Идея рассказа Лавкрафта, мне кажется, передана, а остальное уже условности. И да, как и говорили, это отличная экранизация, коих не так много

[@black_asura13]

любимый мой рассказ - рада что его годно экранизировали) спасибо за обзор!

[@user-lh1fq1vz2i]

Спасибо за проделанную работу!

[@kisyaykisyaevich825]

Произведение не читал, но фильм с Кейджем очень понравился. Поставил для себя звёздочку. Рекомендую всем. Очень атмосферный, местами жуткий, прям как надо

[@dartwart9831]

Я по нескольку раз прочёл все произведения Лавкрафта и когда увидел данный фильм был приятно удивлён. Фильм мне понравился, теперь с нетерпением жду когда экранизируют, "хрепты безумия" и "в поисках неведомого кадата". Или случай чарлза декстера, блин, я даже не знаю какое именно произведение моё любимое! ❤

[@user-by4kz8mu1j]

По мне главной проблемой фильма это перенсения действия в современность. Львиную долю саспенса нагнетали как раз все эти: темные долины (далекие от любой цивилизации), крепкие богобоязненые фермеры (которые как не пытались не смогли противостоять Цвету), напышенные ученые (которых ставит в тупик свойства метеорита), все это создавало свой неповторимый колорит. А современность это все убила.

[@user-uh9gp4my8e]

Мне одному кажется что этот "Цвет" - радиация из далекой планеты ???

[@SirOt4]

Фильм не сразу понравился, пересмотрела, стараясь абстрагироваться полностью от книги и фильм показался неплохим, а музыка в фильме так вообще безумно порадовала, даже альбом скачала) мне очень нравятся хребты безумия, морок над инсмутом, шёпот во мраке, дагон и конечно самая любимая это «за гранью времён» безумно нравится и было бы круто экранизировать, я точно представляю это в рамках метафизического искусства художника де кирико, например, а у Лавкрафта упоминался Рерих, который тоже был очень интересным и влиятельным, мистическим деятелем культуры. И ещё поделюсь своим наблюдением с вами: у Лавкрафта то ли перевод такой мне встречался, но в общем в нескольких повестях он описывают Луну как «ущербная Луна», это мое личное наблюдение, это довольно крутое описание убывающей Луны, например за гранью времён, и в шёпоте во мраке такое встречается и по моему ещё в мороке над инсмутом. А почему вы не сказали ничего о других экранизациях цвета иных миров?

[@pichigo963]

Теперь знаю, что посмотреть, спасибо ❤️

[@klimsoff6831]

Несмотря на заслуги в литературе, на западе в последнее время стало модно хейтить Лавкрафта за его взгляды, мол он был расистом. Да, сохранились факты о его отношении к мигрантам и чернокожим. Но камон, Лавкрафт типичный представитель своего времени. И плюс наверное отец мистики ненавидел всех людей...

[@user-tm2jn7kx9f]

Класс! Жаль что я не посмотрел этот ролик раньше. Буду ждать следующий фильм и новый обзор. Надеюсь реально будет новая кино-вселенная. Главное что бы никто не продался

[@WackyMan]

Фильм понравился, есть непонятки, Кейдж как обычно безумен. Автору спасибо за обзор. Тот цвет который представлен хорошо подходит для невообразимого, причина проста он необычен для природы и поэтом воспринимается мной как космический.

[@ashramd5863]

Спасибо за обзор!

[@user-iw1ig8rb2f]

Спасибо тебе за такой разбор. Я давно прочитал этот рассказ и когда увидел что будет экранизация, обрадовался. Но наши критики разнесли его в пух и прах, а я повёлся. А оказывается вон о оно как вышло)) Тогда ждём следующий фильм из этой серии)

[@user-dn9pj7wb3w]

Это твое первое видео у которого продолжительность проходит более чем 50 минут!

[@WoTleo]

Спасибо за интересное видео

[@marikanova7306]

Читала книгу и смотрела несколько экранизаций. Могу предположить, что этот цвет - космическая радиация из иного, параллельного нам мира.

[@superdruid3330]

У вас очень интересные обзоры 👍👍👍👍👍👍👍

[@sergeycavalera1116]

Вторая половина начала вызывать легкий дискомфорт, и это чертовски здорово, аналогичное было после прочтения хребтов безумия. Люблю произведения Говарда и то что с ними связанно. А по поводу Расизма, считаю что не справедливо переделали статуэтку по фентези, поколение тех лет было подавляющее большинство расистами и в то время было своей нормой.

[@Usagimimi40]

С удовольствием посмотрю этот фильм 👍🏻

[@user-eh8db4yv1k]

В моей книге он дан под названием "Сияние из иных миров". Поэтому я представлял как сияние. А под описание неесивенного цвета плодов - бирюзовый или циан.

[@user-qu6zi7pd2p]

Хороший обзор.А вот сам фильм показался мне переоцененным-да,на фоне других экранизаций Лавкрафта-вот хоть того же х/ф "Дагон",это действительно крепкий среднячок,если не один в поле воин,но если оттолкнуться от фэнбойства,то можно заметить и рванный темп повествования и логические дыры в сценарии и откровенное переигрывание Николаса Кейджа-ну не сумел он в Джека из "Сияния",но очень сильно пытался.Причем так сильно, что кажется пленка ,на которую снимали кино,начинала от этого светиться тем самым цветом.Из иных миров.Но в целом,повторюсь,это неплохая работа и если у авторов получится создать франшизу,то перспективы у них неплохие.Самое главное- в фильме удалось передать неописуемый ужас человека ,встретившего Нечто настолько ужасное,что не укладывается в рамки логики и восприятия.И,как следствие,безумие,что идёт рука об руку с Ужасом.

[@EllaryAche]

Тоже жду продолжение

[@user-up5rz2mg9d]

Я бы хотел увидеть больше фильмов по Лавкрафту. Фильмов, таких как: "Цвет из иных миров", "Реаниматор", "Дагон", "Под водой" (Там куча пасхалок)

[@user-by1jk7hh7n]

Спайка сущест чем то похоже на монстра из фильма нечто, ведь нечто тоже спаивало плоть превращаясь в био-массу. Понятно откуда автор нечто брал вдохновение.

[@user-su4rv5lw4d]

Отличное видео!

[@kimkar6402]

Спасибо за видео

[@user-ky7sd5tv3f]

Когда посмотрела фильм мне не особо понравился как раз по перечисленными причинам, но при этом очень интересно было услышать обзор, но даже не знаю как назвать это не обзор а сравнения и очень интересно смотреть когда видел отдельно фильм и очень объясняет не которые моменты. Спасибо за видео!!!

[@MrTurbogrinch]

Посмотрел с удовольствием. 👍🏻😌

[@antontrodler939]

На мой взгляд хороший ход, в недавней экранизации визуализировать цвет как неоновое свечение, которое как правило не встречается в лесной глуши и выбивается из общей цветовой палитры тех мест

[@user-ie2rz5vj3h]

Сделай обзор на роман Виктора Гюго ,,Собор Парижской Богоматери’’

[@user-ytbe]

Посмотрел фильм. Вышел достойный нетипичный хоррор, основая претензия к которому для меня это сжатые временные рамки основного сюжета. Но что меня больше всего впечатлило, то это работа композитора. Музыка в фильме - дико атмосферная и очень гармонично вписалась в картину.

[@Lovchiy_Uralets85]

Посматриваю иногда каналы КриптаТв и БлэкБоксТв, с короткими ужастиками. Думаю,авторы в некоторых сюжетах(в КриптеТВ довольно криповые монстры) Лавкрафтом вдохновляются. А эту повесть и фильм пока не читал и не смотрел. Только некоторые рассказы. Но могу сказать, что Лавкрафт доставляет атмосферы тайны, бессилия и трепета человека перед "иномирными" созданиями и явлениями и вообще всем,человеческому сознанию непонятным.

[@James-sz9qo]

Вообще за сам фильм даже обидно.Не знаю,может люди такие твердолобые пошли.Я конечно с первоисточником не знаком,у Лавкрафта вообще что либо тяжело адекватно экранизировать,за редким исключением.Сам фильм вполне интересный.Для меня из минусов,то что он долго раскачивается и как я считаю самой теме,и монстрам уделено крайне мало времени,и то под конец буквально пару секунд по сути.В плане же атмосферы и напряжения очень хороший.Картинка в целом и операторская работа понравились.Концовка правда подкачала ещё.Кейдж как всегда очень здорово сыграл поехавшего персонажа.Да,фильм не шедевр,но вполне себе твёрдый середняк.Из за подобных провалов думаю ещё не скоро увидим фильмы по Лавкрафту.Людям подавай спидер-менов и прочих авэнджерсов.Шутка ли,при 6 лямах бюджета,фильм по миру собрал только 950 тысяч-провал полный.

[@dizz1210channel]

Как же я хочу экранизацию "Твари на пороге". Одно из лучших произведений, как по мне. И как фильм будет неплохо смотреться, думаю

[@user-dz6ww7kt7o]

Экранизация вселенной Лавкрафта звучит многообещающе, но... Если я правильно понимаю прочитанное, Говард пытался рассказать о чём-то лежащем за пределами привычной реальности и человеческого сознания, о том, что можно лишь ощутить, и то смутно, лишь в общих чертах, в общем, передать некое мистическое мировосприятие. В этом может быть проблема экранизаций. Но экспериментировать никто не запрещал, студия ориентирована на нестандартное кино, так что возможно, всё получится

[@Portrett]

Очень недооцененный фильм. Надеюсь на продолжение и успехи режиссера.

[@user-dp7ew6qd3z]

Благодаря этому обзору узнал короткое произведение, которое читал в детстве в сборнике фантастики, хоть оно там видоизменено, и посмотрел данный фильм. Остался очень доволен просмотром. Хотя сама концепция "невообразимого цвета" довольно странная - если можно увидеть - значит он есть и его можно представить. Это как с цветами материи варпа в Вархаммере - невообразимые цвета варп-штормов розового и фиолетового оттенка ))))

[@varus82]

хороший разбор произведения, тут вопросов нет. по поводу киноадаптаций -странно, что автор, столь внимательный к деталям не показал кадры и не отозвался о других фильмах по мотивам повести, ограничившись постерами. сам фильм в разборе откровенно слабый, не важно это большое кино категории А или фанатский проект, важен сам фильм. Лавкравту как и Кингу не везет с экранизациями и на мой взгляд на это есть одна лишь причина- авторы и сценаристы пытаются чтото менять и адаптировать, не понимая, что книги уже являются готовым для экранизации произведением, которому не требуется доработка и переосмысление.

[@ropan9803]

С повестью, да и вообще с Лавкрафтом я впервые познакомился в 2005 году, и она на меня произвела сильное впечатление. После Стивена Кинга или Клайва Баркера творчество Лавкрафта было не просто как глоток свежего воздуха, а ураган сорвавший башню. Ну а повесть была очень пугающей и необычной. Правда я не настолько внимателен к мелочам и "Цвет из иных миров" для меня считается отдельным произведением, от части связана с общей Лавкрафтовской мифологией, но прямых отсылок к Ктулху например или тем же Ми-го с Юггота я не обнаружил, и хотелось больше узнать про это все.

[@amilcarmusah4218]

Прочтите Томаса Лиготти, его сборники "Песни мёртвого сновидца" и "Тератограф", хотя это редкий писатель, в России издававшийся лишь единожды и ничтожным тиражом... Не думал, что скажу это про какого то ещё автора, но рассказы Лиготти ничем не хуже, поверьте.

[@ropan9803]

@@amilcarmusah4218 Спасибо. Обязательно поищу.

[@Wincent_Vega]

Я не читал книгу, но фильм безумно безумно понравился!

[@--off7290]

Мне Лавкрафт дается с большим трудом!!!Спасибо за работу!!!

[@user-ey8zb7kh4j]

попробуй послушать в исполнении Vartkes. Очень атмосферное чтение. Отлично погружает в атмосферу, аж мурашки бегут.

[@auroraquick2246]

@Daniel Horn Привет! Обзор супер! Сделай то-нибудь по тематике вендиго, пожалуйста! (кладбище не считается) Спасибо!

[@user-mb7wm7ie5z]

музыка на фоне Diffraction-On the Bottom

[@Nikitza-l2k]

Согласен. Некоторые произведения Лавкрафта трудно экранизировать.

[@user-oe4yx1ip1d]

Лайк не глядя!

[@morbusputridum3858]

Я вспомнил серию смешариков под названием "Не может быть".

[@user-mr5pt5od6p]

Кстати вполне возможно. Они же сделали целую серию-отсылку на фильм "Нечто" с одноименным названием. И они даже черт возьми даже звук монстра оригинальный взяли из фильма 82 года.

[@DrPepper693]

Долгих дней и приятных ночей.

[@shermanholmes6393]

Дорогой Дэни, слишком много Лавкрафта, сразу понятно, что ты его большой фанат. Однако хотелось бы и на другие произведения твои обзоры посмотреть. Приятно, что ты делаешь такую большую работу, спасибо.

[@godsfear855]

До этого были "Ночь Пугала", "Пиноккио", "Трилогия Карпентера", "Соломон Кейн", "Ганнибал"

[@godsfear855]

И по секрету, Дэниел большой поклонник Стивена Кинга)

[@shermanholmes6393]

@@godsfear855 Почему-то именно Лавкрафт больше запоминается здесь, наверно, потому что его много😅 Тоже люблю Кинга, но его произведений пока что не так много рассмотрено. Дэн разбирает каждый рассказ Лавкрафта, а у Кинга и экранизаций много, и самих рассказов. Так что материала уйма.

[@danielhornchannel]

Добрый день! Наследие Лавкрафта велико, так что, неудивительно. Будет много разных историй, книг и фильмов, но всему свое время.

[@shermanholmes6393]

@@danielhornchannel ждем

[@StrangeLoone]

Лайк поставлю и коммент. а посмотреть завтра, а то поздно уже

[@Evgeny818]

Вернулся)