Darauf solltest du beim Kamerakauf achten! Die richtige Kamera für die Vogelfotografie

Eine gute Kamera kann unser Leben als Vogelfotografen (oder allgemein Tierfotografen) enorm erleichtern. Doch welche Kamera passt zu dir und sprengt nicht das Budget? In diesem Video zeige ich dir, worauf ich beim Kamerakauf achte. Das betrifft die Kameraart, die Megapixel, Sensorgrösse (MFT, APS-C, FF), das Serienbild, Autofokus und natürlich die Bedienung. Diese Tipps sollten jedem von euch helfen - egal ob ihr nun mit Sony, Nikon, Canon, Olympus (OMD) oder Fuji unterwegs seit.
Die von mir eingesetzten/empfohlenen Kameras und Objektive findet ihr hier (Affiliate Links):
Canon EOS R5: amzn.to/3oR0okA
Canon 16-35 f/4 L IS: amzn.to/38XKcJj
Canon 70-200 f/2.8 L IS III: amzn.to/3qwB8QW
Canon 2x Extender III: amzn.to/3fA2vp2
Sigma 14mm f/1.8: amzn.to/38OJBZZ
Canon RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS: amzn.to/3C2YF2M
Canon RF 50mm f/1.8: amzn.to/3sS6Uuv
Gitzo GT3543 LS: amzn.to/3fm1MaR
Rode Videomicro: amzn.to/2UXaJOI
Bohnensack: amzn.to/3rW6iCX
Fotohose: amzn.to/3f8VY68
Fjällräven Mütze: amzn.to/35EukZq

[@FabianFoppNaturfotografie]

Bei höheren ISO nutze ich DeNoise, um Rauschen zu reduzieren, ohne dass wertvolle Details verloren gehen. Hier gehts zur kostenlosen Testversion (30 Tage, Affiliate Link): www.topazlabs.com/denoise-ai/ref/901/

[@markusschnepper4221]

Danke das Video war sehr aufschlussreich 👍..Gerne in der nächsten Folge auf die Objektive eingehen im Bereich Tierphotographie..Sigma,Tamron,Canon,Sony,Nikon etc 👍👍👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback 😊

[@MusikPiratCH]

Vielleicht sollte man sogar den umgekehrten Weg gehen bei der Kamerawahl. 1) Sich klar sein, was ich fotografieren möchte! 2) Sich seine Wunschobjektive aufschreiben und schauen, welcher Hersteller diese Wünsche abdeckt. 3) Die Wahl der Kamera zu den gewünschten Objektiven. Dieses Vorgehen ist aber nur angesagt, wenn nicht schon durch bereits vorhandene Objektive ein Hersteller "festgelegt" wurde. (Natürlich kann durch Verkauf alter Ausrüstung immer auch ein Systemwechsel vorgenommen werden.) Aber solange ich mit einem vorhandenen Objektiv (oder sogar mehreren) zufrieden bin, sehe ich einen Systemwechsel nicht ein. Da ist dann Fabians (provozierende) Frage: "Was erhoffe ich mir von einer neuen Kamera? Warum bin ich mit meiner Kamera nicht mehr zufrieden?" sehr berechtigt. (Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass das "Haben-Wollen" der R6 den Ausschlag gegeben hatte. Neben dem Wunsch wieder zu Canon zurück zu kehren. Da ich in den 1980er Jahren mit einer Canon AE-1 Programm mit der Spiegelreflex-Fotografie begonnen hatte.)

[@wernerwehner5541]

Hallo Fabian, danke für das Video. Auch wenn ich mit einem MFT - Sensor (Olympus) fotografiere, schaue ich mir regelmäßig Deine tollen Beiträge an. Dieser Beitrag war sehr objektiv, jeder Hersteller und somit jeder Sensor, hat seine schwächen und stärken. Genau dies ist es, was so interessant ist. Allen geht es um das Fotografieren, um so schöner kann ein guter Austausch sein. LG

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank für deine Worte, das freut mich sehr!

[@guru13hr]

Wenn die OM-1 - insbesondere beim Rauschverhalten - nur halb so gut ist wie sie derzeit hochgejubelt wird könnte sie interessant sein, wenn man ein leichtes und bezahlbares System sucht. Für MFT gibts eine große Auswahl an Objektiven die auch viel leichter und kostengünstiger sind als vergleichbare Objektive fürs Vollformat. Vor allem für alle die nicht hauptsächlich aber gerne auch mal Tiere fotografieren.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, bin gespannt wie die dann echt ist 😊

[@klangcharakter777]

Also die bisherigen Praxistests, z.B. war darüber am Dienstag ein Live Stream mit dem Naturfotografen Andreas Geh auf dem OM System KZbin Kanal, haben beachtliches gezeigt. Hier hatte er Bilder mit deutlich über ISO6400 gezeigt, die beeindruckt für MFT Verhältnisse waren. Auf seiner Homepage ist auch ein Nachbearbeitetes ISO40.000 Bild, was immer noch beachtlich aussah. An den 2 Stopps in bestimmten Situationen könnte also durchaus was dran sein.

[@mredben]

Hätte direkten Vergleich der sinnvollen Kameras besser gefunden. Technische Merkmale aufführen und erklären ist da wenig hilfreich. Mit meiner 5D Mark III kann man zwar einige Vögel im Flug erwischen, aber eine 5D Mark IV, oder neuere, kann schon viel mehr brauchbare Ergebnisse bzgl. AF Ausnutzung, abliefern. - Nutzt man die ganz neuen Sony Alpha 1 und Nikon Z9 gibt es noch mehr Garant, dass die Fotos in/mit Bewegung schärfer "getroffen" werden.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das ist ein berechtigter Punkt. Ich habe so ein Video (bzw. Mehrere) letztes Jahr gemacht. Ich wollte es dieses mal etwas „allgemeiner“ halten, besonders für weniger fortgeschrittene Fotografen. Denn für diese ist eine 5D IV 1) teuer und schwer und 2) sehr spezifisch. Aber eben, ich verstehe deinen Kommentar gut

[@henguelyjacques1567]

Hallo Fabian, wäre es möglich einmal ein kleines Video über deinen Photorucksack zu machen? Oder habe ich den verpasst? Lg

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hi! Das kommt noch 😊 Bin gerade noch am „testen“ und möchte erst ein Video machen, wenn ich ausreichend Erfahrungen habe.

[@Max_Gindele]

Sehr schönes Video. Ich kann alles nur so unterschreiben wie du es gesagt hast. Ich habe vor 2 Monaten von einer EOS 70D auf die EOS R upgegradet und ich bin bis jetzt super zufrieden. Es gibt zwar 1,2 Sachen, die mich stören aber im großen und Ganzen bin ich super happy. (Ich habe gerade heute auf meinem Kanal ein Video über Vor- und Nachteile der EOS R in der wildlife Fotografie hochgeladen. Falls es jemanden interessiert. Soll aber keine Eigenwerbung sein…) Mach auf jeden Fall weiter so, Fabian! 😉 Grüße Max

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke, schaue später gerne vorbei 😊

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Klasse Video, Mega Thema erstmal zu dem Objektiv Ratgeber hau ruhig mal einen Raus 😊 finde das Thema spannend. Ich habe momentan so meine Lieblingsbodys gefunden. ja bin ein Sonderfall 😉Also Vollformat Bodys habe ich die Eos RP & 6DMKII Beide mit Batteriegriff (Objektive das Tamron 17-35 F.2.8 bis F4) Das Sigma 24-70 F.2.8 Art und als leichtes Tele das Sigma 70-200 F.2.8 Sport) als Wildlife Haupt Linse ein Sigma 150-600C, APSC nutze ich die 90D (Auch Mit Batteriegriff) und ihre Schwester die M6MKII (Leider nur mit Rig) als Immer drauf habe ich für beide APSC das Sigma 18-35 F.1.8. dazu möchte ich für Haustier Bilder gerne noch das 50-100 F.1.8 von Sigma haben. Ich mag eben Beide Welten Spiegel /Spiegellos VF oder APSC. Je nach Lust und Laune stelle ich mir meine Setups zusammen, Heute war ich in den Rieselfeldern bei Münster unterwegs Wildlife / Vögel mit der 90D und dem 150-600 und der RP 24-70 für die Landschaft, (Durch den Sturm war das Wetter super Dynamisch) es gibt noch 3 Objektive die mich interessieren wo ich mir noch nicht so sicher bin welches wirklich passen würde das Sigma 120-300 F.2.8, Ein Canon 600mm F4 (Gebraucht) oder ein Sigma 500mm F4 aber erstmal gehts raus Fotos machen, in dem Sinne Schönes Restliches Wochenende schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank für das Feedback und deinen Einblick :-)

[@wildlifeofgermany5550]

Sehr schönes Video...ich fotografiere Säugetiere und Vögel und möchte mir eine neue Kamera kaufen weil meine schon langsam den Geist aufgibt kannst du mit eine Kamera + Objektiv empfehlen von 600 bis 900 Euro...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Hmm, das ist schon ein recht tiefes Budget, besonders wenn du neu kaufen willst. Aber schau dir doch mal das Video an und halte ein Auge bzgl. Occassionen offen. Welche Kamera & bestes Objektiv für die Vogelfotografie - Kaufempfehlung für Einsteiger (1500€) kzbin.info/www/bejne/qGPHl5lmm7qZeas

[@Stefan1968ful]

Da ich hier in China primär seltene Shore Birds fotografiere und dies meistens sehr früh am Morgen, sind für mich bei einer Kamera eine hohe MP Anzahl, ein exzellenter Autofokus und eine gute bis sehr gute Low Light Performance sehr wichtig. Meine Wahl ist von daher gefallen auf eine Sony A1 in Kombination mit einem Sony 600mm 4.0 GM. Diese Combo erfüllt alle meine Ansprüche, ich weiß, teuer, allerdings finanziert sich mein Equipment auch teilweise über Auftragsarbeiten. Ein Hauptziel meiner Arbeit sind Löffelstrandläufer oder Spoon-billed Sandpiper, ein extrem seltener Watvogel, den wir hier an der Ostküste Chinas im Frühjahr auf seinem Weg zu den Brutgebieten in Nord-Sibirien sehen können. Und natürlich im Herbst auf dem Rückweg nach Südasien. Ein sehr, sehr scheuer und kleiner Vogel, Reichweite beim Equipment ist alles hier. Von daher brauche ich mindestens 600mm, eher noch mehr per Teleconverter. Alles andere als Vollformat kommt für mich auch nicht in Frage, alleine schon wegen der besseren Low Light Performance. APS-C hat es nicht gebracht hier unter den teils schlechten Lichtverhältnissen. MFT würde ich gar nicht erst in Betracht ziehen, Spielzeug.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass und Erfolg 😊👍🏻

[@wilduntamedphotography1260]

Gute Wahl Stefan ;-) Kann man deine Werke eigentlich irgendwo sehen? Hast mich neugierig gemacht .... LG Marco

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dem schliesse ich mich an 😊

[@eluzz7190]

Sehr gutes Video mit praktischen und allgemeingültigen Tipps. Noch eine Ergänzung: Eine hochwertigere Kamera kann man auch zum testen oder kennenlernen mieten. Werde das vielleicht mal machen😊

[@FabianFoppNaturfotografie]

Guter Punkt, dank!

[@7inrain]

Bin ebenfalls kurz davor, eine Kamera für die Vogelfotografie zu kaufen. Anfangs hatte ich mich auf die Canon R7 kapriziert, aber erstens gibts die momentan nicht (zumindest in den hier ansässigen Fotoläden - wenn die eine neue Lieferung kriegen, sind sie binnen Tagen wieder weg) und zweitens schreckt mich Canons rechtliche Seifenoper um Autofokus-Objektive von Fremdherstellern. Wobei der zweite Grund für mich noch der wichtigere ist. Wenn Canon möchte, dass ich bitteschön alle RF-Objektive nur von Canon kaufe, dann kaufe ich lieber eine andere Kamera. Somit wird es vermutlich eine Sony Alpha 7 III. Die Objektivauswahl ist riesig und mit dem 200-600mm von Sony liegt diese Kombi weit mehr als 1000 Euro unter einer R7 mit dem Canon RF 100-500mm. Sorry, Canon.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Wenn du keine schnelle Kamera oder guten AF brauchst, ist das sicher eine gute Wahl. Die Bildqualität ist bei der Sony ja besser. Natürlich ist die Kombi auch deutlich schwerer und grösser - hat eben alles seine Vor- und Nachteile

[@biberwutz]

Hey Fabian, danke für deine Erklärungen! Ich habe derzeit die Canon 4000d und 400d. Nun möchte ich von Landschaft auf Tierfotografie switchen. Ich habe das Gefühl Nein meine Kameras sind nicht gut dazu. Ich hätte eine Sony Alpha 65 oder die Sony alpha 77 Mark II < kannst du da was empfehlen? Oder im Bereich Canon was? Vielen Dank für deine Aufklärungen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Bei Canon finde ich eine R7 und RF100-500 eine sehr gute Wahl für Einsteiger 😊

[@oliverdetgen3920]

Ich stehe auch vor der Frage. In ein veraltetes Equipment von Optiken und was Kameras betrifft ist es fraglich was da noch kommt?? [Pentax] Oder in ein System investieren wo ich eine ältere Kamera [Canon 50D] samt alten analogen Optiken habe mit nach und nach neueren Optiken und Kamera. Die Frage welches DSLM vs. DSLR kann ich mir nur selbst beantworten.😉 Zur 90D oder eine gebrauchte 80D stellt sich eine R7 oder R10 zur Seite. Das M-System hatte mich Nie wirklich interessiert. Ich bevorzuge wegen des Crops und aber auch wegen der Preise das APS-C System. Dieser Crop von x1,6 kommt mir bei Wilife sehr entgegen. Was mich sehr positiv überrascht hat ist das günstige EF-S 55-250mm IS STM an meiner Canon 50D. Fazit:Preis/Leistung sehr gut. Qualität nach oben auch im Preis geht natürlich immer 😉 Diese Optik hatte ich bei uns im Hinterhof bei Eichelhäher, Eichhörnchen und Meisen ausprobiert, da es nicht so auf eine lange Brennweite ankam. Die Schärfe und Details auch bei z.B. F8 waren super.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Bei Pentax bin ich irgendwie skeptisch. Aber mit einer R7 & RF100-400 kriegt man schon sehr viel fürs Geld

[@adrianna4245]

Mega video, bin als "Anfänger" trotzdem nich etwas überfordert 🙊😅 welche kamera kannst du empfehlen wenn es darum geht vögel und wildtiere zu fotografieren ? Wohne am wald und liebe es hier die vögel, rehe und hasen zu fotografieren. Könntest du da evtl 2-3 modelle nennen ? 🙊

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Was ist denn dein Budget? Evt die Canon EOS R10: amzn.to/3L3Gb7C mit dem RF 100-400mm: tidd.ly/3MnHwWy

[@walterkaufmann3313]

sehr gut erklärt. Danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Bitte sehr!

[@MusikPiratCH]

Ich bin jetzt schon hellauf begeistert von meiner R6 mit dem RF 50 mm f1.8 STM. Da ich mich letzten Montag (7.3.2022) nicht ganz wohl fühlte, hatte ich an der Laternenausstellung der Basler Fasnacht nur wenige Aufnahmen bei Nacht gemacht. Von der Low-Light Möglichkeit der R6 bin ich nach diesen wenigen Aufnahmen (noch dazu im völlig unprofessionellen Modus A+) überzeugt. Da habe ich mich offensichtlich bei der ersten digitalen Vollformatkamera völlig richtig entschieden. Anders wird es vermutlich aussehen, wenn ich die ersten Gehversuche bei der Vogelfotografie machen werde. Allerdings gefällt es mir sehr, dass ich keine zwei unterschiedliche Kartenslots habe (wie bei der R5). Für mich als Hobbyfotograf reichen die 20 Megapixel der R6 längstens aus. Mein RF 24-105 f4L USM Objektiv habe ich bisher noch nicht getestet. Ich denke aber, dass ich auch hier die richtige Wahl (für mich) getroffen habe (auch wenn ein RF 24-240mm verlockend gewesen wäre). Aber ich liebäugle ja in Zukunft noch mit dem RF 100-500mm, wobei ich dann mit nur 2 Objektiven einen Bereich von 24-500mm abgedeckt hätte. Aber wer weiss, falls Canon wirklich eines der f4er Patente verwirklichen sollte: RF 200-400mm oder 200-500mm könnte es auch eines dieser Objektive werden. Ist halt wie so oft auch eine Preisfrage - gerade für ein Hobby (so schön dieses auch ist).

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich, dass du Spass an der Kamera hast (und hoffentlich bist du bald wieder völlig fit). Für Vögel sind 105mm tatsächlich sehr kurz. Als günstigere Alternative zum RF100-500 gäbe es nich das RF100-400 (natürlich mit gewissen Abstrichen, v.a. Bezüglich Lichtstärke)

[@MusikPiratCH]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke sehr. Ich fürchte ja, dass es an meinem allgemeinen Fitnesszustand liegt und dass ich mehr für meine Fitness tun sollte ... *seufz* Ja, das RF 100-400 wäre eine günstigere Alternative (besitzt aber lediglich ein Filtergewinde von 67 mm, was mit einem Step-Up-Ring ausgeglichen werden müsste). Vielleicht sinkt ja auch noch der Preis des RF 100-500, wenn erst einmal eines der beiden 4er (200-400 oder 200-500) erhältlich ist. Ausserdem wäre noch das RF 70-200 mm f4L eine Möglichkeit, einerseits die Reichweite zu erhöhen und andererseits die Wartezeit (auf günstigere Preise) zu überbrücken. Mal sehen, vielleicht warte ich da auch noch etwas ab und lerne erst einmal die vorhandenen Objektive wie die Kamera kennen. 😎

[@Vollpflock]

Wann erreichst du mit der R5 und deiner CFExpress den Buffer mit RAW/cRAW? Habe eine CFExpress an der R5 mit 1600 Mb/s, die ohne Probleme 8k kann, aber den Buffer nach 70 RAW Bilder schon erreicht.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich dachte deutlich über 100 (im 1. elektronischen) und knapp 100 im elektronischen. Aber ich müsste das noch mal messen. Welche Karte nutzt du?

[@Vollpflock]

​@@FabianFoppNaturfotografie ah gschpässig. eine 512 gb mit 1750 reading und 1600 mb/s writing speed. 4k slow und 8k gehen ohne probleme. im elektronischen ca. 70 bilder RAW und 120 cRAW. habe von kollegen gehört, mit einer rechten cfexpress erreiche man den buffer nicht..

[@rafalczerkowski3759]

Super video. Danke dafür. Sehr informativ. Würdest Du die EOS r 6 als gute Makro Kamera klassifizieren? Die will ich mir zulegen da sie den focusbracketing besitzt. Bis jetzt bin mit eos 6 d Mk ii unterwegs. Danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ich habe selbst mit der R5 nur sehr wenig Makro und vor allem Fokus-Stacking gemacht. Ich vermute schon, dass die R6 ein nettes Update zu deiner 6D II wäre, aber eine wirklich gute Antwort kann ich dir da leider nicht geben. hast du die Möglichkeit, die Kamera mal zu testen?

[@rafalczerkowski3759]

@@FabianFoppNaturfotografie danke für die Antwort. Ja die werde ich versuchen zu testen

[@richardfink7666]

Sehr gut zusammengefasst.....und was ich sehr schätze , es war neutral gehalten.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank!

[@mredben]

Du hattest die 5D Mark iv ? Wieviel besser ist die R5?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Die R5 ist schon deutlich besser. Schau dir am besten mal mein Review dazu an

[@harald.d]

Hallo Fabian, sehr interesante Vergleiche in deinem Video. Ich bin seit 2022 mit MFT unterwegs, genauer gesagt mit der OM-1 und dem ED 300 F4 Pro und 1,4x - Konverter sowie weiteren Olympus Pro Objektiven. Vielleicht möchtest du ja diese Kamera auch mal testen? Könnte mir gut vorstellen, dass du sie nicht schlecht bewertest. Viele Grüße Harald

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ich persönlich finde MFT nicht so interessant, gerade im Telebereich. Da fehlt es mir einfach an einem 600/4 Äquivalent

[@harald.d]

@@FabianFoppNaturfotografie Hallo Fabian, vielen Dank für deine Antwort. Das Olympus 150-400mm F4.5 entspricht kleinbildäquivalent 300-800 mm, plus zuschaltbaren 1,25x-Konverter. Das ganze freihand ohne Muckibude. Qualität 1a, Bokeh vielleicht nicht ganz so gut. Croppen kaum nötig! Viele Grüße und ein schönes Wochenende. Harald.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, aber der Hintergrund ist dann schon nicht mehr so ruhig 😉 Deshalb fotografiere ich lieber Vollformat (wenn es für MFT etwas vergleichbares, z.B. ein 300/2 gibt, können wir wieder reden)

[@harald.d]

@@FabianFoppNaturfotografie Alles klar! Meine OM-1 schaltet sich auf jeden Fall nicht einfach so selber aus wie die R5 und die Fotos sind knackscharf. Aber natürlich muss jeder seine Kamera finden und damit zufrieden sein. 😉🤗

[@FabianFoppNaturfotografie]

Du meinst die Abstürze alle 20‘000 Fotos? Ja, die sind mühsam. Aber die Bildqualität, der AF und auch die Hintergrundauflösung kombiniert mit dem 600/4 sind mir das mehr als Wert 😉

[@angedras-kl9vi]

Die beste Kamera ist die…die ich habe😊

[@FabianFoppNaturfotografie]

Oder noch einen Schritt weiter: die, die du dabei hast!

[@klangcharakter777]

Hallo Fabian, hatte die R5 heute im Laden mir angeschaut, vom Handling im Vergleich zu Olympus E-M1X hat Sie mir nicht gefallen. Komischerweise hat sie bei schlechten Lichtverhältnissen im Fotoladen bei AF-S mit Spotfokuspunkt in 5m Entfernung auf ein Stahlrohrgestell eines Transportwagens kaum das Rohr scharfstellen können. Bei gleicher Kameraposition und Licht hat die Olympus EM1X schneller fokussiert. Vielleicht ein spezieller Fall, aber auch die Nikon Z9 und A7iv haben hier schlechter abgeschnitten. Ich habe die OM System OM-1 vorbestellt, bin mal gespannt ob sie das MFT System nach vorne bringt. Wenn es stimmt das sie 2x Stops im ISO und 1x Stop im Dynamikumfang aufholt, ist der Abstand zu Vollformat (Freistellung und Auflösung ausgenommen) deutlich kleiner. Mit dem 150-400mm F4.5 mit 1.25 TC bin ich gespannt wie Sie performt.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sehr interessant. Aber die 2 Lichtwerte halte ich doch eher für Marketing, aber wir werden ja sehen :-)

[@klangcharakter777]

@@FabianFoppNaturfotografie ja wird man sehen das stimmt. Immerhin liegen jetzt 7 Jahre Entwicklungszeit zwischen den beiden Sensoren. Der alte kam 2015 raus mit der E-M1 mk2. Dann dazu die BSI, Stacked und Quad Bayer Technik jetzt mit dem neuen.

[@danielbucher3417]

Ja ich habe auch die WOW Kamera OM-1 bestellt. Die Videos und Test sprechen für sich. Ich Freue mich wie ein kleines Kind auf die Cam. Ich habe noch die OMD em 1 iii aber die Neue wird um Längen besser. Auf das 150-400mm warte ich immer noch ( bestellt April 2021 )

[@klangcharakter777]

@@danielbucher3417 ich hoffe das die Hersteller Vorstellung und die ganzen Videos recht behalten 👍 Ich hatte das 150-400mm im Juni vorbestellt, hatte durch einen Glücklichen Zufall, ein gebrauchtes erstehen können das auch nochmal deutlich günstiger war als die OVP. Ich drücke Dir die Daumen, das es bald kommt 👍

[@wernerwehner5541]

Die Spitzenmodelle von allen Herstellern, sind alle nicht schlecht! Ich fotografiere mit der OMD EM 1 Mark II von Olympus mit lichtstarken PRO Objektiven f 1.2, 1.8, 2.8 und f 4 IS M.Zuiko ED 300 mm. Die OMD EM 1 Mark III und die OMD E-M1X waren noch besser. Die OM System OM-1 soll ja noch einmal besser sein, wie die beiden zuletzt genannten. Du wirst es sicher nicht bereuen. Grundsätzlich sind alle Kameras (Sony, Canon, Nikon, Lumix und Fujifilm in dieser Preisklasse gut. LG

[@datKuddel]

Es gab mal eine Zeit, da hast du uns mit deinen Videos mitgenommen in die Natur. Mittlerweile sieht dein Kanal aus wie ein Werbesender . Immer der gleiche Trott, und ich deinen Kommentaren nach, fragt nur ein kleiner Prozentsatz welche Kamera, oder Objektiv du empfehlen könntest. Deine Videos werden immer langweiliger.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Schade, dass dir meine neueren Videos nicht mehr gefallen. Aber schau vlt. Mal etwas genauer in meinen Feed, da sind einige aktuelle, wo ich mehr in der Naur bin. Allerdings erhalte ich täglich mehrere Fragen zu Kamera/Objektiven, deshalb mache ich auch solche Videos.