Dario Sztajnszrajber; ¿Se puede salir de la monogamia? - Demasiado Humano

[@morenarodriguez350]

muy espectacular, terriblemente espectacular...

[@auroraseguragarzon7745]

De mi gran admiración profesor. Un saludo desde Bogotá Colombia.

[@maximorivas6058]

Dario, tu programa es una masa ! saludos desde Neuquén! brindo porque sigamos escuchandote muchos años más! abrazo enorme!!!!

[@Larryrock2010]

No nos podemos preguntar si ¿Se puede salir de la monogamia? como si los cambios sociales se pudieran moldear por fuera de la estructura de poder. Si sucediera el fin de la monogamia, ¿Cómo vivirán las personas? ¿Viviran solas y se relacionaran con otros que vivan solos? ¿O existiran familias formadas por personas que no necesariamente tengan un vinculo sexual o sanguineo? ¿Como será la vida social en un mundo sin monogámia? Estas son las cosas que nos podríamos preguntar, pero no podemos preguntarnos si se puede "salir" de la monogamia.

[@jnez73]

No hay beneficio alguno en salirse de la monogamia.

[@puninauta]

(minuto 30) Por un momento creí que el libro se titulaba "No me acuerdo y la concha de la lora" y me había fascinado XD

[@todalacosa]

Me pasó lo mismo

[@caroesains975]

Te quiero Darío. Xque ya estaba loca con mis pensamientos 🙈

[@veronicalvignolo9379]

Es muy difícil asentar una posición al respecto la verdad poder elaborar una relación en estos tiempos en parte por que la monogamia a veces te hace sentir limitado, acotado y restringido lo que para la mente es un caos por que siempre surge la pregunta de si podría haber algo mejor o de interactuar y tener otros diálogos o experiencias con otras personas. Igual lo lindo de compartir con alguien y tener esa persona que te acompañe durante tu camino es muy lindo también; es así que uno nunca sabe que caranchos hacer!!!... PD: Muy buenos todos los vídeos te felicito!

[@adrianabeatrizclaria9508]

Sos un grande. Mi profunda admiración!!!

[@gadbeat7007]

Es él único que explicas cosas inmersivamente, otros charlatanes sobrerepiten chorradas saturando cerebros sanos, llegando a afectar el sistema de recompenzas del sistema nervioso.

[@chaparritosway6917]

Gracias religiones, gracias!

[@j.r.saturday]

Es curioso que los más grandes revolucionarios de la Historia tuvieran en su ideario acabar con la religión, el Estado, la propiedad y otros corsés sociales y mentales pero ninguno se planteó el acabar con la monogamia, incluso la practicaron.

[@isabelmorales9800]

Muy salado este planteo. Me siento una hormiga. Cómo pensar todo nuevamente? Impresionante

[@sathyprema]

al final era todo mentira jajaja me deja esta sensación de waw por qué seguir viviendo ahora si vivía básicamente porque creía que amaba libremente jajajaj me río de los nervios un capo darío

[@chaparritosway6917]

Claro! Absolutamente! Xq la monogamia es la llave a la infidelidad y a la represión interna, la monogamia sirve en un comienzo a la necesidad del yo de poseer algo, pero con el tiempo cuando ya descubrimos todo lo que tenía el otro de misterio. Entonces ahí vamos tras otra experiencia, pero, sin dejar al des amado xq ya se gasto pero es como la zapatilla vieja que jamás tiramos.

[@jnez73]

Reventé cuando acudiste a Marx para explicar el amor, un monstruo que nunca debió haber nacido, solo nos ha traído miseria.

[@diegoalejandrocostanzo7414]

Gracias Maestro por tu gran aporte a la difusion de saberes.... somos muchos los que nos aburrimos con las idioteces que ponen a nuestro alcance.... lo siento por los viejos, porque doy fe que hay muchos intelectuales. Y no todos manejan un simple KZbin, porque no pueden pagar un WiFi ni comprarse una PC de remate. Eso es SOLEDAD POR EXCLUSION.

[@claudiogarcia8459]

Genio! Gracias!

[@ErikaCeciliaDia]

"¿Se puede salir de la monogamia ? " Creo que no se puede salir de un lugar en el que nunca hemos estado, es una ley física

[@polichinela354]

¿Ha habido monogamia? Digo, se pretende un vínculo entre dos personas, pero sabemos que la tal "monogamia", al menos en México, se ha practicado sólo desde un polo de la pareja: las mujeres, y eso, en algunos casos, no en todos, pues en la experiencia y en la clínica nos enteramos bien que efectivamente casi todos los hombres tienen al mismo tiempo su esposa y novia o novias. Esto mismo pasa muchas veces con las mujeres. Ahora me pregunto que si la discusión es ¿podemos salir de la monogamia? O ¿podemos realmente hacer la monogamia?

[@florrodriguez-gomez1342]

Si se puede salir de la monogamia. Dure 19 años con una pareja y relación abierta; ahora pase al poliamor. Y eso al menos me hace darle sentido a lo que me gusta.

[@Larryrock2010]

En las parejas poligamicas quien se haría cargo de los nacidos a partir de cada pareja eventual? (No es una pregunta retórica)

[@ElLogiOne]

Hubo culturas del interior de Argentina hace poco mas de 100 años donde los niños eran criados en sociedad, no reconocían la estructura padre-madre. Esas culturas desaparecieron por la imposición del cristianismo por lo que ya no tenemos alguna cultura "a la vuelta de la esquina" que contradiga a la nuestra, y aún si nos surge la pregunta "¿esto por qué es asi?" siempre consultamos la misma fuente. Creo que el tema de quién se ocuparía de los nacidos es trivial porque en definitiva la pregunta es "¿qué estructura social necesitariamos para que esos nacidos no queden a la intemperie por no haber padre-madre que los críen?"

[@ernestoanibal5945]

no me opongo para nada del contenido de lo expuesto,pero si es dificil la monogamia estas alternativas son mucho mas peligrosas para mi bienestar emocional.igual me encanta cuando desconstruis.

[@gustavopicone8912]

Qué buen programa hicieron.

[@carlosvergarasolis2346]

Recordé el libro de El Túnel de Ernesto Sábato

[@marceladeliarodriguez5584]

genialidad análisis grande Darío

[@diegoalejandrocostanzo7414]

RECOMENDABLE,,, EL ARTE DE AMAR, DE ERICH FROMM... imperdible,,, no habla de monogamia, pero si de amor.... como facultad, mas que satisfaccion fugaz.

[@jacobfornes5542]

La monogamia (del griego mónos, ‘uno’, y gamos, ‘unión’), en el mundo animal, se refiere a la relación de la pareja que mantiene un vínculo sexual exclusivo durante el período de reproducción y crianza (de las crías).A diferencia de la monogamia, existen otros modelos de relaciones que posibilitan vincular afectiva y sexualmente a más de dos personas a la vez, como la poligamia (sea poliándrica o poligínica), poliamor, entre otras.

[@frederick7452]

Llego tarde al debate, pero en fin, con respecto a la pregunta de ¿es natural o no la monogamia? yo infiero: ¿no estaríamos recayendo en -de nuevo- crear otro Dios? es decir, el paradigma cientificista como definitorio de "lo bueno" y "lo malo", la ciencia (o la naturaleza) como un nuevo Dios. Yendo a comparaciones: ya no hay un Dios cristiano que genera valores morales, sino que ese carácter de generador de jerarquías de comportamiento pasa a recaer en este caso en lo natural, en lo comprobable por la ciencia, que a su vez está a servicio de ciertas ideologías.

[@agustincondori6292]

Me hiciste acordar a la novela de Irvin Yalom "El dia que Nietzsche lloró". Lou Von Salomé, Richard Wagner.

[@myriamsuarezsosa837]

El tema que plantea Darío acá sería el fin también de tanto sufrimiento y hasta muertes por partes de personas enloquecidas que llegan a matar a su pareja cuando se descubre la infidelidad o la mal llamada ¨infidelidad. Todo esto tan arcaico, retrógrado y conservador que es el querer poseer a una persona, para siempre y como única. La religión acá juega y jugó siempre un papel destacado. Cada persona conoce sus necesidades y el hecho de comenzar a compartir un momento de la vida con alguien no implica que haya exclusividad para siempre. Amor y sexualidad no van siempre juntos. Deconstruir como dice Darío para empezar a construir desde otra perspectiva. Y no olvidar que la felicidad no es para todos igual. Después de todo se trata de la búsqueda de la misma de la única forma posible: individual

[@gadbeat7007]

El único próposito parece ser el calor, que es lo más reconfortante del mundo, el bien parece desvanecerse de una forma coercitiva, lo único que queda es el malestar.

[@nicodipi]

Dario, me partis la cabeza

[@shirohae1201]

"Si alguien te dice te quiero, te está cagando" - Darío Sztajnszrajber

[@DexterTheater]

No me acuerdo la concha de la lora es un gran libro

[@yesicaalegria9521]

Amar es triunfar... Y todos quieren triunfar... Bukowsky

[@jacintalopez4229]

Las personas tenemos libre albedrío y no somos posesiones, entendiendo y respetando esta premisa se establecen relaciones sanas, por el tiempo que se decida

[@gadbeat7007]

Lo que tienen es conciencia, el libre albredío deja de ser creíble en una linea de tiempo.

[@Decolornuestro]

Escuché que el loro barranquera es monógamo. Y otras especies de aves

[@chaparritosway6917]

Además podríamos pensar en una relación cuando hayamos salido de nuestra etapa del "mío".

[@veronicalvignolo9379]

si rompemos con todas las estructuras el hombre como ser humano perderá la capacidad de construir?

[@-Nicolas-]

De construir y proyectar. ¿Qué sentido tendría continuar con esta forma de vida y las estructuras que componen la sociedad? La familia por ejemplo. Quizá esto sea lo mejor y la humanidad pueda establecer formas de vida más primitivas y ajenas al orden. ¡Vaya uno a saber!

[@cuadralaonda3565]

jaajjaja estallé cuando no se acordaba el nombre del libro de la filósofa marroquí allá por el minuto 29...

[@roxanabastias8429]

Necesito info de horario y día, radio por donde pasan el programa, porfiii😭

[@elteoremadegala2947]

La radio es Futurock (online) entra a la página y fíjate la programación, pero si mal no recuerdo su programa " Demasiado Humano" está los lunes a las 16:00

[@frankblackcisterna3960]

Que genial, nunca me había dado cuenta de que eso de lgbtiq+ es una religión! Claro que lo es! (como he podido ser tan ingenuo!) Tiene valores, la tolerancia, la inclusión, el respeto a la individualidad y la diferenciación. Tiene una lucha y adversarios, el capitalismo, el patriarcado, la heteronormación, el matrimonio heterosexual, la religión de raiz judeocristiana, la monogamia. Tiene antecedentes históricos clásicos en Grecia y Roma, tiene grandes referentes culturales influyentes desde el Renacimiento, casi tan antiguos como la reforma y contrareforma. Tiene "ideología", y su principal teoría es que la "heterosexualidad es una construcción social"... Monogamia, heteronormatividad y amor romántico... Son los tres grandes constructos sociales para "dominarnos", y usarnos como máquinas sexuales que reproducen la mano de obra y el mercado consumidor que necesita el capitalismo. El marxismo ya fué. Eso de que las hormigas no son monógamas... No se supone que toda el hormiguero tiene sólo una pareja que es la reina de la colmena, pero las hormigas no van de hormiguero en hormiguero aportando energia y trabajo a otras reinas, las hormigas son absolutamente monógamas. Huy... otra vez con la "libertad"... "no somos libres"... "El sujeto está sujeto" (Folcault) El marxismo jamás ha creido en la "libertad individual", por eso crea esos regímenes que incluso acaban con la "ilusión" de libertad que existe en las sociedades de democracia liberal. Los sujetos no son libres, por lo tanto no son responzables, y por lo tanto es injusto que sufran las consecuencias de sus decisiones. Esa es la afirmación, la he escuchado millones de veces. Libertad, opciones, decisiones, responzabilidades y consecuencias... no están en la visión de las facultades universitarias, esas 5 palabritas hay que deconstruirlas, porque son las ataduras que usa el capitalismo para justificar la miseria y la exclusión... ¿es así verdad? Es por eso que Sartre está olvidado dentro del pensamiento marxista, porque Sartre creia en la libertad o posibilidad de libertad para el individuo. El sujeto es lo el sujeto hace con lo que han hecho de él. Pero para toda la izquierda, el "sujeto no es libre"... entonces ... si está tan sujeto, si está tan controlado por el lenguaje, la educación, la sociedad, la religión, etc. ¿Por qué el sujeto se rebela? Parece que no está tan condicionado como pretenden el marxismo, porque si estuviera tan "condicionado" ni siquiera habría existido la Revolución Francesa, ni la Revolución de Octubre, ni ninguna otra. Por eso Dario, no vengás a imponernos tu visión del "amor" o la "libertad"... Dejános ser, si nos gusta la monogamia... dejános así. Si nos gusta la heterosexualidad al 98.5% de la población, por favor toleranos... Si nos gusta la monogamia, e incluso a muchos, muchas y muches de nosotros nos funciona muy bien... por favor... dejános en paz. Te dejo unas perlita filosóficas: "El sujeto tiene derecho a estar alienado, sobre todo si está consciente de que está alienado". La consciencia de la propia alienación... desaliena, y convierte la alienación en evasión, y ahí termina. "El proletariado ya no tiene prole, las bajas tasas de natalidad de occidente, está acabando con las clases proletarias". Si es así ¿Dónde está el sujeto revolucionario, dónde el sujeto militante? El sujeto libre, desea lo que ve; pero no mueve su voluntad hacia lo que desea, porque está consciente de que el deseo es una condicionante, y sucumbir a ese deseo, sería perder la libertad. ¿Qué tal? No existe nada en el universo que obligue al sujeto a poseer todo lo que desea, eso sería ceder a la condicionante del deseo. ¿Qué tal? (no es nuevo, está basado en "el origen del sufrimiento es el deseo" Buda) Si querés un nuevo vínculo podés remontarte a Buda y ver que hay cinco venenos Apego, Odio, Ignorancia, Ego y Celos, y aun así los budistas tienen matrimonios monogámicos y heterosexuales....

[@rayokmaleonico9966]

El no te está imponiendo nada, como vos bien dijiste esta mostrando su punto de vista al respecto. Y sí, nos deja ser, porque primero ante todo somos seres individuales y segundo que custionarnos aquello que esta impuesto nos ayuda a ser más libres independientemente de si estamos de acuerdo o no. Abrazo! 💚

[@frankblackcisterna3960]

@@rayokmaleonico9966 , nuncha he oido de Dario que encuentre que ser y estar en nuestra cultura está bien, es respetable, o deseable... sino todo lo contrario... nuestra cultura es "sumisión" todo el discurso universitario es "la sociedad te contruye 'sumiso' " y "nosotros cuestionamos eso, por lo tanto somos 'superiores' al que camina por la calle sin saber que está dominado por el heteropatriarcado heteronormado capitalista misógeno, racista, xenofobo y machista". Todo eso es una mierda... Hay críticas filosóficas, sociales y antropológicas muchos más modernas y eficades, a mi gusta muchísimo más Foucalt (pero no el de "vigilar y castigar" o "las palabras y las cosas" o "historia de la locura"), sino el de los cursos que están plasmados en "nacimiento de la biopolítica", "Defender la sociedad" y "Seguridad, territorio y población" es fantástico el avance que hace ahí Foucault, también me gusta mucho lo que avanza Althusser aunque está equivocado en eso de la educación de la mano de obra en los colegios al describirlos como aparatos ideológicos, el más revolucionario para mí es Gilles Deleuze, con su crítica "el capitalismo funciona axiomáticamente absorviendo la contradicción y disidencia" además que describe el método más exitoso para resistir "el rizoma" y la "máquina de guerra" que en realidad es una máquina de paz que llena los insterticios entre los polos opuestos colonizando esos espacios hasta que los extremos desaparecen... FANTÁSTICO! Tambien es excelente Byung Chul Han, al avanzar desde la biopolítica a la psicopolítica... Pero eso del "control" del "poder" es una idiotez, eso de que nos "crean" sumisos... es una idiotez más grandes... porque si ese es objetivo... pues todas las sociedades han fracazado completamente en crear "sujetos sumisos"... es un intento que siempre falla... no lo logra ni el capitalismo, ni los socialismos reales... Para mí las facultades universitarias son centros de adoctrinamiento, y lo peor es que son funcionales al capitalismo, la ideologia revolucionaria, disidente, contestataria... no puede ser más sumisa al capitalismo... de hecho lo que pasa en las aulas, no es otra cosa que la "venta de un producto", no enseñan... VENDEN!

[@rayokmaleonico9966]

@@frankblackcisterna3960 Yo estoy de acuerdo con Darío, creo que el sistema nos oprime pero no creo que hable desde el ego y piense ser un ilumando y estar por encima del resto xq todos formamos parte del sistema, que yo sepa el no vive arriba de una montaña con los lobos, osea que estas cosas que el critica también pueden ser incluso desde una experiencia personal en algún momento y la deconstruccion no se hace de un día para el otro, es más, no existe el ser deconstruido, es solo un ideal. Yo coincido con lo que el dice, tal vez vos no y está perfecto, el que nos cuestionemos ya es algo, pero ya te digo, no siento que lo haga desde un lugar de superioridad sino desde un lugar de bronca al ser consciente de esto. En cuanto al último párrafo que escribiste estoy de acuerdo, si bien estoy a favor de la educación, no lo estoy del sistema educativo que nos adoctrina y jode la vida... 👋👋

[@frankblackcisterna3960]

@@rayokmaleonico9966 , Tal vez no estoy de acuerdo con Dario, pero no lo personifico en "él", a mi parece que lo que enseñan es "añejo" y sobre todo OBSOLETO!, no pasan de 1965... yo me doy perfecta cuenta cuando alguien menciona a Foucault y habla de las "sociedades disciplinarias", y empieza a citar "Vigilar y Castigar"... el panóptico y todas eso que Foucault revisó mucho y después desechó... Cuando empiezan con eso de que la "sociedad nos domina"... ahí ya me doy cuenta de lo obsoleto que es... ¿Quién es la sociedad? "el poder nos crea sumisos" ¿Qué y quien es el poder? No... todo eso ya está demasiado superado y en las facultades no se han enterado... es una pena, pero siguen enseñando cosas que están demasiado superadas por la historia. La reproducción de las condiciones y relaciones del modo de producción capitalista... mhhh... OBSOLETO! "El sujeto interpelado en tanto sujeto" como decía Althusser, o "el sujeto está sujeto" como decía Foucault... mhhh... No! por eso después podemos encontrar en el mismo Foucault la forma de demostrar la existencia de la libertad... ¿Por qué existe el poder? La misma existencia del poder, y su necesidad de existencia es un esfuerzo por "controlar" a los sujetos, ¿Por qué es necesario controlarlos? Es muy simple... LOS SUJETOS SON LIBRES. Si no fueran libres el poder no existiría, ni sería justificable, el "poder nos oprime" es la versión victimicista de Foucault es "Vigilar y Castigar"... añejo! En cambio es bastante más eficiente decir que no hay que hablar del "PODER" sino de "poderes" en minuscula y en plural, donde todos los sujetos ejercen poder sobre todos los sujetos creando las "retículas" que describe Toni Negri, o el Rizona de Deleuze, el poder es dinámico, y la libertad es una relación de cada sujeto con los poderes que le tratan de imponer ideologías entendidas al modo marxista como "falsa consciencia" o reflejo especular de la realidad. El principal foco de "falsa consciencia" son las universidades... sobre todo porque enseñan conocimientos OBSOLETOS! Y son funcionales al capitalismo, porque "las premisas obsoletas conducen al fracazo"... Entonces no es que la "sociedad nos oprime"... sino que NOSOTROS los sujetos "creamos" la sociedad de forma adaptativa, adoptando las subjetividades que nos sirven y son exitosas, y desechando las subjetividades que ya no sirven, aunque sean "tradicionales" y lleven siglos entre nosotros, pero jamás adoptamos (no por mucho tiempo) subjetividades que no funcionan, y si las adoptamos y no nos funcionan, simplemente las desechamos y volvemos a subjetividades anteriores que si funcionaban, o vamos por una nueva que si funcione... y esa "axiomática adaptativa" y adoptiva, es atávica, Gilles Deleuze diría que es "inmanente" y yo estoy de acuerdo con él.

[@dandyhuiracocha9630]

@@frankblackcisterna3960 Mi buen amigo, ha sido un gran gusto leerle.

[@alejandroabaca6603]

¿salir de la monogamia es amar a muchas personas? el amor tiene que ver con la posesión, si quiero a alguien es mio, ¿porque lo quiero? el otro me ama y me quiere, me posee y me hace feliz. El desapego no puede ser parte del amor. Lo cantaba Marilina Ross, "porque te amo quiero que seas feliz, conmigo o sin mi...." es algo absurdo. El amor a una, dos o a tres personas es siempre es posesión, y si tener sexo (por amor) es entrar a alguien en su intimidad, penetrarlo, chuparlo, besarlo, es meterse en el otro. Creo que la monogamia no es una palabra correcta. Hay que usar otra palabra, o descartar esta noción. En general muchos aman a dos o tres personas a la par, a su esposa, a su amante gay, y creo que eso explica claramente que no es necesario cuestionar un termino que es equívoco. Para cada persona hay una forma de amor. El matrimonio es otra palabra errada, debería llamarse patrimonio, ya que es un contrato. El amor va por otro carril. Los que cuestionan la monogamia es porque no aman. Las hormigas son del mundo animal, no aman. Las comparaciones entre animales y personas son absurdas. Por lo tanto lo que existe es el AMOR. La monogamia es un término insoportable, como parte de tu discurso, Zeta te haces es canchero hablando como si fuéramos todos poco inteligentes. Judith Butler es una señora mayor, cuyo discurso quedó viejo......... Paul Preciado y Judith intentan generalizar y acusarnos a todos de que somos estúpidos, ellos desde su posición lésbica o trans nos explican como vivir....... ¿NO ES DEMASIADO? aflojemos a las religiones encubiertas. Que cada uno, que cada una, haga lo que quiera, lo que le haga feliz, pero dejen de dar lecciones de ideas relatadas con malas palabras, así habla Lanata. Vanalizan el discurso porque creen que son más cercanos a quienes los escuchan. Explicáme cual es la diferencia entre vos y el papa Francisco, nadie caga a nadie. tus palabras dan miedo, a veces suenan autoritarias. En Brasil la gente dice "gozar", no "acabar". Es patético ser un filósofo de vereda. Deberíamos consultar a Dolina, a Moria Casán, o deberíamos consultar a nuestros padres, a nuestros amigos y hablar con respeto. ¿me podés explicar que es la concha de la lora? por favor. Explicalo. El marxismo ya fue, estamos en Latinoamérica, tendrás apellido ruso, pero sos argentino. Debemos pensar con compromiso, situados, con respeto por los que te escuchamos.

[@joaquinmartinez9429]

Bueno para solo te pregunté la hora chavón!

[@yesicaalegria9521]

La infidelidad es una manija más de poder. Ella vende la moto... El la engaña

[@LucianoKraliczek]

Geniooooooo

[@pteroglosis]

08:30 heridas al narcisismo

[@vanumari9470]

El amorrr es asiiii; es como tocar el cielooo..💩

[@lilajuarez6351]

un shot por cada vez que Dario dice SEXO jajajajaj

[@Richa-livebeatzz]

Seria valido utilizar la siguiente analogía? Un guerrero no puede ser leal a muchas causas diferentes (La validez de esta analogía también depende del carácter sexual inconsciente o no existente de la misma). El lenguaje no lo abarca todo, si estas en presencia de un acto violento algo se moviliza en ti aun seas Gaspar Hauser y de igual manera si presencias un acto afectivo.

[@alejandroabaca6603]

Kaspar Hauser fue un adolescente alemán famoso en Europa por el misterio en torno a su origen y a su muerte. Su carácter era el de un niño salvaje, por lo que se sabe que creció en cautiverio en completo aislamiento. wikipedia

[@RodrigoZacheo]

Spoiler: No

[@marielsandoval746]

No hay inclusión con este la monogamia es enfermo cada uno con sus creencias

[@danielalfonso6823]

como dice alguien aca....es un ideologo de cuarta....!!!....apenas, un ambicioso que quiere ser politico mas....ya lo veran!!

[@Sofia-qi4yw]

raja de aca viejo feo

[@danielalfonso6823]

@@Sofia-qi4yw la respuesta seria.....sos una clasica pendeja idiota..pero no vales la pena ni del insulto, sos la clasica que habla despues de violencia de genero....una mas....pero sabes que, tenes el tinte de la intolerancia a los que no opinan igual que vos....y encima, salis en defensa de otro..jajajajajaj....crece !!!

[@danielalfonso6823]

@@Larryrock2010 chomba de pique....cheto....mama mia Larry.....cuando precise tu opinion te aviso....dale?..jajajajaja...se trata del video, no de mi....de ultima, si cabe un ataque, seria del orador, no del publico.....payasito titereteado.

[@danielalfonso6823]

@@Larryrock2010 ...jajajajjaja..y vos hablas de clasista e igualdad? vos consideras las repuestas "calificadas".....y "perder el tiempo".....pobre pibe....sos tan incoherente, como tu nombre...Larry Bernal